Doctor Yourself

Tuesday, July 7, 2015

La moda



Traim intr-o societate in care imbecilii alcatuiesc majoritatea si de aici tot circul. E o adevarata " feerie" sa fii cel mai destept dintre prosti !  
Uimitor este cat de depersonalizate sunt vitele incaltate, incat se comporta ca o turma unitara, ghidonata cu sfori de propaganda si marketing : se imbraca la fel, se misca la fel, au acelasi conceptii de parca's trasi la Xerox, au aceleasi preocupari, aceleasi distractii. etc. 
     Te uiti la ei si vezi o turma de zombi. Nici unul nu stie ce-i de capul lui si ce vrea cu adevarat,  ci doar alearga cu limba scoasa dupa sclipiciurile fluturate de propaganda ca pe morcovul din fata magarului.


Turma de zombi tineri e condusa de ceea ce propaganda numestea fi " FOMO " : frica de a nu ramane pe dinafara . Adica pe romaneste, " a fi in rand cu lumea " , lozica dupa care isi conduc viata vitele incaltate : nu conteaza ce vreau eu ca individ, ci conteaza sa fac ce face lumea, ca nu cumva sa raman pe dinafara si sa ma arate cu degetul, ca frica de oprobriul public e mai mare decat dorinta de a-ti controla singur viata.

FOMO functioneaza pe principiul " maimuta vede, maimuta face " si afecteaza viata babuinilor tineri folosind social media : am nevoie sa ma dau in stamba , sa ma admire toata ciurda de prosti care nu au altceva mai inteligent de facut decat sa se zgaiasca unul la altul pe Facebook !


Statistica arata ca fara dubii, majoritatea populatiei e imbecila : un studiu facut de Citizens Relations Canada a gasit ca 68 % dintre tineri spun ca au facut cumparaturi bazate pe impulsul de moment, datorita FOMO la  cateva ore dupa ce au vazut in social media pe altcineva ca a folosit produsul in cauza.                  
Maimuta vede, maimuta face, iar statistica vorbeste de la sine si demonstreaza impactul asupra babuinilor.


Nick Cowling, general manager la Citizen Relations Canada spune ca surveyul lor a gasit ca 56 %  dintre canadienii cu varstele intre 18-30 de ani au fost inspirati de social media sa traiasca mai extravagant . Surveyul a mai gasit ca 24 % dintre tineri simt ca isi vor pierde recunoasterea sociala daca vor sari peste un eveniment popular.
     Eu sunt curioasa care-i faza cu disperarea asta dupa recunoasterea si aprobarea societatii ? Ce are sula cu prefectura ?  De ce nu poti fi eu insami, sa fac ce vreau eu, sa traiesc asa cum consider in lipsa aprobarii ciurdei de imbecili ?  Pai daca parerea prostimii despre mine e atat de importanta, rezulta ca eu ar trebui sa fiu mai proasta decat ultimul babuin din hoarda, daca imi pasa de parerea lor.

Canadienii spun ca cel mai mult i-a influentat FOMO in ceea ce priveste calatoriile 59 %, petrecerile 56 % si mancarea 29 %. 

Surveyul a gasit ca babuinii cei mai predispusi sa cheltuiasca bani ca reactie la FOMO, sunt canadienii a caror venit depaseste 75.000 $ / an  sau mai mult ( adica aia care isi permit sa arunce banii pe prostii ). 

Surveyul in cauza a chestionat 1.200 de canadieni distribuiti in mod egal in Canada de Est, West, Ontario si Quebec.


Insa de departe, cele mai penibile sunt muierile cu moda : astea sunt ca niste oi conduse de moda, incat sfarsesc sa se imbrace-incalte toate in uniforma care se poarta in acel moment. Cum muierile sunt celemai proaste animale de pe planeta, ele sunt celmai usor de manevrat sa isi cumpere toate mizeriile si sa isi umple sifonierul de zdrente, dupa care sa se vaiete ca nu stiu cu ce sa se imbrace !
    Cu barbatii nu tin prostiile astea, ca astia fiind o idee mai rationali nu pun botu' la toate manipularile ordinare cu moda. La ei e simplu si comod : pantalon, camasa, haina, pa  la revedere ! 
Da' muierea cum e proasta cu crengi uscate, crede orice ii spun aia cu moda : daca nu iti cumperi rochia X si papucii Y, nu o sa mai fii frumoasa si Fat Frumos o sa aleaga pe alta cu rochite mai inzornonate decat a ta ! Ai de grija !

Nu stii cum sa faci ? Pai exista o gramada de reeviste lucioase pentru tute, in care le dreseaza cu subiect si predicat despre cum sa se impopotoneze ca sa fie in rand cu turma.  Si daca nu te-ai impopotonat suficient, ori nu ai haine dupa ultima gaselnita, musai trebuie sa te simti prost ca deh, ai ramas de urma turmei de tute !


Muierile alergatoare dupa moda sunt una mai spalate pe creier decat alta , insa unele sunt cam mult...

Delicia Kikulwe de 29 de ani, fost model de glamour sau ce-o fi chestia aia, e determinata sa dovedeasca ca ea si ploada ei Dior sunt cel mai glamuros cuplu oriunde se duc si sunt mandre sa se compare cu Kim Kardashian si boracii ei.

Fatatoarea glamuroasa spune despre boracul ei ca este un accesoriu pentru ea. Boracul este noua ei geanta de fite "


Delicia admite ca a avut o copilarie cu probleme, da' eu cred ca are doar probleme cu neuronu' ! 
E fasss, asta e scuza favorita a tuturor puturosilor care refuza sa isi ia viata in propriile maini !  Noroc cu Freud care le-a cantat in struna tuturor prostilor si le-a oferit scuza perfecta pentru a fi spectatori in viata lor : miau-miau, am fost traumatizata cand am fost borac si acum totata viata o sa sufar consecintele, fatalitate, nu alta !      
  
Niste Drama Quinn masochiste care au ramas agatate cu minte aintr-un trecut ce nu mai exista. Un dus rece si o pereche de palme le-ar trezi la realitate.

Fataoarea cu boracul pe post de poseta Dior, spune ca are sifonierul plin cu haine si accesorii de fite si petrece ore asigurandu-se ca hainele stau bine pe ea atunci cadn se pregateste sa iasa in oras. Mai bine s-ar asigura sa isi educe boracul, daca tot l-a fatat !


Fake people . Atat sunt de derutati si depersonalizati incat se identifica cu imaginea lor si cu carpitele de fite pe care le imbraca.  
Daca le dezbraci de haine, astea nu mai stiu nici cum le cheama in buletin, atat sunt de depersonalizate .


Nu exista nici o zi in care sa nu arat bine, declara presei, fatatoarea glamuroasa. Nu ma pot abtine sa nu ma intreb ce o sa faca asta atunci cand va imbatrani si nu mai arata bine ? O sa stea pe calmante ? O sa se spanzure cu cureaua de la Dior ?

Am fost comparata cu Kim Kardashian, in special cand aveam parul negru. Kim arata grozav, iar sa fiu comparata cu ea este un compliment.

Da' nu e de mirare ca biata de ea are discernamantul afectat, pentru ca zice ca e religioasa ! Nici un religios nu are discernamantul functional si ar trebui declarati prin lege ca fiind lipsiti de discernamant , sau partial lipsiti, cu toate consecintele legale ce decurg din asta.


Sunt ca o celebritate care nu este faimoasa.  Inteleg ce inseamna . Sunt ca un bilionar care nu este bogat.


Desi a renuntat sa mai prezinte lenjerie si sa danseze in videoclipuri de cand  religia i-a luat mintile ... lupu' schimba paru', da' naravu' ba !  In continuare se maimuteaza doua ore in oglinda inainte de a se impopotona ca sa mearga la biserica si sa primeasca complimente de la ceilalti dusi cu pluta.
Simt ca trebuie sa arata perfect ca sa ma pot ruga lui Gizas.


Cel mai important lucru din viata ei este shoppingul, of course ! Si pe aici prin Canada sunt o gramada de disperate dupa cumparaturi : ca au nevoie, ca nu au nevoie, ele cumpara in disperare carpite, pentru ca asta le face sa se simta bine. E considerata o forma de terapie ( a imbecililor ). Dupa care se duc si muncesc pe branci ca sa isi plateasca datoriile de pe cartile de credit, pentru cheltuieli inutile.
      Da' romanicele sunt de departe printre cele mai snoabe tute pe care le-am intalnit vreodata !  Nu una, ci o gramada de tzoap evenite de pe la coada vacii, sau rupte de foame de prin orasele Romaniei, si care muncesc o luna la spalat WC-uri sau pus marfa pe rafturi pentru salariul minim in Toronto , da; cand luau salariul se duceau in cele mai scumpe si mai de fite mall-uri ca sa isi cumpere o zdreanta pe care ar fi gasit-o de 3 ori mai ieftin aceeasi marca la un mall de cartier.       
Da' ce extaziate imi povesteau ca s-au dus la Yorkdalle Mall sa isi cumpere nu's ce zdreanta !  Si imi spuneau asta mie, care toata vara umblu intr-o pereche de pantaloni de pijama si doua tricouri, dintre care unul e ramas de la barbatu'meu de pe vremea cand era fecior la mama.


Barbatu' tutei spune ca el nu e entuziasmat de carpite si ca el s-a casatorit in trening . Corect. Si noi ne-am casatorit in blugi si geaca de fas si dupa ce am semnat la primarie, barbatu'meu s-a dus la serviciu, iar eu la piata. Martori am agatat de pe strada, doi care aveau buletin la ei.


Bietul borac - imi pare rau de el ! Sper ca atunci cand va creste mare, o sa aiba curajul sa faca ce vre aea si nu ce vrea ma'sa !


 Dupa atata manipulare a muierilor, in sfarsit, unele au inceput sa se trezeasca din prostie si sa se revolte !


Anul trecut la Globurile de Aur, actrita Emma Thompson a iscat rumoare aparand pe scena desculta, cu pantofii Christian Loubotin cu tocuri cui in mana si cu un pahar de martini in alta. 

Ea si-a fluturat pantofii sub nasul audientei vaietandu-se ca i-au amortit degetele. Numai muierile pot fi atat de imbecile incat sa incalte pantofi incomozi pe care nu pot merge, doar de dragul de a arata bine. Incearca sa-i convingi si pe barbati sa poarte tocuri cui, pentru ca asa cere moda, si vezi cate injuraturi o sa iti auzi !   La femei tine manipularea, ca astea's mai proaste decat prevede legea.


                                     Povestea s-a repetat anul asta la Cannes :


Un grup de femei de 50 de ani au fost intoarse de la screeningul galei facut de Todd Haynes's Carol, sub acuzatia ca nu au incaltat pantofi cu toc. Femeile, unele avand conditii medicale, au fost impiedicate sa intre pentru ca au incaltat pantofi cu talpa joaca.

Festivalul a avut parte de oprobriul fanilor de film care au protestat impotriva a ceea ce ei au perceput ca fiind politica de imbracaminte sexista, chiar daca directorul festivalului de la Cannes, Thierry Fremaux a negat ca tocurile inalte ar fi obligatorii.


Protestului s-a alaturat actrita Emily Blunt, care spune ca oricine ar trebui sa aiba dreptul sa incalte pantofi cu talpa joasa . Noi nu ar trebui sa incaltam tocuri inalte " a declarat ea intr-o conferinta de presa.


                     Pana la urma, directorul de la Cannes a fost nevoit sa isi ceara scuze :



Just for fun : un barbat a vrut sa vada cum se simt muierile cocotate pe tocuri. Sfinte Iisuse, muierile sunt masochiste !


                        Si ce dovedeste asta ... ca femeiel sunt proaste ? Fara indoiala !


Muierile se incalta cu tocuri cui sau tocuri inalte din cauz arespectului de sine scazut si a problemelor de incredere in ele insele.  Nici o femeie nu se simte confortabil in astfel de pantofi si intotdeauna se simt usurate cand ii dau jos. Ar trebui sa se opreasca si sa se intrebe " Pentru vcine fac asta ? De ce imi fac asta mie insami ? "


De ce se imbraca muierile in astfel de haine ridicole ?  Doar dovedeste ca muierile se bucura de durere, ori sunt suficient de proaste incat sa se duca dupa moda ca oaia.


Brandon Cohen, corespondent pentru BroBible s-a incaltat intr-o pereche de pantofi cu toc si s-a dus la munca, documentandu-si experienta intr-un video clip. El marturiseste ca a fost in agonie la scurt timp dupa ce si-a pus tocurile cui.


Cand s-a intors din pauza de masa a trebuit sa parcheze la etajul 3 si sa coboare pe scari, insa nu a anticipat cat de dificil va fi sa nu zboare pe scari . A tras concluzia ca nu e deloc safe.


Si-a rugat echipa de filmare sa mearga sa ii aduca masina, pentru ca nu o sa supravietuiasca unui mars pana la etajul 3. 

La ora 2,30 s-a dus la mall in dureri. a declarat ca nu mai poate sta in picioare si ca ii tremura picioarele.


La 7,15 p.m. a renuntat si s-a descaltat. Brandon admite ca si-a facut planuri sa mearga la bar si sa danseze si sa mai faca si inca o gramada de lucruri stupide , insa a renuntat pentru ca avea prea multa durere. Mai bine merge acasa, ia un calmant si se culca.


Daca muierile sunt atat de proaste incat sa accepte sa plateasca  pentru a-si tortura picioarele si coloana, de ce nu ar accepta si alte chinuri " la moda" ?  Poti sa le vinzi orice mizerie, cata vreme le spui ca le face mai frumoase, ori ca asa e la moda : toate tutele vor cumpara, disperate sa nu cumva sa ramana de ciurda.


Primele care isi invata ploadele sa se tortureze singure, sunt tot muierile, pentru ca numai o muiere poate fi atat de imbecila .

Un documentar prezinta conversatia dubioasa a unei fatatoare cu ploada, despre adoptarea hamurilor. Ca nu esti femeie, daca nu te inhami cu zgarciurile alea inutile, ca o iapa in harnasament.

Ploara are recatia normala  a oricarui om intreg la minte si refuza plangand sa imbrace hamurile, atunci cand fatatoarea ii spune ca are nevoie de hamuri. Da' de ce am nevoie de hamuri, ti se [pare ca ii atarna la 12 ani ?

Curand, ploada isi da seama ca papusa ei sirena Barbie are hamuri pe ea si decide sa fie o oaie docila, care face si ea ce vede la altii : maimuta vede, maimuta face.


Eram adolescenta cand fatatoare ami-a zis sa imi pun hamuri, iar experienta a fost complet traumatica . Pai chiar sunt inconfortabile zgarciurile alea pe tine, plus cupele care te incorseteaza in armura. Oribil si dezgustator. Arata toate ca dracu' , cand le vezi pe strada cu harnasamentul din dotare .
    Eu am mai spus pe blog si am pus si print screenuri cu studii medicale ce arata ca sutienul e de rau : din cauz alui se lasa sanii si blocheaza circulatia limfatica, de unde conexiunea cu cancerul de san si purtatoarele constiincioase de hamuri. 

Nu stiu cum , un smecher care a vrut sa faca bani de pe urma prostiei muierilor, a inventat sutienul si le-a convins pe astea ca daca nu il poarta .... e rusinos. Brusc si dintr-o data. Orice om normal la cap i-ar fi zis " hai sictir, incorseteaza-te cu in zgarciurile alea ! " . Orice om normal la cap si-ar fi dat seama ca orice muschi nefolosit se atrofiaza. Daca sutienul preia sarcina pe care sanul trebuie sa o faca singur ( sa se autosustina, indiferent ca e mare sau mic), rezulta ce incepe sa le atarne de pe la 20-30 de ani. La 40 nu mai zic, deja e norma la inhamate. Jenant, da' muierile si-o fac cu mana lor.


 De curand au inceput sa se trezeasca din prostime feministele si sa refuze hamurile : nu o sa ma incorsetez intr-un sutien teapan si sa pretind ca nu am sfarcuri.


Asa face toata lumea. Deci, de ce suntem obsedati sa ne ascundem sfarcurile ? 

Regula sfarcurilor : nu cumva sa se vada pe sub bluza, no-no ! Dar alaptatul in public e perfect acceptabil. La fel si sa publici poze cu cicatricile de la mastectomie.


Si acum penibilitatea maximA : desi in Canada  elegal sa umbli topless pe strada, se fac presiuni asupra muierilor sa isi ascunda sfarcurile de sub tricouri. O adevarata isterie. Am vazut prietene de-ale mele care isi cumpara un soi de bandaje  care se lipesc de sani sa nu li se vada sfarcurile sub tricouri, ca sa nu fie fortate sa isi puna hamurile.. Deci nu mi-a venit sa cred ca e adevarat !

De curand s-au mai relaxat tutele, de cand vedetele pe care le imita, au inceput sa renunte la obsesia ascunderii sfarcurilor. Recent, Rihanna a iesit fara sutien, iar pozele din presa au fost blurate.


E aberant. Permitem decolteuri, permitem sa se vada linia sanilor sau a fundului pe sub haine, insa sfarcurile sunt tabu. 

Daca unei femei i se vad sfarcurile sub tricou e indecent si obraznic. Daca unui barbat i se vad sfarcurile pe sub tricou, nu e nici o ofensa.


Recent, muierile au inceput sa isi dea seama ca se poate trai si daca nu te torturezi in hamuri. Pana de curand au considerat ca jobul lor este sa isi ascunda sfarcurile, asa cum au fost dresate de vanzatorii de sutiene ( un intreg business pe seama proastelor ). 
   Din vara asta, muierile au decis la ziar ca nu se vor mai simti jenate daca ies pe strada fara hamuri. Pai eu m-as simti jenata sa ies pe strada inhamata, ca e dovada de prostie ! 

Deci, am decis ca nu o sa ma incotzopenesc in sutien si sa pretind ca nu am sfarcuri, doar pentru ca hainele de vara sunt subtiri. Nu e nimic indecent ina sta, iar eu nu sunt o papusa Barbie fara sfarcuri.


Si daca tot s-a dat startul la eliberarea muierilor din hamurile inutile, babuinii au luat-o razna : unde dai si unde crapa !



Scandal la o piscina din Guelph , din cauza ca doi puitori s-au crizat ca ploadei lor i s-a spus sa se acopere. 
La piscina s-au dus cu amandoi plozii, fata de 8 ani si-a dat jos tricoul si a inceput sa se joace in piscina. Un moment mai tarziu, un supraveghetor i-a spus sa se acopere. 

Puitorii s-au dus la CTV Kitchener care nu aveau altceva mai bun de facut decat sa-i bage in seama pe astia. Au declarat ca s-au socat de intamplare, in special pentru ca in piscina era si boracul lor baiat, care se juca fara tricou si totul a fost ok in privinta lui. Doar fetei i s-a spus sa se acopere.
    S-au dat foarte deranjati ca desi ploada lor are doar 8 ani, a fost sexualizata de un strain ( supraveghetorul ), de parca ala i-ar fi facut avansuri !  Prin urmare, ploada s-a declarat si ea jenata ca a trebuit sa isi puna tricoul pe ea.


Dar primaria orasului Guelph spune ca regulile despre haine in incintele supravegheate se aplica si piscinelor. 
Iar regulile spun ca femeile peste varsta de 8 ani obligatoriu trebuie sa poarte costum de baie care va include sutien.,  a declarat managerul general, Kristene Scott pentru CTV Kitchener. 

E aberant, dar asta e lege ain Canada : ai voie sa mergi topless pe strada daca esti femeie, dar nu ai voie sa mergi topless la plaja sau la piscina. Iar barbatii nu au voie sa poarte slip, ci doar chiloti cu manecuta, d'aia cum au babele, ca aici e problema mare cu pudibonderia.


Puitorii aia de s-au dat socati, insista ca lor nu trebuie sa li se aplice regulile, pentru ca ei sunt mai cu motz si ar trebui sa isi faca singuri reguli pentru boracii din dotare. Sau macar regulile sa fie aceleasi si pentru baieti si pentru fete.
      Asa ma gandeam si eu : de maine toti barbatii sa fie obligati sa imbrace sutienul la piscina si la plaja !


Piscina are reguli, iar supraveghetorul doar le-a spus care sunt regulile. Punct. Nu iti convin regulile, nu te duci la piscina si gata. 
Faptul ca li s-a cerut sa isi supravegheze plozii in incinta piscinei si sa se asigure ca EI si TU vei urma regulile , nu este ca si cand ti s-ar da un cec in alb . 

Nu iti convin regulile piscinei ? Pleaca. 
Chiar vrei sa iti vezi ploada alergand goala in fata strainilor ? Pune o piscina gonflabila in spatele casei si invita strainii de pe strada.


31 comments:

  1. Ultimul comentariu este scris de un canadian imbecil obedient....Ei au reguli. Ei trebuie sa respecte regulile. Nu conteaza ca regulile sunt tampite. Tampiti sunt si ei. Un copil de 8 ani poate fi considerat pe jumatate gol? Daca e in chiloti? In Canada, da...In schimb, aia care defilau in curul gol la parada gay erau super ok si copiii acceptati printre spectatori.
    Asta este Canada, ipocrizia perfecta! Adica nu e moral ce e moral, e moral ce spunem noi! Nu e bine ce e bine, e bine ce decretam noi! Nu e rau ce stie omenirea de mii de ani ca e rau, ci e rau ce spunem noi si punem in reguli! Iar dobitocii n-au alta treaba decat sa respecte regulile....kakatul asta cu "daca nu-ti convine, pleaca" a plecat mai ales de la imigranti....Asta am vazut pe toate comentariile la articolele despre imigratie: daca nu-ti convin regulile noastre, pleaca! Eu ma conformez, multumesc, aveti perfecta dreptate! Ramaneti voi sa traiti in imbecilitatea perfecta!
    Aia cu barbatii obligati sa poarte niste izmene a la gogosarii lu' bunica la plaja sau la piscine, e alta imbecilitate "pudica", canadiana....si ma intorc la parada gay....pentru contraexemplu.
    Eu una ma simt f bine la mare in Romania, unde copiii pana pe la 8-10 ani umbla in putza goala (dupa preferinta lor si a parintilor, a mea a purtat tot timpul un slip, mai putin cand avea sub 3 ani) si nu baleste nimeni dupa ei....poate cu exceptia turistilor straini. Ma refer ca ai nostri sunt normali la cap si balesc dupa fete de la pubertate-n sus si dupa femei....

    ReplyDelete
  2. Is comunistu'
    Chestiunea asta cu moda si cu a fi in randul lumii este tot o forma de apel la majoritate, iar noi stim cat de "valid" este argumentul majoritatii.
    Stiati ca printre canadienii secolului XVI era foarte raspandita ideea ce sustinea ca testiculele de castor sunt bune pentru contraceptie? Le uscau, le puneau in alcool si apoi beau "ceaiul". Nu stim numarul de sarcini prevenite prin metoda asta, insa cert e ca femeile care ingerau solutia puternic alcoolizata de testicule de castor macar trageau o betie crunta.
    Tot prin vremuri nu de mult apuse, mercurul era considerat un fel de panaceu. Aveai diaree, luai mercur, aveai bronsita, luai tot mercur, erai impotent, se rezolva evident, cu mercur. Clar e ca oamenii habar nu aveau cat de toxic este pt corpul lor, caci daca ar fi avut habar nu s-ar mai fi chinuit sa vindece orice cu mercur mai bine de 1000 de ani. Ar fi putut sa-l foloseasca la termometru ca sa ia temperatura bolnavului dar toata lumea sustinea ca tratamentul cu mercur funcţioneaza in baza apelului la majoritate.
    Pe la 1500 in Anglia, una dintre cele mai raspandite substante folosita pt infrumusetarea "doamnelor" era pisatul de catelandru. Acela era chiar considerat produs de lux si numai "doamnele" din inalta societate si-l permiteau. Se frecau cu pisat pe fata, se spalau cu el pe dinti, puneau pisat in apa in care faceau baie, ba chiar il administrau si oral.
    In trecut, 99% dintre oameni credeau ca Pamantul e plat. Asta in conditiile in care curbura planetei este observabila de pe orice munte sau deal mai inalt sau de pe malul marii. Toata lumea stia ca Pamantul e plat, iar cei care ar fi sustinut altceva erau anihilati social si expusi oprobriului publicului format din maimutoi.

    Toate aceste lucruri s-au petrecut si se petrec din cauza ca apelul la majoritate a fost si este ceva acceptabil social. Este acceptabil social ca in sustinerea unei idei sa se faca referire la numarul de indivizi care o sustin ca si cum acest fapt ar fi o dovada pentru adevarul respectivei idei, ca si cand un numar atat de mare de oameni nu s-ar putea insela. Din punct de vedere strict logic, apelul la majoritate este un hering rosu, o tehnica de diversiune menita sa scape individul de la prezentarea dovezilor pentru afirmatiile pe care le face. Nu exista nicio diferenta la nivel formal intre propozitiile urmatoare:
    Cred ca Pamantul e plat deoarece si ceilalti cred.
    Ma duc in arena la spectacolul cu gladiatori deoarece si ceilalti fac la fel.
    Imi cumpar cutare haina/geanta/poseta/farduri deoarece si ceilalti si-au cumparat.

    ReplyDelete
  3. @ Tzipi
    Is comunistu

    Eu am postat azi doua comment-uri pe blog, insa nu vad decat unul singur...de celalalt stii ceva?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Nu stiu de ce Blogspotul nu ti l-a postat, asa ca fac eu copy-paste, pentru ca altfel vad ca nu merge :

      Is tot comunistu'

      Foarte multe dintre alegerile pe care trebuie sa le faca un om in societatea de consum sunt false probleme. Sa ma iau si eu de industria cosmetica, aceea care terorizeaza femeile cu modul in care le arata incat pot sa vad ca sunt terorizate dupa harnasamentul si comportamentul lor. Odata ce scapi de propaganda sablonului feminin perfect, ala care este tot aratat pe la TV si prin reviste, n-o sa mai trebuiasca sa rezolvi problema rujului celui mai potrivit, a pantofilor "adecvati" la cutare rochie, a machiajului etc.
      Nu demult, niste foste colege de-ale mele au ales sa-si faca operatie estetica la nas, desi erau fete frumusele, insa vezi bine ca nu li se potrivea nasul pe patul capitalist al lui Procust. Nu poti sa spui ca frumusetea tine de gusturi atunci cand iti este bagata in fata prin ideologie si propaganda o imagine sablon si cand ti se transmite ca asa e bine si altfel rau. Eu spun ca alegerile pe care trebuie sa le faca femeile si barbatii in ziua de astazi sunt false alegeri, sunt inventii nesimtite ale capitalistilor care vor sa te suga de bani prin orice metoda, iar aceasta pe care o angajeaza in domeniul cosmeticii este una dintre cele mai abjecte cu putinta. Scopul ei este sa instaureze complexe de inferioritate fizica printre toti cetatenii iar apoi sa exploateze financiar aceste complexe. Populatia va fi considerabil infrumusetata cu niscai implant de creieri, nu cu implanturi de silicon.
      Veti spune poate ca acestea sunt exagerari si ca omul trebuie sa fie lasat sa-si administreze singur estetica propriului trup dupa cum crede de cuviinta, insa ceea ce crede el ca este de cuviinta, este dictat de societate si de cultura, nu-i scris in ADN. Eu am citit destule lucrari despre estetica si istoria artei, si modelele de frumusete prezente in diferite culturi sunt constructe culturale, nu genetice, si sunt atat de variate si de ticnite incat ele rivalizeaza cu ritualurile religioase.
      Uitati-va la un model de frumusete dintr-o cultura straina, cum ar fi acesta:
      https://anishashahbbc.files.wordpress.com/2013/04/tribe12.jpg?w=500

      Veti constata cel putin surprinderea si probabil amuzamentul superior pe care si ei l-ar incerca atunci cand ar vedea cum ne machiem si ne infrumusetam noi.
      Ideea este ca dupa ce le-ai vazut pe toate ai sa alegi cel mai probabil sa arati cat mai simplu si mai putin "infrumusetat" cu putinta.
      Eu consider ca noi ca specie trebuie sa avem niste prioritati iar actualmente gasesc ca resursele intelectuale si materiale ale omenirii ar trebui sa fie orientate catre problema mediului si incalzirii globale de exemplu, nu catre practicile de infrumusetare care nimanui n-au sa foloseasca atunci cand vor veni dezastrele ecologice peste noi. Si mai stiu ca industria asta a depasit limitele in care ea este ceruta chiar de oamenii urati, acum si cei frumosi sunt pusi la zid sa se coloreze in toate felurile de catre propaganda capitalista nesimtita si abjecta - esti urata, esti urata, cumpara de la noi si ai sa fii frumoasa.

      Delete
    2. Asa este, insa de departe, femeile fiind infinit mai proaste decat barbatii, au complexe de inferioritate mai puternice, dar pe ele nu le deranjeaza ca-s proaste ca cizma, ci ca nu's destul de frumoase comparativ cu standardul impus turmei, de catre moda.
      Prin urmare, accepta absolut orice mizerie sadica, daca le spune ca le face frumoase : imi umplu pielea cu chimicale, isi picteaza fata de nu le mai recunosti trasaturile originale, isi chinuie picioarele pe tocuri, isi tortureaza sanii cu hamuri si la final isi pun haine mulate sau incomode de care abia asteapta sa se dezbrace, dar hey, ce frumoase sunt ele !
      Nici un animal de pe planeta asta nu ar accepta sa fie depersonalizat si chinuit in halul asta pentru ...nimic. Femeia nu doar ca accepta, da' si plateste o gramada de bani pentru asta si apoi se lauda tutelor din jurul ei !

      Delete
    3. @ AnonymousTuesday, July 7, 2015 at 11:21:00 PM EDT

      "Ultimul comentariu este scris de un canadian imbecil obedient....Ei au reguli. Ei trebuie sa respecte regulile. Nu conteaza ca regulile sunt tampite. Tampiti sunt si ei. "

      Canadienii au aceeasi mare problema pe care o avem si noi: lipsa de spirit critic. Si cand spun spirit critic nu ma refer la a improsca cu noroi sau critica de mahalagioaica, ci ma refer la faptul de a rationa corect asupra unui subiect si de a fi cel putin circumspect in ceea ce-l priveste si a contesta (chiar public) niste precepte care iti sunt impuse din afara.
      Eu am mai spus: in ziua de azi oamenii nu mai au "coaie" deloc (si ma refer atat la barbati cat si la femei- metaforic, bineinteles). Vad oameni care nu se dau in laturi sa critice si sa ia in bascalie de ex Biserica Ortodoxa sau Biserica Catolica sau cine stie ce alt cult, dar cand vine vorba de a critica o lege data de stat sau un dictat al patronului (sefului, directorului de CEO, capitalistului), efectiv se pișă pe ei si nu numai ca nu zic nimic, dar mai stau si smeriti in fata alora ca niste sclavi. Adica ii tin curelele sa critice si sa ia in bascalie institutii pacifiste care, cel putin la ora actuala, nu raspund cu violenta, nu te dau afara de la job si nu te persecuta, dar cand vine vorba de adversari mai cu putere se caca pe ei. Lasitatea lor atinge cote alarmante.

      De asemenea, am vazut la lasii astia ca-si iau precautii si atunci cand vorbesc de ex de musulmani si islam, uneori aproape la fel ca si atunci cand vorbesc despre patron, sef sau directorul CEO cel capitalist.
      Cand vorbesc despre astia de mai sus, lasii au intotdeauna limite in libertatea de exprimare. Totusi, care sa fie criteriul dupa care ei se opresc si devin deodata principiali in libertatea de exprimare? Simplu: se gandesc "bai, ne poate face ala rau sau nu?" Adica sa ne exprimam liber, doar pana sa nu deranjam pe cineva care sa ne faca rau. Daca deranjam pe cineva care nu poate sa ne faca rau, il bagam in pizda masii, pe principiul: "am libertate frate, daca nu-ti convine, da-te naibii".
      Bai, dar cand e vorba despre unul care ne poate face nasoale...aoleu! Stai putin ca dintr-o data descoperim un set de principii, de valori, gasim motivatii etc cu care sa ne ascundem dupa cires.
      Pe principiul asta, nu m-ar mira ca sclavii astia canadieni si lasi in acelasi timp sa inceapa sa faca misto de budisti, ca sigur nu li se intampla nimic de la asta.

      Delete
    4. Am uitat sa ma semnez in comentariul de mai sus (ala cu spiritul critic si libertatea de exprimare). Is tot comunistul.

      Delete
    5. @ Tzipi

      Is tot comunistul

      Nu doresc sa jignesc pe nimeni, insa asa cum am mentionat si in comentariile de mai sus, eu am o mare problema cu rujurile, fardurile, gentile, cosmeticele si in general cu tot arsenalul asta capitalisto-consumerist de prostire a populatiei.
      Nu stiu daca tu te machiezi, insa eu sunt de parere ca machiajele distorsioneaza realitatea. In opinia mea, o femeie care se machiaza incearca sa para mai frumoasa decat e in realitate, sa-si propage o falsa imagine, sa distorsioneze realitatea si sa-si creeze avantaje personale de pe urma acestei distorsionari.
      Vin unii cu argumente de genul ca rujul protejeaza si hifdrateaza pielea buzelor si estetizeaza fata, dar astea- s prostii. Exista creme de nspe mii de ori mai hidratante decat rujul, exista ruj incolor (parca "strugurel" ii zice popular) care doar hidrateaza, asa ca n-ai nevoie sa te boiesti cu rosu pe fata. Exista ulei de masline extravirgin, exista ulei de migdale, exista lucruri oferite direct de natura, nu e nevoie de rujuri. Alea-s mofturi cu care sunt indoctrinate femeile, ca vezi Doamne, nu-s frumoase indeajuns si ca au nevoie de ceva "special" ca sa ajunga frumoase.
      Daca-ti iubesti sotia si te simti atras de ea, o iubesti pt ceea ce e ea si nu pt ceea ce o fac rujurile si fardurile sa fie.
      Nu tine nici argumentul ca machiajul ar fi o chestiune privata, intima. Nu te boiesti cu diverse culori pe buze si fata cand stai singur acasa si te uiti la tv, cand faci muraturi in bucatarie sau cand te asezi in pat sa te culci. De obicei, femeile se machiaza atunci cand ies in lume, la plimbare, la serviciu, la petreceri sau diverse evenimente sociale. Aproape nimeni nu se machiaza atunci cand sta acasa cu curul pe scaun uitandu-se la tv sau facand mancare pe aragaz.
      Astfel, acea persoana cand iese in lume, vrea sa para ce nu e, vrea sa arate ca are niste trasaturi frumoase din punct de vedere fenotipic, pe care in realitate nu le are si sa-si traga avantaje si profituri de pe urma acestui lucru.
      Ca femeie, decat sa petreci 1-2 ore zilnic in fata oglinzii sa te boiesti cu toate cele, si apoi sa te deboiesti (demachezi), mai bine te duci o ora la sala de sport sau pe stadion si bagi niste ture de stadion, niste tractiuni, cardio, greutati si ce se mai face pe acolo.
      Cel putin eu asta gandesc.

      Delete
    6. O sa fii surprins, dar cunosc cateva tute din Romania, care nu stau nici in casa fara machiaj. Si cand ieseau sa duca gunoiul la tomberonul din subsolul blocului, isi puneau machiaj ! Cand gateau, tot machiate erau .

      Delete
    7. @Comunistu' si Tzipi
      Ca tot veni vorba: cunosc o fata care, probabil din prea putin self-esteem sau nu stiu de ce, prima grija cand se scoala din pat (eventual dupa ce se spala pe dinti) este sa-si puna masca pe fatza....Ma uitam la ea cu mila...si oarecum nu intelegeam de ce nu se place ea fara machiaj (da' machiaj, nu gluma) si de ce nici macar eu nu puteam sa o vad curata (desi e frumoasa?!) Dar intotdeauna a fost obsedata de...PERFECTIUNE! Cred ca asta ne vand imputzitzii astia cu consumerismul: PERFECTIUNEA! Nu esti perfect? Nasol....mai incearca, tocmai am scos noi niste produse....Asa si cu alea operate la nas, si cu siliconatele si cu totzi care au dintzii albi ca niste lopatzele din portzelan etc...Vad ca pe la TV la romani nu mai apare nimeni daca n-are dintzii de alba-ca-zapada....adica falsi! Asa ceva nu exista in natura!
      Pe mine ma enerveaza maxim reclamele la sampoane in care manechinele ies direct coafate (asa-s toate reclamele la sampoane) si date cu tot felul de uleiuri si silicoane ca sa aiba parul cat mai lucios....Tu daca iei samponul respectiv, parul iti arata ca o matura....S-a vorbit despre reclamele la mascara facute pe gene false (au fost criticate), cat despre photoshoparea tuturor fufelor care apar pe copertele revistelor, asta e deja banalitate....dar lumea tot mai crede, ca ochiul vede ceva frumos si se lasa agtzat. Imi pare rau sa o spun, dar chiar daca femeile sunt proaste si accepta, de fapt barbatii sunt cei care cer....Foarte multi barbati cred ca femeile arata ca alea de pe coperta, numai Tantza lui de-acasa arata ca o femeie....saraca....de unde Tantza are niste discutii cu Costel pe tema asta...estetica!
      Pe mine ma deranjeaza maxim moda unghiilor false (se purtau patrate, acum iar se poarta scutite ca niste gheare de pasare rapitoare) si mai ales colorate in tot felul, mai rau ca la balci....
      Eu nu reneg moda. Imi plac hainele frumoase, machiajul decent si care iti acopera anumite "defecte" si iti pune in valoare anumite calitati, tocurile (de marime decenta) fac femeile sa arate mai sexy, merg la petreceri sau la intalnirile de afaceri...Admir o tunsoare frumoasa si o coloratie placuta a parului, dar totul cu masura mica...
      Ma deranjeaza ca, daca acum cateva decenii, un curent in moda tinea cam 10 ani (pantalonii evazati, tocuri late, par lung la barbati etc prin anii 70), acum tendintele se schimba de la o luna la alta....viteza, nu gluma! Adica aici nici macar nu mai este vorba de moda, de tendintze, despre o anumita tzinuta pe care ar trebui sa o ai pe trada intr-o anumita epoca, ci de consumerism si lacomie! Combinata cu prostia celor care accepta orice...ca sa nu mai vorbesc de excesele modei (cum ar fi blugii skinny, despre care toti sar acum de cur in sus ca afecteaza circulatia si implicit sanatatea, da' nu-i tuta de pe orice meridian al lumii, sa nu aiba macar o pereche...).

      Delete
    8. @Comunistu' si Tzipi
      Am uitat sa ma semnez adineauri: Gabriela
      Si un cantec in ton cu discutia (Sarmalele reci- Violeta)
      https://www.youtube.com/watch?v=KlE81sWDDTI

      Delete
    9. @Comunistului, referitor la obedientza despre care vorbesti, alta melodie si mai in tema (ma dau DJ azi):
      https://www.youtube.com/watch?v=PNwYsR5GB5s
      Gabriela

      Delete
    10. @Com, apropos de ce ziceai despre luarea in bascalie a Bisericii, o mostra de natura umana: care e diferenta intre o rugaciune spusa in biserica si una spusa in cazino? Aia din cazino e pe bune. Ma rog, nuanta suna mai bine in original (the one in the casino you really mean it). Ca idee, omul va actiona dupa interesul pe care il are. Pentru ca, daca nu s-au adaptat oamenii la preceptele religioase... s-au adaptat preceptele religioase la oameni (citat, dar nu imi amintesc de la cine: Titu Maiorescu sau Voltaire).
      Silviu

      Delete
    11. Am uitat sa ma semnez la commentul de mai sus: Is comunistu'

      P.S. Consider folosirea machiajului si a rochiilor (fie ele si "decente") pt acoperirea defectelor ca fiind tehnici de distorsionare a realitatii. Ca sa nu mai vorbesc si de stima de sine scazuta a persoanelor care fac asta, caci in opinia mea, cine are o stima de sine acceptabila nu apeleaza la mascari sau cosmetizari ale defectelor.
      Plus ca prin ascunderea acelor defecte si prin prezentarea unor calitati fenotipice pe care in realitate persoana respectiva nu le are, ea isi trage profit si avantaje pe care in realitate nu le merita.
      Daca cineva chiar e nemultumit de cum ii arata corpul (fie ca-i femeie, fie ca-i barbat), sa se duca nene la sala de sport sau sa bage niscaiva ture de stadion, cardio etc. Solutia este eliminarea defectului, nu ascunderea gunoiului sub pres. Decat sa stai jumate de ora sa te machiezi si sa te hotarasti cu ce rochie te imbraci si ce pantofi iti iei, mai bine in acea juma' de ora dai cateva ture de stadion si esti mult mai castigat. Parerea mea.

      Delete
    12. Postez eu cu copy-paste comentariul Gabrielei, ca am incurcat buitopanele :

      Anonymous has left a new comment on your post "La moda":

      @Comunistu
      Las-o cu pareri din astea filosofice (parerea mea!). Unii/unele sunt cracanati sau au curul jos sau au o conformatie diforma, aia degeaba se duc la sport. A purta haine care te avantajeaza nu-i nici o smecherie, e o chestie decenta si de bun gust....
      Apropo de minijup spre exemplu: cred ca-ti place sa vezi o tanara cu picioare frumoase si fusta scurta. Dar sigur nu-ti place sa vezi una cu niste bulane ca niste caltabosi sau strambe sau prea subtiri de zici ca merge-n maini. Alea, mai degraba ar pune o fusta lunga, nu? Ca doar nu-s la expozitie. Oamenii normali ies pe strada cu treaba, nu ca sa defileze "uite ce am eu"...Si nici nu ti-ar placea sa vezi obezele in colanti (abunda pe aici) sau babele de 75 de ani in colanti si tricouri decoltate si fara maneci, sa vezi cum le atarna fiecare cuta.... La plaja e altceva, acolo nu mai ai ce ascunde....dar acolo esti la plaja, nu pe strada. Ca astea au inceput sa se confunde.
      Sa nu confundam totusi machiajul cu imbracamintea (desi si una si alta trebuie sa fie frumoase, de bun-gust si decente daca se poate)....Adica nu-i obligatoriu sa te machiezi, da-i obligatoriu sa te imbraci...Si da, exista o discriminare intre barbati si femei, femeile au mult mai multe metode de a masca ceea ce nu vor sa se vada si a-si face o alta imagine, mai ales prin machiaj. Si a respecta linia modei inseamna sa nu mergi imbracat acum ca in secolul XVIII....ceea ce nu mi se pare anormal. Te imbraci in spiritul vremurilor. Daca poti sa fii si original, bine! Daca te imbraci stil uniforma, inseamna ca nu prea te duce capul...ori iti place sa fii conform cu un model.
      Gabriela

      Delete
  4. Comunistu' nu poti sa spui ceva rau despre compania la care lucrezi, despre CEO ori stiu eu, ca nu stii cine te aude(asa ni s-a spus) si s-ar putea sa te pomenesti dat in judecata. La fel pe retelele sociale.
    Lucrand in multinationala poti observa f simplu aceleasi elemente din dictatura lui Ceausescu: e frumos daor in power pointurile gestionarilor, restul e doar sheet.

    XXX

    ReplyDelete
    Replies
    1. @ Gabriela

      Problema cu acele reclame pe care si tu le-ai dat exemplu, este ca deocamdata sunt acceptabile social. Este acceptabil social sa prezinti intr-un clip video ca samponul marca X iti face parul ca la coafor si iti mai si luceste, desi oricine cumpara apoi samponul cu pricina constata ca nu este nici in proportie de 50% precum arata reclama. Este acceptabil sa spui ca detergentul cutare scoate "cele mai frecvente 99 de pete" (asta stiu ca era chiar la detergentul Dero), desi nimeni nu arata vreo lista sa vedem si noi care-s alea 99 de pete si nici supus la un test stiintific si real nu a fost ca sa vedem cat de bine sau de prost le-a scos pe fiecare pata in parte. Bineinteles, exemplele pot continua.
      Oamenilor cu mentalitate de sclavi li se pare normal ca reclamele sa minta si sa exagereze. Li se pare normal ca produsul pe care-l achizitioneaza sa nu fie exact ca in reclama.
      Tocmai din cauza pasivitatii acestor oameni (care-s majoritari) societatea are sanse slabe de a se reforma. Ba chiar si oamenii care-s impotriva reclamelor si anticonsumeristi nu isi spun parerea in public de frica turmei spalata pe creieri de capitalisti.
      Imi vine in minte un dicton celebru: principala problema a epocii noastre contemporane este ca oamenii care gandesc nu actioneaza, iar cei care actioneaza nu gandesc.
      Ceea ce se petrece in reclame este minciuna in toata regula. Bineinteles ca unora le place sa spuna: "stai domle ca asa e marketingul". Ma pis pe el de marketing. Adevarul trebuie sa fie suficient. Adevarul nu are nevoie de cosmetizari si nici exagerari. Cultura asta a cosmetizarii adevarului e una falimentara.

      "Eu nu reneg moda. Imi plac hainele frumoase, machiajul decent si care iti acopera anumite "defecte" si iti pune in valoare anumite calitati, tocurile (de marime decenta) fac femeile sa arate mai sexy, (...)"

      Eu dimpotriva, repudiez moda. Sunt un fan al filosofului Diogene din Sinope din vechea scoala cinica, care nu dadea doi bani pe haine, statut social si posesiuni materiale, ba chiar le considera desertaciuni, si asta fara sa fie crestin (caci nici nu avea cum, el traind cu cateva sute de ani inainte de Cristos), spre deosebire de pseudocrestinii astia de masa din zilele noastre.
      In opinia mea, aprecierea frumusetii hainelor, a tocurilor (fie ele si "decente"), faptul de a cauta sa fii sexy, participarea la petreceri cu dansuri etc, nu au nimic in comun cu predica, patimile, crucificarea si invierea lui Cristos, pe care marea masa de oameni, in ipocrizia lor pretind ca-i urmeaza invataturile. Nici Vechiul Testament nu sustine podoabele (vezi Pildele lui Solomon), insa pe crestini ii doare-n cur, caci oricum ei practica principiile crestine in mod preferential si in general isi practica religia cu aceeasi "ardoare" cu care isi bat covorul sau isi duc gunoiul la tomberon.
      Bine, asta ca argument religios pt ipocritii cu spoiala de crestini care-s crestini doar de Pasti si Craciun. Oricum, nici nu e nevoie sa fii crestin ca sa-ti dai seama ca tocurile, fardurile, rochiile etc (fie ele si "decente") is efectiv niste prostii.
      Si apoi, cum determinam care rochie si care machiajuri is "decente" si care nu-s? In functie de ce anume tragem linia?

      Delete
    2. @ Gabriela
      Am uitat din nou sa ma semnez la commentul de mai sus: sunt comunistul.

      @ Silviu

      "the one in the casino you really mean it"

      Rugaciunea de tipul celei "de la casino" este o rugaciune facuta pe interes. Tu, in acel moment, nu esti interesat de cunoasterea lui Dumnezeu, nu esti interesat de trairi mistice, ci doar sa-ti pui propria piele la adapost. Intocmai ca si multi dintre crestinii ipocriti care fac binele doar cu gandul la rasplata care ii va astepta in Rai (adica egoism, caci e tot o forma de a-si pune pielea la adapost), sau, mai rau, aia care fac binele doar din teama de pedeapsa (teama de a nu ajunge in Iad).
      La Dumnezeu nu merge cu "avocățisme". La El nu te duci manat numai de interesul de a-ti salva pielea, caci Dumnezeu stie ca tu urmezi preceptele religiei doar de fatada si doar pt ca vrei ceva de la El.

      Delete
    3. TOATE rugaciunile sunt facute pe interes, doar ca ipocritii nu vor sa admita asta : recita poezioara in fiecare seara, ca sa ii intre zeului in gratii, sa-i duca in Rai si sa ii pazeasca sa nu-i ia Dracu' .

      Chiar zeul lor preferat ii indeamna sa faca frumos ... cu interes : daca faci ce zice zeul, te rasplateste cu Raiul si cu viata vesnica ( pe care deja sufletele o au, dar omul nu stie asta ). Daca nu esti cuminte... Drcau' te ia si te prajeste la protap in Iad.

      Delete
    4. @ Gabriela
      is comunistul

      Eu aici doar pun in discutie "libertatea" asta a patronilor si afaceristilor de a-si propovadui invataturile abjecte, asa ca as fi mai mult decat multumit ca oamenii macar sa discute si sa analizeze conceptul; jumatate din treaba este facuta in acest mod. Uite in schimb cum arata propaganda de sens opus si ce a inteles o adolescenta din toata treaba asta cu libertatea :)))

      https://www.youtube.com/watch?v=Q_EFfVNGR50


      In mod paradoxal, leacul pentru respingerea consumerismului sta tot intr-un apel la majoritate. Oamenii se vor feri sa-l practice doar daca va ajunge sa fie inacceptabil social, iar asta se va intampla cand un grup social foarte solid il va expune ca ceea ce este, adica sarlatanie. Nu este imposibil deloc; sa nu uitam ca pana in 1971 in Elveţia, era acceptabil social sa consideri femeile fiinte inferioare, deci cetateni de mana a doua fara drept de vot. Acum nu mai e acceptabil social si ca atare ele au dreptul sa voteze.

      Delete
    5. @Comunistu'
      Si daca repudiezi moda te imbraci in zdentze sau iti pui paltonul lu' bunicu? Nu cred, ci cred ca te imbraci cam ca majoritatea....printre altele, pentru ca prin magazine gasesti hainele care sunt (culmea!) la moda....ori iti faci de comanda modelul Zorro?! Ca nu cred nici ca porti pantalonii de acum 30 de ani pentru simplul motiv ca ar fi prea uzati.
      Cat despre religie, credintza, fapte...pe langa faptul ca nu-i aici locul potrivit (adica blogul potrivit), nici nu cred ca-i cazul sa filosofam pe teme religioase....Fiecare intelege cum poate, aplica cum poate si pana la urma raspunde personal. Fiecare pasare pe limba ei piere...Daca vrei doar o idee...omul modern a incercat sa adapteze preceptele religioase la nevoile lui si mai ales la mofturile lui (mai ales occidentalii). Si de aia le da cu rest...vorba lui Tzipi. De aia se duc pe la toate sectele care le promit mantuirea si fericirea instant....ca pe la ortodocsi e mai nasol...e cu post, cu rugaciuni, cu fapte bune, cu iubire....si vorba aia consacrata: "pai ma iei pe mine cu din astea?"...Ortodoxia nu-i cool....e invechita...Da' bine ca s-au inventat altele: ne ducem la o secta care ne pune sa dansam in grup a la Michael Jackson si cica gata...ne-am pus bine cu Dumnezeu si ne-am si distrat de minune! Mai ales occidentalii astia, amerikanii trebuie SA AIBA FUN....N-ai avut fun? Nasol...pai atunci ce rost a mai avut ziua ta???
      Inca de cand eram in Ro, din copilarie, vedeam pozele americanilor in care toti ranjeau....toti erau un ranjet de la un capat la altul iar eu nu intelegeam fenomenul, cine-i gadila?....Si pe aici la fel....doar la permis si pasaport te pun sa-ti inghiti ranjetul....In rest e cheese si cheese si cheese.....Mi-am dat seama de cand sunt aici ca la ei, a fi happy este obligatie nationala....de aia....Daca nu esti happy, inseamna ca nu esti un bun cetatean si nu m-as mira ca asta sa fie motiv ca sa fii arestat, intr-o buna zi....
      Gabriela

      Delete
    6. Da' toate religiile sunt niste secte imputite, ortodoxia included ! Daca iei la bani marunti si compari orice religie cu criteriile sectelor, vei constata ca sunt identice. Sunt niste secte ce spala pe creiere masele si in schimb, le tapeaza de bani.

      Delete
    7. is comunistu'
      @Gabriela

      "Si daca repudiezi moda te imbraci in zdentze sau iti pui paltonul lu' bunicu? Nu cred, ci cred ca te imbraci cam ca majoritatea..."
      Da, daca e sa o luam asa, ma imbrac relativ "modern", insa o fac nu din cauza ca tin sa fiu la moda, ci pt ca, asa cum ai zis si tu, astea-s optiunile din magazine. Plus ca atunci cand imi iau haine iau in calcul standardele utilitariste, adica haina sau tenisii e musai sa fie comozi, practici si sa dureze ani si ani. Nici sa vreau si nu m-as putea imbraca precum Diogene sau precum strabunicul, din simplul fapt ca nu se mai fabrica acel tip de haine.
      Iar cele mai multe dintre toalele pe care le am nu sunt de firma, ci le-am cumparat de prin bazaruri sau magazine de la colt de strada, caci nu ma intereseaza sa pozez cum ca as avea cutare statut social. Doar in cazul incaltamintei, mai cumpar cateodata de firma, caci am constatat ca e mai rezistenta (mai ales in cazul bocancilor sau a ghetelor pe care le folosesc la drumetii in natura).

      Cat priveste ortodocsii despre care zici ca se duc la secte unde canta si se zbenguie a la Michael Jackson...mi-e mila de ei. Insa nici majoritatea fratiilor lor care au ramas intru ortodoxie nu-s mai breji, caci si ei de cele mai multe ori is iliterati religios. Ei zic ca cred (doar cu gura), dar daca ii iei la bani marunti, de fapt nici ei nu stiu in ce cred, caci cunostintele lor teologice despre propria religie se cam reduc la "cum trebuie facuta coliva", "cate lumanari sa aprinda in cutare zi", "cate strachini sa cumpere pt cutare pomana" si alte lucruri tipice unei religiozitati ritualice si de fatada. Tocmai de aia ma si pufneste rasul cand aud mantra care zice ca "noi romanii suntem crestini de 2000 de ani" sau "in Romania populatia este 85% ortodoxa" si alte clisee si minciuni din astea gogonate.

      "Mi-am dat seama de cand sunt aici ca la ei, a fi happy este obligatie nationala"
      Din cate stiu eu, cei mai multi dintre marii indivizi eruditi pe care i-a avut omenirea (filosofi, scriitori, psihologi, fizicieni, oameni de stiinta, teologi eruditi etc), nu aveau toata ziua buna ziua o moaca prea fericita, tocmai pt ca cunosteau foarte multe despre lumea asta si isi dadeau seama cate chestii defecte si nasoale sunt in ea. Ba chiar multi dintre ei (fie ca erau crestini, fie ca erau atei) cautau de cele mai multe ori singuratatea si departarea de semeni. Cioran chiar stiu ca isi scria gandurile stand singur cuc pe bancile din parc si se simtea bine asa si avea si spor mai mult la scris. Asa ca pe americanii si canadienii care-si afiseaza peste tot zambetele ipocrite, nu-i pot suspecta de prea multa inteligenta.

      Delete
    8. @Comunistu;
      Eu nu-s asa de pretentioasa cu oamenii religiosi, sa stie buchea cartii, ci sa simta si sa fie buni. Ceea ce spui tu tine de traditie si de forma. Sunt bune si astea, dar nu esentiale.
      Aia cu crestinismul si ortodoxia Romaniei nu sunt clisee si nici minciuni. Romanii s-au indepartat de religie pe timpul comunismului, mai ales cand au fost stramutati din sate catre orase si industrie, si a intervenit partidul sa le bage in cap ateismul. Si dupa aia a venit tranzitia si globalizarea, cu alte atacuri la crestinism si religie, din alte perspective.
      Dar iti spun eu, care traiesc pe la astia unde bisericile sunt goale ori puse de vanzare si oamenii intreaba in gura mare "ce-i ala Dumnezeu" (iar marile sarbatori religioase sunt doar pretext de marketing), ca in Romania oamenii sunt credinciosi, bisericile sunt pline, pelerinajele sunt la mare cautare, se construiesc biserici continuu, se construieste Catedrala Mantuirii Neamului in contra tuturor piedicilor, criticilor si rautatilor....Iti zic eu ca e bine....N-or fi romanii ca cei 12 Apostoli, dar sunt pe calea cea buna pe partea asta...le place unora sau altora sau nu, asta este realitatea...
      Si exista o minoritate cu adevarat credincioasa si informata teoretic (aia sunt si low profile, nu prea ii vezi, nu prea auzi de ei). Pentru mine este destul. Invat sa nu mai am pretentii....si incerc sa nu mai judec fenomenele doar dupa ce se vede la suprafata...
      Stii cati dintre cehi se declara atei? Vreo 80% dupa cate am auzit eu....85% dintre romani se declara crestini (de care or fi)....Vezi diferentza?
      Gabriela
      P.S. In privintza modei: in societatea de consum a astora, unul dintre avantaje este ca la marile firme renumite, care au si lucruri mai frumusele si mai de buna calitate, sunt niste reduceri de la 50 la 80%...asa ca le cumperi cu pretz de bazar pe la mijlocul sezonului. Valabil la brandurile renumite, dar nu si la cele de lux. Am intrat aici in magazinele unei firme de lux (n-as fi banuit pe dinafara, iar unele haine erau chiar Made in Romania), unde o geaca din piele perforata si scurta era peste 3000 de dolari....(doar un exemplu) si nici nu picai jos cand o vedeai...De alea nu ma apropii, evident....nici de-as castiga la loto. Dar intru uneori ca sa ma distrez....sa vad ce preturi le-au mai trecut prin cap sa ceara....Genul asta de magazine eu le tratez ca pe niste muzee....intru sa vad exponatele si apoi plec...Sunt si in Bucuresti din astea si pana sa ma prind care-s intrand prin ele, mi-am dat seama de ce de fiecare data cand treceam pe acolo, nu vedeam nici un client inauntru....

      Delete
    9. @Comunistului P.S.
      Si apropo de zambetele ipocrite 100% mi s-a intamplat sa dau nas in nas cu multi plini de un ranjet ipocrit si intamplator i-am deranjat cu ceva (impins, atins cu geanta sau cu cosul....rahaturi din astea din neatentie) si am observat cum ranjetul "happy" li s-a transformat instant in ranjet de fiara deranjata si ofuscata la maximum....Nici n-ai idee cat sunt de sensibili cand un muritor de rand le greseste cu ceva, cat de mic....si cat sunt de slugarnici cu statul, orice le-ar gresi....Exemplu despre care a scris si Tzipi la vremea lui: s-au scumpit gazele cu 40% dintr-un foc in primavara trecuta. N-a zis nimeni nici pas!!!
      Mie imi place...asta da OM NOU....comunistii se rasucesc prin morminte probabil, ca ei n-au stiut retzeta asta....
      Gabriela

      Delete
    10. @Com., ai prins ce am spus, scopul nu prea. Ideea fiind ca omul nu este cointeresat in religie decat la un nivel in prezent abstract (spre deosebire de Evul Mediu, unde cointeresarea era palpabila). Nu ma apuc sa exemplific, ar dura, ideea este ca nivelul de implicare de atunci in religie este egal cu cel al implicarii in rugaciunea cazino-easca in prezent- oricat de urat suna, rugaciunea din casino este sincera, cea din biserica este formala - din punct de vedere social. Cum se roaga omul individual tine de el insusi.
      Silviu

      Delete
    11. @ Gabriela
      is comunistu

      "Romanii s-au indepartat de religie pe timpul comunismului, mai ales cand au fost stramutati din sate catre orase si industrie, si a intervenit partidul sa le bage in cap ateismul. Si dupa aia a venit tranzitia si globalizarea, cu alte atacuri la crestinism si religie, din alte perspective."

      Imi pare rau dar nu pot fi de acord cu tine in aceasta chestiune.
      Ia spune-mi, care-i una dintre principalele atributii ale unui crestin in vremuri de restriste pt religia crestina? Iti spun eu: sa-l marturiseasca pe Cristos indiferent de conditiile exterioare, sa declare fara sfiala si fara rusine ca el (crestinul) crede in Cristos, chiar si daca-i foarte posibil sa pateasca nasoale din cauza asta. Ia uite ce zice Cristos in Matei 10, 32-33:
      "Oricine va mărturisi pentru Mine înaintea oamenilor, mărturisi-voi şi Eu pentru el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri.
      Iar de cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor şi Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri."

      Tie ti se pare ca romanasii cei crestini chipurile de 2000 de ani l-au marturisit pe Cristos pe timpul comunismului? Au stat ei drepti si cu tarie in fata sefilor, superiorilor si membrilor de partid sa le spuna "domnilor, facet-mi ce veti vrea, dar eu cred in Iisus, fiul lui Dumnezeu"?
      Nu, nu au facut-o de teama sa nu pateasca nasoale la locul de munca, sa nu fie etichetati in societate sau sa nu-si piarda serviciul de sclavi pe care-l aveau. Cu alte cuvinte, nu au marturisit credinta crestina din cauza ca le era prea frica sa-si piarda avantajele lumesti si laice. Din cauza ca se cacau pe ei de frica, marea majoritate nici nu se mai duceau la biserica, ba nici macar un semn al crucii nu-si mai faceau, ca-i vedeu chipurile bolsevicii. Si daca-i vedeau ce? Un crestin adevarat trebuie sa se simta onorat ca sufera pt Cristos, caci va castiga comoara insutita in cer, nu-i asa? Nu asa spune dogma? Nu scrie asta si-n biblie? Pai bineinteles ca scria, numai ca marea masa a romanasilor nu credeau in dogma crestina, sau credeau doar cand le convenea lor. Se mai pot numi crestini? Nu, ci ipocriti si lasi.
      Poate o sa zici ca exagerez, ca vreau sa denigrez romanii prin citate biblice, insa indiferent de opinia ta asupra crestinismului, aceste citate biblice exista negru pe alb si fac parte din dogma centrala a crestinismului. Aceste citate nu-s spuse de vreun popa obosit care a terminat facultatea cu nota 5 si care a ramas repetent nu-stiu-cati ani, ci au fost rostite de insusi Iisus. Nu ai ce argument sa aduci impotriva lor (vorbind strict din punct de vedere religios).
      Cristos a fost torturat si ucis pe cruce desi nu facuse niciun rau nimanui, insa acei romanasi lasi nu au fost in stare sa jertfeasca un loc de munca sau "imaginea" lor in societate pt Mantuitor.

      Delete
    12. @ Gabriela
      is tot comunistu

      "Stii cati dintre cehi se declara atei? Vreo 80% dupa cate am auzit eu....85% dintre romani se declara crestini (de care or fi)....Vezi diferentza? "

      Gabriela, eu chiar nu inteleg: ai spus ca majoritatea oamenilor din Cehia se declara atei, iar cei din Romania se declara crestini. Si ce-i cu asta? Tu chiar crezi tot ce declara lumea?

      Uite o chestie: eu cunosc cateva medicamente, leacuri babesti si stiu sa fac si niste ceaiuri. Ce-ai zice daca m-as declara si eu medic? Pur si simplu, asa din gura. Faptul ca ma declar medic, ma si face sa fiu medic in realitate?
      Daca X-ulescu declara ca e platonist, dar de fapt el habar nu are de filosofia lui Platon, ce va fi in realitate acel X-ulescu? Nu cumva mincinos? Nu cumva habarnist? Oricum, va fi orice altceva numai platonist nu.
      Ei bine, asa si cu aia ce se declara crestini.

      " in Romania oamenii sunt credinciosi, bisericile sunt pline, pelerinajele sunt la mare cautare,"

      In opinia mea, nu trebuie confundata credinta cu superstitia. Multi oameni sunt habarnisti intr-ale teologiei (nu au nici minimum minimorum de cunostinte) si se duc pe la biserici si manastiri si ling pe acolo icoane doar "ca sa le mearga bine".
      Eu merg de multe ori in biserici si manastiri, atat ortodoxe, cat si romano-catolice (doctrina protestanta si neoprotestanta nu prea o inghit- nu intru in detalii) si ma simt tare bine acolo. Dar vreau sa spun ca de foarte multe ori vad oameni care isi freaca portofelele de moaste sau de icoane ca sa aiba bani; vad femei idioate care vin cu pozele copiilor si le freaca de icoane ca aceia sa se casatoreasca; am vazut oameni care mi-au dat coate si m-au impins ca sa treaca inaintea mea la cutare icoana; lista de imbecilitati poate continua.
      Oare toti aia sunt credinciosi? Nu, ci superstitiosi.
      Tocmai de aia am renuntat in urma cu mult timp sa mai merg la manastiri cand is hramuri, caci sunt multi care n-au nicio minima educatie, ce sa mai vorbim de credinte si trairi mistice. E o galagie si o harababura totala in timpul hramurilor; nu te poti ruga in liniste, nu poti medita, nu te poti reculege, nimic, nimic, nimic. De aia prefer sa merg in oricare alta perioada, dar nu de hramuri.
      Nu stiu ce parere ai tu despre toate astea, dar eu asta am constatat atat din ceea ce am experimentat pe propria piele, cat si din ceea ce m-am documentat.

      Delete
  5. Pai, fratilor, tot ce era de spus in muzica, moda si film s-a spus. Restu' e doar o laba trista-n pantaloni si gargara inutila pentru retarzi. Cit despre moda actuala nici macar moda nu o pot numi. Pantalonii strinsi pe picior, dar fara tur/cur sint de tot risul. Cine i-a inventat, se distreaza de minune si se umple de bani. Cind purtatorul mai arata si ca dracu, atunci e circ curat. Generatia asta de cioflingari poarta iar blugii "taiati". Pai sa le zica cineva ca astia sunt in moda de la mijlocul anilor 70, cel putin asa stiu eu. Si tunsoarea - la barbati in primul rind - cu jumate de cap ras, jumate cu par e tot antica, veche si de demult. Stai ca acum e "noua" fiindca au asortat-o cu barba de popa si cica esti cool. Poate in alt univers.... Am la servici o poama cam cit mine de inalta, adica in jur de 1,60, cu o tunsoare scurta cu tepi, pantaloni cu turu' plin de kk, pina la genunchi sau strinsi pe picior, da' neaparat cu niste pantofi de trotuarista din piele intoarsa de culoare rosie, cu tocuri subtiri si inalte de cazi de pe ele. Muierea e complexata pina in pinzele albe, e clar, rar am vazut-o incaltata normal. A trebuit, acum citiva ani, de 8 martie, sa port niste tocuri inalte si nu mi-a mai trebuit in veci. Adevaru' e cum zice Veve, tre' sa fii retardat(a) rau, da' rau de tot ca sa urmezi moda cu fidelitate. Cunosc si io specimene care ies cu gunoiul machiate si, eventual, pe toace.... Si, cum am mai zis pe aici, unele tute considera moartea pasiunii daca sutienul se vede prin haine....

    ReplyDelete
    Replies
    1. Era un banc acum cinspe ani: cum se sinucid fetele din generatia Pro? Se arunca de pe sandale. Ca se purtau sandale cu talpa inalta.
      Tocurile nu la Versailles au aparut?
      Silviu.

      Delete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.