Doctor Yourself

Wednesday, June 10, 2015

Daycare in Canada


Pe aici prin Canada, cei mai batuti de soarta sunt puitorii : au fatat si s-au nenorocit pe viata din cauza costruilor enorme de la crese. 
Insa totul incepe cu propaganda obsesiva, care ii imboldeste de la spate sa se grabeasca la fatat, ca nu care cumva sa le sara randul, din cauza varstei. Propaganda pune presiune pe femei sa nu astepte pana la 30 de ani ! Repede-repede, dati fuga la fatat, ca fertilitatea e ca o bomba cu ceas !

Un specialist de top in fertilitate din Anglia avertizeaza femeile sa fete pana la 30 de ani, sau se vor confrunta cu riscul de a nu mai putea ramane bortoase. Intr-o scrisoare catre Education Secretary Nicky Morgan, ginecologul Geeta Nargund cere adolescentilor sa se gandeasca la pericolele puitului cu intarziere la 30-40 de ani, pentru ca puitul in borcan costa cetatenii o gramada de bani.

Profesorul Nargund citeaza agonia cresterii numarului de femei care nu au plozi , drept motivul cheie pentru care lectiile despre fertilitate trebuie incluse in programa scolara nationala. Plozii trebuiesc indoctrinati inca de mici ca trebuie sa se grabeasca la puit : societatea are nevoie de sclavi.


Intr-o scrisoare trimisa catre The Mail, profesorul Nargund scrie ca a fost martor de pre amulte ori la socul si agonia care le lovesc pe muieri cand isi dau seama ca le-a trecut vremea fatatului. Pentru prea multe dintre ele , stirea este o surpriza si sunt devastate si regreta si bla-bla.

Da, am intalnit si eu o nebuna d'asta disperata ca ea nu poate fata ca toate dronele si mie imi state ape limba sa o intreb ce pana mea, s-au terminat plozii pe lumea asta ? Ca sunt o gramada de boraci abandonati, care au nevoie sa fie adoptati !


Exista si oameni care nu vor plozi, iar astia trebuiesc speriati bine, ca sa inceapa sa se indoiasca de ceea ce isi doresc si sa de afuga la fatat. Cu cat e mai debil, cu atat e mai nesigur pe cee ace gandeste si va considera ca e mai sigur sa faca ce face turma.

Faceti cunostinta cu cea mai penibila sperietoare : nu vrei plozi, da' s-ar pute asa te razgandesti si va fi prea taraziu !  Decat sa regreti la batranete, mai bine puiesti si vei regreta acum si intreaga viata ! Ca s-ar putea sa constati ca aveai dreptate din capul locului : chiar nu iti doreai boraci .

Tu habar nu ai ce vrei de la viata ta, da' las' ca stiu altii ce e mai bine pentru tine !  Tu doar trebuie sa fii obedient si sa asculti de mamicuta care te freaca la cap ca ii trebuiesc nepotei sa se faleasca prin vecini cu ei, ca asa se face traditional : te-a fatat mamicuta, scoala, casatorie, fatat la randul tau, job si mori impacat ca asta e tot ce poti primi de la viata. Mori si traiesti ca o drona.


Tanti din articolul de propaganda incepe bine si spune ca daca ai 27 de ani si declari ca nu vrei boraci, dronele o sa iti raspunda ca las' ca o sa te razgandesti cand cresti mai mare ! Sau o sa regreti, of course. Asa ca s-a apucat sa scrie articole impotriva boracitului.


Pe la 35 de ani a inceput sa se gandeasca la boracit si isi imagina ca nu mai poate ramane bortoasa si ca sotul va fi un tata bun.


Dupa care a ramas bortoasa si imediat s-a gandit ca a facut o greseala. S-a gandit ca nu exista vreun motiv bun ca sa boracesti.


Apoi a descoperit ca are o problema cu progesteronul pre amic si era in pericol sa avorteze spontan, asa ca s-a apucat sa caute pe net informatii depre low progesterone. asa ca s-a apucat sa se oinjuecteze cu hormoni, de frica sa nu piarda boracul : deja se afla in etapa in care ura bortosenia, insa isi dorea boracul.

Pai bine, dar nu a oferit nici o motivatie rationala, nici un argument rational, ci doar emotii si sentimente ! Pai nu poti sa aduci pe lume o fiinta ( decat daca esti complet dus cu zmeu' ), pentru ca tu ai sentimente si emotii !


Si dupa ce a fatat primul borac, a mai produs inca unul, ca stie o treaba. Acum are doi boraci in scutece si zice ca e greu, in special pentru ca locuieste la etajul 4. Exista seri in care barbatu'sau e mult pre agrabit ca sa spuna mai mult de cateva cuvinte unul cu altul inainte de a se prabusi amandoi de somn si oboseala in fata televizorului.
     O data, cand primul borac avea doar cateva saptamani, fatatoarea s-a uitat catre sotul ei si a mormait " Ce am facut ? " 
In timp ce scrie articolul, boracul o tine de picioare si o zgaltaie ca sa se miste de la birou, pentru el are chef sa se joace la biroul ei. Nici acum nu ii vine sa creada ca a sfarsit prin a avea viata despre care odata scria ca trebuie evitata.


Singura problema e ca nu toti citiorii pun botu' ca articolul asta de propaganda e o "confesiune". Si cum a fost, intr-o buna zi s-a trezit si a vazut lumina ? Evident, fatatoarea isi doreste sa fie batuta pe spate a aprobare, pentru ca in sfarsit a decis sa puiasca, dupa ce a spus ca nu o va face niciodata. Nu-i asa ca e minunat ? 

E chiar funny ca fatatoarea si-a intrebat cititorii ca daca ar putea sa o ia de la inceput, ar mai vrea sa puiasca si 70 % dintre puitori i-au raspuns ca ... nu !  Nu, pentru ca boracitul nu a fost chiar asa cum se asteptau ... Deh, cand esti pre aprost ca sa intelegi realitatea in care traiesti ! 

Si incetati sa spuneti femeilor care refuza sa puiasca, ca sunt egoiste, pentru ca tot ce faceti este sa spuneti ca boracitul este o modalitate mizerabila de a-ti trai viata si ca esti un masochist daca ai plozi. De ce nu spuneti in schimb femeilor ca pierd " bucuria" de a avea boraci ?


Si daca tot nu au reusit sa te spele pe creier cu puitul, macar inceteaza sa judeci fatatoarele care isi chinuie plozii in saracie ! Nu fatatoarele sunt devina ca puiesc in ciuda faptului ca nu isi permit, ci statul e de vina ca are politici proaste de a face pomana puitorilor !


Daca eu nu am voie sa-i judec pe nemernici care isi chinuie plozii in saracie, nici ei nu ar trebuie sa se planga de asta. Au facut o alegere pentru care acum platesc.


Deci solutia nu este sa promovam responsabilizarea, cu exceptia ca platitorii de taxe au responsabilitatea sa pklateasca pentru iresponsabilitatea celorlalti.
In jur de 30 % dintre puitorii saraci nu isi pemit sa schimbe scutecele boracilor suficient de des, spune un studiu facut de Yale University. Organizatia National Diaper Bank Network ajuta la distribuire ade scutece, puitorilor care au nevoie de ele.
     Insa, in timp ce faci munca asta, uneori dai pest ecate un om care nu e de acord : un om a tipat la mine ca fatatoarele sarace care nu au bani de scutece, sa foloseasca ziare ca sa stearga la cur boracii. In scrisori si prin telefoane am fost acuzata ca incurajez muierile sa puiasca ( Doar animalele puiesc, fatatoarele au boraci ). 
     Criticii organizatiei noastre cred ca fatatoarele care ne cer ajutorul sunt mame rele care nu ar trebui sa aiba plozi, in primul rand. Faptul ca ajutam fatatoarele este perceput ca ofensator.
Rareori primim critici pentru tati ( pai nu tatii aleg sa pastreze sarcina, in ciuda faptului ca nu isi pemrit financiar, ci muierile nebune ! )


Nu este doar despre scutece. Tendinta sa etichetezi fatatoarele sarace ca " mame rele" se extinde si asupra faptului cum isi hranesc plozii si cum ii distreaza.


De ce fatatoarele sarace au plozi ? E o intrrebare simpla. Daca nu iti poti permite sa intretii plodul, nu il faci.

Cele mai multe crese cer familiei sa aduca de acasa scutece. Familiile care nu isi permit sa cumpere scutecele, nu li se permite sa isi dea boracii la cresa, ceea ce inseamna ca puitorii nu se pot duce la munca.
De asemenea, puitorii sunt etichetati ca " lenesi" si " nemotivati " si sunt acuzati ca exploateaza sistemul. Plozii din familiile sarace nu se duc la scoala, pentru ca puitorii nu isi pemrit sa cumpere detergent sa le spele uniformele, sau pentru ca plozii sunt obligati sa boraceasca fratii mai mici cand puitorii se duc la interviurile pentru joburi. Daca nu iti trimiti plodul la scoala nu inseamna neaparat ca esti un puitor rau ( ci iresponsabil si lipsit de scrupule ) - adesea inseamna ca ai doar optiuni proaste.


Sa cresti un plod dintr-un salariu mic te poate lasa blocat. Scutecele pentru borac costa in medie 18 $ pe saptamana, si 936 $ pe an. Pentru puitorii cu salariul minim pe economie, care fac 15.080 $ pe an, doar scutecele le consuma 6 % din salarii. 

Sustinere apublica s-a dovedit a fi din ce in ce mai mica, chiar daca a crescut pretul scutecelor si costul creselor, odata cu inflatia.


Cand familiile nu isi pot satisface nici macar nevoile de baza, plozii apar la scoala " negl;ijati ", pentru ca nu imbraca haine potrivite cu vremea de afara. 
Puitorii pierd programarile de la scoala din cauza ca nu isi pot permite sa plateasca biletul de autobuz. Da' bine ca si-au pemris sa aduca pe lume fiinte pe care sa le chinuie in saracia lor ! 

Boracii stau cat e ziua de lunga cu scutecul neschimbat si cacatul la cur, pentru ca fatatoarele nu isi pemrit sa cumpere scutece. De aici s-a dezvoltat expresia " iritatia de luni dimineata " , care descrie starea in care apar boracii din familiile sarace, dupa un weekend petrecut acasa.  
    Acestea nu sunt dovezi ale unor parinti rai, ci dovezi ale unei politici proaste de stat.

Da' fatatoarelor aste aputuroase, nu le spune nimeni ca s-au inventat scutecel din panza care pot fi spalate si refolosite ? Ca daca nu ai bani de scutece de unica folosinta, speli scutece de panza si asta e. Mai bine ii lasa pe amaratii aia cu curul rosu' de iritatie, decat sa puna mana sa le spele scutecele !

Asa ma gandeam si eu, ca puitorii nu au nici o responsabilitate pentru viata si  boracii lor ! Ei doar caca plozi pe banda rulanta si apoi descopera cu surprindere ca nu au bani sa le dea de mancare si tipa " sariti lume, ca am fatat ! Cresteti-mi boracii , donati bani ! "
     Sa le spuna cineva ca s-a inventat prezervativul, vesectomia, etc !

Nimeni nu spune, evident, ca prostimea nu ar trebui sa puiasca, daca nu isi permite. ( Pai nu, ca societatea are nevoie de slavi rupti in cur si morti de foame, dispusi sa munceasca oricum si in orice condtii ! ) 

Prostimea nu isi da seama ca saracia poate sosi dupa ce plozii sunt adusi pe lume. Unele familii erau financiar stabile inainte sa ii loveasca o boala catastrofica, iar ingrijire amedicala te lasa falimentar in USA.  ( Da' retardatii astia n-au auzit ca s-a inventat prevederea ?  Stabilitate financiara exista in visele lor umede, nu in realitate ! Stabilitate financiara are Paris Hilton : restul sunt niste sclavi care azi au job, maine sunt pe drumuri .)
   
   Prin urmare, cat de cazurti in freza si de iresponsabili pot fi cei care aduc pe lume alte fiinte, dar fara sa aiba deja banii in cont cu care sa ii poata creste si educa , plati facultatea, indiferent ce s-ar intampla cu puitorii ?  er de un minim bun simt sa ai acesti bani in contul plodului in momentul in care l-aia dus pe lume : daca maine ramane orfan, daca maine ramaneti fara joburi, plodul va avea din ce se intretine si merge la scoli, pana cand va avea job si va fi pe picioarele lui.
       Este de minim bun simt cand aduci pe lume o fiinta, sa ii asiguri siguranta pana cand va ajunge sa fie stapan pe viata lui. Da' nu ! Prostimea se apuca de fatat pe principiul " las ca merge si asa " . Intai aducem plozii pe lume si vedem noi cum si din ce o sa-i crestem ! ' Mnezo cu mila ! 
Si apoi ii vezi poe isresponsabiliia stia cum miauna prin toate partile ca  si-au pierdut joburile si nu mai pot da de mancare boracilor, sau ca au plecat dintr-o relatie abuziva si nu mai pot da de mancare boracilor, ca s-a imbolnavit boracul si nu are bani pentru tratement, etc.  Toti asteapta sa fie compatimiti, ajutati, pentru ca ei au fost niste imbecili. Si cand puitorul e imbecil, plozii sunt cei care suporta consecintele.


De Ziua Fatatoarelor, multe nu primesc ghivece cu flori si nu sunt scoase la masa. Pentru ele, Ziua Fatatoarei este doar o alta zi cu care se chinuie sa supravietuiasca.
Dar exista un cadou colectiv pe care il putem oferi lor : ne putem opri sa le judecam . Putem sa renuntam la distinctia " fatatoare bune-fatatoare rele " . Putem sa le spunem doar fatatoare care fac tot ce pot mai bine pentru boracii lor.
     Well, pai cel mai bun lucru pe care il pot face pentru plozii lor, este sa refuze sa-i aduca pe lumea asta.


In Canada, sa ai plod este un lux. E la fel cum ai avea Mercedes.Nici nu l-ai fatat bine, ca incepe sa consume bani, big time . Cum fatatoarea nu isi permite sa se ocupe de el, il fata si il arunca pe la straini sa i -l creasca : de regula il duce la puielnita, contra cost. Doar ca puielnita costa cat un salariu minim pe economie, astfel ca fatatoarea nici nu mai puca sa vada cum arata banii din salariul ei : cum vin, asa se si duc in contul puielnitei.
     Si atunci incepe disperarea : cine isi permite sa isi tina nevasta acasa si sa boraceasca,e norocos. Cine nu isi permite ... isi aduce puitorii din tarile de origine, ca sa vina in Canada sa ii pazeasca plozii. Si tot vin si pleaca bunicii, cate 6 luni pe an, pentru ca mai mult nu le pemrite viza, iar rezidenta permeneta e extrem de dificil, spre deloc , cu noile legi de sponsorizare canadiene si restrictia impusa numarului de dosare anual.

Ca sa aduci bona filipineza, esti obligat sa ii oferi salariul minim pe economie, sa-i platesti casa-masa-transport, astfel ca tot acolo esti : ca platesti puielnita sau bona, tot acolo esti. Se mai poarta sa aduci bona sa munceasca la negru, dintre nationalitatile care nu necesita viza ca sa intre in Canada ( romani cu pasaport unguresc, de exemplu ). Disperare mare, ca aici e ilegal sa lasi boracul singur in casa pana vin puitorii de la munca. Musai are nevoie sa ii pui pazitor pana implineste 12 ani.


                             Costul foarte mare al puielnitei, tine in saracie multe familii din Toronto :


                                                      Daca nu ti-i permiti, nu ii face.

O Honda Civic noua. Sau trei ani  taxa scolara la o universitate canadiana. Sau o croaziera transatlantica la bordul Queen Mary 2. Toate acestea pot fi ale voastre pentru mai putin de cat costa puielnita unui borac pentru un an in Toronto.


Un singur loc la puielnita licentiata costa 20.000 $ pe an, celmai mare pret din intreaga Canada. Insa asta e doar jumatate din poveste.

Toronto sufera de lipsuri severe de locuri la puielnite - sunt numai 64.700 de locuri, in orasul cu o populatie de aproape 350.000 locuitori. Asta inseamna ca apar in numar mare, puielnite nelicentiate si neautorizate.

Sultana Jahangir, directorul South Asian Wonen's Rights Organisation declara la ziar ca lipsa locurilor ieftien kla puelnite, ne tine in saracie. La biroul ei dintr-un bloc inalt din Scarborough, vede zilnic fatatoare care se chinuie sa iasa din saracie si sa isi creasca plozii.

Jahangir estimeaza ca 80 % dintre femeile din comunitatile de imigranti nu au joburi iar faptul ca nu au acces la puielnite pe care sa si le permita, e motivul pentru care nu au joburi.

Unele fatatoare isi lasa plozii prin vecini care le taxeaza cu 3-4 $ / ora pentru o puielnita nelicentiata, de multe ori care nu e de incredere. Alte le isi iau ture de noapte prin fabrici, muncind de la 11 p.m. la 7 dimineata si cand vin acasa se apuca de boracit. Cand toata lumea doarme, fatatoarele muncesc.


Cu ajutor financiar din partea statului, primaria ofera puielnite subventionate pentru puitorii in nevoie. Dar ele nu sunt suficiente. Sunt numai 25.116 locuri subventionate disponibile, iar plozii din familii sarace sunt 87.590. Aproape 17.000 dintre plozii eligibili asteapta pe liste pentru subventii.


Speta : o fatatoare singura din Mexic, primeste lunar subventie care acopera 400 $ ca sa isi trimita plodul de 5 ani la un program after-school. Asta ii da timp lui madam Lopez sa mearga la niste cursuri de design la Cetennial College.
     Luna trecuta si-a dat seama cat e de instabil acest aranjament. Ca sa continue sa se califice pentru subventie, puitorii nu au voie sa ramana fara scoala sau job mai mult de 3 luni din fiecare an. Lopez isi termina scoala in aprilie si i s-a spus ca are doar doua luni la dispozitie sa isi gaseasca de munca, sau isi va pierde subventia.

Dupa ce nu a reusit sa isi gaseasca de munca in timpul determinat, Lopez a decis sa se inscrie pentru cursuri de vara care ii vor permite sa isi pastreze subventia. Dar ea se ingrijoreaza ca va fi in aceeasi situatie in primavara urmatoare.


Cei care cad in afara listei de subventii, sfarsesc prin a cadea in capcana, spune Jane Mercer de la Toronto Coalition for Better Child Care. E mult mai dificil sa gasesti de munca atunci cand trebuie sa boracesti full-time. Nu iti poti lua un job daca nu ai puielnita la plod si nu poti obtine puielnita subventionata daca nu ai un job. ( Daca iti iei job de supravietuire, vei plati puielnita nesubventionata, insa nu vei mai ave abani de chirie si mancare. )

Fiecare puitor care o duce comparativ mai bine decat astia, poate fi fortat sa ia decizii dificile din cauz acostului foarte mare al puielnitei. 

Angela Cole si sotul ei fac impreuna 125.000 $ pe an. Ea munceste ca analist pentru o mare banca, iar el e vanzator. Ei deja au un plod si astepta gemeni in doua saptamani. Cole, care locuieste in High Park, estimeaza ca puielnita licentiata ar putea costa 3.000 $ pe luna pentru toti trei boraci, asa ca se vor muta din Toronto in Milton ca sa fie langa soacra, ce le va pazi boracii. Puielnita costa mai mult decat castiga ei pe luna.


" Cand toata lumea dorme, fatatoarele muncesc ", presupune ca e vorba de o relatie cu un partener determinat . Cele mai multe fatatoare nu au un partener, ceea ce le pune in situatia de a gasi o puielnita pentru borac. 
Urasc sa admit asta, insa am fatat boracul fara sa ma gandesc prea mult la implicatiile financiare pe termen lung. Prima mea greseala a fost sa-mi inchipui ca intotdeauna voi avea un job si voi avea un job bine platit pentru decenii, pana cand " recesiunea " ne-a lovit in 2008. De atunci nu am mai fost capabila sa imi gasesc job in zona me ade expertiza ( Da, am educatie post-secundara, sunt canadian si toate cele ). 
Noroc ca sotul meu era intr-un job stabil si bine platit, dar tot a trebuit sa regandim finantele noastre, ca sa putem supravietui cu un singur job si nu e usor. Dupa cativa ani in care nu am avut job, in sfarsit mi-am redus standardele la a cauta un job platit cu salariul minim pe economie si inca tot nu am gasit un job.  Sunt sigura ca e din cauz avarstei mele, 50 de ani.

Lucrul bun este ca plozii mei nu mai au nevoie de puielnita ! Asta nu ma scuteste sa cunosc cat de scump este sa cresti un plod, chiar daca nu il inscrii in activitati extracurriculare precum lectii de muzica, fotbal, hokey, etc.


Daca nu iti poti permite o masina, nu exista nici o subventie de la guvern. La fel este pentru a cumpara o casa si multe alte lucruri : daca nu ti le permiti, guvernul nu ti le subventioneaza. Daca faci 125.000 $ pe an, dar nu iti permiti sa ai 3 boraci, poate ar trebui sa incerci ceva inovativ, precum CONTRACEPTIA. Oamenii care asteapta ca altcineva sa plateasca pentru alegerile pe care le fac, sunt ridicoli.


De ce puiesc oamenii, cand nu isi pot permite sa-i creasca ? Puitorii mei au muncit 6 ore / zi in fabrici in Spadina, facand munca dificila si chinuindu-se sa supravietuiasca. Ei ne-au facut doar dupa ce s-au simtit confortabil sa isi pot pemrite sa ne creasca. Eu si sotia am decis sa nu puim, pentru ca stim ca nu ne permitem.

Asa ca puitorii, acum vor ca platitorii de taxe sa le sustin deciziile ?  E tipic pentru generatia asta. Fa-ti un dus rece daca iti vine a pui !


Nici daca a crescut boracul si nu mai are nevoie de puielnita, nu ai scapat de stres, ca tot esti obligat sa ii asiguri paznic, pana va implini 12ani. Daca intr-o zi se da liber de la scoala pe neasteptate, puitorii intra in vrie, ca nu mai pot merge la munca, iar sa plateasca un paznic la borac, e scump si nu isi permit ( da' bine ca si-au permis sa toarne plozi ! )


Ziua Muncii cade mai tarziu decat de obicei, iara sta inseamna ca elevii din zona Torontestiului vor incepe scoala pe 8 septembrie, conform cu tentativa de calendar scolar pe 2015.
     Plozii se bucura pentru inca o saptamana in plus de vacanta, dar asta inseamna o cheltuiala suplimentara pentru puitori.


Ca sa trimiti plozii in tabara, costa intre de 500 - 1.000 $ pentru o saptamana pentru toti plozii familiei in varsta de 10,9 , 7 si 5 ani. 
In schimb, puitorii se bazeaza pe cineva din familie, care locuieste la cateva ore de condus so vine sa le pazeasca plozii : adica soacra din Sudbury si puitorii din Windsor.


Brandie Weikle, editor si publicist la The New Family spune ca poate fi cu adevarat scump pentru puitori sa aiba de-a face cu o saptamana de vacanta in plus pe an. Puitorii care nu au batrani sa-i ajute, sau puitorii singuri care nu vor fi capabili sa plateasca pazitor pentru plozi, se pot trezi in situatia sa nu isi poata lua liber de la job.



          Lisa Bosher spune ca a costat-o tabara si pazitorul boracului 1.400 $ pentru vara lui 2015.


        Aproape jumatate dintre non-puitori sustin ca ei muncesc mai greu decat colegii puitori :


Cerceterile facute de Red Magazine au gasit ca 40 % dintre non-puitori sustin ca ei muncesc mai greu decat colegii puitori. 
In schimb, doar 4 % dintre fatatoare cred ca sunt deaprobate de colegi cand pleaca de la munca mai devreme, datorita circumstantelor expceptionale. In schimb, 41 % dintre non-puitori spun ca nu e corect ca ei sunt lasati sa rezolve problemele lasate in urma de puitorii care pleaca mai devreme de la munca.


42 % dintre non-puitori sunt furiosi pentru ca puitorii au prioritate la stabilirea concediilor, in detrimentul non-puitorilor.
Si au dreptate, pentru ca este incorect sa favorizezi pe unii dintre angajati, pe motiv ca au puit si au nevoie de sa isi faca mofturile. Pai sa isi plateasca bone, sa-si dea puradeii la orfelinat, daca nu isi pot permite sa aiba grija de ei ! Ca nu e treaba angajatorului sa le rezolve probleme din viata personala, cum nu e treaba nici a colegilor sa accepte sa fie discriminati in favoarea puitorilor.


Surveyul celor de la Red's Generatiob Juggle a chestionat 5.396 femei ( fatatoare cu job si non-fatatoare ) despre realitatile vietii de la job si perceptia unora asupra altora.

60 % spun ca e dificil la sfarsitul zilei de munca , iar 59 % sunt coplesite de vina ca nu petrec suficient timp acasa.


78 % dintre non-puitori care si-au vazut colegii stresati, admit ca sa fii puitor cu job inseamna in realitate sa ai doua joburi full-time. Pai nu le-a pus nimeni cutitu' in gat ca sa puiasca, asa ca nu au decat sa sufere consecintele propriilor alegeri .


29 % dintre fatatoare spun ca, costul puielnitei le-a oprit sa fete si mai multi boraci. 
Cei mai multi puitori cheltuie jumatate din veniturile familiei pentru plata puielnitei si a pazitorului de boraci, iar 34 % dintre fatatoare platesc puielnita cu intregul lor salariu. Prostia se plateste cu bani grei.


55 comments:

  1. Nici mie nu mi se pare corect ca posesorii de copii sa fie avantajati la job si sa aiba prioritate in stabilirea concediilor fata de ceilalti care n-au copii. Din fericire, nu mi s-a intamplat pana acum sa fiu discriminat astfel, dar vorba aia, inca mai e timp.
    Desi in prezent locuiesc in Romania, am calatorit totusi prin multe tari europene (ma pasioneaza calatoriile) si pot spune ca, in general, nu am vazut nicio diferenta notabila in ce priveste gradul de civilizatie intre parintii romani si ceilalti, si nici intre plozii romani si ceilalti. Majoritatea familiilor posesoare de plozi se comportau cam la fel pe tren, pe vapor, pe avion, in metrou, in autobuz, in tramvai, in oras, in institutii, in parcuri si piete publice etc, si asta indiferent de nationalitatea lor. Mereu nu reuseau sa-si tina plozii "in lesa" si deranjau pe ceilalti.
    Mi s-a intamplat sa stau la o masa intr-un local din Anglia si un borac englez sa tuseasca cu stropi si bale peste mine si peste farfuria din care mancam. M-am uitat destul de urat la tacsu (care era la o masa foarte apropiata si il tinea in brate) si dobitocul zambea calm. Mi-a aruncat un "sorry" cu zambetul pe buze si si-a vazut in continuare de treaba ca si cand nu s-ar fi intamplat nimic. Nu mancasem nici jumatate din portie ca a trebuit s-o arunc.
    Am mers cu mijloace de transport in multe tari, cu trenuri, autobuze, avioane and shit. Majoritatea puitorilor cu plozii la purtator faceau mizerie si nu strangeau gunoiul asa cum trebuie, mereu ramanand pe scaune firimituri de la tot felul de prostii si pete pe jos. De multe ori murdareau si scaunele de ciocolata, creme si alte cacaturi.
    In ceea ce priveste fatatoarele din tarile pe care le-am vazut, aratau cam la fel de naspa ca si cele romance: de cele mai multe ori erau obeze si proastele mai si purtau haine si pantaloni mulati pe buci (bine, la cat de grase erau, cred ca orice haina le-ar fi venit mulata), plus balerini in picioare. Plozii erau la fel de zgomotosi si murdari de bale si mancare pe la gura ca cei romani si deranjau calatorii.
    Cred ca facerea de plozi te "descivilizeaza" oarecum, mai ales ca oricum grosul populatiei (din orice tara) are deja un grad inanintat de incultura, superstitie si prostie.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pai tu sa nici nu faci "plozi", ca daca le povestesti cum stateai "pe tren" si cum observi pe alocuri "scaune de ciocolata"... ii deraiezi NENE!

      Delete
    2. Chiar valabil proverbul "aschia nu sare departe de trunchi" si ca plozii din ziua de azi sunt viitoarele vite incaltate de maine si asta mai ales multumita parintilor sau tutorilor care ori nu se ocupa de ei, ori se ocupa prost.
      Vad din ce in ce mai mult pe strada copile de 11-12 ani care se imbraca la fel ca niste dame de companie. Acum am inceput sa ma obisnuiesc, dar pana acum 1-2 ani ramaneam de fiecare data perplex cand vedeam fetite de11-12 ani semidezbracate, cu buricul gol si cu blugi din aia taiati, astfel incat li se vedeau bulanele goale + o parte din buci. Ma uimea de fiecare data cand vedeam fetite de 11 ani cu pantalonasi sau fuste mini si date cu rimel pe la ochi, ba chiar si cu un pic de fond de ten. Aratau efectiv ca niste dame de companie in miniatura.
      Parca multe dintre ele si cresc mai repede, caci au caracterele sexuale secundare destul de dezvoltate (sani, fese, solduri etc) la 11-12 ani. Bineinteles ca majoritatea adultilor fiind doar niste maimute si copiii vor fi in mare parte tot asa, imitand ceea ce vad la cei mari. Daca vad bulane descoperite si buci semigoale la cei mari, asa vor face si cei mici.
      Si se mai mira parintii ca le-au fost violati copiii sau ca si-au inceput viata sexuala.
      Ia uitati ce am gasit pe net:

      http://gramo.ro/2009/08/29/sex-anal-la-11-ani/

      si

      http://www.gandul.info/stiri/o-fetita-de-12-ani-a-dat-sifilis-la-tot-popeniul-948201

      Acum eu nu pot garanta 100% adevarul celor scrise in link-urile de mai sus, acestea fiind pur si simplu niste articole de tip gazetaresc, dar ele totusi corespund cu realitatea cotidiana observata de mine de multe ori pe teren (si cred ca nu-s singurul care a observat asa ceva).
      Din pacate asta e generatia de maine. Sperantele noastre tind spre zero.

      Delete
    3. Anon 5:28 - Probleme? Te deranjeaza adevarul, realitatea? Ai descoperit acum netul? Vrei sa te afli si tu in vorba?

      Delete
  2. Mai, sa fie. Si unul care a investit doi ani in treaba asta (casa, antrenament la propriu de crestere copii - prinde bine acum - obtinerea unor patalamale care sa permita angajarea in secunda zero - la modul real, nu inchipuit - daca ramane fara job - pe scurt, eu) o fi damblagit. Nu gandeste si pace. Ma alerg cu fiica-mea si ma bucur sa o vad. Cand nu pot, o rog sa imi dea ragaz ca nu-s de fier, ma intelege, compensez. Avem alte experiente. Si alte conditii. Si alta viziune despre viata. A avea copii este o prostie pentru cei care nu vor sa aiba copii. Argumente se gasesc destule. A nu avea copii este o prostie pentru cei care vor sa aiba copii; argumente se gasesc destule. Faptul ca tu nu vrei copii nu ma va convinge in veci pe mine sa nu vreau copii - sau sa nu-i cresc. Nu ma convingi. Nu te conving. Paritate.
    Silviu

    ReplyDelete
    Replies
    1. @ Silviu
      (sunt tot anonimul comunist)
      Pe blogul acesta noi, cei care nu prea vrem sa avem tangente cu ploditul, nu incercam sa dam solutii cu privire la ce ai tu de facut sau altii care-s amatori de copii. Noi vorbim principial si/sau reliefam situatiile intalnite in viata cotidiana, expunandu-ne opiniile. Atat.
      Dar repet si eu intrebarea lu' Tzipi: cam care ar fi acele argumente pro puit (altele decat cele emotionale)? Caci ai afirmat mai sus ca se gasesc multe argumente pt acest lucru. Ofera-ne si noua o mostra din ele.

      Delete
    2. @Anonimule comunist, am incrucisat spadele cu Tzipi pe tema asta de cateva ori. Cauta posturi mai vechi, gasesti acolo. Nu am plodit fara cap. Am avut de-a face cu destui batrani la viata mea ca sa imi fac o idee despre ce vreau de la viata si ma tin de principiile mele cum te tii tu de ale tale. Daca ai sa mananci ce am mancat eu, iti vei face o idee de ce sunt pentru plodit. Si eu tot opiniile mi le exprim, nu imi fortez parerile asupra altora.
      Silviu (neanonim)

      Delete
    3. Dar Silviule, nu te-a luat nimeni cu arcanul sa te puna sa aduci justificari despre propriile tale principii de viata. Dar daca tot ai mai conversat cu Tzipi pe tema asta si ai adus argumente, e pacat sa nu mentionezi macar un nume de articol, un link sau ceva in genul asta, ca sa stim unde sa-ti cautam comentariile.
      Nu de alta, dar Tzipi scrie mereu noi si noi articole, astfel incat nu se mai stie exact care sunt articolele unde ai adus tu argumentele. Pe blogurile unde oamenii schimba opinii si idei (cum e si acesta) exista o padure de comentarii foarte incalcita, careia in lipsa unor indicii clare cu greu ii dai de cap.

      Delete
    4. Cauta pe unde a scris Tzipi de puit si puradelizare, ma gasesti pe acolo. La acest subiect sunt Gigi - contra prin zona. Cam orice articol pe tema incriminata are ceva de la mine. Pe unde? Nu imi amintesc. Asa cum am spus, nu e un subiect asupra caruia sa insist.
      Silviu

      Delete
  3. Mare studiu mare ce-au facut astia, iti dai seama?

    http://www.msn.com/en-us/news/us/how-poverty-affects-a-child%E2%80%99s-ability-to-learn/ar-BBkWfAK

    ReplyDelete
  4. Anonim : Intr-adevar, puitorii nu se deranjeaza sa isi educe puradeii, ci merg pe principiul ca daca ei au fatat, apoi toata lumea are obligatia sa le suporte lor mizeria. In special fatatoarele din Occident sunt cele mai indolente si extrem de agresive daca le spui ca oracaitorul lor te deranjeaza.
    In toata viata mea, am vazut doar doar doi plozi educati : restul erau niste mizerii care deranjau, urlau, intrerupeaud iscutia adultilor la fiecare 5 minute, etc.

    Silviu : Eu nu incerc sa conving pe nimeni de nimic, fiecare isi traieste viata cum considera si nu e treaba mea. Treaba mea pe blog este sa arat cum stau lucrurile in realitatea incare traim. Este ca puitorii sunt iresponsabili si lipsiti de scrupule ? Este ! Cu dovezi si argumente, toate prezentate pe blog.
    Cat despre argumente rationale pro-puit, as fi interesata si eu sa le aflu, ca pana acum, nimeni nu a fost capabil sa prezinte vreunul. Poate pentru ca nu exista ?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ok, here we go,
      Argumente mele zic eu rationale Pro-puit:

      Cu alimentatia pe care o avem plus radiatia masiva dinspre Fukishima care se apropie ff putini or sa treaca de 55-60 de ani fara sa contracteze vre-o conditie cronica care sa necesite ajutorul unui membru de familie, a unui copil, el fiind singurul CARE GIVES A SHIT referitor la persoana noastra. Stiu ca pot creste si fara sa le pese si este CATASTROFAL, insa daca ei ne vor trata ca pe scursori ...ce sa mai zic de cei din jur care chiar vor trece pe linga suferinta noastra fara sa clipeasca caz in care se moare in scurt timp...poate chiar ajutat, ...avind in vedere costurile astronomice de a sta in spital unde nu te tine nimeni mai mult de citeva ore..si te da afara in strada( vremurile din communism unde erai tratat in spitale si sanatoria recuperative cu saptaminile si lunile CHIAR s-au sfirsit, multumita "setei" noastre de americanisme. Ajuns acasa, sau in beciul inchiriat, vei reveni in patru pereti unde mori linistit urlind la pereti si vorbind cu pisica sau catelul care avind limitarile lor nu-ti vor putea acorda primul ajutor in caz ca dai ortul popii....poate doar te vor minca, asa cum s-a mai intimplat.

      2. Cu un copil care contribuie si el, chiar si ca tinar lucrator la aprozar sau alimentara, ca single mother( ca doar ACUM ESTE FOARTE CLAR putine femei au sansa de a ramine impreuna cu acelasi sot), poti sa inchiriezi un apartament mai decent evitind sa locuiesti in nu stiu ce beci insalubru.

      3. Poti evita moartea personala prematura din motive psihice, de depresie si complicatii aferente care nu intirzie sa vina. Cu un copil iubitor pe linga tine sansele sa te faci bine sunt mult mai mari si speranta de mai bine mult mai bine conturata.

      4. Cind ne vom intoarce in curind la parcela de pamind, gradina pentru cultivat ceva de mincare, nu este rau sa ai una doua trei ajutoare pe linga tine si in care sa ai incredere. In present domina gindirea SATULA SI PARAZITARA, EGOISTA SI PROFUND PSIHOPAT-NARCISISTA NEO LIBERALA a DUHULUI TIMPULUI...insa asta este CLAR pe duca...problema fiind ca si majoritatea dintre noi tot pe duca vom fi DE GIT CU ACEEASI GINDIRE DEMENTA SI SOCIOPATA. In curind foametea si lipsurile de tot felul INTR-UN FINAL ne vor REaDUCE LA SIMTIRILE FIRESTI de a avea copii cu care sa formam comunitati-FAMILII de intrajutorare si supravietuire. Desi suna SF, eu sunt convins ca noi cei prezenti aici vom prinde vremurile astea......... binenteles in afara de cei foarte multi, chiar enorm de multi cu tendinte sinucigase, pentru care singurele recomandari de care dispun sunt cu toata seriozitatea.... - tratamentele - de tot felul, naturiste sau medicamentoase .


      C.

      Delete
    2. Din explicatiile tale, eu inteleg ca ai nevoie de o fiinta pe care sa o sclavizezi-exploatezi in fel si chip, pe gratis. Si cum nici un om normal la cap nu accepta sa fie tratat in felul asta, sperati sa-i fraieriti pe copii, folosind argumente de tip Stokcholm Sindrome ( " mama te iubeste " ).

      Punctual :

      1. Cad la pat la batranete si nu are cine sa ma slugareasca, asa ca il fraieresc pe copil. Pai nu ! Daca as avea un minim de respect pentru prorpiul copil si un minim de decenta si coloana vertebrala, nu as accepta in veci sa ma ingrijeasca, ci l-as trimite sa isi traiasca viata, nu sa imi schimbe mie scutecele.
      Daca nu imi pot purta singur de grija, atunci nu am nici o problema in a folosi cu demnitate sinuciderea fara durere, sau eutanasia daca e disponibil , dar nu as accepta sa chinui o alta fiinta ca sa ma slujeasca pe mine. Decat sa fiu un cadavru viu, mai bine o moarte decenta.

      2. Ca single mother traiesti foarte prost daca ia puradel, la limita limitelor. Cu tot ajutorul de la stat ajungi exact la salariul minim pe economie ( vorbesc pe caz concret, aici in Toronto ). Pai salariu minim primesc si daca imi gasesc orice job : nu e nevoie sa puiesc pentru asta !
      Ca sa nu mai zic de lips ade scrupule si de inima de care dau dovada astia care puiesc in folosul personal : isi considera puradelu' o sursa de venituri.

      3. Copilul ala nu sta langa tine, ci merge in lume sa isi traiasca viata sa. Nu e clownul meu, al carui rol e sa ma binedispuna. Ia-ti un caine daca vrei afectiune si sa scapi de depresii. Problemele de natura psihica se rezolva la psihiatru : nu e nevoie sa puiesc pentru asta.

      4. Cand ma voi intoarce la parcela de pamant, o sa ma descurc cum pot eu, ca e viata mea. Dupa ce ca nu am eu din ce trai, mai aduc si alte fiinte pe lume sa fie in aceeasi situatie cu mine ?
      Nu am ce manca, ok : sinucidere, eutanasie, moarte cu demnitate. Dar NU m-as folosi in veci de propriul puradel ca sa imi rezolv eu problemele existentiale. Chestia asta o consider a fi sub demnitatea umana.

      Delete
    3. @ C

      Este adevarat ca argumentele expuse de tine indeplinesc in mare criteriul rationalitatii, insa vad 2 mari probleme aici:
      1. In primul rand ca sunt centrate pe binele tau (si nu al copilului). O asemenea viziune zic eu ca transforma o fiinta umana (copilul) intr-un simplu animal sau obiect de care ai nevoie pt propriul bine. Se poate ajunge deci la egocentrism.
      2. In al doilea rand, chiar daca le-am accepta, ele nici nu prezinta o siguranta ridicata, caci nimeni nu-ti poate garanta ca acei copii ai tai chiar vor ramane cu tine la batranete sau la vreme de boala si ca nu vor pleca imediat dupa ce cresc in alt oras, sau in alta tara.
      Astazi chiar nu mai exista garantii pentru nimic si daca mai exista ceva sigur in societatea contemporana, aceea este greutatea de a face predictii. Efectiv lumea devine mult prea complexa pentru a mai face predictii realiste.

      Delete
    4. Tzipi, cand nu mai poti sa te intretii te trimiti in lumea ailalata. Te gandesti vreun moment ca mai ai ce oferi chiar daca nu poti produce? Am avut ce invata de la batrani care nu mai produceau pentru comunitate, dar experienta lor rezolva o gramada de probleme. Incepand cu copiii si nepotii, aia sunt garantul pastrarii unor rezerve de experienta pe care nu o cumperi cu nimic. De batranii singuri nici dracu nu aude, indiferent ce au de oferit. Reteta ta a fost aplicata in Sparta, adevarat, aia aveau hiloti. Depopularea a fost atat de eficienta, incat orasul a disparut. Rational pot fi justificate multe. Am vazut viteji care au dat inapoi cand a fost vremea faptelor. Nu inteleg treaba asta cu justificarea. Ma consider o contrapondere - nu un contra-argument. Fiecare decide cum ii place - si din acel punct incepe sa rationeze, nu invers. De ce ii tot tragi cu justificarile? Lasa-le, cine puieste, trage, unii sunt fericiti, altii nu, la fel si cei care nu puiesc. Nu am puit ca asa a vrut societatea sau altii (vorba vine, nu am puit eu, doar am participat, pacatele masculilor), ci ca asa mi-a placut, plus ofer o sansa societatii in care traiesc daca voi reusi sa cresc un cetatean responsabil. Dar sunt pentru asa cum esti contra, nu ne schimbam. E bine asa, unii vor lua decizii din conflictul nostru de idei mai in cunostinta de cauza.
      Silviu

      Delete
    5. Sincer, daca nu ma mai pot intretine, nu mai pot sta pe picioarele mele ori sunt un cadavru viu, nu vad nici un motiv pentru care sa raman in viata. Ca nu's mazochista si nici de neanlocuit si nici nu dau pe societatea umana nici o ceapa degerata ( sa-si rezolve problemele fara mine ).

      Cat despre plozi, chiar daca mi-as dori sa puiesc, asa refuza sa o fac pe lumea asta, pentru ca imi pasa de plod. Nu mi-as permite sa il condamn la sclavie pe viata, sa traiasca intr-o societate imbecila si primitiva, plina de drone. No thanks ! Las' sa stea plodul meu neneascut acolo unde este, ca bine sta ! Societatea umana nu e un loc bun unde sa imi aduc pe lume plozii.

      Delete
    6. Fa-l pe o insula, departe de drone. Sa fie liber si in afara societatii sclavagiste. Isi creste mancarea si atat. Dar e riscant si asa. S-a incercat, nu a mers.
      Silviu

      Delete
    7. Fa-l pe o insula in salbaticie, ca sa ii ofer ce ? O viata de salbatic in pesteri ?
      Ce nu intelegi tu si eu tot incerc sa iti spun, este ca nu merita din nici un punct de vedere sa aduci o fiinta umana pe planeta asta, in societatea umana. No way ! E doar bataie de joc, chin si sclavageala pe viata si nu vreau ca plodul meu sa fie constrans sa traiasca in mizeria asta.
      Asta, presupunand ca mi-as dori vreodata sa sclavagesc eu la un puradel.

      Delete
    8. Pai, pe insula nu esti in afara societatii umane? Ce treaba mai are societatea? Va fi liber. Constrans doar de propriile limite. Ii dai o sansa se implineasca. Fireste, nici daca-l faci sa nu sclavageasca si-l cresti in puf nu va fi fericit. Ca nu are cu ce face comparatia. Ajunge salbatic in pesteri? Ghinion. Ce conditii ideale vezi pentru cineva sa se apuce de puit? Asa, de dragul argumentului.
      Silviu.

      Delete
    9. Nu intelegi, sau doar te faci ca nu pricepi ? Mai incerc o data : eu refuz sa aduc pe lume o fiinta in societatea umana, asa cum a fost in trecut si cum este ea acum ( motivele le-am tot spus ). Pentru binele acelei fiinte umane.

      Nu are nici un rost sa visam despre cum ar trebui sa arate societatea in care sa merite sa aduci fiinte umane sa traiasca, e utopie si pierdere de vreme. Discutam despre cum arata realitatea in care traim : arata suficient de horror incat sa refuz sa-mi condamn plozii sa triasca aici. Prefer sa raman cu constiinta impacata ca nu mi-am batut joc de propriul plod, aducandu-l pe lumea asta.

      Delete
    10. Calea cea mai usoara: sa nu-l faci. Ca doar, daca devine fericit prin cine stie ce miracol, dai gres... fata de tine. Societatea este horror. Dar daca ma ascund de ea sau refuz sa ma implic, devine mai buna? Imi voi modela copilul cat ma pricep sa fie pregatit pentru lume. Poate reusesc. Trebuie sa puna si el umarul. Pentru ca asa functioneaza orice familie, de gaze sau oameni. Nu e o chestie de priceput. Ci de experiente diferite. Ti-am mai spus: intai ne formam o parere (subiectiva) fata de ceva. Apoi cautam argumente. Real asa functioneaza omul. Cand argumentezi de ce nu puiesti, o faci deoarece nu vrei sa puiesti, nu ca exista argumente, alea vin pe urma. La fle si la mine. Mai tine cont ca argumentele - inclusiv ale tale - sunt exclusiv locale.
      Silviu

      Delete
    11. Da, asa va scuzati toti fata de voi insiva, ca poate copiii vostri vor fi fericiti intr-o societate sclavagista, primitiva si nedreapta ! Ce sa spun, e plina lumea de sclavi fericiti !

      Ce inseamna " pregatirea pentru lume " ? Pregatirea sa invete sa traiasca in mijlocul unei hoarde de babuini ?
      Numai cine nu intelegte cum functioneaza societatea umana poate visa Cai Verzi pe pereti despre cum lumea e o mare familie ( fericita, of course ! )in care individul va schimba lumea and shit.

      Delete
    12. Alta tanti dusa cu capu. Evident, nu ofera nici o explicatie logica fiindca nu se egzista

      http://alice.revistatango.ro/2015/06/14/motivul-pentru-care-am-facut-copiii/

      Delete
    13. Silviu, vrerea sau nevrerea omului poate fi si chiar este conditionata de n factori. Parerile pe care tu le ai despre puit si despre viata viata in general (pozitive sau negative), nu sunt ale tale, ci ele ti-au fost inoculate in minte inca din frageda pruncie, si asta nu doar in cazul tau, ci a multora.
      Imi ziceai prin alte postari ca esti specializat (parca) in psihologie, in special a grupurilor. Atunci nu se poate sa nu fi auzit de Eric Berne si de analiza tranzactionala, aceea care spune ca ne ducem viata dupa un anumit scenariu de viata scris de altii si ca alegerile pe care le facem ne mentin sau ne elibereaza din acel scenariu. Nu crezi ca este si cazul tau? Nu crezi ca poate esti blocat intr-un asemenea scenariu, avand in vedere parerea ta despre plodit si lasarea de urmasi?
      De asemenea, daca tot esti pe problema psihologiei grupurilor nu se poate sa nu te fi intersectat cu cartea asta:

      https://alingavreliuc.files.wordpress.com/2010/10/gustave-le-bon-psihologia-multimilor.pdf

      In cartea aratata de mine, autorul spune, in mare, ca in cele mai multe cazuri, grupurile mari de oameni sunt efectiv mult mai proaste si manipulabile de catre emotii si sentimentalisme, decat individul izolat.Ba chiar auttorul francez compara multimea cu un animal primitiv, lipsit de judecata clara si de spirit critic.
      De unde rezulta ca in mod cert majoritatea populatiei nu este o sursa buna pentru extragerea de adevaruri si principii de comportament. Singurele surse certificate pentru extractia de adevaruri sunt rationamentele corecte si dovezile empirice, nu o majoritate, nu o minoritate si nici vreun alt grup, decat daca acel grup respecta regulile rationamentelor corecte si consultarea obiectiva a dovezilor.
      Pe scurt, cine se ia dupa prosti, este un dobitoc. In caz ca nu vrei sa te iei dupa prosti, ci dupa destepti, n-ai nimerit bine deoarece trebuie sa ai un criteriu eficient pentru a-i separa pe unii de altii si ai ajuns de unde ai plecat, la modul in care poti stabili daca pretentiile unora sau a altora sunt justificate. Tot trebuie sa rationezi corect, sa cunosti regulile rationamentelor corecte, tehnicile de propaganda si de manipulare, erorile de logica si sa consulti intotdeauna dovezile empirice.
      O societate in care apelul la majoritate este considerat un comportament acceptabil este constituita din oi, nu din oameni. Toata lumea stie acest lucru insa este dureroasa recunoasterea lui. Chiar daca este dureros, totusi adevarul trebuie spus si acceptat, si anume ca nasterea, cresterea si educarea progeniturilor este foarte foarte solicitanta si mare consumatoare de bani, timp, nervi si alte resurse.
      ADEVARUL NU TREBUIE SA FIE O INSULTA!
      Asta nu inseamna ca nu o sa vreau sa am copil niciodata, insa pur si simplu nu acum...poate dupa varsta de 35-37 de ani mai vorbim, dar acum nu. Iar la 35 sau 37 de ani cand o sa vreau sa am copil, o sa recunosc toate inconvenientele aferente acestei dorinte si nu o sa le cosmetizez in mod ipocrit. Insa vezi bine ca majoritatea nu face asta, cie ipocrita pana la capat.

      Delete
    14. @Tzipi: da.
      @AnonymousMonday, June 15, 2015 at 7:13: Am citit-o prin anul intai. Buna carte, publicata la 1896. Depasita ca tinta de studiat, mijloacele de informare erau altele in Europa, unde a fost grupul de studiu, ca sa nu mai spun ca pentru acelasi set de rezultate pot (si sunt) oferite explicatii diferite (in alte studii). Si intervin diferente culturale ("auttorul francez compara multimea cu un animal primitiv, lipsit de judecata clara si de spirit critic" - asta a si vazut in Franta, pe vremea sosirii taranilor de la sat la oras, oameni care luau contact cu orasul si aveau o anumita mentalitate; nu te bloca doar in acea carte, are limitari geografice, nu e vina lui Le Bon, insa el a descris acurat o situatie locala si a generalizat-o, caut-l pe Tocqueville, beneficiarul a 3 sisteme de organizare - francez, britanic, si american, lamuresti mai mult - privind perioada). Ceea ce primeaza este rezultatul de influentare a unui grup. Restul este teorie. Ma rog, nu intru in polemici pe tema asta. Ceea ce spui este teorie - si e neaplicabila. Nu ai cum sa iei decizii in baza a ce zici. Sa rationezi corect? Nu poti sti asta. Iti pastrezi optiunile deschise daca poti, le amendezi in functie de evenimente. Regulile rationamentelor corecte - sunt schimbatoare, si sunt coordonate de legi, care difera de la tara la tara. Tehnici de propaganda si manipulare - de acord, dar cum le decelezi? eu am greutati in aceasta directie, si am lucrat cu asa ceva. Sa consulti dovezile empirice - eu pot "citi" un om, nimic deosebit (cauta Alan Pease), un om e tradat de mimica, dar poate ascunde asta amestecand adevaruri cu minciuna. Dovezile empirice pot fi anulate de media. Surse certificate? Am vesti proaste: vei alege in viata mai mult dupa intuitie, iar daca vrei sa nu iti faci mult sange rau, este bine sa alegi singur directia ta de mers. Daca te vei lua dupa altii (vezi "sursele certificate", care pot fi certificate, dar din experienta mea nu functioneaza la fel pentru toti, ba chiar dimpotriva), vei ajunge sa plangi. Tine minte: un om se iarta pe sine insusi (si trece mai usor peste esecuri) daca alege singur, decat daca se ia dupa altii.
      Ce treaba are majoritatea in privinta mea?! Nu decide pentru mine. Nu m-am luat dupa altii cand am decis sa am copil (aveam aproape 30 de ani atunci, nu m-am bagat cu capul inainte). Am crescut 1 an in Marea Britanie copii exact pe acest considerent: sa stiu daca pot. Tzipi vorbeste de cei care intra cu capul inainte si apoi plang pe la colturi ca nu au stiut in ce s-au bagat. Am vazut si eu asa ceva. Nu fac parte dintre ei. Ce treaba are insa consumul de bani, nervi, timp si alte resurse? Inevitabil trebuie, nu fac copil si apoi il las buruiana. De ce ar fi adevarul o insulta? Inteleg scopul pentru care spui asta, dar o intorc: este un adevar ca un copil cere mult de la mine - cine nu se simte in stare, sa nu il faca. Unii oameni chiar nu vor sa aiba copii. Altora le este teama, si refuza sa il faca. Si sunt aia care ii fac "pentru ca asa trebuie" si apoi isi dau pumni in cap. Nu ii judec pe nici unii nici pe altii. Nu le traiesc viata, nu le cresc copiii, eu sunt responsabil fata de copilul meu si fata de mine. Argumentele mele sunt, simplu, locale si personale. Nu sunt generalizabile (consider ca nici contra-argumentele). Apopos de ipocrizie, nu stiu daca ai observat, dar nu am indemnat niciodata pe nimeni sa faca un copil. E o decizie strict personala, nu e "la comanda". Am luat-o eu, mi-o asum. Ii las pe altii sa-si asume consecintele propriilor decizii. Cand se va trage linia vom afla daca a fost bine sau rau, nu mai devreme.
      Silviu

      Delete
    15. Uite-te in jur, ai impresia ca masele din ziua de azi sutn dotate cu judecata clara si spirit critic ? Serios, serios ? !
      Majoritatea oamenilor sunt lipsiti de capacitate ade gandire, ci doar repeta-rotesc niste clisee de gandire cu care au fost indoctrinati : sunt ca niste roboti. In discutiile cu ei, poti chiar sa prevezi care vor fi urmatoarele lor replici, atat de robotizati sunt ! Sunt incapabili de a gandi, deci incapabili de a intelege realitatea incare traiesc. Adica sunt perfect manipulabili.
      Atat de manipulabili sunt, incat le poti controla reactiile, aruncandu-le niste " triggers " , niste vorbe sau fapte pus ein scena : masele vor reactiona conform asteptarilor manipulatorului, simplu, pentru ca nu pot gandi-intelege ce se intampla, ci pot actiona-reactiona in functe de tiparele de gandire cu care au fost indoctirnati.

      Astia nu au individualitate, nu pot fi considerati oameni, ci doar fiinte umane ( niste bioroboti, drone cu chip de om ). Gustav Le Bon a inteles foarte bine cu ce marfa are de-a face : prostimea e aceeasi, atunci si acum, in toate tarile, Amin !

      Delete
    16. Completare : tot Gustav Le Bon a facut o observatie esentiala, aceea ca biorobotii, fiintele umane ( nu oamenii, ca posesorii de suflet sunt o specie complet diferita de oameni ) nu au constiinta de sine, asa ca o substitutie cu cee ace poate fi numit " hive mind ", o constiinta de grup, unde ei adera, pentru ca le ofera un pseudo-sentiment de identitate. De asta e atat de important si de raspandit comportamentul de turma in societatea umana ( pentru ca predominata e specia de fiinte umane fara suflet, biorobotii aia descrisi cu lux de amanunte de Gustav Le Bon ).

      Delete
    17. Si eu, care eram convins ca grupul asigura o siguranta in primul rand (mai mult perceputa decat profesata, dar existenta) si un sentiment de identitate in al doilea rand. Cat priveste prostimea e aceeasi, frumoasa teoria. Din pacate, practic iti pot spune ca nu e asa. Triggers-urile trebuie sa fie diferite. In plus, alea au prostul obicei sa se perimeze in timp. Ca orice microb, se capata imunitate prin expunere repetata. Trebuie sa devina mai subtile, sa fie schimbate etc. A inteles Le Bon cu cine are de-a face, dar local. Trebuie niste conditii indeplinite sa functioneze cate zici. Nu generaliza, adaptarea la conditiile locale face trigger-ul sa functioneze.
      Siviu.
      PS: Cum de am ajuns cu discutia de la puit aici?

      Delete
    18. @ Silviu (is tot anonimul comunist- acela care vorbea despre Gustave Le Bon)

      Uite un grafic modern care arata distributia inteligentei si a gradului de informare intr-o populatie (am mai aratat chestia asta si in alt comment de la alt articol):

      http://www.statit.com/support/quality_practice_tips/estimating_std_dev.shtml

      Nu doar inteligenta si gradul de informare variaza conform cu graficul de mai sus ci aproape toate proprietatile definite analog acestora; la fel arata si distributia greutatii, a inaltimii, a marimii organelor genitale etc.
      In ceea ce priveste prostia populatiei, in intervalul (μ - 3σ, μ - 2σ) se afla retardatii si cei care au ca profesie absoluta incultura, insemnand cam 2,5% din populatie (deci o minoritate).
      In intervalul (μ - 2σ, μ + 2σ) avem grosul populatiei format din pseudoculti slab informati, 95% din populatie. Acestia pot fi observati peste tot si nu poţi scapa de ei oriunde te-ai duce, tocmai pentru ca sunt atat de multi.
      Minoritatea de la celalat capat al graficului din link-ul de mai sus, adica din intervalul (μ +2σ, μ + 3σ), reprezintă tot 2,5% din populatie si consta in oameni educati, informati, cu un anumit grad de scepticism si spirit critic, care sunt în stare sa judece cu propriul cap si sa consulte dovezile fara sa se bazeze pe parerile imensei turme de pseudoculti dezinformati.
      Precizez ca acea curba are forma din imagine indiferent de tar sau de epoca. La fel arata si in Evul Mediu. Ceea ce intr-adevar difera sunt sistemele de referinta. De exemplu, prostii din Evul Mediu erau in general mai prosti decat cei actuali, iar elita Evului Mediu era ceva mai dezinformata decat elita actuala (cu cateva exceptii de genii sau oameni extra mega eruditi).
      In opinia mea, acest grafic modern confirma faptul ca societatea e formata majoritar din oi sau vite cu lipsa crasa de circumvolutiuni.
      Nu stiu cum comentezi tu ca si psiholog acest grafic, dar as fi curios sa-ti exprimi parerea. Contesti sau accepti acest tip de dovada?

      "caut-l pe Tocqueville, beneficiarul a 3 sisteme de organizare - francez, britanic, si american, lamuresti mai mult - privind perioada"

      Pai zi-mi titlul cartii cu pricina a lui Tocqueville, caci omul a scris mai multe, nu doar una. Zi-mi care opera de-a sa ti-a sarit in ochi sau da-mi un link direct la o carte in format pdf daca ai asa ceva. Fii te rog deci mai specific in chestiunea asta.

      P.S. Nu mi-am limitat lecturile numai la cartile lui Le Bon, ci am lecturat si carti sau cercetari moderne, sunt un fan al cartilor de psiho de la editura Trei - colectia psihologie practica, Curtea Veche, Polirom sau Polimark. Si da, m-a pasionat si Limbajul trupului de Allan Pease, precum si alte cateva carti scrise de el.
      Permite-mi totusi sa-ti fac si eu doua recomandari din ceea ce am citit:
      prima este o recomandare asa mai clasica: "Expresia emotiilor la om si animale" de Charles Darwin, iar a doua mai moderna - Emotii date pe fata de Paul Ekman.
      Oricum, sa stii ca atat scrierile despre limbajul trupului (indiferent de autor), cat si cele despre microexpresiile faciale au la baza cartea lui Darwin.

      Delete
    19. M-ai prins. Nu mai citesc decat autorii care mi-au placut, si aia sunt putini. Am devenit fixist ca lectura. Graficul tau... e abstract. Cerintele sunt limitative, rezultatele teoretice. O perioada a vietii mele am facut analize comparate pe grupuri. Nu au fost folosite spre bine, am renuntat, acum sunt sclav de treaba si imi cresc copilul, ma chinui sa acumulez cateva abilitati practice si sa le transmit mai departe. Tine cont ca eficienta mea functiona in baza unei intuitii cu care amendam variabilele, nu a unor calcule.
      "prostii din Evul Mediu erau in general mai prosti decat cei actuali, iar elita Evului Mediu era ceva mai dezinformata decat elita actuala" comparat cu ce? Nu compara perioadele, nu extragi concluzii valide. Inteligenta teoretica este infinita, cea practica e limitata.
      "acest grafic modern confirma faptul ca societatea e formata majoritar din oi sau vite cu lipsa crasa de circumvolutiuni" - discutabil. Este generalizare. Oamenii iau decizii in functie de stimuli (mass-media, exemplu util, o idee falsa devine prin repetare adevarata, si decizi tu ca aia sunt prosti pentru ca nu vad realitatea; nu e prostie, este doar lipsa reperelor, in cazul de fata, informatice). Controlezi stimulii, extrapolezi rezultatele (in treacat fie spus, rezultatele nu vor fi identice, chiar daca ai aceleasi conditii si acelasi grup - repetarea dezvolta rezistenta, alti factori care nu pot fi controlati etc.) de aceea este nevoie de flexibilitate pentru directionare. Alterarea stimulilor, scopul este controlul. Am intalnit indivizi pe care i-am desconsiderat care au extras concluzii corecte in ciuda stimulilor de influentare, ceea ce anuleaza controlul asupra grupului, aia trebuie izolati folosind presiunea grupului. Se incearca in tara influentarea (anihilarea) invatamantului deoarece exista discernamant. Acceptarea obedienta e tinta, asta aduce alte necazuri. Silviu

      Delete
  5. Cica se ocupa cu distribuirea scutecelor catre cei care au nevoie si nu-si permit sa cumpere, si se mai si plang ca oamenii ii acuza ca promoveaza iresponsabilitatea. Pai la aia de nu-si permit sa creasca copiii, nu scutece ar trebui sa le doneze, ci prezervative...

    ReplyDelete
  6. Aia care nu isi permit sa creasca plozii, ar trebui sa aiba bunul simt sa se sterilizeze de buna voie, nu sa se puna in risc de a aduce plozi pe lume pe care sa-i chinuie in mizeria lor.

    ReplyDelete
  7. http://abcnews.go.com/US/wireStory/mom-12-charged-child-neglect-due-court-thursday-31688288

    ReplyDelete
  8. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3119854/Father-finds-pictures-autistic-daughter-taken-staff-Cornwall-school.html

    ReplyDelete
  9. @ final articol de mai sus:

    "29 % dintre fatatoare spun ca, costul puielnitei le-a oprit sa fete si mai multi boraci.
    Cei mai multi puitori cheltuie jumatate din veniturile familiei pentru plata puielnitei si a pazitorului de boraci, iar 34 % dintre fatatoare platesc puielnita cu intregul lor salariu. Prostia se plateste cu bani grei."

    Hehe, si ce daca dai si tot salariul daca trebuie pentru fericirea de a avea un copil iubitor si dragut linga tine.
    Cunosc oameni singuratici care si-ar taia si o mina numai sa mai poata avea un copilas iubitor care mereu iti reaminteste ca existi si ca cineva te iubeste din toata inima, vine si se alinta linga tine in pat, iti da minuta cind merge cu tine, te mingiie din iubire, efectiv te topesti dupa ei. Ce-i un salariu, poti sa dai si trei salarii pentru a trai asemenea momente, Nimic nu bate momentul cind ai un copilas care ciriie si chitaie cind se joaca cu tine...efectiv SIMTI cum iti prelungeste viata, bucuria cea mai mare si LUMINA OCHILOR bunicilor care si pentru un moment alunga teroarea si frica singuratatii apasatoare.

    C.

    ReplyDelete
  10. Spune-le oamenilor singuratici despre care vorbesti, sa faca o vizita la orfelinat si sa infieze un borac, daca simt nevoia sa aiba compania unuia. Oamenii aduc plozi pe lume pentru a-i folosi ca sa-si rezolve problemele existentiale.
    Cat despre iubire, e un fake egoist " te iubesc pentru ca si tu ma iubesti ", cam asta e mareata iubire dupa care alearga toti ca disperatii.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Bingourile de rigoare vad. Precis o sa-ti raspunda careva ca boracii infiati nu sunt sangele tau, ca nu e la fel and shit. Si apropo de unele chestii mentionate mai sus cu mancarea/poluarea, bolile si cum un borac e necesar sa te ajute...pai faci boracul sa te ajute si pe urma sa se chinuie si el in caz ca da vreo boala cauzata de factorii aia? Si acum la partea cu banii, dc. esti sarac si feti, nu o sa ai precis bani de mancare de calitate asa ca tot ce o sa-ti permiti sunt jegurile ieftine care te inbolnavesc.

      Am auzit in ultimul timp de nspe mii de ori bingoul "copii se cresc cu iubire nu cu bani". Sa le spui asta familiilor sarace de aici care abia se descurca de la o zi la alta. In ultima vreme sunt nenumarate articole despre saracia din Finlanda si cum destui oameni traiesc sub limita saraciei. De ex. familie cu 2 copii, amandoi parintii dati afara si traiesc doar din somaj...tipa povestea cum se duce la cozile de mancare pentru saraci (unde se distribuie mancare expirata) sau cumpara mancare nesanatoasa fiindca e foarte ieftina. Nu isi permit nici sa se duca odata pe an cu copii la parcul de distractii si cateodata parintii fac foamea numai sa aiba copii ce manca. Sotul ei e bolnav si nici nu isi permite sa isi ia medicamentele in fiecare luna. Si ca ei sunt destui pe aici, numai ca nu o sa auzi asta in presa internationala.

      Acolo zice ca una isi cheltuie tot salariul pe borac. Bine macar ca are salariu, unii nici aia nu au. Si sa vezi ce misto e sa ai salariu sub 1000 euro pe aci...chirie, mancare si dupa aia iti rozi unghiile si te rogi sa nu dea vreo boala in tine ca ai mierlit-o. No problem, stai si astepti cate 3 luni la stat si speri sa nu se agraveze sau sa dai ortul.

      Si in situatia financiara si politica actuala tre' sa fii ticnit sa mai feti. Ca tot ziceai Tzipi de razboi, americanii planuiesc sa aduca si mai mult echipament militar in tarile baltice si in europa de est. Finlanda a trimis scrisori tuturor rezervistilor sa ii informeze care e locul lor un caz de razboi http://europe.newsweek.com/finish-military-preparing-900000-reservists-crisis-situation-326712
      Si unii din amicii mei au primit recent scrisori cu locatia celor mai apropiate bunkere si instructiuni cum sa ajunga cat mai rapid acolo.

      Pe langa asta paradisul welfare al Finlandei e deja in prabusire
      http://www.theguardian.com/world/2015/apr/15/finland-boom-election-recession-oulu-miracle-timber-nokia

      Silvia

      Delete
    2. Pai dintideauna, ticncitii sunt cei care fata, Silvia ! Astia sunt majoritatea fatatorilor.

      Numai un ticnit aduce pe lume plozii pentru propriul sau interes ( material sau emotional ) in loc sa-i aduca aici pentru interesul plodului fata de care are responsabilitatea. ei vad in propriul plod doar un mijloc de a-si atinge scopurile ( slujitor la batranete, cineva care sa-i iubeasca si sa-i distreze ca sunt singuri, mana de lucru gratis in familie, aducator de alocatie, sa nu ramana de rusine ca nu au puit ca toata lumea, etc )

      Delete
    3. Sau poate pentru ca efectiv si real ma face un om mai bun? Eh? Imi si da un scop in viata? Ca am cunoscut batrani, unii care au trait efectiv bine, nu au avut timp de puit, si simteau lipsa cuiva cu care sa se ia? Si nu aveau ce face cu ce aveau, dadeau gratis tot? Am vazut, am cunoscut. Ma uit la copilul meu si imi creste inima. De ce? Nu-mi pasa. Dar cand imi zambeste o strang in brate si se alinta ca pisica iar eu o iubesc. Si e suficient.
      Silviu

      Delete
    4. Dc. e nevoie sa puiesti sa devii mai bun si sa ai un scop in viata...well, no comment.
      Ma amuza foarte tare commenturile...deja anticipez ce o sa se scrie. De obicei cand citesc articole pe tema asta, commenturile sunt exact aceleasi: "nu am nimic impotriva da, fiecare cu alegerea lui DAR "nu esti implinit, nu o sa simti iubire, nu ai un scop in viata, cine are grija de tine la batranete etc." Pe faza i respect your choice BUT...





      Delete
    5. Da, unii sunt chiar atat de bip-bip incat nu stiu ce e cu ei pe lumea asta, nu stiu ce vor si ce-i de capul lor, plutesc in deriva si se duc o data cu turma si dintr-o data vad lumina : puitul le da de lucru pentru toata viata ! Acum au pentru cine sclavi, pentru cine trai : boracul !

      Delete
    6. C.

      ...si mine daca as putea as infia un boracel sau o boracizta blonda cu ochi albastri pe care sa o cresc DOAR cum vreau eu, de data asta! :)
      Nu cred ca exista fericire mai mare decit a avea un sufletel dragut si bine crescut. Nu conteaza daca ai bani sau nu daca esti sarac sau bogat..., iubirea le invinge pe toate! In cresterea si educarea buna a copiiilor bunastarea exagerata poate fi un MARE IMPEDIMENT pentru educarea de calitate a unui boracel....ca sa nu mai vorbim de educarea lui in mediu occidental distrugator de suflete si de traire interioara. EU mereu le spun canadienilor cu care vorbesc cit DE NOROCOS AM FOST CA M-AM NASCUT INTR-O TARA ESTICA SOCIALISTA....este cea mai mare realizare sufleteasca posibila in viata unui om, sa te nasti si sa cresti in societatea cea mai inaintata de pe pamint. Pacat ca s-a terminat...asa cum TOT CE ESTE BUN SE TERMINA..si revine rahatul care predomina pe TERRA

      C.

      Delete
    7. Nu conteaza daca ai bani sau nu? Incearca tu sa infiezi un borac fara sa ai bani. Mult noroc.

      Delete
    8. @ "Nu conteaza daca ai bani sau nu? Incearca tu sa infiezi un borac fara sa ai bani. Mult noroc."

      Felul asta DEFORMAT de gindire sub influienta duhului vremii, l-ai capatat de la toate reality shourile care ti-au bagat in cap cu polonicul ca prioritatea sunt banii nu dragostea care izvoraste din apropierea de un boracel, si faptul ca conform cretinului de Donald Trump si alti IMBECILI fiinta umana este un fel de pielea pulii de care ei dispun dupa cum vor lichelele astea nemernice care intr-o buna zi se vor trezi ca in timpul revolutiei franceze scurtati de un cap, iar spinzuratorile la fel vor fi construite, ca la aceeasi francezi, pe trei etaje ca sa poata face fata cerintei de a elimina aceste JIGODII NEMERNICE CARE TI-AU ORTAVIT CREIERUL DE ZECI DE ANI DE ZILE!...si ai sa vezi dupa curatenie, cum vei vedea lucrurile din nou firesc si natural, asa cum a fost de milioane de ani.
      Ti-am mai spus eu...trateaza-te inainte se se cronicizeze!...din nou, nu este in totalitate vina ta ca gindesti asa...dar the good news is, poate fi vindecat!

      C.

      Delete
    9. Omul nu a zis ca prioritatea sunt banii asupra omului, ci spune ca fara bani, doar chinui boracul ( egal ca il iubesti sau nu ). Lumea asta functioneaza cu bani, egal ca ne convine sau nu si e nevoie de bani ca sa cresti decent un puradel.
      Ca daca il cresti in saracie si lipsuri , da' cu multa dragoste, o sa-ti spuna sa iti bagi dragostea undeva, ca vrea si el sa traiasca decent, ca de saracie , lipsuri si foame ii este plin podu'. Mie imi pare abominabil sa aduci pe lume o fiinta pe care sa o chinui in saracie si lipsuri. Aia e orice altceva, numai dragoste nu.

      Delete
    10. Stai linistita Tzipi ca stiu ce mi-a spus, si i-am raspuns pe masura. Boraceii se chinuie DOAR din LIPSA DE IUBIRE ca cei saraci din orfelinatele alea unde nu-i leagana si nu-i tine nimeni in brate de aia ajung de se leagana singuri si o iau razna. Daca nu stiam despre ce vorbesc nu raspundeam.
      Am vazut familii sarace aici cu multi copii si TOTI IUBITI si mincau in IUBIRE cu toti pe covoras...in liniste si armonie deplina, conditia INSA FIIND SA FI TRADITIONALIST SI SA NU TE UITI LA TELEVIZORUL SERPALAILOR CARE in mod EXPRESS TE VOR MORT SI DE AIA ITI BAGA-N CAP TOATE CACATURILE si IMBECILITATILE LEGATE DE DEPENDENTA DE BANI PENTRU ORICE!...nu uita acest amanunt!....nu-i chiar asa..ti-am mai spus cind am vorbit in privat...deformarea gindirii asta-i cauza.
      Tineti-va de traditie si o sa fiti bine si in iubire cu familia voastra!...nu mai fiti atit de ahtiati dupa una si alta!

      C.

      Delete
    11. deasemenea ideea de DECENTA in cresterea boracelului este complet fucked-up din cauza asteptarilor NEREALISTE
      C.

      Delete
    12. Copilasii aia saraci au fugit mancand pamantul din familiile unde au crescut, si s-au imprastiat in toata Europa si Canada de frica de a nu mai trai in saracia in care i-au crescut parintii. Daca le era suficienta iubirea, ramaneau sa-si traiasca viata in continuare in saracie si sa isi creasca plozii in aceeasi saracie.
      Poti sa negi cat vrei, dar un copil are nevoie de ambele : si de dagoste dar si de conditii de trai. Saracia nu e un mediu in care sa cresti nici macar un animal, daramite propriul copil !

      Cunosc o grmada de copii crescuti in saracie, dar cvu dragoste " toti spun ca a fost o trauma.

      Delete
    13. @ C
      Eu urasc bogatanii degraba frecatori de pula si manipulatori de cuvinte mestesugite precum Donald Trump. Ba chiar daca l-as intalni pe strada vreodata in viata asta, cred ca i-as da n-spe mii de suturi in cur. Si s-ar putea sa-i faca placere caci ala e singurul loc sensibil la un asemenea bulangiu.
      Dar cu toate astea, nici plozii nu imi plac. Ia zi, eu de ce anume am fost "otravit" sau manipulat?
      P.S. Urasc si asa-numitele reality show-uri, ca de altfel si multe alte chestii tipice societatii de consum.
      Tu faci o greseala elementara: tu crezi ca corelatia implica cauzalitate, ceea ce e fals. Tu crezi ca daca ne mai uitam (accidental) la vreun gunoi de tip reality show sau altele, acesta ne infecteaza gandirea si ne manipuleaza ca sa uram plozii. Insa repet, tu n-ai nicio dovada clara ca acea corelatie implica cauzalitatea. Din pacate vorbesti cu emotii si sentimente, nu cu dovezi.

      Delete
    14. Dap, de acord cu Tzipi, iti trebuie si iubire si bani. Fara iubire ajungi ca aia din blogul postat aici recent cu 400 commenturi si cu copii manipulati si batuti.
      Nu stiu unde traiesti dar aici adoptia nu e gratis sa stii. Ajunge lejer la 10 mii euro plus ca serviciile sociale cer ca macar unul din parinti sa aiba job stabil. Din pacate iti trebuie bani pentru aproape orice. Du-te sa cumperi mancare sau sa platesti chiria cu iubire.

      Delete
    15. Si ca anónimul de mai sus Monday, June 15, 2015 at 5:43:00 PM EDT nici eu nu ma uit la reality showuri si alte cacaturi. Nici macar nu am TV. Si din contra mainstream media te spala pe creier exact cu palavrageala de mai sus despre iubire si boracit. Am renuntat demult la TV si in general mainstream media.

      Silvia

      Delete
  11. Poate pentru unii chiar asta e scopul vietii lor, no problem. Dar sa crezi ca asta e singurul si cel mai acceptabil scop in viata e aiurea. Fiecare are scopuri diferite in viata, niciunul nu e mai bun sau mai rau.
    Commentul de deasupra e tot al meu, am uitat sa ma semnez.

    Silvia

    ReplyDelete
  12. Fiecare isi traieste viata cum considera, insa din punctul meu de vedere e cel putin jenibil sa ai ca scop in viata, slujirea si intretinerea altei persoane. e degradant, din oricare parte te-ai uita. Inteleg insa ca unii oameni chiar nu au lucruri mai inteligente sau mai interesante cu care sa isi ocupe viata, si atunci stersul boracilor la cur, devine scopul vietii lor.

    ReplyDelete
  13. Posibilitatea de a creste un copil, de a-l invata, "minunea" de a-l vedea cum acumuleaza tot mai multe cunostinte transmise de tine, cum pune in aplicare ceea ce il inveti, de ex. cum sa tina un ciocan, o surubelnita, un acordeon, o lingurita in mina, etc...bate orice alta activitate intelectuala sau distractie personala....iar bucuria de a-I vedea chitaind iubitori si puri, face ca stersul la fund si spalatul lor, vomitatul pe umarul tau, sa para o plimbare in parc, cum spun astia. DIn nou, iubirea bate toate aceste mici inconveniente.

    C.

    ReplyDelete
  14. Nimic nu e deasupra ( sau nua trebui sa fie ) nevoii de cunoastere. Adevarul e mai presus de orice emotie.

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.