Doctor Yourself

Tuesday, May 5, 2015

Joburile in Canada



In Canada, business-urile continua sa concedieze din personal : General Motors concediaza pana la 1.000 persoane de la fabrica din Oshawa in acest an.


In schimb, General Motors planuieste sa cheltuiasca bilioane de dolari ca sa isi sporeasca afacerea in USA.

Disperarea de pe piata muncii e atat de mare, incat angajatorii au inceput sa aiba pretentii din ce in ce mai aberante si mai invazive in viata amaratului care se vinde pentru un salariu.


Un barbat din Ontario a fost refuzat de la un job, din cauza raportului de credit . Raportul de credit e un soi de czier fiscal, in care esti punctat in functie de cat de bun platnic esti. Cu cat te indatorezi mai mult, cu atat iti creste scorul si esti mai bine vazut.


Barbatul a primit o oferta de job ca sfatuitor de asigurari de la  TD Insurance Meloche Monnex. Salriul de inceput era de 52.000 $  pe an - cea mai buna oferta pe care a primit-o dupa cateva joburi la alte nume mari in industria de asigurari . Barbatul a ales sa ramana anonim, de frica sa nu  ramana cu tinicheaua atarnata de coada si sa fie refuzat si de alte companii de asigurari unde isi va cauta de munca.

Oferta de job primita a fost conditionata de prezentarea cazierului si a cazierului fiscal, asa ca a fost nevoit sa semneze autorizatia bancii de a controbai prin trecutul sau fiscal. Doua saptamani mai tarziu, TD l-a sunat sa-l anunte ca isi retrage oferta, bazat pe cazierul fiscal, din cauz aca avea un credit scor nefavorabil.

Pentru ca nu mai avea de munca din luna august, omul nu si-a platit cateva facturi. El are un credit imobiliar si un credit pentru masina, plus inca o datorie estimata la 14.000 $. Barbatul spune ca a fost penalizat pentru ca nu a avut job pentru o vreme.


TD a confirmat ca procedura de verificare a cazierului fiscal face parte din procedura de angajare. Barbatul a ajuns sa primeasca jobul, asa cum se practica in Canada big time : pe  pile . Pila i-a fost un prieten .


Tehnic este legal sa ceri cazierul fiscal, pentru ca nu exista nici o lege care sa interzica asta, insa din punct de vedere moral este injust. In opinia patitului, toata povestea arata ca o discriminare .
     Evident ca totul este o mare mizerie, la fel cum este si interviul de angajare . Ca la interviul ala esti intrebat o gramada de chestii care nu au nici o legatura cu meseria ta, ci doar vor sa verifice cat de bine stii sa minti ( pentru ca nu pot angaja pe cineva care va fi sincer cu clientii , ca astia ar da faliment in no time ). 
Practic, este irelevant ce caracter am, daca mi-am platit facturile, ori de cate ori ma cert cu nevasta. Tot ce ar trebui sa conteze pentru un angajator, este cat de bine stiu sa imi fac meseria si cati bani ii cer pentru asta. Atat. 
Nu abureli cu lucrul in echipa, comunicare and shit ( daca fiecare isi face meseria, nu ar trebui sa existe nici o problema si nici o necesitate de " sa ne cunoastem mai bine si sa ne imbatam o data pe luna la sedintele de grup ). Ca oricum, daxca ma angajeaza si nu imi fac bine treaba, voi fi data afara cu suturi in cur : deci nu exista nici o nevoie reala de a freca omul cu intrebari inutile la interviurile pentru joburi. 

TD declara pentru ziar ca politica lor de angajare ( e una cretina ) spune ca atunci cand o persoana imprumuta bani sau cere pentru prima oara un credit, pe numele sau este creat un dosarel de credit. Dosarul este manageriat de Equifax Canada sau Trans Union Canada, doua agentii majore raportoare de credit. 
     Rapoartele sunt regulat up-datate cu informatiile trimise de banci si alti camatari si legate de istoria platilor si datoriilor pe care le faci. TransUnion sustine pana in panzele albe in folosirea rapoartelor financiare cand determina daca o persoana e angajabila. 

Deci omul are datorii, mai e si somer disperat sa gaseasca de munca, insa refuzi sa il angajezi pentru ca ... are nevoie de bani ! Da' ce crezi, ca angajatii tai lucreaza de dragul tau si nu pentru salariu ?
Cu ce sa isi plateasca amaratul datoriile, daca nimeni nu mai vre asa il angajeze, din cauza ca are datorii neplatite ?


In USA, in California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Orgon, Vermont si Washington s-a introdus legislatie care limiteaza folosirea cazierului fiscal atunci cand se determina daca o persoana este potrivita pentru un job. 

New York City a anuntat recent ca legislatorii se pregatesc sa treaca un proiect de lege care interzic angajatorilor sa ceara cazierul fiscal de la persoanele care aplica pentru joburi.


Agentiile de recrutare spun ca micile companii si-au crescut cererile pentru cazierul fiscal, ca o cale de a evita "greselile costisitoare " intr-o lume post-recesiune.


Credit scorul este o tzeapa absoluta. Singurul scop este de a calcula cat de profitabil este cineva si nu de a calcula cat este de responsabil. Credit scorul nu are nimic de-a face cu un bun management al banilor si ar trebui folosit doar de camatari, daca chiar vor asta.

De exemplu :
-- Daca iti inchizi contul din banca sau cartile de credit, iti scade scorul ( esti pedepsit )
-- Daca nu folosesti imprumutul de pe cartile de credit, iarasi esti depunctat
-- Daca folosesti cartile de credit, dar platesti in fiecare luna intreaga suma datorata, iarasi iti scade scorul, pentru ca banca nu face bani de pe urma ta ( ca ti-ai platit datoria la timp )
-- Prea multe verificari ale credit scorului te depuncteaza din nou.

Acum, ce te ajuta sa cresti scorul ? Plateste doar minimum in fiecare luna, din banii imprumutati de pe carte ade credit si asta iti va imbunatati scorul de credit, chiar daca sfatuitorul tau financiar iti va spune ca inseamna un prost management al banilor. 
Sa ai o gramada de carti de credit diferite, va imbunatati de asemene acredit scorul, dar te va lasa descoperita in calea fraudelor.


In conditiile in care este foarte dificil de gasit un job, chiar si pentru oamenii cu experienta in munca, pentru tinerii absolventi e ceva la limita imposibilului. In special pentru ca nici nu isi cunosc meseria, ca al scoala freaca menta big time , dar nu ii invata aproape nimic.
      Scolile s-au transformat in locuri in care plozii sunt paziti cat parintii sunt la munca, iar universitatile s-au transformat in fabrici de diplome, exact ca in Romania. 

Puradeii canadieni habar nu au pe ce lume traiesc, cine e seful statului si carei tari Canada ii este vasal :


Global News' Mark Carcasole a vrut sa vada cati plozi o recunosc pe regina Elisabeth II pe bancnota de 20 dolari canadieni. Nu prea multi !

Majoritatea plozilor admit ca habar nu au cine e tanti desenata pe bani . Prespun ca e o doamna batrana ? a zis un puradel , ridicand din umeri.


Daca joburi nu avem disponibile pentru tinerii absolventi ... avem abureala cat cuprinde, ca sa-i prostim sa cumpere diplomele universitare canadiene, supraevaluate si ele ( dupa USA, cele mai scumpe din lume ) : universitatile cica se adapteaza la cerintele pietei, care cere ... "soft skills"


Faptul ca iti cunosti meseria nu mai e suficient pentru angajatori, declara Maureen Loweth, decanul Centre for Business de la Geroge Brown College , care a survolat in ultimul an, angajatorii din zona Torontestiului . Soft skills sunt adesea amintire si e nevoie de un mare grad de competenta.

Soft skills-urile sunt ultima gaselnita a corporatiilor din North America si chiar sunt luate in serios. Pe romaneste vorbind, soft skillsurile nu sunt nimic altceva decat limbarnita, gargara. Trebuie sa fii capabil sa vorbesti ore in sir fara sa spui nimic, asta e la foarte mare cautare in Canada. E un fel de limba de lemn cu termeni specifici, dar care nu spun nimic, nu duce la nici un rezultat. 
    Managerii canadieni fac sedinte peste sedinte ( obligatorii ) in care nu se decide nimic, nu se stabileste nimic, ci doar se pierde vremea cu gargara. Atat de rau sufera de limbarnita, incat pur si simplu nu mai au timp sa isi faca joburile ( si nu ii lasa nici pe cei din jur sa o faca ), din cauz aca ei trebuie sa tina sedinte si sa vorbeasca si sa vorbeasca ... despre nimic !  
     N-au nici o treaba cu jobul lor, sunt complet incapabili sa si-l faca, totul e un haos si o dezorganizare indescriptibila in firma lor, dar ei vorbesc si vorbesc ... Stai in sedinta si joci Angry Birds pe telefon pe sub masa, in timp ce dai din cap aprobator in timp ce ii injuri in gand de toti mortii ma'sii, iar candienii vorbesc si vorbesc ore in sir ...  La finalul sedintei ... cum a fost, asa ramane !
     Astia in Romania ar fi fost combinatori la coltul strazii si mai mult de un job de paznic de noapte nu le-ar fi dat nimeni, pentru ca nu stiu sa faca nimic, ci doar sa vorbeasca gargara cu care au fost indopati in scoli.

Prin urmare, scolile canadiene s-au adaptat la cererea pietei si au inceput sa introduca noi cursuri de gargara : comunicare, munca in echipa, serviciu cu clientii si rezolvare de probleme. Un soi de filosofia nimicului.


Alte colegii isi scresc cota in ochii prostilor, introducand cursuri de gargara in colaborare cu angajatorii. 
Vancouver's British Columbia Institute of Technology si SPA Canada au colaborat recent cu un liceu ca sa dezvolte cursuri cu proiecte din viata reala, in care sa invete elevii sa lucreze in echipa, sa gandeasca critic si sa fie pregatiti pentru sclavageala de la job.
     
Ei vor ca oamenii sa fie capabili sa se prezinte bine, sa poata comunica si scrie, spune Robin Hemmingsen, decan la BCTI's business school.


Si dupa ce iti cumperi diploma de facultate pe bani grei, tot vanzator la fast-food vei sfarsi, pentru ca vei intelege scump si pe piela ta, ca nimeni nu are nevoie de absolventi fara experienta in munca, in conditiile in care angajati cu experienta, plozi de crescut si rate de platit, plang pe la usile firmelor sa-i angajeze pe orice suma, numai sa-i angajeze !


Primarul John Tory a anuntat un parteneriat cu Starbucks Canada, ca sa puna mai multi oameni din Toronto la munca. Primarul roaga pe cei de la Starbucks sa catadixeasca sa angajeze mai multi absolventi - 10 % dintre vanzatorii de cafea .


Asta se va traduce in 150 de oportunitati de joburi , la minimum 20 de ore / saptamana ( part-time, ca sa aiba absolventii bani macar de o cafea la Starbucks ) ... 

Primarul spune ca nu se va opri aici, pentru ca nu e suficient. Primarul a anuntat ceea ce el a numit " Provocarea de 10 procente a primarului " . El vrea ca si alte businessuri sa urmeze modelul Statbucks si sa angajeze o persoana tanara la fiecare 10 angajati. 

" Cunosc ca angajatorii au muschi si inima. Am nevoie ca ei sa faca un pas inainte si sa isi arate muschii " Da' poate ca angajatorii aia nu's atat de exchibitionisti precum presu[pune primarul .Zic si eu ...
" O sa ma prezint personal la orice loc de munca si sa multumesc oricarui angajator care accepta provocarea mea ", a declarat primarul. Chestia asta miroase a disperare. Atunci cand nu ai solutii concrete de rezolvare a problemei economice, incepi si te milogesti la unul si la altul sa-ti de ao mana de ajutor, ca sa nu intri cu totul in rahat.


Pe alta parte, propaganda umbla la creierasul absolventilor de universitati care vand cafea la fast-food si incearca sa le vanda povesti romantate pentru prostii care nu inteleg pe ce lume traiesc. North America e patria visului american , unde populatia e amarata, insa toti cred ca pot deveni urmatorul Donald Trump : totul e sa vrei si sa ... citesti carti de dezvoltare personala , care aici prind foarte bine la prosti. 
    Evident, cartile si cursurile alea nu te invata nimic concret, nu iti dau nici o reteta de business, nimic ! Doar iti vand sperante si iti iau o gramada de bani pentru asta. Miscarea de dezvoltare personala e noua religie a societatii nord-americane, imbecilizata de atata  propaganda si minciuna.

Ca sa mobilizeze tinerii sa vanda mai cu speranta cafea si hamburgeri la Mc'Donalds, in timp ce viseaza ca se vor imbogati, l-au scos in fata pe proprietarul lantului de cafenele Second Cup, ca sa povesteasca frumos si cosmetizat, despre cum a ajuns el bogatas, in timp ce cersea pe strada si era homless. Daca el aputut, si voi puteti si uite asa se va umple Canada de multimilionari.



Omul povesteste cum era el cersetor si om al strazii in Toronto, pana cand cineva i-a spus ca este un foarte bun vanzator si de atunci totul s-a schimbat in viata lui si a devenit fondatorul lantului de cafenele Second Cup.


O'Dea spune ca a devenit alcoolic la 13 ani si din cauza abuzurilor de substante a trai pe strazi cand avea 20 de ani si uneori cersea bani ca sa isi cumpere alcool si spunand ca maine o sa-si ia un job si o sa isi faca o familie, doar ca acel maine intarzia sa vina.

Intr-o zi el s-a decis sa schimbe situatia.


Zilele trecute O'Dea a impartit povestea lui la United Way eveniment in Kamloops, British Columbia, ca sa stranga fonduri pentru United Way Youth Initiative Grants. El spune ca spera ca povestea lui va inspira si pe alti tineri sa creada in ei insisi. 

Dar problema tinerilor nu este ca nu cred in ei insisi, ci ca nu gasesc joburi si nu au nici o sansa pe piata muncii, indiferent cat de pregatiti ar fi ei ! In plus, nenea asta omite sa vorbeasca fix despre esential : cum a ajuns el din cersetor, mare patron de lanturi de cafenea ? 
     Nu de alta, dar sunt o gramada de tineri increzatori in ei insisi, dar tot hamburgeri la Mc'Donalds vand ...  Plus ca acum 50 de ani conditiile economice erau cu totul altele decat cele de acum si corporatiile nu detineau monopolul pe piata : comparam mere cu pere.


O' Dea povesteste cum a economisit 1.000 $ si a inceput un business prin posta. Paia cum 50 de ani, 1.000 $ erau o gramada de bani si putin probabil ca i-a facut din cersetoria de la coltul strazii.


Dupa ce a fondat lantul de cafenele Second Cup, a fondat si Proshred Security, o companie ce a fost pionier in industria distrugerii de documente. Compania a devenit curand o organizatie internationala cu francize ce opereaza in Canada, Europa si USA. 

Pai in zilele noastre in Canada, micile afaceri dau faliment pe capete, iar cele care supravietuiesc, traiesc de la luna la luna ( am pus mai demult statistica pe blog ), nici pomeneala sa se transforme in ditamai corporatiile internationale !


Povestea inspirationala a lui O'Dea a fost spusa in cartea " Cand tot ce ai este speranta " , in care povesteste si despre cele 4 ori cand a fost violat : o data de o femeie in varsta, alta data de un politist si de doua ori de bunii preoti catolici. 

Dupa ce a devenit un om de afaceri de succes, O'Dea a vrut sa dea ceva inapoi comunitatii si a inceput sa serveasca in conducerea asociatiilor de caritate si non-profit. A infiintat Street Kids International, o organizatie care ajuta plozii fara casa din lumea a treia, oferindu-le programe de educatie. 

O'Dea a spus audientei ca atunci cand a fondat Street Kids International a aflat ca 23 % dintre plozii de pe strada din lumea a treia mureau de SIDA si a decis sa faca un film numit " tintind 40 de milioane de plozi ", ca ajutor sa-i educe.
Mesajul sau a fost " Tu poti face diferenta " si noi toti, doar atat de usor am fi putut fi fatati in Sierra Leone ( cum ziceam, ma'ta e proasta, ca se apuca de fatat plozi intr-o tara de mizerie)...



30 comments:

  1. Este cu adevarat trist ca joburile sunt naspa. Dar asta pt ca si oamenii sunt asa cum sunt.
    In orice ecosistem, cu cat o resursa este mai rara, cu atat e mai cautata si mai valoroasa si invers, adica cu cat e mai prezenta pe toate drumurile, cu atat e mai neinteresanta. Dupa cum stim, oamenii sunt cele mai raspandite vietuitoare de pe planeta asta, asa ca aproape orice angajator isi permite sa faca mofturi in privinta pregatirii, backgound-ului si experientei angajatului si sa il trateze pe acesta ca pe un gunoi. Chiar daca acesta pleaca, sunt multi alti sclavi care asteapta la usa, dornici sa presteze munci grele si ore suplimentare pt un castron cu mancare. Asa ca angajatorul nu ramane aproape niciodata descoperit. Trist, foarte trist.
    Plus ca, dupa cum am mai spus si in commenturile de la alt articol, in principiu nu este nevoie sa muncesti 8 ore sau mai mult pe zi, ca sa iti castigi existenta. Existenta unui individ s-ar putea asigura si cu mult mai putin (6, 5 sau chiar 4 ore pe zi).
    Daca tot a venit vorba de locuri de munca, ar fi interesanta, zic eu, o paralela intre cantitatea de munca depusa de un om in epoca primitiva (vanator-culegator) si cea depusa astazi, pt a supravietui (ma refer la nr de ore muncite pe zi, zile pe saptamana etc).
    Domesticirea animalelor, inventia motorului cu aburi, a masinii de spalat, a productiei in serie etc, toate astea si inca multe altele au fost tehnologii care au produs timp util pentru sectoare intregi ale populatiei. Dar acel timp castigat cu ajutorul tehnologiei este investit apoi in munca de la job si deci individul nu mai ramane cu mare lucru. Mie mi se pare ca in ziua de azi, a munci 8, 9 sau chiar 10 ore pe zi doar ca sa pui mancare pe masa (pe care o caci apoi la wc) este o insulta la adresa timpului si vietii unui om.
    Am gasit un lucru interesant pe net: cica intr-o societate clasica de culegator- vanatori durata unei zile de munca (cules + vanat) era in medie 4,5 ore - oricum mersul prin padure e o placere, nu vreo munca. Chiar si iobagii din Evul Mediu aveau de 2 ori mai mult timp liber decat noi. Cam 1/3 din an erau zile de sarbatoare. A se vedea link-ul:

    http://groups.csail.mit.edu/mac/users/rauch/worktime/hours_workweek.html

    Dar daca le spui oamenilor ca sunt ... sclavi, ei cred ca tu glumesti, cel mult vorbesti in dodii sau faci misto. Mai ales daca egoul unora este construit aproape in totalitate in jurul activitatii de la locul de munca si nu prea mai au si alte satisfactii prin viata, cand le zici ceva de munca, se simt atacati ei - personal. Vorba aia - noi muncim, nu gandim!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Anonimule, mersul prin padure e o placere. Vanatoarea nu e. Daca mai trebuie sa si traiesti din ea, e nasol. Nu vanezi, nu maninci - sau mananci buruieni, sanatoase, dar nu pentru un efort prelungit. Daca mergi in padure cu mine o saptamana si traim numai din ce gasim, mi-e teama ca activezi semnalul de urgenta de la telefon in 3 zile.
      Silviu

      Delete
    2. @ Silviu
      Silviule, hai las-o moarta ca nu-i prima data cand ne intersectam. Eu sunt cel ce sustinea comunismul in comentariile trecute.
      Ma inveti pe mine despre mersul prin paduri? Am mers prin destule, stai linistit, atat in interes de serviciu (ca is biolog), cat si personal.
      Tu ai perceptia asupra vanatoarei alterata de societatea si mediul in care traiesti. Pai mai omule, in preistorie (precum si in protoistorie) padurile erau mult mai mari si animalele mult mai multe, deci aveai de unde alege.

      In primul rand insusi faptul ca noi existam azi, este dovada clara ca oamenii au putut totusi supravietui din vanat si cules.
      In al doilea rand, eu nu am sustinut sa ne intoarcem la modul de viata din preistorie. Eu am facut pur si simplu o paralela intre timpul alocat pt a pune mancare pe masa si a supravietui de atunci, respectiv de acum. Si am aratat ca cu toata tehnologia asta, suntem mai ocupati ca oricand, caci asa e construita societatea, sa te tina ca vita in tarc 8 ore pe zi la puscarie (aka locul de munca). Eu cred ca am vorbit destul de clar, ba chiar unele lucruri pe care le-am afirmat imi par destul de evidente. Deci ce nu e clar?

      Delete
    3. @ Silviu
      Silviule, hai las-o moarta ca nu-i prima data cand ne intersectam. Eu sunt cel ce sustinea comunismul in comentariile trecute.
      Ma inveti pe mine despre mersul prin paduri? Am mers prin destule, stai linistit, atat in interes de serviciu (ca is biolog), cat si personal.
      Tu ai perceptia asupra vanatoarei alterata de societatea si mediul in care traiesti. Pai mai omule, in preistorie (precum si in protoistorie) padurile erau mult mai mari si animalele mult mai multe, deci aveai de unde alege.

      In primul rand insusi faptul ca noi existam azi, este dovada clara ca oamenii au putut totusi supravietui din vanat si cules.
      In al doilea rand, eu nu am sustinut sa ne intoarcem la modul de viata din preistorie. Eu am facut pur si simplu o paralela intre timpul alocat pt a pune mancare pe masa si a supravietui de atunci, respectiv de acum. Si am aratat ca cu toata tehnologia asta, suntem mai ocupati ca oricand, caci asa e construita societatea, sa te tina ca vita in tarc 8 ore pe zi la puscarie (aka locul de munca). Eu cred ca am vorbit destul de clar, ba chiar unele lucruri pe care le-am afirmat imi par destul de evidente. Deci ce nu e clar?

      Delete
    4. Este fascinant cum enorm de multi desi sunteti licentiati in limba si literatura romana(min. Bacul) persistati in a folosi termenul de sclav, sistem sclavagist, stapini de sclavi fara sa mai tina seama de definitia acestui termen. Problema este ca nici nu precizati daca-l folositi la propriu sau in mod figurativ, metaforic, dar din ce citesc vorbiti la propriu.
      Citeam ca si acest aspect al neglijarii cuvintelor pe care le folosim in diverse contexte este tot rodul educatiei liberale la care multi au fost sau supusi sau au aderat prin presiunea societala.
      Uite ca exercitiu de conversatie ANONY de mai jos.... cind discuti cu alti oameni fii PE FAZA CE SCOT PE GURA SI INTRERUPE-I CIND FOLOSESC ACESTI TERMENI NEADECVATI. O sa primesti o mare satisfactie din reactiile pe care le vei observa. EU o fac mereu:
      Le zic, Stai asa, opreste-te!
      - Ce ai spus, sclavi? Si zici ca tu esti sclav? Serios? Oare tu stii ce fac/faceau sclavii/sclavele dupa cele 16 ore de munca? si asa mai departe.... ma leg de cuvintele care sunt folosite complet PE ARATURA!

      Da MUNCIM MAI MULT, dar SI CISTIGAM IN FUNCTIE DE CALIFICARILE FIECARUIA!!!!!! ...MAI MULT!...sau mai putin
      Acum ca multi isi baga unghia-n git( CA VEZI TU DEMOCRATIA LE PERMITE SA FIE AROGANTI CU CEI CARE AU STUDII) ca muncesc pe brinci la pus marfa pe raft si pleaca cu palma-n cur( CHIPURILE CA SCLAVII, nici pe departe adevarat) este treaba lor de loooseri!
      Cine i-a pus sa RAMINA PAPAGALI PROSTANACI care se vaita acum. Daca ai pierdut trenul, inseamna ca esti sclav, chiar si asa de jos fiind tot nu esti sclav. O sclava se ridica de pe presul pe care doarme la usa ca o catea si se suie in pat cu stapinul cind acela pocneste din degete...OARE VOI ASA FACETI...evident nu

      C.

      Delete
    5. Sa inteleg ca daca nu mai avem lanturi la picioare si nu mai suntem la discretia sexuala a stapanului de sclavi, rezulta ca nu mai suntem sclavi ?
      Well, daca sclavia s-a rebranduit si a lasat lantul putin mai lung, asta nu inseamna ca ne-am eliberat din sclavie.

      Si sclavii cu lanturi la picioare munceau tot in functei de calificari si "castigau" tot in functie de tipul de munca depus: sclavii din casa stapanului o duceau mult mai bine decat aia de pe plantatie. Pai daca erau looseri si nu i-a dus capu' dsecat sa dea cu sapa, e treaba lor de looseri, nu ?

      Cat despre milioanele de oameni cu pregatire superioara, cu experienta in munca, dar care nu gasesc altceva decat sa puna marfa pe rafturi sau sa fie someri, si aia tot ei sunt vinovati pentru ca nu exista locuri de munca ? Sau minunatul capitalism e doar o tzeapa care nenoroceste populatia, promitand marea cu sarea in timp ce le-o trage pe la spate ?

      Delete
    6. @ C

      "- Ce ai spus, sclavi? Si zici ca tu esti sclav? Serios? Oare tu stii ce fac/faceau sclavii/sclavele dupa cele 16 ore de munca? si asa mai departe.... ma leg de cuvintele care sunt folosite complet PE ARATURA!"
      Pe wikipedia romaneasca scrie ca sclavia desemneaza conditia umana a persoanelor (sclavii) care lucreaza pentru un stapan fara remuneratie si care nu dispun de drepturi asupra propriei persoane. Si daca asta este o definitie corecta, atunci eu sunt Brad Pitt.
      In prima parte a "definitiei" este implicata notiunea de "remuneratie" - care reprezinta un trafic de servicii virtuale intre doi indivizi sau intre doua grupuri sociale. Apare deci urmatoarea intrebare: În caz ca sclavul, in loc sa fie remunerat cu 0 lei este remunerat cu 1 leu, înseamna ca nu mai este sclav, deoarece este remunerat cu o suma diferita de 0?
      Cum se stabileste limita, in functie de remuneratie, astfel incat cei care sunt remunerati sub acea limita sa poata fi numiti sclavi, iar cei care sunt remunerati peste acea limita sa poata fi numiti nesclavi? Bineinteles ca e o intrebare retorica menita sa-l responsabilizeze pe cel ce este sclav, dar el insusi considera ca nu este sau pur si simplu nu realizeaza faptul ca este.
      Mai departe, cam ce ar insemna sintagma "nu dispun de drepturi asupra propriei persoane"?
      Se vede de la o posta ca este doar o exprimare vaga, care a suferit modificari in timp. Ceea ce ar vrea sa spuna aceasta sintagma, este interdictia de a lua decizii cu privire la propria persoana.
      Simpla actiune de a socializa sau de a interactiona cu alti oameni se traduce prin faptul ca unii iau decizii care ii afecteaza pe ceilalti. Trist este ca din aceasta situatie nu exista iesire sau cel puţin eu nu o vad. Ceea ce este clar deocamdata, este ca opusul sclaviei, adica libertatea, poate fi maximizata prin mininizarea impactului pe care le au deciziile celorlalti asupra individului X.
      Cele mai importante forme de existenta ale societaţii umane care promoveaza sclavagismul sunt statul şi "democratia". Acestea doua vizeaza luarea unei decizii in primul caz de catre un grup foarte mic pentru cei multi, si in al doilea luarea unei decizii de catre cei multi pentru cei putini. Ca un sistem social sa fie functional si moral, atunci, modalitatile prin care sunt luate decizii de catre unii membri asupra celorlalti ar trebui sa aiba drept caracteristica esentiala viabilitatea si maximizarea libertatii indivizilor, nimic altceva.
      Daca lucrezi la o companie sau multinationala, in cazul in care ai un conflict dur cu superiorii, tu esti cel/cea care va pleca (oricand) si nu firma trebuie sa plece. Tu ca persoana pleci teribil de dezavantajat in negociere atunci cand negociezi cu o corporatie. Daca corporatia te abuzeaza, daca te persecuta seful sau daca conditiile de munca scad, tu pleci, nu este demis seful si nici conditiile de munca nu-s ameliorate ca vrei tu. Esti sclav, tu joci cum canta ei nu joaca ei cum canti tu. Asta e realitatea si ea nu poate fi schimbata decat daca este acceptat adevarul despre ea.

      Delete
    7. @ C (continuare)

      "Da MUNCIM MAI MULT, dar SI CISTIGAM IN FUNCTIE DE CALIFICARILE FIECARUIA!!!!!! ...MAI MULT!...sau mai putin"
      Daca-i asa, atunci de ce Nikola Tesla a murit in mizerie si datorii? El nu avea calificari inalte? El nu producea valoare?
      Daca-i asa, de ce Van Gogh a trait toata viata in saracie si se imprumuta cu bani de la Theo, fratele sau, ca sa supravietuiasca? El nu producea valoare?
      Astia nu meritau sa traiasca bine pt ceea ce faceau?
      Daca un om ca Nicola Tesla a murit in saracie si cu datorii pe cap, ce poti tu sa spui despre modul in care valoreaza oamenii lucrurile care sunt intr-adevar pretioase si profitabile?
      Istoria omenirii e plina de astfel de exemple de mari oameni, de genii, de intelectuali desavarsiti care au murit in saracie, mizerie si dispretuiti de societate.

      Delete
  2. continuare

    Pai cum sa te mai autoeduci, cum sa mai citesti, cum sa mai faci sport si sa traiesti sanatos, cand jobul iti consuma majoritatea timpului si a resurselor? Cine se mai poate mobiliza sa citeasca tone de documentatie despre psihologia manipularii si sa se documenteze despre adevaratele probleme ale societatii si lumii in care traim, cand cu totii venim extra extenuati dupa sclavuitul de ore intregi de la scarbici?
    Eu sunt destul de tanar, am terminat recent studiile si deci nu lucrez de foarte mult timp, dar efectiv nu ma pot obisnui sa stau cu curul pe scaun everyday, 8 ore pe zi intre patru pereti. Cand stau la job ma simt ca la puscarie, mai ales ca daca vreau sa plec pana la un magazin (sa zicem), trebuie sa cer voie superiorului (deci e pe datul sau nedatul de voie). Iar atunci cand impartasesc aceste nemultumiri cunostintelor mai varstnice, mi se spun clisee de genul: "stai linistit, asa e la inceput, o sa te obisnuiesti si in scurt timp o sa ti se para o normalitate".
    Pai tocmai asta e problema: eu nici nu vreau sa ajung sa mi se para o normalitate, nu vreau sa ajung sa am mentalitate de sclav, nu vreau sa ma obisnuiesc asa, dar momentan nu stiu ce sa fac, cum sa procedez. Efectiv nu stiu.
    Stiu ca Nietzsche spunea ca cel ce nu poate dispune de minimum jumatate din timpul sau, acela este un sclav. Exact asa ma simt si eu si nu stiu ce sa fac ca sa schimb acest lucru, mai ales ca odata incheiata perioada frumoasa a studentiei, sunt nevoit sa muncesc ca sa imi castig existenta.

    ReplyDelete
  3. Anonim : Eu iti dau dreptate, nu e nevoie sa muncim 8 ore / zi ca sa ne putem intretine, ci mult mai putin. Dar sistemul nu e construit pentru supravietuirea membrilor sai, ci pentru a face profit de pe urma nevoii lor de supravietuire. Adica e sclavagist.
    Un alt scop al societati sclavagiste in care traim, este sa tina vitele ocupate cu munca. Daca le dai timpliber, astia innebunesc cu capul de la plictiseala si fac numai probleme. Asa ca, mai bine ii tii ocupati cu munca, intreaga lor viata si vor fi multumiti ( cum zici si tu, vita incaltata nu realizeaza sa e sclav ).
    Iar cei care sunt inteligenti, aia au nevoie de cunoastere si daca le pemriti timp liber ... chiar o vor face. Adica devin periculosi pentru sistem. Mai bine ii trimiti la munca fortata 8 ore / zi, pentru un blid de mancare.

    E adevarat, dupa ce vii de la munca e foarte greu sa citesti si sa te autoeduci, insa cine tine neaparat, o face. Dar turma are plozi si in cazul puitorilor, este exclus orice timp liber, ca plozii le manaca viata ( si banii ).

    Ce poti sa faci ? Sa castigi la Loterie ... In rest, orice ai face, tot trebuie sa muncesti pe branci, chiar daca iti faci o mica afacere, tot sclav esti. Sau poti sa faci ca mine : o injur in fiecare zi pe vita care m-a adus pe lume, stiind ce chin si ce bataie de joc e aici. Sper sa moara in chinuri !

    ReplyDelete
  4. Asa este Tzipi, chiar daca reusesti oarecum sa iti faci o afacere personala, un "biznis" pana la urma tot sclav esti, sclavul acelui "biznis".
    Cunosc niste oameni care de exemplu au firme proprii si care sunt considerati de catre turma ca fiind realizati si "la casa lor", insa turma nu cunoaste faptul ca aceia nu apuca sa stea cu familia decat cateva ore, dumnica. Turma nu stie ca ei sunt sclavi ai propriului biznis, ca muncesc cu mult peste program. Chiar stiu cazuri de firme private la care simplii angajati muncesc de la 8 la 4, insa patronii raman aproape in fiecare zi peste program si ii apuca noaptea la birou. La alte firme, patronii chiar isi obliga sclavii (aka angajatii) sa ramana cu ei pana seara tarziu, desi ei au semnat contract de 8 ore pe zi si nu mai mult. Nu mi-as dori sa fiu patron la un asemenea gen de firma nici pt toti banii din lume.
    Tzipi, tu ai reusit sa scapi de sclavie? Ce sugestii sau chiar solutii poti da cuiva in acest sens? Te intreb pt ca uneori ma obsedeaza problema asta, am momente cand efectiv nu dorm noaptea de oftica si suparare ca de acum inainte, pt tot restul tineretii mele, o sa trebuiasca sa sclavuiesc (fie la altul, fie la propriul biznis) non-stop doar ca sa supravietuiesc. Si ca singurele momente de respiro vor fi minusculele concedii de cateva zile libere pe an.
    Nu ma intelege gresit: in principiu nu mi-e lene sa muncesc, dar simt ca rutina asta cotidiana a mersului la job zi de zi, timp de 8 ore, ma uzeaza fizic si psihic, ma macina incet, incet si nu ma pot adapta. Nu-mi concep viata ca o nesfarsita ducere la serviciu si ca o nesfarsita obedienta fata de superiorii investiti cu "autoritate".
    Cum naiba sa scap de gandurile astea negative ce imi vin in cap fara incetare? Cum se poate iesi din situatia asta?
    Ideea e ca de mai mult timp am inceput sa urasc foarte mult oamenii, nu ii mai suport si imi vine sa-mi petrec mai mult timpul fie in singuratate aproape totala (ca de ex in natura), fie in biblioteca afundandu-ma in lectura ca sa uit de aceste probleme, fie in compania cainelui meu, si mai deloc in prezenta oamenilor.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ma regasesc in descrierea ta, dar, din pacate, la fel ca si Tzipi, nu pot sa fac altceva decit sa-i injur pe oligofrenii care m-au fortat sa vin pe lumea asta infecta, de tot kktu', daca nu chiar cea mai de tot kktu' din Univers....

      Delete
  5. Anonim : n-am gasit iesirea din sclavie, ci doar iesirea din Matrix, care e alta mancare de peste. Nu cred ca exista iesire din sclavie , poate doar daca m-ar fi fatat vita aia incaltata, direct Paris Hilton, sau daca m-as fi maritat cu Donald Trump. Nu e cazul.

    Da, toata viata noastra, toata floarea tineretii o sa ne-o petrecem sclavind : sa multumim din inima, parintilor ! Asta e realitatea : parintii ne sunt cei mai mari dusmani din viata noastra, pentru ca ei ne-au condamnat la sclavie pe viata si se mais i bucura si sunt mandri de mizeria pe care ne-au facut-o.
    Te inteleg ca nu iti e lene sa muncesti, insa munca ar trebui sa fie libera si minimala, nu munca fortata in regim de sclavie ( nu e cazul in societatea umana ). Din nefericre, nu exista solutie : sistemul ne-a confiscat vietile definitiv. Nu suntem stapanii propriilor noastre vieti : sclavi la munca fortata pana la moarte ( ca generatiile noastre nu vor mai apuca pensii ).
    N-ai cum sa nu detesti oamenii si sa nu ii eviti, cand traiesti in mijlocul unei turme de vite incaltate. Evitarea lor este cel mai intelept lucru, daca tii la sanatatea ta mintala. Evident, poti sa-ti apropii cativa oameni zdraveni la cap, insa astia sunt marfa rara. Si eu prefer sa stau izolata si sa studiez ( ca e mai eficient ), decat sa frec menta cu toti imbecilii, ascultandu-i cum abereaza.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Te inteleg. In ce priveste izolarea si ignorarea celorlalti oameni, pot sa iti spun ca mi se intampla o chestie oarecum curioasa, si anume: chiar si atunci cand sunt nevoit/obligat sa socializez cu altii, efectiv 80-90% dintre lucrurile pe care le aud de la ei, mi se par teribil de neinteresante. Am observat ca in viata de zi cu zi, deja am inceput sa nu mai fiu atent la ceea ce imi spune omul atunci cand vorbesc face to face cu el pt ca oarecum ma astept sa scoata pe gura numai banalitati. Efectiv nu prea ma mai pot concentra la conversatiile cu semenii mei, raman in urma, imi scapa cuvinte si expresii, uit de la mana pana la gura ceea ce vorbesc cu individul X, cu Y sau cu Z. Curios lucru e ca aproape deloc nu se intampla sa uit ceea ce citesc prin lectura si studiile mele in regim autodidact, dar se intampla extrem de des sa uit ce am vorbit face to face cu o cunostinta pe strada, la chiar cateva minute de la discutie.
      In plus, m-am si indepartat mult de semeni: cred ca cei mai constanti prieteni pe care-i am sunt cartile din biblioteca si cainele meu.

      Delete
    2. Da' de ce crezi tu ca o vita incaltata ar spune lucruri interesante ? Pai astia nu inteleg realitatea in care traiesc, nu inteleg ce se intampla in jurul lor si au o lipsa de cunoastere crunta ( cei maie ducati dintre ei, sunt indopati cu informatiile false din sistem ) ! Sunt absolut neinteresanti cu discutiile lor superficiale si imbecile.

      Barbatii mai sunt cum sunt, da' stai sa le vezi pe femei ! Cand incep astea cu moda, farduri, flirturi, boraci, retete de mancare si ce au facut ele in ultima vreme ... mori incet si juri ca astea's drone, nu fiinte umane
      . Eu le las sa vorbeasca si dau aprobator din cap, in timp ce ma gandesc la ale mele. Sincer, evit pe cat posibil orice socializare, pentru ca putine sunt persoanele cu care imi face placere sa ma intalnesc ( chiar daca nu cu toate am subiecte comune de discutiii ).

      E firesc sa uiti ceea ce ti se pare neinteresant : dai delete la tot gunoiul . Poate stai prost si cu memoria de scurta durata. Daca ma pui sa aleg intre a socializa cu oamenii sau cu haita de caini, si eu aleg tot animalele. Macar animalele dau dovada de inteligenta si bun simt innascut.

      Delete
    3. Da, si ma mai nemultumeste ca prin tot acel gunoi conversational, se mai strecoara uneori si cateva informatii care mi-ar trebui la un moment dat, de la programul unei institutii la orarul unui autobuz, calitatea unui anumit produs sau serviciu si chestii de genul.
      Atunci cand conversezi cu oamenii ca sa afli de la unii dintre ei cateva informatii care te intereseaza (foarte putine in cazul meu), pana sa extragi de la ei informatia care iti e necesara, trebuie sa suporti tot acel gunoi conversational plin de platitudini, istorisiri personale neinteresante, apeluri la sentimente si tot felul de alte imbecilitati. Ei bine, tocmai de aceea, de foarte multe ori prefer sa rejectez tot balciul asta, chiar daca raman cu informatia respectiva neaflata. Plus ca majoritatea informatiilor le poti gasi si din alte surse cum ar fi netul.
      Si chiar daca mi-ar trebui sa zicem orarul de la cabinetul medicului de familie, sau ora de plecare a unui anumit autobuz etc, prefer sa ma duc eu insumi la cabinet doar ca sa-mi notez orarul (sau sa-i fac o poza cu telefonul) decat sa intreb pe cineva.

      Delete
    4. Foloseste Google ca e mai eficient sa afli programul de functionare al institutiilor din oras, decat sa asculti poliloghia tuturor tembelilor.

      Si eu imi pun unghia in gat cand dau peste vite incaltate, care incep sa vorbeasca in clisee si tipare mentale ( pentru ca altfel nu pot ), cu apel la sentimente pe post de argumentatie, cu zei presarati in discutie, sa-mi rapoteteze de cate ori s-a rahatit boracu' lor, bla-bla. Mor incet, cu spume la gura.

      Delete
    5. Anony, nu esti singurul care a fost crescut sa nu mai aprecieze o conversatie cu o fiinta umana. Este normala reactia ta de indiferenta... . Generatii intregi au fost si sunt compromise prin educatia distructiva de suflet a acestor vremuri in care preferam sa vorbim cu masini decit sa simtim emotia discutiei cu oamenii. Mai mult cei care implementeaza acest fel de a fi si a gindi in rindul lumii NU SUNT ASA. Ei isi educa copiii pe la cele mai selecte scoli unde invata in profunzime de spre umanism, iubire, cultura, sensibilitate, isi plimba copiii cu lunile prin cele mai mari muzee ale lumii si ii expun la cea mai aleasa muzica si isi cultiva valorile de familie, copii numerosi care vor conduce TOT SI TOATE...........pe cind prostimea in care poti cadea si tu daca nu te trezesti trebuie sa-si urasca copiii, parintii, sa nu se inmulteasca(cu impresia ca ei au hotarit asa si nu au fost manipulate in a crede asta), si eventual cind va veni vremea sa se transforme in bestii care se vor devora fara sa clipeasca, condusi si manipulate de copiii alesilor!

      BTW, cu oamenii pur si simplu vorbesti din curiozitate si apreciere nu strict pentru informatii seci, vrei ca ele sa fie atasate si unor sentimente si stari sufletesti. Noua oamenilor ne plac povestile associate informatiilor nu doar date plictisitoare...altfel ne transformam in niste cirpe de sters pe jos si nimic mai mult

      Citadela

      Delete
    6. Umanismul e o poveste frumoasa, insa utopica. Societatea umana e compusa dintr-o majoritate imebecila si despre astia se referea Anonimul ca e dezgustat sa discute cu ei. Ca oricat de patruns ai fi de umanism, tot nu ai ce discuta cu un imbecil si tot nu iti trezeste alte emotii decat dezgust.
      Da,e frumos si placut sa conversezi cu oamenii, insa problema e ca e foarte greu sa ii gasesti, pentru ca sunt marfa rara, intr-o societate de vite imbecile.

      Cat despre dresajul din familie-societate-scoala .... e cineva care nu a fost indoctrinat big time cu respectul fata de ceilalti oameni, cu iubirea pentru parinti ( si tabuul atasat " nu ai voie sa ii judeci " ), sa fie bun, moral, sa respecte regulile societatii, sa fie sensibil si emotionat din orice si mai ales sa puiasca cu orice pret, etc ? Ma indoiesc ca a scapat vreunul de dresajul asta.
      Insa dincolo de dresaj si de pseudo-argumentele emotionale, sta ratiunea care imi spune negru pe alb si cu dovezi ca parintii imi sunt cei mai mari dusmani, pentru ca m-au adus pe lumea asta, stiind foarte bine ca nu au ce sa-mi ofere decat o viata de sclav. De ce sunt sclav ? Pentru ca dobitocii aia nu si-au pus prezervativul !

      Daca nu percutezi la dresajul cu iubirea de parinti, incantare asa discuti cu toti imbecila, obsesia pentru puit, nu inseamna ca nu mai poti aprecia oamenii ( aia rari care mai sunt ), sau ca esti lipsit de emotii si umanitate, ori ca esti lipsit de scrupule si cand va veni vremea o sa te transformi in bestie care ii devoreaza pe ceilalti, condus si manipulat de elite. Nu nicidecum !
      Inseamna simplu, ca nu te lasi manipulat de nimeni si gandesti cu capul tau, bazat pe dovezi. Da, si eu as vrea o lume minunata, in care sa dam toti mana cu mana si sa ne iubim ca fratii, dar nu e posibil asa ceva, cata vreme societatea umana e o turma imbecila .

      Mie imi plac oamenii care au ceva interesant, inteligent de spus ( povestile nu ma mai pasioneaza de cand am trecut de gradinita ). Dar oamenii astia sunt foarte rari si nu stiu cum se face, dar am avut parte de ei doar pe net.

      Delete
    7. sau...

      Ajungi atat de satul de imbecili si imbecilitati cu si despre imbecili incat nu mai vrei sa discuti cu ei decat strictul necesar.

      JIJI aka HaHaHa

      Delete
    8. Am vazut ca si saracu' Emilian de la Cei cu noi o tot da inainte cu conceptual asta NEO de sclavi si lucru la stapin sau cel mai hilar, ..cel de scoli care pregatesc sclavi imbecilizati "pe plantatie". V-ati pus intrebarea de ce oare inainte de 89 nimeni nu vorbea in acesti termeni?..si nu se abtineau sa vorbeasca pentru ca nu era voie ci pentru ca NU SE GINDEA ASA!

      Asta-i alt concept care se baga in cap cu pilnia romanului care se vrea exterminat si izgonit din regiunea care o ocupa.
      Denigrarea MUNCII, A SCOLII, A VALORILOR..asta-i planul celor care promoveaza 24/7 CULTUL MORTII SI A METODELOR DE UCIDERE SI DEZMEMBRARE ( serialele si emisiunile sinistre) si INDIFERENTA FATA DE APROAPELE TAU care sunt promovate nonstop pe toate canalele massmediei

      Citadela

      Delete
    9. Nu stiu cum se gandea inainte de '89 prin Occident, insa romanii nu gandeau deloc ! Ei considerau ca asta e normalitatea sa ai job, dar ... NU le placea deloc !
      Mergeau la munca intr-o foarte mare scarba, pentru ca nu voiau si nu le placea munca fortata. Nu-i ziceau pe numele de botez " sclavie", dar NU le placea, nu voiau, se vaietau incontinuu, dar nu aveau incotro si se prezentau la munca. Cand nu dispui de timpul si de viata ta, rezulta ca esti sclav ( e irelevant cine, cand si ce gandea. Relevante sunt dovezile, iar ele arata fara urma de dubiu, ca suntem sclavi ). Doar ca generatiile aste amai noi de romani, au prins curaj sa o spuna cu voce tare ( generatiile anterioare doar dadeau de inteles ). Ia sa fi spus pe vremea lui Ceausescu in gura mare,, ca tu esti sclav pentru ca trebuie sa mergi la uzina ! Pai nu mergeai direct in beciurile securitatii ? In zilele noastre nu ne mai face nimeni nimic, deci putem spune cu voce tare ca suntem sclavi.

      Da, stapanii de sclavi vor sa curete Romania de romani si au creat toate conditiile pentru asta. Dar romanul nu emigreaza pentru ca asa l-au spalat pe creier elitele, ci emigreaza de foame, de disperare sa nu traiasca in mizerie toata viata lui intr-o tara de cacat. Simplu fapt ca imigrantii romani jelesc de dorul Romaniei si se duc in concediu acolo ori de cate ori pot ei, arata ca nu au plecat din cauza de spalare de creier, ci din cauza de foame si lipsa de sanse .
      Putini sunt aia care au plecat cu sictir maret in ei si nu mai vor sa auda de preaiubita Romanie.

      Nu cred ca ne-am inteles : nu denigreaza nimeni munca, ci sclavia. E o mare diferenta intre "munca" si " munca fortata" .





      Delete
    10. @ Citadela
      "Anony, nu esti singurul care a fost crescut sa nu mai aprecieze o conversatie cu o fiinta umana. "
      Ba dimpotriva, tocmai ca am fost crescut sa respect oamenii de orice fel ar fi ei si sa fiu obedient fata de autoritati (autoritatile de la catedra, din institutiile publice, de la job etc). Am fost educat sa socializez cu oamenii, sa practic ascultarea activa si sa nu ma iau in gura cu adultii, stapanii sau autoritatile. Ce este eronat in aceasta chestiune, e ca respectul si consideratia nu trebuie acordata cuiva din oficiu, doar pt ca are o anumita varsta, functie sau un anumit statut social, ci respectul se dobandeste.
      In plus, in ce priveste conversatia cu semenii, a inceput sa ma lase rece dupa ce mi-am dat seama ca in majoritatea cazurilor, daca petreceam sa zicem 2 ore in compania unui om (conversand cu el), nu ramaneam cu mai nimic in cap. Ei bine, daca acele 2 ore le petreceam in schimb in compania unei carti sau a unei scrieri, ieseam mult mai castigat din toate punctele de vedere.
      Pur si simplu, pt mine discutiile cotidiene cu oamenii au devenit neinteresante si le percep si acum ca degraba mancatoare de timp.
      Dar este chiar neinteresant sa-l aud pe X-ulescu sau X-uleasca cum vorbeste despre cat de mult mananca copilul pe care il are, despre varsta pisicului, a catelului sau a purcelului, despre ce a cumparat ultima oara din piata, despre muzica si meniurile de la cutare nunta la care a fost recent, despre ce promotii sunt la cosmeticele de la Oriflame sau despre ce si cat a baut la cutare petrecere sau cumetrie. Efectiv nu ma intereseaza si nu vad ce-i rau in asta.

      "BTW, cu oamenii pur si simplu vorbesti din curiozitate si apreciere nu strict pentru informatii seci, vrei ca ele sa fie atasate si unor sentimente si stari sufletesti."
      Te inteleg si in principiu ai dreptate, dar forma in care sunt puse enunturile oamenilor, limbajul lor, ideile lor pline de platitudini provoaca repulsie. Am avut si inca mai am conversatii placute in care pe langa informatii sunt impartasite si emotii si stari sufletesti de calitate, dar asta se intampla cu foarte foarte foarte putini oameni (ii numar pe degetele de la o mana). In cele mai multe cazuri, emotiile si sentimentele majoritatii oamenilor sunt niste kitsch-uri de prost gust, caci se emotioneaza si se sentimentalizeaza de la cele mai banale si comune chestii.

      Delete
    11. @ C

      Parca zicea cineva mai demult pe blog ca azi timpul liber este la fel de important ca si salariul (daca nu chiar mai important). Ei bine, si eu sunt de aceeasi parere. Si mie, la ora actuala, imi trebuie mai mult timp liber decat bani sau posesiuni materiale. M-as multumi sa-mi scada salariul chiar si cu 300-400 lei, dar sa stiu ca nu mai fac 8 ore zilnic de puscarie.
      Dar n-o sa vezi prea curand asa ceva, caci contractele clasice, "standardizate" sunt de 8 ore pe hartie desi poti sta chiar mai mult in real life. Eu as vrea sa existe aceasta posibilitate de a opta, de a alege. Evident ca exista oameni ahtiati dupa bani si posesiuni materiale care ar opta sa aiba mai multi bani (sau ceea ce percep ei ca fiind "multi") decat timp liber , ba chiar si-ar linge la propriu patronul fix in gaoaza curului pt o bruma de profit. Dar la fel de adevarat e ca exista si oameni care vor mai mult timp liber decat bani si nu-i corect ca acestia sa fie discriminati si sa nu aiba posibilitatea sa aleaga.
      Si inca o chestie: cine si de ce a stabilit ca ziua "normala" de munca sa aiba 8 ore? Ce-i aia "normala"? Pe ce baza a fost aleasa valoarea asta de "8"? De ce nu s-a ales 6 ore? De ce nu 5,3 ore sau chiar 4 ore? Mi se pare o valoare scoasa din palarie.
      Parca scriai cu Caps Lock despre "DENIGRAREA MUNCII"... Eu iti spun ca munca nu este o necesitate, ci doar o metoda de satisfacere a unor necesitati. Se poate trai si fara ea, in unele cazuri. Ti se spune din frageda pruncie ca meseria e bratara de aur, ca munca il face pe om si alte aberatii, care nu numai ca-s cliseistice, dar is si false. Inca de la inceputul frazei iti dai seama ca miroase a indoctrinare, mai ales ca sunt servite cu precadere copiilor si adolescentilor, adica unor indivizi care nu si-au format inca o imagine de ansamblu asupra lumii si vietii, care nu poseda o cultura sau un grad de cunoastere prea mare si care nu au prea mult spirit critic.

      Vorbeai si de "INDIFERENTA FATA DE APROAPELE TAU",care ar fi promovata.
      Nu sunt indiferent fata de suferinta unui individ. Daca vad un om cazut pe jos, lesinat sau lovit, bineinteles ca il ajut. Daca nu are bani, il pot ajuta cu bani pana se pune pe picioare (asta in functie si de individul in cauza, precum si de posibilitatile mele).
      Sunt insa indiferent dupa cum spuneam, fata de banalitatile, cliseele si in general tot gunoiul conversational pe care oamenii le scot pe gura in interactiunile cotidiene. Atata tot.

      Delete
    12. De doar 2 ore de munca pe zi e nevoie sa ca ne scoatem salariul ( uneori, chiars i mai putin ). Normal ar fi sa pleci acasa atunci cand iti termini treaba, insa cum sistemul sclavagist nu iti permite, atunci stai 8 ore si o lungesti, facand aceeasimunca. Pentru ca nimeni nu are chef sa munceasca in plus, daca nu e platit pentru asta.

      Pe copii ii indoctrineaza sa fie mandri ca vor fi sclavi si sa considere ca munca e o valoare si bla-bla. Insa nu tine, pentru ca oamenii nu dau pe dinafara de fericire pentru ca trebuie sa mearga zilnic la scarbici. Dimpotriva, ar face orice pentru o zi libera in plus.
      Pana la urma, oricat de spalati pe creier ar fi cu munca, tot isi revin la realitate si inteleg pe pielea lor ca scopul vietii nu este sa muncesti, ci sa traiesti ( si nu ca vita in jug ).

      Delete
    13. Doar de dragul de a fi exacti in afirmatii adaug ca nu toate meseriile pot fi facute prin o munca de 2 ori pe zi. Dar aici se discuta ceva utopic: cum ar fi fara sclavie. Dar sclavia este, functioneaza si e eficienta pentru "patroni".

      JIJI aka HaHaHa

      Delete
    14. Nu, bineantele sca nu toate meseriile pot fi facute in doua ore, ca nu poti lasa pacientul pe masa de operatie, pentru ca au expirat cele 2 ore de munca. Dar in medie, e nevoie de 2 ore / zi ca sa producem banii de salariu. Acuma, ca alea doua ore le cumulezi intr-o zi in care muncesti 8 ore si apoi restul zilelor iei pauza, e alta poveste.

      Da, discutam discutii, pentru ca nu ne putem elibera de sclavie, din pacate. Poate doar daca dam un tun ca Sorin Ovidiu Vantu si nu mai avem nici o grija. Da' si pentru asta e nevoie de aprobarea si sprijinul stapanilor de sclavi, pentru ca nu oricarui amarastean ii e permis sa de atunuri.
      Si da, sistemul este construit pentru beneficiul celor 1 % stapanii de sclavi, servitorii celor care conduc lumea. Restul pulimii ... sclavi ep viata care puiesc in nebuneala, incantati cxa isi baga si copiii in acelasi cacat cu munca bratara de aur.

      Delete
    15. Daca s-ar munci doar 1 zi/sapt, bineinteles ca toata lumea ar avea de lucru. Nu ar mai fi teama ca iti pierzi locul de munca, somaj, ajutoare sociale etc. Ar fi "raiul pe pamant", ceeea ce nu se doreste. Cum de mintile luminate ale "expertilor" nu vin cu solutii din astea? Nu trebuie sa ai IQ mare sa vezi de la o posta ca ceva trebuie schimbat pe lumea asta ca sa existe echilibru.
      Dar cine sunt eu sa imi dau cu parerea? Un nimeni, si de aceea nimic nu o sa se schimbe. Doar daca vine vreun asteroid si se reseteaza totul de la zero.

      Cristina

      Delete
    16. Cristina, vestea proasta este ca s-a mai resetat lumea de vreo 4 ori pana acum, si dupa cum vezi, stapanii acestei planete au pus-o tot de o societate sclavista, ca de obicei ..

      Daca s-ar munci doar 1 zi / saptamana, bineanteles ca toata lumea ar ave ade munca, nu ar mai fi stres si toate cele. Dar stapanii de sclavi vor sa faca profit de pe urma sclavilor, asa ca vom munci 8 ore/ zi .Plus ca turma trebuie tinuta ocupata, egal ca produce ceva sau nu.

      Delete
  6. Off topic: Un studiu amuzant si interesant mai jos. Care credeti ca este cuvantul cel mai cautat pe Google in Canada si nu numai?...Confirma ce spuneai tu, Tzipi, care este unul din motivele emigrarii in Canada si apoi parasirea Canadei cand se poate si cine (mai) poate.....

    http://www.fixr.com/blog/2015/04/17/world-of-obsessions/

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.