Doctor Yourself

Monday, May 11, 2015

Ifose crestinopate


Nu exista plaga mai destructiva pe lumea asta, decat religia. Te uiti la ei si toti sunt mai mult sau mai putin luati : nici unul nu mai are mintile la purator, ci zburda fericiti prin lumi imaginare, cu Gizasi care ii tin in palma si ii mangaie patern pe capsor.

Ca sa nu mai existe dubii, crestinopatii au gasit dovada ca D-zeu existasi o prezinta la televizor, in emisiuni pentru gospodine telenoveliste.


Un nene a avut o experienta OBE unde s-a intalnit cu 'Mnezo, care a facut pe ghidul personal si i-a prezentat Raiul si Iadul. Si de unde stii ca ala era 'Mnezo si nu o holograma, cum le sta in obicei unora sa-i abureasca pe oamenii in pragul mortii ?

Si i-a zis 'Mnezo ca ii pune o cruce pe picior, ca dovada pentru necredinciosi, ca s-a intr-adevar a avut loc intalnirea "divina". Singura problema este ca omul a avut OBE din cauza unui accident unde si-a lovit fix piciorul cu crucea. Pai si cum stim ca acea cruce nu e rezultatul accidentului de masina ? Nu stim, dar ne place sa credem ca ' Mnezo i-a tatuat-o pe picior.


Vrei sa faci bani de pe urma prostimii degraba inchinatoare la zei ?  Arata-le pe Gizas si isi vor deschide buzunarele !  De ce ar avea nevoie Gizas de bani ? Nu stim si nici nu ne intereseaza : noi simtim, noi nu gandim !


In Timpul Saptamanii Sfinte de dinaintea Pastelui, o sculptura a unui cersetor asezata in fata Catedralei Episcopale din Buffalo a inceput sa primeasca donatii pentru saraci : paturi, bani si mancare, sandvisuri .


Picioarele ranite ale statuii de bronz erau singurele semne ca statuia era a lui Gizas. Si cand il vezi pe Gizas, se stie ca trebuie sa scoti banu' 
Pai ce, nu ii jumulesc popii de bani pe toti fraierii care pun piciorul in biserica ? Asta, ca sa nu mai amintesc cat costa serviciile lor inutile de la botez, inmormantare si nunta. Cata vreme sunt oameni suficient de lipsiti de simtul ridicolului incat sa accepte sa se invarta pe dupa masa si sa sa pupe icoanele platind sute de euro ... de ce nu ?
   Cel putin in Romania toti au boala sa faca circoteca atunci cand se casatoresc : cu popa, alai, muzica, muierile impopotonate in haine de papausa Barbie. Si daca nu trec cu circul si pe la biserica, tot degeaba !


Una din cele mai infecte minciuni ale popilor este ca religia ne invata sa fim morali. Da' de unde ! Morala ne invata sa fim morali, iar religia a preluat-o fara jena si fara ghilimele de copyright :


Poti fi om bun si daca nu esti crestinopat ? Nah !
 Crestinismul detine monopolul bunatatii pe planeta asta. Degeaba esti om bun, ca daca nu esti suficint de tembel si lipsit de coloana vertabrala incat sa te inchini la zei, nu se pune.


Zice popa ca si ateii pot fi buni, da' nu garanteaza ca ar putea fi mantuiti. Pai ateii nu dau nici o ceapa degerata pe mantuirea fluturata de popi pentru mase, ca morcovul atarnat in fata magarului.
Da' nu pot saa nu apreciez ca are bunul simt sa admita ca poti fi om bun si daca nu esti religios. Eu una m-am saturat de ciurda imbecila care te considera un soi de monstru periculos si sociopat pentru ca nu te tine in frau nici o frica de pedeapsa vreunui zeu. Cu alte cuvinte, astia se asteapta sa le dai in cap in orice moment, considerand eronat ca n-ai nici un bun simt si nici o constiinta, ca astea vin la pachet odata cu spalarea de creieri religioasa.



Gura pacatosului , adevar graieste ! Popa asta e atat de lipsit de o logica elemntara, incat isi da singur cu stangul in dreptul, spunand ca ateii sunt buni si morali ca sa faca impresie buna ( asa isi inchipuie el, ca musai trebuie sa jucam teatru ), insa crestinopatii se poarta frumos pentru ca ... asa il obliga zeul, ca altfel nu pupa Raiul ! Priceless.

Dear popa, aia nu e moralitate ce fac credinciosii, ci e teatru si ipocrizie de cea mai inalta clasa. Frica de 'Mnezo e cam singurul lucru ce tine in frau cercopitecul, sa nu faca ca toate visele. Cu constiinta te nasti ( tine de gena ) si nu o dobandesti daca urmezi niste instructiuni , ca de unde nu e , nici 'Mnezo nu cere.


Sa fim bine intelesi : numai religiosul e capabil de iubire, ateii sunt handicapati emotional. Da' cum cazi in genunchi in fata zeului, cum se deschis cerurile si te pocneste iubirea pentru toata lumea si vei trai asa , o iubire pentru toata lumea, tot universul si va fi o feerie in lumea ta imaginara.
     Crestinismul nu e religia iubirii, ci iluzia iubirii. Pacaleala pentru inculti si naivi care nu inteleg pe ce lume traiesc. Ok, sa zicem ca iubesc pe toata lumea fara discriminare : now what ?  Nu se intampla nimic, nu am dobandit cunoasterea, nu cunosc adevarul, nu sunt spiritual, nu am devenit mai constient. NIMIC, ci doar am emotii ( iubire ). Lasati-o jos ca macane ! Povestea asta falsa cu iubirea pentru tot ce misca e overrated, e abureala. 

Terminati cu prostiile religioase si pune-ti-va in functiune neuronu' !  Daca zeul vostru pretuieste atat de mult iubirea, cum de a facut lumea in asa fel incat, daca vrei sa traiesti, va trebui sa ucizi tot timpul pe cineva ? Ca sa mananci, trebuie sa ucizi. Ca sa respiri, trebuie sa ucizi. Da' noi traim intr-o lume minunata si plina de iubire si daca ne dam doua palme, s-ar pute asa ne trezim la realitate.


E clar ca popii trebuie sa aiba tupeu porcesc sa sustina ca, crestinismul e religia iubirii, cand religia asta a fost impusa cu rugul si cu sabia. Si cu multa iubire pe deasupra, of course !  
Da' prostimea pune botu', ca daca ar avea o minima cultura, s-ar simti insultati de crestinism.


Jurnalistii care scriu dupa dictare si care sunt lipsiti de coloana vertebrala, aloca zilnic spatiu pentru propaganda religioasa. Oare cat costa facaturile astea de artiocole de propaganda in ziarul Adevarul ?  
Dati-mi voie sa ma indoiesc sincer ca vreun om normal la cap ar accepta sa isi puna semnatura pe asa ceva, de buna voie si nesilit de nimeni ! 

Cand am plecat eu din Romania, la foarte mare moda era popa Cleopa : toata turma mergea dupa sfaturi la popa ala. Acuma vad ca vedeta e semianalfabetul ala de Arsenie Boca, ridicat la rang de sfant. Da' nu e zi lasata de la 'Mnezo sa nu apara in Adevarul un articol de propaganda despre minunile si aberatiile lui Boca !
     Da' mai luati o pauza mai baieti, ca ajunge o bota la un car de oale !



Propaganda si reclama de care are parte Biserica Ortohoata in mass-media romaneasca, produce efecte dezastruoase . A ajuns tara aia o tara de talibani ortodocsi care se comporta ca atare. 

Nu exista nimic mai umilitor si mai strigator la cer, decat sa vezi adevaratul Dumnezeu cum se taraste in patru labe in fata falsilor Dumnezei. Da, de asta merita spanzurati de oua in piata publica, toti promotorii religiilor ( de orice fel ). In loc sa invete omull despre cine este el si sa il puna pe locul ce i se cuvine de drept, religiile il spala pe creier si il trensforma in sclav.


Incultura e crasa in zilele noastre si din cauza asta vedem astfel de scene pe strada  : Toronto.



Cu cat turma de babuini e mai proasta, cu atat prinde orice minciuna, oricat de cusuta cu ata alba ar fi. Cata vreme e implicata religia, astia inghit ca pelicanul orice aberatie.

Asa cum ne-am obisnuit, nici o masa fara peste, nici o editie din Adevarul, fara Arsenie Boca ! Amin !


Nici macar nu e icoana, asa cum munt jurnalistuii lui peste , pentru ca icoana au doar sfintii blagosloviti de Biserica and shit. 
Boca nu a fost uns sfant. Prin urmare, asta e doar o amarata de poza a lui Boca. Da' plage cu lacrimi amare, pentru a impresiona romanii care traiesc in Evul Mediu Intunecat, in noaptea neuronala.

Vestea ca poza plange a pus tot satul in patru labe si atras televiziunile venite sa faca reclama " minunii". Nu, n-am vazut nici o autoritate, nici un pseudolog ce isi face veacul prin mass-media, sa iasa in fata si sa spuna amaratilor alora sa isi puna niste intrebari, sa le spuna ca o bucata de hartie nu are cum sa planga si ca asta e o inselatorie ieftina pe care Biserica o folosea si acum 2-3 secole ca sa [rosteasca lumea inculta si sa le ia banii.
    Nu a avut nici unul coloana vertebrala sa iasa in fata si sa spuna la modul : da' eu cred ca " ( sa nu poata fi acuzat de una si alta ). In tara aia Biserica e stat in stat si mai nou controleaza mass-media. Unde dracu' sunt analistii aia de la talk show-uri si de ce nu fac un efort sa lumineze prostimea  ?


                Da' chiar, de ce doar plange poza ? De ce nu face pipi ? De ce nu scuipa ?


Nu doar ca sunt religiosi, da' fac si ifose. Daca ei se inchina la nu's ce zei, apoi cei din jur au obligatia sa le caute in coarne, ca altfel urla si dau din picoare ( prin ziare ) :


Doi musulmani din Calgary au castigat despagubiri de la scoala la care mergeau, pe motiv ca nu le-a creat conditii ca sa se inchine la prietenii imaginari. Webber Academy a fost gasita  de catre Alberta Human Rights Comission vinovata de nerespectarea prietenilor imaginari si a turmei lor credincioase si fortata sa plateasca 26.000 dolari despagubiri.


Deci asta e una din marile aberatii ale societatii noastre : esti fortat le respecti aberatiile tuturor imbecililor. De bun simt ar fi sa scoata religiile in afara legii, pentru relele facute umanitatii si pentru multe alte cauze pe care nu o sa le insir aici ( controlul si spalare ade creieri, etc ).
   
 Da' nu !  Esti fortat prin lege sa nu le spui in fata ca sunt niste imbecili sinistri , fara coloana vertebrala, manipulati sa se milogeasca in fata prietenilor imaginari, iar tu esti fortat sa mimezi respectul . PaI CUM SA RESPECTI PROSTIA ?  
    Nu doar ca lege ate obliga sa mimezi respectul, dar te obliga si sa le creezi conditii speciale in care sa isi desfasoare aberatiile. Vrei sa stai in patru labe in fata zeului tau ? Perfect ! Dar fa-o acasa si nu la scoala, ca la scoala vii sa inveti si nu sa te tampesti si mai rau decat esti deja. tii mortis sa te inchini la scoala ? Inscrie-te la o scoala religioasa, ca sunt destule ( desi ar trebui si alea scoase in afara legii, pe motiv de abuzarea mintii copiilor )

In 2011 doi elevi de clasa a 9 a si a 10 a au spus la scoala ca inchinarea la zeul lor necesita sa se tarasca in genunchi si au vrut spatiu special pentru asta. Elevii au continuat sa se roage in secret in scoala sau in afara ei, insa au refuzat sa se inscrie in anul urmator scolar. 
     Si au fost foarte stresati si infricosati sa nu cumva sa intre cineva sa ii vada cum se tarasc in patru labe, pentru ca scoala nu le-a pus la dispozitie spatiu privat, in care sa nu ii vada nimeni. Pai te cred si eu ca as fi stresat sa ma vada cineva in asa postura ridicola si umilitoare !


Scoala a declarat ca nu doreste sa devian casa de rugaciune. Corect. Directorul a declarat ca toati religiosii isi pot practica religia in afara scolii. Corect. Doar ca legea e imbecila si te pedepseste daca doresti sa pastreziinstitutia libera de spalare de creier si te forteaza sa ii pupi in cur pe toti religiosii .


Ce patetic ! La inceput au inceput cu politia care purta turbane. Cand vom incepe sa devenim mandri de traditiile canadiene si sa incetam sa ne inclinam in fata dorintei noilor veniti ?  S-ar putea curand sa nu mai avem voie sa vindem vita in supermarketuri, pentru ca e ofensator pentru anumite religii.


Daca religiosii au vazut ca legea le cauta in coarne, au scos cornitele si mai mari. Acum fac ifose peste tot si obliga pe cei din jur sa le respecte aberatiile. In Evul Mediu, daca nu respectai aberatiile religiosilor, te ardeau pe rug fara prea multe farafastacuri. In secolul 21 doar te amendeaza . Omenirea nu a iesit niciodata din Evul Mediu Intunecat si nici nu va iesi vreodata, pana nu o sa interzica religiile de orice fel.


Conform cu The New York Times, au crescut numarul cazurilor de barbati evrei ortodocsi care refuz asa se aseze langa femei in timpul zborurilor si prefera sa ste ain picioare pe coridorul dintre scaune, pana cand stewardesa cere femeii sa se mute. Pentru evreii ultra-conservatori barbati, sa faca contact fizic cu o femeie alta decat sotia lor, este interzis. 
    Da, nu religiosii sunt de vina ca nu se adapteaza ocietatii in care traiesc, ci societatea trebuie sa se inchine si sa faca exceptii in fata lor. Pentru ca ei sunt religiosi, of copurse !
  

Esti religios degeaba, daca nu ai fobie de homosexuali. Bunul simt spune ca nu e treaba ta ce fac altii sub plapuma si cum aleg sa isi traiasca viata, insa unde ati vazut religie care sa nu intre cu bocancii in viata privata a credinciosilor sai ?


Cu cat sunt mai dotati cu IQ de babuin, cu atat devin mai fanatici in respectarea indoicatiilor religioase. Profesorul de religie de la un liceu din Romania a distribuit o brosura elevilor, in care erau invatati ca homosexualitatea e o " faradelege"  , o boala si o amenintare la dresa ciuvilizatiei.


Mai mult decat atat : homosexualii sunt vrednici de moarte, pentru ca au indraznit sa aiba alte cgusturi decat cele recomandate de zeul nostru . Ce pacat ca lege anu ne mai da voie sa-i ardem pe rug, ca acum cateva sute de ani !

Tampeniile alea erau inventate de Asociatia Studentilro Crestini Ortodocsi din Romania, care a editat brosura in 1995. Sunteti sigur ca nu era 1799 ?


In halul asta i-a handicapat religia pe romani, ca au ajuns sa instige la crima, profesorii de la catedrele liceelor din anul 2015. Iar puitorii isi trimit plozii la ora de religie, ca sa ii spele pe creier de mici si sa-i converteasca in mici habotnici.


Atat de rau religia  le-a intunecat mintile romanilor, ca o intreaga camarila de mii de oameni traiesc boiereste intretinuti de imbecilii care platesc fericiti taxa la biserica, spaga la popa si bani la bugetul de stat care sponsorizeaza cu bani grei Biserica Ortodoxa.
    Se lasa tunsi de bani ca oaia de lana, totul in numele unui zeu imaginar. Tot clerul ar trebui bagat la ani grei de puscarie, pentru escrocherie, inselatorie, dar el nu doar ca beneficiaza de aprobarea tacita a statului si a justitiei care nu se sesizeaza in nici o tara din lume, dar in Romania chiar a devenit o putere in stat, in fata careia toti stau drepti. 
 


Spalatii pe creier cu religia din Occident sunt ceva mia toleranti decat  talibanii oprtodocsi din Romania : astia nu vor sa-i omoare pe homosexuali, ci doar ii vor la puscarie. Pe toti !

Nu, asta nu-i scena din desenele animate, ci e halul in care religia a dus mintea omului. Praf si pulbere i-au facut neuronii !


O femeie din Nebraska a depus o plangere la US District Court impotriva tuturor homosexualilor din lume . Habtnica de 66 de ani a scris de mana 7 pagini la plangerea aia, cerand judecatorului sa judece daca homosexualitatea este un pacat, ca ei asa i-a spus Gizas ca e pacat.
    Sa-i spuna cineva proastei ca " pacatul" nu exista , ci e doar sperietoarea pe care ne-io arata religiile ca sa tina in control prostii care pun botu' la vrajeala lor.


Citand din Biblie si Webster Dictionary, habotnica concluzioneaza ca " homosexualii cunosc ca e un pacat sa traiesti o viata de homosexual. Ce altceva ascund eiin dulap ? " 

Conform logicii religiosilor, daca ai indraznit sa incalci porunca zeului lor imaginar si ai zburdat sub plapuma cu cine nu e voie, rezulta ca esti capabil de orice pentru ca nimic nu te mai impiedica sa pacatuiesti in fel si chip ( nici macar frica de pedeapsa zeului ). Ca doar ti-a spus zeul ca nu ai voie, da' tu nu si nu !
 Si daca nu te temi de zeu, ce alte interdictii ai mai incalcat ? Cati oameni ai omorat si cati bebelusi ai mancat la pranz ?
Inca o dovada despre cum religia handicapeaza mintal omenirea.

Habotnica cere in plangerea ei, ca judecatorul sa dovedeasca faptul ca homosexualitatea este un pacat, pentru ca asa a zis zeul. Amin ! 

Da' eu cred ca judecatorul i-ar face un pustiu de bine, daca ar dispune internarea obligatorie la un centru d'asta unde se face deprogramarea mintii de invataturile diferitelor secte. Parca sunt si particulari care fac asta contra cost.

Tampita asta a crescut plozi si i-a spalat pe creieri cu religia ? Bietii plozi ! Tare ghinionist trebuie sa fie plozii fatati in familii religioase : dupa ce ca ii indoctrineaza al scoala cu inchinare ala zei, dupa ce ca ii indoctrineaza si societatea, cand ajung acasa, ii canta ma'sa pe toate vocile despre Gizas and company !  
Sa ne rugam pentru plozi, sa iasa cu mintile intregi din mizeria asta ! ( unii dintre ei, chiar reusesc sa rupa lanturile indoctrinarii si sa se pise cu jet pe toata invatatura primita de la parinti, scoala si societate . Dar astia sunt putini, din nefericire, dar au tot respectul meu ).

Indoctrinarea in masa isi face simtit efectul si in Romania ... mai ales in Romania, tara taliban -ortodoxa, unde majoritatea sunt dusi cu cercu' in lumea lui Gizas :


In piata Sf.Gheorghe din Bucuresti, doi olandezi au pictat pe un zid de cladire, o pictura ce il reprezinta pe Sf. Gheorghe. Totul pe banii Interesting Times Bureau, din bani donati de turistii straini .


Singura problema este ca astia nu au pictat o icoana ortodoxa, ci un tablou de arta. Si s-au inflamat habotnicii big time si au cerut stergerea tabloului, in ciuda faptului ca primise de la autoritati toate aprobarile necesare.

Cand il vad pe Becali pictat in biserici, nu ii deranjeaza. Da' cand vad o alta reprezxentare a lui SF.Gheorghe, alta decat aia cu care au fost ei indobitociti, se inflameaza, fac crize si urla cu spume la gura sa fie cenzura ! 

Pai cum ramane, mai ipocritilor cu Je Suis Charlie ? Ca acum cateva luni, toti habotnicii aveau pe pagina de Facebook mesaje de sustinere . Acuma, cand e vorba de libera exprimare la adresa ortodoxiei, le-a trecut Je Suis Charlie. Totul pana la zeul lor .
Nu exista natie mai ipocrita decat romanii, pe planeta asta.


Habotnicii ortodocsi se dau jgniti de tabloul cu Sf.Gheorghe si pentru asta cer cenzurarea artei. Pai si ateii se dau jigniti de icoanele si crucile lor insirate la fiecare pas in spatiile si institutiile publice. Ce ar fi sa-si stranga gunoiul si sa si-l duca in biserici, acolo unde le este locul ?

Ce ar fi daca fiecare dintre noi s-ar declara jignit de ....orice si ar cere cenzurarea, distrugerea ? Pai s-ar duce dracu' societatea umana , daca fiecare ar ave adreptul sa impuna sa ii fie menajate emotiile si sentimentele. Niste debili religiosi care vor sa impuna lumii sa se comporte, sa gandeasca si sa exprime cum vor ei .
 Si toate aste ase intampla, simplu pentru ca legea le permite sa sara calu' cu pretentii si tupeu, obligand cetatenii normali la cap sa se incline in fata imbecilitatilor religioase.

Popa declara la ziar ca pictura e ofensatoare pentru crestini, deci trebuieste distrusa, cenzurata, ca debilii cer sa le fie menajata prostia si emotiile. Da' au un tupeu fantastic.


Cica fiecare artist are dreptul sa se exprime cum doreste ... la el acasa, ca in public il cenzuram dupa cum cere sensibilitatea noastra religioasa. 
 Libera exprimare e acolo la Je Suis Charlie acasa, si nu in Romanika taliban-ortodoxa. 

Pai si biserica este o batjocura la adresa inteligetei ateilor, dar nu am vazut vreuna daramata pe motiv ca ofeseaza ateii. Ateii au bun simt si lasa si pe altii sa traiasca in nebunia lor. Problema e ca nebunii si-au iau in cap si vor sa-i controleze pe toti, in numele religiei si a zeului lor .


Asa cum a facut dintotdeauna, religia a cenzurat gandirea si libertatea de exprimare. Asa face si in secolul 21, cu aprobare atacita a autoritatilor de pe intreg mapamondul. De ce ? Pentru ca religia le este foarte utila in a controla turma de babuini.


Cativa romani dintre aia putini care au scapat cu mintile intregi, au vrut sa protesteze luni ca sa nu fie stearsa pictura. Nu atat pentru pictura, cat pentru faptul ca e periculos sa permiti unor habotnici sa cenzureze arta si comportamentul societatii si sa forteze mana autoritatilor, ca sa isi impuna nebuneala. 
E periculos sa nu iei atitudine, si sa-i lasi sa zburde cum au ei chef, stiind ca nu intampina nici o opozitie. Pai asta e drumul spre Evul MEdiu, asa cum era el controlat de Biserica acum cateva secole. Si e foarte periculos sa permiti Bisericilor sa conduca societatea : praful o sa se aleaga de lumea asta ( Evul Mediu sta marturie ).

Duminica se adunasera pe Facebook , sa puna la cale protestul de a doua zi. N-au apucat sa mai protestezxe nimic, pentru ca pana seara, pictura era deja stearsa. autaoritatile s-au inclinat cu dreptate ain mana, in fata Bisericii ( intr-un stat, asa zis " de drept" . Care drept ? Dreptul Bissericii Ortohoate ! )


Cum ziceam : religia face din om neom si ar trebui scoasa in afara legii si aia care propovaduiesc religia, spanzurati de oua in piata publica si pedepsiti cu ani grei de puscarie, mai rau ca pe traficantii de droguri.
    Nu, nu's eu intoleranta, ci religiosii : uitati-va la stanga si la dreapta si trageti concluziile singuri !


26 comments:

  1. Vatican Bank is the main shareholder in ‘Pietro Beretta’ arms

    https://usahitman.com/vbmsipb/

    ReplyDelete
  2. stiai de Liberland?

    http://sputniknews.com/europe/20150510/1021966369.html

    ReplyDelete
  3. Iata un grafic care arata distributia inteligentei si a gradului de informare intr-o populatie:

    http://www.statit.com/support/quality_practice_tips/estimating_std_dev.shtml

    Nu doar inteligenta si gradul de informare variaza conform cu graficul de mai sus ci aproape toate proprietatile definite analog acestora; la fel arata si distributia greutatii, a inaltimii, a marimii organelor genitale etc.
    In ceea ce priveste prostia populatiei, in intervalul (μ - 3σ, μ - 2σ) se afla retardatii si cei care au ca profesie absoluta incultura, insemnand cam 2,5% din populatie (deci o minoritate).
    In intervalul (μ - 2σ, μ + 2σ) avem grosul populatiei format din pseudoculti slab informati, 95% din populatie. Acestia pot fi observati peste tot si nu poţi scapa de ei oriunde te-ai duce, tocmai pentru ca sunt atat de multi.
    Minoritatea de la celalat capat al graficului din link-ul de mai sus, adica din intervalul (μ +2σ, μ + 3σ), reprezintă tot 2,5% din populatie si consta in oameni educati, informati, cu un anumit grad de scepticism si spirit critic, care sunt în stare sa judece cu propriul cap si sa consulte dovezile fara sa se bazeze pe parerile imensei turme de pseudoculti dezinformati.
    Precizez ca acea curba are forma din imagine indiferent de tar sau de epoca. La fel arata si in Evul Mediu. Ceea ce intr-adevar difera sunt sistemele de referinta. De exemplu, prostii din Evul Mediu erau in general mai prosti decat cei actuali, iar elita Evului Mediu era ceva mai dezinformata decat elita actuala (cu cateva exceptii de genii sau oameni extra mega eruditi).
    In mod cert majoritatea populatiei nu este o sursa buna pentru extragerea de adevaruri si principii valide de comportament.
    Dar aceasta stare de lucruri este valabila pretutindeni, nu doar in cazul persoanelor religioase. In opinia mea, in acest articol accentul este pus pe ignoranta propovaduita de religie si biserica, ceea ce nu este intru totul adevarat. Stim din istorie ca primele scoli au aparut langa biserici sau in curtea manastirilor; stim ca generatii integi de preoti si calugari au facut pe invatatorii si profesorii in mod benevol, raspandind tiparituri, carti, articole, tratate diverse. Stim ca Prima scoala romaneasca se afla in Scheii Brasovului in curtea bisericii Sf. Nicolae. Stim ca tot acolo s-a aflat si Diaconu Coresi editorul primelor carti tiparite in limba romana. Stim ca Scoala Ardeleana a pornit din sanul bisericii Greco-Catolice. Stim ca fara sprijinul papilor si al Bisericii Catolice, Renasterea cu toate inovatiile, operele si minunatiile ei nu ar mai fi aratat deloc asa cum o stim noi. Stim de asemenea ca in cazul Inchizitiei catolice, cifrele omorurilor comise au fost intentionat umflate cu pompa pt discreditarea crestinismului. Stim astea si multe altele, iar daca e nevoie pot arata mult mai multe linkuri sau titluri ca dovezi care imi confirma opiniile.
    Auzeam prin diverse locuri sau citeam pe diverse alte bloguri despre marele risc de a fi ars pe rug pt pricini banale, sau torturat daca traiai in Evul Mediu, lucru complet neadevarat si infirmat de istoricii moderni. Era extrem, extrem de greu sa ajungi sa fii torturat sau ars pe rug de catre Inchizitie. Nu orice amarastean ajungea sa fie luat in vizor de ea, ba nici macar oamenii "sus-pusi".
    Recomand in acest sens o carte destul de buna si accesibila pt toata lumea: "Viata in Evul Mediu" de Genevieve D'Haucourt.
    Sunt mult mai multi oameni care au murit fie din cauze naturale (dezastre, calamitati, cutremure etc), fie din cauze strict laice (razboaiele mondiale), persecutiile si crimele lui Pol Pot si ale Khmerilor Rosii, persecutiile si crimele lui Stalin si Mao etc.
    Faptul ca populatia e inculta si habarnista nu se datoreaza religiei, caci religia e doar o unealta care depinde cum e folosita. Daca eu iti dau un ciocan in mana ca sa iti faci treaba cu el, dar tu in schimb iti dai cu el in cap, nu-i vina ciocanului si nici a mea ca ti-ai spart tu capul.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Yep, religia nici usturoi, n-a mincat nici gura nu-i miroase, floare de crin, ce mai....

      Delete
  4. Faptul ca populatia e inculta si habarnista nu se datoreaza religiei, ci religia este consecinta inculturii populatiei. Nu e vina nimanui pentru aceasta stare de lucruri, ci e strict vina vitei incaltate ca se complace in incultura si e incurioasa. Dar eu nu despre asta discutam ( despre cum religia e vinovata ca vita e prosta si inculta ).
    Imi pare rau ca n-ai prins mesajul articolului, da' asta e !

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ok, dar am vrut sa ilustrez (oarecum) ca acele "ifose crestinopate" nu au nicio treaba cu dogma sau filosofia de viata iudeo-crestina. Habotnicii asa cum sunt prezentati in acest articol sunt o realitate cotidiana (din pacate), dar asta din cauza ca habar nu au despre ceea ce inseamna cu adevarat crestinismul ortodox sau catolic.
      Astazi este suficient sa declari verbal ca esti crestin si gata, toata lumea accepta faptul ca esti asa, ba chiar te trece si in statistici ca si crestin. Aceasta stare de lucruri mi se pare profund deplasata. Faptul ca cineva se declara crestin cu gura, nu inseamna si ca este.
      Daca tu nu ai citit niciodata Biblia, nu ai pus mana pe o carte de patristica sau teologie, nu cunosti principalele hotarari ale principalelor Sinoade Ecumenice, deci cu alte cuvinte nu stii efectiv in ce crezi, te mai poti numi crestin? Daca tu te declari ortodox, dar in realitate nu stii care-i diferenta teologica intre cinstire si adorare, pai mai esti tu ortodox? Daca te declari catolic dar nu stii ce-i aia Imaculata Conceptie, energii create sau energii necreate, mai esti tu catolic? Mai degraba impostor, zic eu.
      Daca eu ma declar acuma medic, (ca mi se pare mie ca stiu sa fac cateva ceaiuri si cunosc cateva medicamente), asta asta ma face sa si fiu medic cu adevarat? Nu cred. La fel si la crestinism.
      As mai avea ceva de adaugat: toata lumea se plange de preoti, ba ca-s inculti, ba ca-s curvari sau hoti, ba ca nu practica ceea ce predica.
      Sa luam strict exemplul situatiei din Romania: preotii, chiar daca sunt investiti cu har, ei nu sunt totusi cazuti din cer, sau veniti dintr-un univers paralel. La fel ca si oamenii din restul domeniilor si sectoarelor societatii, ei provin din parinti romani, din familii romanesti, din scoli romanesti, din biserici romanesti, din universitati romanesti si sunt acceptati de catre populatia romana.Pur si simplu asta este nivelul nostru la acest moment, nu numai in cazul preotilor, caci dupa cum spuneam, situatia este aceeasi si in restul domeniilor de activitate. Atata putem. Asta produce sistemul nostru de invatamant si organizarea generala a societatii: gunoi la intrare, gunoi la iesire.
      Daca ai cetateni ignoranti, lacomi dupa posesiuni materiale si egoisti, la fel vor fi si politicienii, inginerii, profesorii si bineinteles preotii.

      Delete
    2. Absolut. Daca nu ai studiat teologie ,dosgmatica, patristica si Biblia, nici nu poti sa iti dai seama ca religia e minciuna si spalare de creieri. De' deloc !

      Da' tu chiar ne crezi oligofreni ce pot fi dusi cu zaharelul de povestile religioase ?

      Delete
    3. Atentie la nuante Tzipi: eu nu am vorbit de respingerea religiei X. Eu am vorbit de invaliditatea principiului ce sustine ca te poti declara crestin doar din gura, fara sa cunosti efectiv ce presupune crestinismul. La fel cum daca nu stii mai nimic despre neopitagorism, nu te poti declara neopitagorician.
      Este adevarat in schimb ca poti respinge religia X fara sa cunosti prea multe despre ea, insa nu te poti declara adept al religiei X fara sa o cunosti cum se cuvine. Asta am spus.

      Delete
    4. Prostimea cunoaste doar e ii spune popa la biserica si este suficint ca sa fie manipulati, mintiti si spalati pe creier. Tot la fel s-ar intampla si daca ar studia Biblia, patristica, dogmatica, doar ca nu s-ar mai manifesta atat de barbar ( in 4 labe in jurul biesricilor ). Nu e nici o diferenta din acest punct de vedere.

      Delete
    5. :) Si eu am povesti similare cu cea de care vorbeai "cu popa la interfon" unde pina sa ajunga la usa noastra era deja bine abtiguit de abia il tinea cantorul pe picioare cind vedeam cum era invitat de mai toti vecinii sa faca stinga-nprejur si sa nu mai dea pe acolo.
      Pe vremuri insa era bine ca erau tinuti la respect pe cind acum s-au integrat primii in DUHUL vremurilor de tupeu , hotie, curvasarie, si obraznicie cu oamenii din jur.

      C.

      Delete
  5. Popa asta nu stiou cum era, ca nu l-am vazut. La canadieni nu a avut tupeu sa sune pe la interfon , ca astia nu-s impresionati de lalaiala lui, iar eu nu i-am deschis ca doar nu am innebunit cu capu' .
    Dar avea popa un tupeu fantastic sa se prezinte la cersit, asa, neanuntat-neinvitat, doar pe considerentul ca daca sunt roman sunt suficient de prost incat sa pun botu' .

    ReplyDelete
  6. Da, ai dreptate, ne nastem cu constiinta, mai precis, suntem inzestrati cu ea, INSA, daca constiinta nu e instruita se poate toci si atunci poti ajunge un om extrem de permisiv in diverse domenii, chiar si domenii nefaste.

    ReplyDelete
  7. Din ce descrii tu, te referi la "constiinta" aia dobandita, despre care vorbeste dogma pseudologica. Dar aia nu este adevarata constiinta, ci o adunatura de dresaje si obiceiuri, caracter, personalitate, etc. O vrajeala.

    Constiinta e cu totul si cu totul altceva : nu se toceste si nu poate fi dresata si e deasupra tuturor. Nu tine cu dresajul si manipularea Constiintei. Cred ca Constiinta e singura chestie de pe lumea asta, ce nu poate fi cumparata, inselata, mintita, dresata, etc.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Constiinta este o capacitate cu care ne nastem. E demonstrat ca se poate "deregla", "lichefia", adica ne poate "conduce" pe drumuri gresite daca nu e instruita.
      Constiinta e acel simt al binelui si-al raului, "judecatorul" nostru interior. Daca e alimentat nepotrivit, incepe sa avertizeze nepotrivit sau sa nu mai avertizeze.
      Omul fiind imperfect nu poate avea decat o constiinta imperfecta, de aceea nu poti spune ca nu poate fi influentata sau ca nu este supusa deteriorarii/greselii/influentelor nefaste.

      Delete
    2. N-am nevoie nici de Jung si nici de alti "descoperitori". Eu stiu exact despre ce vorbesc.
      Tu nu dai doi bani pe multe chestii.
      Insa asta nu inseamna ca tu ai dreptate si nici ca chestiile pe care le-ai citit si ti le-ai insusit TREBUIE luate ca adevar absolut.
      In rest, nu insist nici eu, esti libera sa crezi ce vrei, chiar daca te axezi adeseori si insisti asupra ineptiilor.
      Dar, daca astea te atrag...
      Trebuie insa sa recunosc ca referitor la ceea ce-ai scris despre preoti ai, in mare, multa dreptate.

      Aversiunea fata de religie/biserica/Dumnezeu - fiindca tu nu prea faci diferente sau, cel putin, nu notabile - presupun ca ti-ai acumulat-o traind intr-o sau alaturi de-o comunitate religioasa de genul baptisti, penticostali sau adventisti, unde banuiesc ca ai avut ocazia sa vezi ce potlogarii faceau, adica cum se distanta practica de teorie, poate ai fost si copil cand ai observat aceste lucruri, iar asta ti s-a impregnat adanc.
      In plus, ai un puternic spirit de observatie, esti inteligenta, desi la inteligenta emotionala lasi puternic de dorit, insa, dupa parerea mea, citesti mult prea mult gunoi si te lasi influentata de (paradoxal) multe tampenii.

      Stiu ca nu te intereseaza parerea altora despre tine, eu tot am tinut sa-ti spun o parte din ea.
      Cred ca ti-e clar ca, atunci cand iti expui anumite idei, si-am citit cateva din ele, omul ce le citeste isi face si o anumita impresie despre cel care le prezinta...
      Oky, incheiem, pentru tine astea fiind aiureli, abureli, and so on...




      Delete
    3. E adevarat, nu dau 2 bani pe foarte multe chestii si toate sunt mainstream. De asta apreciez descoperitotii, deschizatorii de drumuri, cercetatorii independenti care nu sunt inregimentati in sistem. Da' fiecare cu gusturile lui .

      Nu, n-am trait in comunitati religioase si habar nu am ce potlogarii faceau, insa toate sectele sunt o apa si un pamant si nu e nevoie sa traiesti in mijlocul lor, ca sa te prinzi cum stau lucrurile ( prin secta intelegend si religiile, ca sunt tot secte ).

      Eu pe blog imi spun parerea, dar fiecare intelege cat doreste, cat poate . Isi poate face orice parere despre mine : stii deja unde ma doare ...

      Nu pleca inainte sa-mi spui o chestie, ca acuma mi-ai batut un cui in cap ! Zici ca citesc multe gunoaie. OK, fara misto, pe bune : nu vrei sa-mi faci recomandari ce sa citesc ? Vorbesc serios, eu sunt foarte curioasa si trebuie sa stiu tot . Daca tu cunosti mai multe decat mine, please fa un pustiu de bine si spune-mi si mie ce sa caut si ce sa citesc. Daca nu vrei sa faci lista publica, poti sa mi-o trimiti pe email ( tzipi_blog@yahoo.com ). Promit ca nu comentez, nu bombanesc si iau in serios, indiferent ce carti ar fi !

      Delete
    4. @ Anonimul 13 mai, 6:24 (ala cu constiinta)
      Bati campii. Este demonstrat stiintific: constiinta e un construct cultural.
      Daca iei un om la nastere si lasi sa traiasca singur in padure pana la 20 de ani (presupunand ca va supravietui), nu va avea proprietati intelectuale superioare unui animal. Au fost gasiti astfel de indivizi. Nici macar nu va avea capacitatea de-a intelege limbajul uman, cu atat mai putin de a-l deprinde, nu stau ce-i aia morala. "Constiinta" este un construct cultural care provine din interactiuni complexe intre membrii unei anumite culturi.

      Delete
    5. Anonimului care declara ca ARE constiinta : tu confunzi marfa cu ambalajul, constiinta cu proprietatile intelectuale si bagajul cultural ( si singuri o scrii, cu manuta ta ). E a doua oara cand ti-o spun, da' tu Batman, Batman !

      Ei bine, acel copil crescut in jungla se va comporta ca animalele,, va fi redus intelectual si cultural, dar VA FI CONSTIINTA , pentru ca ESTI constiinta.

      Si nu ne-ai raspuns la intrebare : daca nu ESTI Constiinta, ce esti ? Sau nici pana la varsta asta nu ai inteles cine esti si care e treaba cu tine ?

      Delete
    6. @ Tzipi
      Principala problema cu a explica constiinta este aceea ca este un nume dat aiurea pentru o colectie intreaga de procese culturale si psihologice si acestea nu admit un singur raspuns.
      Daca insa te referi punctual la cunoasterea de sine - aceea nu este vreo caracteristica fantastica, este de inteles de ce exista cunoastere de sine la unele dintre speciile sociale, acelea in care exista ierarhii - este doar un rezultat lateral al structurilor sociale care necesita indentificarea membrilor. Odata ce este necesar sa-i cunosti pe ceilalti te vei cunoaste si pe tine.
      Totusi, daca-mi definesti in mod clar ce este aia constiinta iti voi putea raspunde mai clar la intrebare. Termenul asta nu are nici o definitie clara si nici o reprezentare clara. Este ca si cum m-ai intreba daca oamenii au "dikfjgidjfig" Spune exact la ce te referi si am sa pot raspunde.

      Delete
    7. Pai tu esti cel care ar trebui sa stie cine esti, nu eu ! Deci : cine esti ( daca nu esti Constiinta ) ? Ce esti ?

      Simplistic vorbind, Constiinta este ceea ce religiile asiatice numesc " sinele suprem ", care este etern, nenascut, atotputernic, creatorul a tot ce exista. Este ceea ce religia crestina considera ca fiind Dumnezeu, insa imediat dupa asta, in rolul adevaratului Dumnezeu, pune falsi Dumezei( zeii extraterestrii ).
      O foarte mare parte din Constiinta este continua in inconstientul nostru. Check Carl Jung, Corrado Malanga, etc.

      Pana la urma este irelevant daca esti de acord sau nu despre ce este Constiinta. E irelevant daca iei de buna vrajeala pseudologica despre cum constiinta e un mix cultural si intelectual.
      Insa ramane sa-mi raspunzi la intrebare : ce esti tu, daca nu esti Constiinta ? Cine esti ? Stii cine esti ?

      Delete
  8. Mai incerc o data si apoi renunt : vorbim de lucruri diferite ( ti-am e xplicat in mesajul anterior diferenta ). Tu vorbesti despre pseudo-constiinta, aia la care se refera pseudologia. Abureli. Aiureli. I don't give e shit pe basmele lor despre constiinta.
    Daca tot vrei sa ai o idee si sa incepi de undeva, mergi la Carl Jung, ca asta a descoperit niste chestii destepte in domeniul Constiintei. Nu are nici o treaba cu basmele pseudologiei despre constiinta. Dupa ce termini cu Joung, poti continua cu cei care au facut descoperiri in domeniul Constiintei.

    Sau intreaba chestia aia din interiorul tau si o sa afli ceva raspunsuri: o sa vezi ca n-are nici o treaba cu ce abereaza pseudologia despre constiinta imperfecta, manipulabila, dresabila, etc.

    Constiinta nu e o capacitate. Tu esti Constiinta, in puii mei ! ( doar ca nu suntem suficient de constienti de asta )

    ReplyDelete
    Replies
    1. NEVER!
      Eu NU SUNT constiinta. Eu AM constiinta.
      Si-acum chiar ca inchei!

      Delete
  9. Pt comentariul de mai sus,fara nici un fel de ironie...
    Dvs nu sunteti constiinta,dvs aveti constiinta..
    Cine sunteti,atunci,dvs?

    ReplyDelete
  10. Anonim : Gand la gand ! Exacta sta am vrut sa-l intreb si eu pe Anonimul de mai sus, cand am vazut ce gratios bate campii in comentariul de mai sus. Da' m-am abtinut, ca sa nu sara iarasi lumea pe mine ca miau-miau, eu cred ca le stiu pe toate ca un om mare !
    Se vede treaba ca mai stiu si altii cum stau lucrurile si nu se sfiesc sa o spuna cu voce tare. Astept cu interes raspunsul Anonimului care declara ca el ARE constiinta .

    ReplyDelete
  11. http://apostatice.blogspot.ro/2015/05/preotul-ortodox-ioan-pop-din-toronto.html

    ReplyDelete
  12. Decoratiuni interioare, Arsenie Boca pe podea. Hal de stiri.....

    http://stirileprotv.ro/stiri/social/doi-soti-din-capitala-sustin-ca-li-s-a-aratat-chipul-lui-arsenie-boca-in-podeaua-casei-unde-au-fost-cu-o-zi-inainte.html

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.