Doctor Yourself

Friday, April 3, 2015

Falimentul Future Shop


 Pentru cei care nu stiu : economia Canadei se bazeaza pe vanzarea de servicii ( imigrantii sunt de baza, ca astia vin aici cu doua valize cu zdrente si au nevoie sa cumpere de toate, de la zero ). Mai trebuie sa stiti ca aici avem un capitalism de corporatie, in care corporatiile detin monopolul a orice, in toate sectoarele economiei. 
Micile afaceri abia supravietuiesc cu firmiturile ramase de la corporatii ( mai demult am scris pe blog cu cifre, cum micile afaceri abia traiesc de la o luna la alta si dau faliment pe capete in Canada ). Mai grav este ca aici canadienii sunt foarte bine dresati sa cumpere doar de la corporatii. Daca are de ales intre o cana cu 1 $ din magazinul chinezului, el se va duce la supermarketul de corporatie, acolo unde a fost el dresat sa mearga si va cumpara aceeasi cana cu 4 $ din Wallmart . 

Nu va merge niciodata la un magazin al vreunui mic afacerist, pentru ca " nu e de incredere" si " nu are recomandari " : de incredere sunt doar corporatiile. Chestia asta nu vei scoate din minte acanadianului, indiferent ce calitate si pret a serviciilor ii vei oferi. Nici macar nu intoarce capul, nici macar nu gandeste ( ca nu l-a invatat nimeni cum se face ). El o stie una si buna : mergem la magazinele " de incredere", in ciuda faptului ca ne vand marfa proasta si super scumpa.
        Chiar si pentru canadienii saraci exista corporatii dedicate : Dollarama , care vinde aceeasi marfa ca si chinezul de la colt, dar canadianul sarac va cumpara de la Dollarama, pentru ca e corporatie cunoscuta si daca e corporatie ... e de incredere (magazinul chinezului de la colt ... nu ) ! 

Mintea canadianului functionand pe pilot automat, corporatiile nu prea se deranjeaza sa se adapteze pietei si au inceput sa cam dea faliment prin Canada. Se pare ca sub presiunea crizei economice, canadianu' cretin a inceput totusi sa gandeasca ( de musai, ca de voie buna ) si sa faca alte alegeri decat cele cu care a fost deja dresat. 
     Insa managementul corporatiilor de pe aici e tinut de canadieni, si astia sunt unu' mai cretin ca altu' . N-au nici o treaba cu jobul pe care il au ( ca se obtine totul pe pile - 80 % hidden market jobs in Canada - mai demult am pus print screen catre saitul guvernului, care spunea asta ) ci doar au gargara in ei. Astia fac sedinte si vorbesc cu orele fara sa spuna nimic copncret. Sunt rupti de realitate si habar nu au cum sa isi organizeze afacerea. 
     Chiar daca se nimereste vreun manager mai istet, asta n-are loc de intors : ori se adapteaza la sedintele inutile si nesfarsit de lungi ( in loc sa isi faca jobul ) si fara nici o finalitate concreta, ori e concediat rapid, pe motiv ca nu se adapteaza lucrului in echipa, n-are soft skills and shit.

Pana nu demult, totul mergea din inertie : canadianu' avea bani si cumpara fara discriminare si fara sa-i pese de nimic. De cand cu criza, clientul canadian a inceput sa aleaga ce cumpere, insa managerii canadieni nu s-au prins de treaba asta, ca ei sunt doar cu vorbaria, nu cu realitatea si managementul eficient. Te uiti la ei ce decizii de conducere iau si te inchini cu amandoua mainile cum dracu' de n-au dat faliment pana acum ?


In economia dezastruoasa, chiar daca esti suficient de norocos incat sa iti gasesti un job, el nu iti garanteaza securitatea. Azi il ai, maine nu. Doua treimi dintre joburile create in ultimii 5 ani au fost joburi precare - ori part-time, ori temporare, ori self-employed. 
      Aici trebuie sa precizez ce inseamna job self-employed in Canada : un job la angajator ( de regula, febrici ), platit cu aproape aceiasi bani ca si pe un angajat permanent, insa self -emplpoymentul trebuie sa isi plateasca din buzunar taxele si asigurarile medicale. La final, el va ramane in mana cu aceiasi bani ca si angajatul cu salariu minim pe economie ( exceptie fac cei care muncesc in constructii, unde salariile sunt mai mari )., dar nu are aceleasi beneficii ca si angajatul permanent ( asigurari dentare, etc ). 

Self -employmentul e doar o metoda legala prin care angajatorul isi angajeaza forta de munca ieftina fata de care nu are nici o raspundere ( daca self-employmentul are un accident de munca, e problema lui ).

Aproape 1 milion de candieni muncesc in mai mult de un job din asta de cacat, doar pentru a putea supravietui.


Zilele trecute, Future Shop ( magazin de electronice ) a dat faliment : doua treimi dintre angajatii concediati de Future Shop erau part-time, iar asta inseamna ca nu se pot califica sa primeasca ajutorul de somaj, pentru care au platit taxe cat timp au muncit. Ca sa se califice, ei au nevoie de sa fi muncit 910 ore in ultimele 52 de saptamani. Dar daca au avut job part-time, nu se vor putea califica niciodata pentru ajutorul de somaj .

Part-time inseamna in medie, 15 ore lucrate pe saptamana. Dar chiar si cele 15 ore pe saptamana sunt greu de obtinut de o categorie de canadieni : fatatoare care se reantorc la munca dupa concediul de plodit sau tineri care abia au intrat in campul muncii. 
     Nu-i de mirare ca doar 37 % dintre angajatii concediati se califica pentru ajutorul de somaj pentru care au platit cata vreme au muncit.

Prin urmare, guvernul federal ar trebui sa arate ceva corectitudine si sa anunte ca muncitorii care sunt discalificati din acest motiv, vor primi de urgenta ajutorul de somaj.


Apoi, vom avea nevoie sa schimbam legislatia pentru a inlatura barierele ce il impiedica pe angajatul ce si-a pierdut jobul, sa primeasca ajutorul de somaj de care are nevoie.


Future Shop nu s-a reinventat, asa cum propaganda cosmetizeaza realitatea , ci pur si simplu s-a inchis. Apoi a fost preluat de Best Buy ( alta corporatie ce vinde electronice ). Realitatea este ca, de cand cu criza economica, prin Canada magazinele sunt cam goale si se inchid magazinele prin malluri, pentru ca oamenii nu mai au bani de aruncat pe lucruri inutile. Oamenii au inceput sa isi piarda joburile si sa castige tot mai putini bani, iar asta se reflecta in economia de consum.


Canadienii, bineanteles ca n-au intel;es nimic din ce se intampla, si jelesc prin ziare ca magazinele lor dau faliment din variate cauze si nu vad ( sau nu-i duce capu' ) adevaratele cauze pentru care dau faliment pe capete : ca nu se adapteaza la cererea pietei, ci au ramas intepeniti in mentalitatea comerciantului de dinainte de criza ( las' ca merge oricum ! ) 

Deci nu, nu e de vina Targetul ca avea mereu rafturi goale si preturi mari ( dupa ce s-a laudat ca vine cu cele mai mici preturi de pe piata canadiana ), ci e de vina clientul ca nu a vrut sa cumpere de la arogantii aia amricani si i-a bagat in faliment la 2 an dupa deschidere.  http://filosofiepebordura.blogspot.ca/2015/01/faliment.html

Nu e de vina Mc'Donalds-ul ca are mancare proasta si chimica, ci clientul e de vina ca nu-i cumpara jegurile si astfel au scazut drastic vanzarile. Si tot asa.


Future Shop s-a alaturat listei de branduri falimentare , intr-un sector in care concurenta e din ce in ce mai mare, iar clientii cauta discounturi si compara preturile inainte de a cumpara de la retailerii online.

Intr-un statement publicat sambata, compania mama Best Buy Co. Inc a anuntat brusc ca a inchis  66 de magazine canadiene de electronice si planuieste sa deschida jumatate dintre cele 131 dintre ele, sub brandul Best Buy. Compania spune ca s-au pierdut 1.000 joburi fullo-time si inca 500 part-time ale oamenilor care munceau la Future Shop.


In ziua in care a anuntat inchiderea Future Shop, compania mama a anuntat ca investeste 200 milioane dolari in amandoua lanturi de magazine si shoppingul online, ca sa ofere clientilor o experienta multi-chanel.
Planul include sa vanda in magazinele lor, electrocasnice, un produs pe care multi prefera sa il cumpere in persoana si promite ca va angaja mai mult personal care sa serveasca clientii. 

Compania planuieste sa extinda programul prin care clientii online pot rezerva si ridica marfa din magazine. Tembeliia stia nu invata nici dupa ce se dau cu capul de pragul de sus : daca clientul ti-a cumparat online, chiar crezi ca va avea chef sa vina pana la magazin sa-si ridice marfa ?  Pai asa, venea si cumpara direct din magazin si isi ducea marfa direct asa si rezolve problema. Clientul cumpara online, daca ii duci marfa la usa. Daca nu ... va cumpara de pe Amazon.


Pentru cei care nu stiu cum merg lucrurile pe la magazinele din Canada, e bine sa precizam : majoritatea corporatiilor canadiene angajeaza vanzatori fara sa le dea nici un salariu, ci doar comision. Nici nu sunt numiti vanzatori, ci " asociati " , adica un soi de n-ar mai fi. 
Concret : daca vinzi, primesti amaratul ala de comision . Daca nu vinzi suficient de mult, la salariu vei primi bani de inghetata. Sau chiar deloc, daca nu reusesti sa imbrobodesti vreun client.

Future Shop avea angajati fara salariu, doar pe comision. Best Buy avea angajati platiti cu salariu fix. Si de aici apar o gramada de probleme pentru angajatorul dobitoc .

Angajatul de la Best Buy primeste un salariu de cacat, putin peste calariul minim pe economie ( alte corporatii dau doar salariul minim ) si nu-i intereseaza sa isi faca jobul bine, ci e interesat doar sa faca prezenta in magazin. Si e normal sa se intample asa, cata vreme angajatorul nu il cointereseaza in nici un fel pe angajat. cum spun clientii, mai degraba faci atac de cord in magazinele Best Buy, decat sa gasesti un vanzator sa te serveasca.


La Best Buy Florida ( vanzatori pe salariu fix ) : M-am dus cu gandul sa cumpar ceva pentru sotia mea, ca si cadou de ziua de nastere. Nu stiam ce sa cumpar, dar am gasit ceva interesant in magazin, insa NU am putut gasi nici un vanzator sa ma ajute. 
    In magazin era prezentat un MacBook Air la o reducere decenta. Dupa ce am cautat 5 minute un vanzator, m-am dus online de pe computerul LOR, m-am dus pe ewbsitul Apple si am cumparat produsul refurbished, pentru si mai putini bani, inainte ca ei chiar sa observe ca eu eram in magazin. Livrat direct la usa mea, cu garantie completa. Ca sa refuzi garantia extinsa a trebuit doar sa apas un buton si nu sa argumentez in fata nici unui vanzator . Si totul a venit la pachet cu un printer gratis ...

La un minut sau doua dupa asta, cineva, in sfarsit, m-a intrebat daca am nevoie de ajutor. Nu ( unde a fost cand am avut nevoie de el ? )




La Future Shop e fix invers, insa dezastrul pentru angajator e si mai mare. Vanzatorul nu are nici un cuvant de spus in managementul magazinului, in felul in care e condusa afacerea .El doar primeste comision din vanzari, insa daca preturile sunt prea mari sau alte probleme, vanzatorul nu poate sa vanda, oricat s-ar implica el.
Apoi, nu mai putem spune ca vanzatorul este cointeresat ( nu vinde, nu primeste salariu ), ci asta e un om absolut disperat sa supravietuiasca si luna viitoare. Nimic nu e mai periculos decat un om disperat. eu nu mi-as lasa afacerea pe mana vanzatorilor deveniti irationali, de disperati ca nu vor avea ce manca maine.

Cand am venit in Canada, am lucrat o vreme la o corporatie ce vindea mobila ( nu Ikea ) si avea angajati platiti doar la comision. Ce am vazut acolo, n-am vazut in viata mea !  Stateau toti aliniati in camera de paza si pandeau clientii cand intrau in magazin. Aveau o lista pe care semnau si tineau scorul : al cui rand este sa agate clientul.
     Erau atat de disperati ca nu isi vor putea scoate salariul, incat daca unul dintre ei isi muta ochii de la usa, alt vanzator sarea randul si ii fura clientul ( si comisionul, of course ! ) Cand asta isi dadea seama ca s-a sarit randul, incepea circul, se certau ca chiorii, chemau managerul sa arbitreze, ii cerea aluia parte din comision ( ala nu si nu, ca sunt bani castigati de mine ). In fiecare zi se lasa cu lacrimi si injuraturi si scandal : cel putin o data pe zi.

Managerulnu avea dreptul de a conduce magazinul cum considera el, ci primea instructiuni clare de la head office si apoi venea revizorul in control sa vada daca s-au executat instructiunile la punct si virgula. Managerul era un soi de arbitru in scandalurile zilnice dintre vanzatori si mai avea voie sa faca reduceri de preturi la unel eobiecte venit pe o lista direct de la head office.

Iar cand magazinul e prost condus, vanzatorul platit la comision devine si mai disperat sa vanda si incepe sa preseze clientii ( si astia nu o sa mai revina ).


Ce scapa din vedere plangaciosii astia care si-au falimentat afacerile, este ca au preturi foarte mari comparativ cu aceeasi marfa cumparata online. Sunt atat de batuiti in cap, incat daca magazinul lor ofera si posibilitate asa cumperi online, totul e in regula. Dar ei ignora complet ca alte magazine online ofera aceeasi marfa cu 20-30 % mai ieftin si apoi se mira ca proasta in targ de ce clientii cumpara din alta parte, tot online si nu de la ei .


Prin retailul din Canada, banii se fac in special din vanzare agarantiilor extinse ( peste ceea ce ofera produsul ). Cumperi o masina de spalat si vanzatorul iti ofera sa cumperi separat garantie pe 2-3 ani, contra a unei sume de bani. Pentru asta se bateau toti vanzatorii din magazinul in care am lucrat eu, pentru ca de aici isi scoteau salariul ( din vanzarea produsului, comisionul era foarte mic si nu isi puteau scoate un salariu lunar doar din vanzarea marfii ).
   
Si vanzatorii de la Future Shop abureau clientii sa le vanda aceleasi garantii extinse ( practic, o polita de asigurare a produsului cumparat ). Dar ce incredere poti avea in sfatul " profesionist: al vanzatorului disperat sa iti vanda ceva ?


Disperarea vanzatorului pe comision duce la situatii penibile si asta nu face bine la business : un vanzator de la Future Shop i-a spus unui client sa cumpere polita de asigurare pentru ca , computerul HP este facut ieftin si se va strica . Si uite asa, clientul iese din magazinele Future Shop, iritat si dezgustat.


Cand ajungi la casa, in loc sa iti platesti produsul cumparat si sa pleci linistit, ai parte de portia a doua de presiune, tot in magazinele cu vanzatori pe comision. Future Shop, casa de marcat :

Casierul : Trebuie sa semnezi pentru card de cumparaturi Future Shop
Client : Nu.

Casier : Vrei sa semnezi cardul de cumparaturi, doar pentru ziua de astazi ? Dureaza doar cateva momente.
Clientul : NU.

Casier : Sunteti interesat sa cumparati garantie extinsa ? 
Client : Nu

Casier : Sunteti sigur ? Previne impotriva tuturor tipurilor de stricaciuni, inclusiv accidentele.
Client : NU

Casier : Sunteti interesati sa donati ....


Cei de la Future Shop continua sa se vaiete si sa se mire prin presa ca au fost pusi in situatia sa isi inchida businessul :


  Retailul trece printr-o revolutie in perioada asta : se schimba rapid in foarte multe feluri. Future Shop este ultima victima a schimbarii retailului canadian. Target este in proces de inchidere a tuturor celor 133 magazine din Canada. 

Mexx, magazine de haine si Jacobs s-au inchis si ele, iar Sony a anuntat in ianuarie ca planuieste sa isi inchida toate cele 14 magazine din Canada.  Expertii spun ca a crescut competitia cu Amazon si Ebay. 

Mark Satov, analist de retail cu Satov Consultants, spune ca retailerii au nevoie sa dea clientilor un motiv sa mearga la magazin. Corect. 


Ce nu spune analistul ala, este ca sunt doua modalitati de a aduce clientii in magazinul tau , iar dobitocul de manager canadian nu intelege nici una din ele .

1. Ofera-i preturi competitive . Sau ofera-i ceva pentru care sa merite sa platesca o idee in plus fata de magazinul online, Amazon.
Cata vreme nu-i oferi motivatia, clientul isi va be acafeaua in fotoliu, in timp ce cumpara mai ieftin de pe Amazon si marfa ii va fi livrata la usa ( gratis pentru americani, cu taxa de transport destul de mare, pentru canadieni ).
Intreaba-te de ce canadianul prefera sa plateasca 10 $ taxe de transport catre Amazon, in loc sa iti dea tie in magazin acei 10 $ in plus pe aceeasi marfa. Raspunsul face diferenta intre faliment si afacere de succes. Dar canadianul nu poate gandi, ca e mult prea imbecil.


 2. Ofera-i ceva unicat ( daca te tine ), astfel incat sa nu-i mai pese de pretul platit, deplasarea si efortul facut pentru a obtine serviciile tale. Asta este cel mai stralucit exemplu de business din Canada si cred ca e sigurul care ofera asa ceva. singura problema este ca omul e mult prea batran ca sa vrea sa faca din asta o afacere de succes, insa omul este remarcabil. 

     Remarcabil este ca micuta lui afacere e inconjurata de concurenta ( inclusiv de mari corporatii ce ofera aceeasi marfa la preturi mai mici ). Omul nu da 2 bani pe respectul pentru clienti : fuck off, ca deschide si inchide magazinul cand are el chef, fara sa respecte orarul si nimic altceva. Daca ii place mutra ta, iti vinde, daca nu ... zambeste smecher si te trimite la plimbare. N-a auzit nici de home delivery, nici de pupat in cur clientii, nici de atmosfera placuta in restaurantul lui, si cu toate astea, afacerea ii merge bine ( inc iuda concurentei la doi pasi si in ciuda faptului ca pe langa el  restaurantele falimenteaza incontinuu ), iar clientii stau drepti si indura toanele mosului, poate-poate va avea chef sa le vanda marfa lui. 
    
Daca ma intrebati pe mine, o vizita la mosul asta e de departe, cea mai interesanta experienta pe care o poti avea in Toronto. Ma gandesc ca ar trebui sa-i trimitem pe managerii de corporatii canadiene falimentare, la mosu' asta sa-i invete cum se fac afacerile.

 http://filosofiepebordura.blogspot.ca/2013/06/angelo-dauri.html

 Canadienii stiu doar abureala cu zmabitul tamp in fata clientilor si pupatul in cur, in timp ce le-a trag pe la spate : cam asta e modelul de business canadian, care acum incepe sa faliemnteze, pe fondul recesiunii si cresterii pretentiilor clientilor, care au inceput sa priceapa valoarea banului ( ca acum il castiga mult mai greu decat inainte de criza ).

In schimb, managerul canadian arunca vina pe clienti, pentru propria sa incapacitate de a-si conduce afacerea.

No, dear canadian manager, nu clientul e de vina ca nu pune botu' la aburelile tale, ci tu esti de vina ca esti prea prost ca sa  intelegi ce vrea clientul de la tine !



Magazinele electronice sufera din cauza numarului in crestere a clientilor lenesi si rasfatati ! ( deci, am crezut ca nu am citit bine )

Expertii spun ca nu e nici o supriza ca Future Shop si-a inchis toate cele 66 de magazine si a conbvertit alte 65 in magazine Best Buy.


De cand magazinele online au crescut in popularitate, magazinele clasice au avut intotdeauna ceva in plus de oferit : oportunitatea pentru clienti de a beneficia de sfatul expertilor ( adica a vanzatorului disperat, platit la comision ) ce te ajuta sa intelegi cum functioneaza electronicele pe care vrei sa le cumperi . Da, astia  nu au auzit ca s-a inventat Sfantu' Google ?

Acum, clientii se duc la magazinele clasice si le folosesc pe post de show room, ca sa testeze electronicele pe care le vor cumpara ... online de pe Amazon.


Atat Future Shop cat si Best Buy, sufera de ani de zile de cee ace se numeste "showrooming " - clientii testeaza electronicele aici, cer sfatul vanzatorilor, dupa cer se duc acasa si le cumpara online MAI IEFTIN, de pe Amazon. 
Da' cat de retardat trebuie sa fii , ca manager, sa consideri ca va prefera sa cump0ere mai scump de la tine, doar pentru ca ii zambesti frumos ?

In ultima vreme, problema s-a agravat, pentru ca, clientii nici macar nu se mai deranjeaza sa intre in magazin pentru un sfat si astfel vor putea fi agatati sa cumpere din impuls. Ce informatie pe care nu o gasesc online, ar putea sa le dea vanzatorii ?

Expertul penrtu retail, Mandeep Malik spune ca exista saituri online, precum CNET si PCWorld, unde clientii de electronice pot citit gratis despre orice produs electronic.

Profesorul la McMaster University spune ca, consumatorii au mai multa incredere in evaluarile online pentru produse, decat in sfaturile vanzatorilor platiti sa vanda produsele.


Pentru ce, clientii sunt numiti "lenesi" daca nu cumpara din cutiile mari numite malluri ?  Dar despre declinul consumerismului ? Dar daca oamenii au decis ca nu e necesar sa cumpere continuu electronice noi saptamanal, lunar sau anual ? 
Ce ar fi daca am indrazni sa ne adresam acestor aspecte ?


Nu cumpar din magazin pentru ca sunt client lenes, ci cumpar online pentru ca pot face linistit alegeri rationale, in loc sa am langa mine un vanzator de 17 ani care imi spune cat de important este sa cumpar garantie extinsa.

Sunt curios de ce acest articol blameaza clientii. Oare magazinele clasice nu au responsabilitatea de a tine pasul cu ofertele competitorilor ? 

Cand ma duc la aceste magazine clasice, ori nu gasesc nici un vanzator disponibil, ori nu au raspunsurile de care am nevoie, ori produsul nu se afla in stoc. Este lenea mea de blamat pentru declinul performantelor lor ?

63 comments:

  1. Gabriela:
    Noi am cumparat o multime de produse de la Future Shop si am remarcat agresivitatea generala a vanzatorilor, dar nu stiam motivul, anume ca sunt platiti la comision. La Best Buy am fost doar de cateva ori si intr-adevar nu ne baga nimeni in seama...deci nu era o coincidenta!

    Abia azi am aflat din ziarele locale ca erau de fapt afacerile aceleiasi companii mama, Best Buy...Acum imi explic de ce preturile erau cam la fel ori: azi se ieftinea televizorul Sony la FS si se scumpea la BB, maine se ieftinea laptopul HP la FS si se scumpea la BB....Filosofia asta de marketing o au si precupetii din Romania: aduc cativa saci cu morcovi si cu cartofi si se impart in doua: la unul e morcovul ieftin si cartofii scumpi (vinde tot morcovul), la celalalt este invers si vinde toti cartofii. Dupa aia pun preturile corecte, ori fac ieftinire, isi iau sacii goi si pleaca acasa. Clientul a avut impresia ca sunt doi producatori, cand de fapt era acelasi precupet....Asa si cu Best Buy si Future Shop: mare filosofie de marketing....
    Ca au dat faliment, duca-se cum au venit, dar ce le-au facut vanzatorilor, care au gasit magazinul inchis cand s-au dus dimineatza la munca, fara nici un preaviz???
    Asta este adevarata fatza a capitalismului si al inchinarii la profit. De aceea eu am o repulsie instinctiva pentru ideea de capitalism si de afacere, pentru ca mai devreme sau mai tarziu, cand proprietarii devin atasati prea mult de bani si prea lacomi, totul se termina la fel: banul devine zeu, iar omul un obiect de care trebuie sa te descotorosesti.
    Pana nu intelegem mecanismele si nu suntem sinceri cu noi insine, degeaba ne plangem ce rea si nedreapta este lumea si degeaba ne cautam locuri in lumea asta unde sa fugim. Atat timp cat sistemul asta se generalizeaza, nu mai conteaza in care colt de lume te duci, daca va functiona pe aceleasi principii imorale.
    Eu abia cand am venit aici (fugind de haosul din Ro) mi-am dat seama ca tot sistemul corupt si mafiot este impins de aici spre Romania. Aici l-au perfectionat si i-au dat un lustru, sa para altceva, dar daca esti atent si pricepi ce se intampla, descoperi repejor ca "imparatul e gol". Cand ii aud pe unii (naivi sau platiti) ca "vor o tzara ca afara" mi se face greatza...Acuma sa nu sariti sa-mi spuneti ca ei vor curatenie, ranjete ale vanzatorilor si functionarilor, comportament decent etc...etc...Eu ma refer la esentza, la esentza corupta si fara sanse sa-si revina!

    ReplyDelete
  2. Business-ul nu e de vina ca patronul e dobitoc. Nici banul nu e de vina ca omul devine prea atasat de ei si prea laccom. E ca si cum ai spune ca focul e vinovat ca a ars casele si nu dobitocii care nu pot manui focul cu simtul raspunderii.
    Exista si oameni cu bani care nu si-au pierdut nici mintile si nici omenia . Cum ziceam, problema nu e banul, ci vita incaltata care s-a trezit cu bani multi pe mana.

    ReplyDelete
  3. >>Exista si oameni cu bani care nu si-au pierdut nici mintile si nici omenia.<<
    Sunt curios din fire, ne puteti da macar cate 3 exemple de pe fiecare continent unde capitalismul infloreste?

    De acord cu ideea >>E ca si cum ai spune ca focul e vinovat ca a ars casele si nu dobitocii care nu pot manui focul cu simtul raspunderii.<<, dar de cat foc e nevoie pentru ca dobitocii(rasa umana) sa se arda pe ei si pe aia din jur, e vreo suma anume de la care dezumanizarea primeaza in actiunile oamenilor de afaceri sau inclinatia de a-ti vedea semenii DOAR precum niste atm-uri ambulante si/sau boi de povara este pre-existenta pe undeva prin genele noastre?

    Inclin sa cred ca natura umana, asa cum o vedem cu totii la treaba in realitatea asta, este pur si simplu mult prea predispusa la alunecarea in extreme (economice, sociale, politice, religioase). Am "senzatia" ca jocul a fost/este corupt in regulile sale dinainte de a incepe.

    ReplyDelete
  4. http://www.globalresearch.ca/compulsory-vaccination-in-serbia-help-support-the-right-to-informed-consent-and-optional-vaccination/5440061

    ReplyDelete
  5. noi si dracula.... ce altceva?

    http://www.refinery29.com/2015/04/84835/real-life-dracula-origin-stories

    ReplyDelete
  6. Anonimul cu intrebarea, uite si raspunsul : Eu NU am afirmat nicaieri ca infloreste capitalismul, ci ca ( citez ) " Exista si oameni cu bani care nu si-au pierdut nici mintile si nici omenia. " Ce are sula cu prefrectura ?

    Nu e vreo suma de bani anume, pe care atunci cand o ai, te loveste damblaua si re dezumanizezi . Nici nu as zice ca e genetic, ci ca tine de IQ si calitatea umana a fiecaruia. am si exemple : taranii aia de la coada vacii, care au muncit cu carca in Occident, si-au luat o masina second hand si trening Adidas, dupa care s-au intors in satulnatal si au scuipat seminte in capul tuturor, ca ei s-au ajuns. Alti oameni s-au dezumanizat cand au prins sume mai mari de bani si au devenit cu adevarat bogati.
    Dupa cum vezi, nici macar nu e nevoie de sume mari : fiecare dupa cat il ajuta capu'

    Eu nu as baga toti oamenii in oala " naturii umane", pentru ca oamenii sunt diferiti. Daca chiar vrei sa ii impartim, eu i-as delimita in oameni posesori de suflet si oameni fara suflet : si de aici avem doua mari grupe de " natura umana" si comportament.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Gabriela:
      Tzipi, da-ne niste bibliografie in care stiintza defineste sufletul si il si ia in consideratie...Ca "noi" suntem inchinatorii la stiintze...
      Mie mi se pare ca stiintza ignora sufletul complet sau macar partial, si de aceea nici nu prea-i ies socotelile....deocamdata. Da' poate isi revine! Speram in evolutie si nu in involutie...nu?

      Delete
    2. Gabriela, Anonimul cu nutritia ti-a explicat in clar si tot degeaba, cum stiinta oficiala e un soi de noua religie, o dogma care accepta doar dovezile care ii convin si pe restul le ignora complet. Mai mult, accepta si promoveaza mituri aducatoare de multi bani.

      Tu sustii pe aici ca stiinta e materialista and shit. No dear, stiinta nu se reduce doar la materialism ( ci doar dogma stiintifica se limiteaza la asta ). Foloseste Sfantu' Google si vei gasi dovezi ca exista si altceva in afara de materie.

      Delete
    3. @Tzipi - 1 din 2
      Cand am scris >>ne puteti da macar cate 3 exemple de pe fiecare continent unde capitalismul infloreste?<<, am rationat ca de obicei posesia sumelor "mari" de bani este asociata cu sistemul capitalist(sau corporatist daca preferati).
      Dar, intr-adevar, intrebarea mea are nevoie de o lamurire a ceea ce inseamna "suma mare de bani", pentru un vietnamez ar putea fi 500$/luna, pe cand pentru un german ar fi 15-20000euro/luna. De aici si intrebarea mea retorico-ironica(la adresa umanitatii in general), care-i suma care te face sa te dezumanizezi(?).

      In ce priveste exemplele pe care vi le-am "cerut", nu am fost nici ironic si nici retoric, chiar as vrea sa-i vad pe aia care nu s-au dezumanizat, expusi fiind la succesul financiar(filantropistii care vand datorii prin sist bancar sau care corup guverne pt a-si promova corporatia pe mai mult de jumatate de glob nu se pun).

      Spuneti Dvs.: "Nici nu as zice ca e genetic, ci ca tine de IQ si calitatea umana a fiecaruia."
      Avem doua concepte prezente:
      A. IQ-ul care s-ar parea ca este strans legat de mostenirea genetica
      >>The results of the current study provide some of the first evidence indicating that IQ scores across macro-level units are the result of genetic factors.>>
      >>Moreover, this is the first study to our knowledge that has revealed that variation in aggregate IQ scores is associated with variation in aggregate DNA markers.>>
      Citate din studiul din 2011 aici: http://tinyurl.com/mf8pd9z
      Desi interesant in dovedirea legaturii stranse intre IQ si mostenirea genetica, are 3 limitari, mentionate la cap. "Discutii" in cadrul studiului, limitari ce trebuie considerate in viitoare studii:
      1. >>only three dopaminergic genes were used to create the dopamine scale<<
      2.>> the data that were available only allowed for IQ and DNA to be aggregated to the school level.<< - atentie, aici ei mentioneaza studii facute la nivel de natiune, astfel >>These results are in line with Lynn and Vanhanen's (2002, 2006)(see also Hart,2007; Rushton, 1997) thesis that the average IQ of nations is the result of genetic differences across those nations.<<
      3.>>the measure of IQ was based on scores garnered from the PVT,atest designed to assess verbal skills. Whether the results would be observed using different measures of IQ is an empirical question awaiting future research.>>
      Avand in vedere ca oamenii astia isi expun limitarile studiului in mod onest, si cu toate astea, studiul leaga IQ-ul de mostenirea genetica, inclin sa-i dau credibilitate.

      cont in 2 din 2

      Delete
    4. @Tzipi - 2 din 2
      B. "calitatea umana", nu stiu exact la ce va referiti Dvs., dar incerc sa ghicesc ca vreti sa spuneti empatie si autocontrol imbinate cu un simt (auto)critic dezvoltat in baza a indelungi observatii a lumii in care traim si a aplicarii logicii de bun simt(sau cum zic anglofonii, "common sense").
      Dintre cele mentionate aici, cred ca empatia se leaga strans de ce spuneti Dvs. mai departe, si anume >>eu i-as delimita in oameni posesori de suflet si oameni fara suflet<<.

      De aici incolo treaba-i buruienoasa, nu cunosc studii facute(nici macar de "stiinta" din afara versiunii oficiale)care sa dezbata natura/existenta si atributele sufletului uman.

      Permiteti-mi sa va intreb:
      -ce este sufletul uman?
      -ce este spiritul uman?
      -ce diferenta este intre cele doua concepte?
      -cum se manifesta ele in viata de zi cu zi?
      -manifestarile lor in viata de zi cu zi pot fi copiate(prin prisma mintii umane) pentru a imita existenta lor?
      -ce este mintea umana?
      -ce rol joaca biologia(creierul in special)in cadrul conceptelor de mai sus?
      si multe altele.

      Cand intram pe taramul subtilului, consider ca majoritatea noastra este analfabeta de-a dreptul.
      Imi permit sa adaug un link catre o sursa pe care eu o consider interesanta in domeniul asta: http://montalk.net/about/91/key-concepts
      Un compendiu de explicare a termenilor folositi:
      http://montalk.net/about/212/glossary

      Despre autor(Thomas Minderle, a.k.a Tom / Montalk):
      >>After studying physics and electrical engineering for four years, he left college to pursue more independent research. His interests include spirituality, quantum and scalar physics, alienology, alchemy, gnosticism and hermeticism, forbidden history, and composing music (symphonic and epic doom metal). Tom and his girlfriend currently live in Florida.<<

      Acolo veti gasi multe subiecte ce tin de subtil, ba chiar de ceea ce se numeste "teoria conspiratiei", dar asa cum autorul insusi incurajeaza cititorul, parafrazez:>>take everything with a grain of salt<<.

      Apropo la impartit oamenii in cu si fara suflet, tipul asta spune ceva asemanator si de asemenea este foarte critic la adresa miscarii "New Age".

      Delete
    5. 1. Rationamentul citez " am rationat ca de obicei posesia sumelor "mari" de bani este asociata cu sistemul capitalist(sau corporatist daca preferati " este oe roare de rationament, pentru ca daca unii oameni s-au imbogatit in capitalism , nu inseamna ca, capitalismul este infloritor. Inseamna ca sunt oameni cu bani si eu despre ei vorbesc, nu despre capitalism. Prin oameni cu bani, intelege oameni care au atat de multi bani incat nu mai sunt nevoiti sa munceasca niciodata si isi permit sa isi faca toate dorintele. Paris Hilton, sa zicem, ca pe asta o stie toata lumea, ca se da in stamba.

      2. Studiile alea despre IQ si gene sunt invalidate de faptul ca nu avem posibilitatea de a masura IQ-ul. Testele alea psihologice de masurare a iQ-ului sunt frectie la picior de lemn. In cel mai bun caz masoara cu aproximatie inteligenta academica, dar si asta, daca ai cunostintele necesare la scoala ( inclusiv testul Raven ). La fel sunt si testele Mensa, din care cauza nu pot fi aplicate unui individ din alta cultura, educatie. Exista carti scrise de neurologi, care dezbat exact problema imposibilitatii de masurare a inteligentei.

      3. Calitatea umana = posesor de constiinta

      4. Montalk : grija mare la baiatul asta, ca e o mare varza pe saitul lui ( spiritualitate pentru turme, foarte multa dezonformare ). Il cunosc, nu am incredere.

      Delete
    6. Multi spun treaba cu oameni cu suflet si oameni fara suflet, dar asta nu inseamna ca restul povestilor lui Montalk sunt corecte sau adevarate. Eu l-am citit pe baiatul asta, insa nu vine cu dovezi, vine doar cu enunturi care contrazic pana si o logica elementara ( povestile cu karma, de exemplu ).
      Dar nici macar nu ai nevoie de dovezi, instructiuni si explicatii despre oamenii cu suflet si cei fara. E suficient sa vorbesti cu ei, sa ii ai in fata si stii cu cine ai de-a face. Cine e suflet, se recunoaste. Cine nu ....

      Delete
    7. @Tzipi
      Spuneti Dvs. >>daca unii oameni s-au imbogatit in capitalism , nu inseamna ca, capitalismul este infloritor. <<
      Sa lamuresc cuvantul infloritor in context, prin acest cuvant eu nu sustin ca acest sistem este varful organizarii economico-sociale a rasei umane, ci era pur si simplu o trimitere geografica la continentele unde acest sistem este MAJORITAR APLICAT, nimic mai mult.
      In cadrul intrebarii mele, ideea este ca unde capitalismul e majoritar aplicat, acolo exista, statistic, si cei mai multi posesori de valoare/capital, deci o baza extinsa din care sa reiasa cele 3 exemple de capitalisti care nu s-au dezumanizat in urma accesului la bani/capital/valoare financiara mult peste media din zona geografica pe unde-si fac veacul.
      ===============================================================
      Spuneti Dvs. >>Studiile alea despre IQ si gene sunt invalidate de faptul ca nu avem posibilitatea de a masura IQ-ul.<<
      Este un subiect dezbatut inca, si, atat cat stiu eu, inteligenta a fost categorisita astfel:
      fluida si cristalizata. Studiul ala pe care l-am postat in comentariul anterior lucreaza doar cu teste aplicate pentru inteligenta cristalizata, deci da, are si acest neajuns, dar lipsa de informatie nu inseamna ca nu putem incerca sa masuram IQ-ul pe cele 4 paliere cognitive: abilitati lingvistice, memorie, gandire spatiala, viteza de procesare a informatiei.

      Discutia la nivel mondial in ce priveste
      - modelele de structura/componenta a inteligentei(existenta factorului/potentialului "g" si relatia lui cu tipurile de functii cognitive testabile, adica este sau nu un fundal comun de inteligenta din care fiecare tip de inteligenta se "hraneste"?) - ai inclinatii spre matematica, exista sanse mari sa fii cel putin la fel de bun si la fizica, biologie etc.
      si
      - mediu si mostenire genetica prin prisma lui "g"
      a generat urmatorul studiu in 2012/aprobat in 2014 pt publicare: http://tinyurl.com/18r , care si el are destule limitari(nr de subiecti, tipuri de teste folosite etc) dar concluzioneaza >>Results from the present study suggest that the well established covariance among cognitive tests is indeed best accounted for by a true higher-order latent phenotype that is itself highly heritable.<<

      Corect, dp meu dv in acest moment, este, in cel mai rau caz, sa spunem ca nu s-a dovedit dincolo de orice indoiala ca mostenirea genetica joaca un rol PRIMAR in nivelul de inteligenta.
      E o discutie intre ce primeaza ca si factor determinant, mediul sau genetica, nu daca genetica joaca un rol sau nu.

      Cat pentru masurarea inteligentei, probabil nu exista testul perfect, dar exista aproximari decente. Subiectiv, am fost testat de Mensa acum 7-8ani si nu am intampinat dificultatile mentionate de Dvs.(dar nu cunosc alte persoane cu aceeasi educatie si provenind din aceeasi cultura care sa fi trecut prin aceeasi experienta). Sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt un fan al testelor de deteminare a Iq-ului(am trecut prin 3 la viata mea, unul/mensa pt ca asa am vrut eu si celelalte doua pt ca am fost obligat de imprejurari), dar pt mine e clar ca se poate deduce nivelul inteligentei prin astfel de teste.
      ===============================================================
      In ce-l priveste pe TM, ce anume va face sa-l dati complet la tomberon(in afara de karma)?
      Cum priviti Dvs.conceptul de karma?

      Delete
    8. In Occident s-au cam adunat bogatasii si corporatiile, dar asta nu inseamna ca capitalismul functioneaza. Uite-te in jur, ti se pare ca economia capitalista functioneaza, ori ca e o schema piramidala care sta sa se prabuseasca ( asa cum s-a prabusit de mai multe ori si au restetat-o cu razboaie mondiale ) ?

      De acord cu tine : putem incerca sa masuram inteligenta, insa abia dupa ce vor reusi sa o facem, putem lua in considerare. Pana atunci, eu o consider o abureaza de-a pseudologiei ( ca multe altele ). Iar faptul ca nu putem masura inteligenta, nu exclude faptul ca IQ-ul se poate transmite genetic : e o ipoteza, dar avem nevoie de dovezi, ca sa o putem considera un fapt.

      Pe langa mostenire agenetica, eu zic ca un rol crucial il joaca alimentatia mamei in sarcina si alimentatia copilului in primii ani de viata, cat creierul e in dezvoltare .Consider ca asta il va impiedica sa atinga maximum de inteligenta pe care il are programat genetic.

      Mensa : ca sa intelegi mai bine ce vorbeam despre faptul ca testele Mensa nu pot fi aplicate de la o cultura la alta, pentru ca sunt legate de educatie si nu de inteligenta, mergi pe saitul Mensa din Romania, citeste un test de-al lor si vezi daca il poti aplica unui american. O sa intelegi de ce e imposibil .

      TM baga din greu povestile religiilor orientale in cartile lui. Nu avem nici o dovada ca ne sunt contabilizate " pacatele" si ne sunt intoarse " karmic". E doar o poveste religioasa, menita sa controleze masele de babuini, sa se comporte frumos.
      Dovada ca este un non-sens, vine daca studiezi din perspectiva dualitatii ( nu exista dualitate, ci depinde din care parte te uiti la o intamplare ). Prin urmare, daca nu am cum sa fiu bun sau rau , rezulta ca acea pedeapsa karmica e o tampenie.
      Exemplu dat de altul mai destept ca mine ( C. Malanga ) : doi sportivi joaca tenis .A castiga meciul, insa in realitate a pierdut, pentru ca nu a putut invata nimic jucand cu un jucator mai slab ca el ( inveti doar de la altul mai bun ca tine ). B a pierdut meciul, insa in realitate el a castigat, pentru ca a invatat jucand cu un jucator mai bun ca el. Cine a castigat si cine a pierdut in realitate ?

      Daca chiar vrei, poti folosi notiunea de karma, dezbracata de fabulatiile mistico-religioase : destinul pe care sufletele si-l aleg atunci cand decid ca vor sa experiemnteze lumea asta. E ca si cand eu as decide sa ma joc Tetris ori Minecraft, ori alt videogame . Cam asta este si nu ca vin aici sa fac frumos si sa fiu cuminte. Vin sa experimentez.

      Mai zice baiatul ala o gramada de balarii ( aia, sa reduci mintea la tacere ) : pai te poti lupta cu mintea toata viata si tot nu vei castiga ! Dar poti invata cum functioneaza mintea si sa obtii tacerea mintii in cateva minute, fara sa trebuiasca sa muncesti o viata pentru asta.
      Cum ziceam, problema baiatului aluia este ca ia de bun tot bulshitul mistoco-eligios din religiile asiatice.

      Delete
    9. "Daca chiar vrei, poti folosi notiunea de karma, dezbracata de fabulatiile mistico-religioase : destinul pe care sufletele si-l aleg atunci cand decid ca vor sa experiemnteze lumea asta. E ca si cand eu as decide sa ma joc Tetris ori Minecraft, ori alt videogame . Cam asta este si nu ca vin aici sa fac frumos si sa fiu cuminte. Vin sa experimentez."

      Pai vezi mai Tzipi ca de fapt tu esti aceea care i-ai cerut maica-tii sa "te fete" ca sa-ti faci experimentele pe lumea asta. O injuri pe biata femeie degeaba. Ipocrit-o!

      Delete
    10. Speculezi, dear ! Speculezi fara sa argumentezi.

      Faptul ca avem de-a face cu o panspermie, cu n'spe mii de suflete aflate in cautare aunui corp fizic, NU justifica imbecilitatea si lips ade scrupule a fatatoarelor, care accepta sa aduca pe lume alte fiinte, sa sufere si ele si sa fie sclavi pe viata.

      Pai daca mergem pe principiul " dupa mine, Potopul ", de ce sa nu aducem pe lume o ciurda de boraci, cate 25-20 de fiecare femeie, ca deh , sa facem un bine si sa ajutam cat mai multe suflete sa vina aici sa faca experienta ? Ce-ar fi sa incepi chiar tu cu fatatul fara numar ?

      Delete
    11. Nu am cum sa vin cu argumentele mele pt ca tu le vei desconsidera. Continui sa speculez deci.
      Rolul fatatoarelor nu e foarte important in business-ul asta, caci decizia nu le apartine in totalitate. Societatea e sclavagista din vina unora si asta e, asa cum scriai, dupa ce o sa se termine cu lumea asta, unii vor fi salvati sa construiasca alta noua.
      De ce nu naste fiecare femeie 25 de copii de fiecare? Pentru ca nu exista atatea suflete care vor si/sau sunt trimise sa traiasca in mod fizic pe pamant.
      Eu o sa am un singur baiat si deocamdata suntem in negocieri(amanari), caci o sa il facem cand vom avea banii necesari. De unde stiu? ...am dovezile mele. :)

      Delete
    12. Cum adica decizia de a pui nu apartine in totalitate fatatoarelor ? Da' ce, le pune cineva cutitu' in gat, ca sa mearga la fatat ? In afara de vremea lui Ceuasescu, in care nu puteai face rost de anticonceptionale si vorturi, in zilele noastre sunt la liber. E doar decizia femeii, daca puieste sau nu, ca nu le forteaza niemni.

      Serios, serios, e penurie de suflete si nu mai are cine sa se incarneze ? Really ? ! Pai rezulta ca muierile n-ar trebui sa mai ramana bortoase ! Iar muierile alea crestinopate care nu folosesc contraceptive, ci fata ori decate ori zeul le trimite boraci ... cum mamanaibii au reusit sa fete de cate 18-20 de ori la rand, cu penuria asta de suflete ?

      Delete
    13. Nu le pune nimeni cutitul la gat, ci nu au capacitatea/stiinta sa o faca. Tocmai bine pentru sufletele care le sunt alocate fiecareia, si care le cer sa fie aduse pe lume.
      Pe vremea lu Ceasescu majoritatea femeilor aveau 2-3 copii caci reuseau prin diverse metode sa nu faca mai multi decat isi permiteau. Acum sunt foarte rare cazurile cand se nasc mai mult de 3 copii/familie, inclusiv in tarile subdezvoltate.

      Delete
    14. Da' ce, muierile sunt lipsite de discernamant, sau ce bai au ?

      Si cum ai ajuns la concluzia ca ne sunt alocate un numar de suflete pe care trebuie sa le aducem pe lume ? Cine face imparteala si dupa ce criterii ?

      Delete
    15. Lasand la o parte pe femeile care vor sa aibe copii, celorlate doar "li se intampla" sa ramana gravide.
      Numarul si imparteala poate ca o face Dumnezeul acela in care tu nu crezi, in functie de evolutia spirituala a sufletelor si a familiilor unde se nasc.

      Delete
    16. Cum ziceam : nu exista vreo dovada ca zeul tau exista. Nici una. Nu exista vreo dovada ca ar exista evolutie spirituala. Nici macar nu exista vreo definitie pentru asta, ci fiecare isi inchipuie ce ii convine lui.

      Delete
    17. Asa e, nu exista o definitie pentru asta si fiecare are dovezile lui in functie de nivelul de acces pe care il are sau il castiga in timpul vietilor.
      Evident ca acei care sunt zero, lemn, opaci zic despre ceilalti ca au "prieteni imaginari" ori ca "isi inchipuie ce ii convine lui".
      Bafta in cautarile tale!

      Delete
    18. Adica, hai sa vorbim un fel de n-ar mai fi ! Asta e specialitatea religiilor : abureala si aiureala mintii oamenilor. Folosim termeni in doi peri, confuzi, suficient de abstracti incat fiecare individ sa nu inteleaga absolut nimic, dar sa poata suplini cu ... cee ace ii convine lui mai mult. Inselatorie de 2 bani, specifica sectelor ( religiilor ).

      Hai sa " evoluam spiritual", dar nu stim ce-i aia si nici ca ne intereseaza ! Conteaza doar ca avem posibilitatea sa ne dam in stamba si sa ne dam importanta ca suntm " evoluati spirituali "

      Delete
    19. Sorry, asta cu evolutia spirituala, cred ca mi-a venit din ce am citit legat de religie. N-am vrut sa para ofensator.
      Cautarea dovezilor stiintifice legate de formarea vietii nu ma intereseaza. Am alte preocupari mai pamanetene si anume cum sa fac bani cat mai multi cu minim de efort.

      Delete
    20. @Tzipi - 1 din 3
      >>Dovada ca este un non-sens, vine daca studiezi din perspectiva dualitatii ( nu exista dualitate, ci depinde din care parte te uiti la o intamplare ). Prin urmare, daca nu am cum sa fiu bun sau rau , rezulta ca acea pedeapsa karmica e o tampenie.<<

      Pasajul asta ma face sa cred ca nu ati dat atentie suficienta la ceea ce sustine TM. De ce spun asta:
      1. Nenea asta isi dezvolta viziunea (cu o logica interna destul de consistenta daca intelegi fizica cuantica si ceva matematici superioare) in jurul conceptelor de:
      - LIBER ARBITRU (free will), asa cum il defineste el: >>The ability to initiate causal chains. Without freewill, all causal chains are but effects of previous ones that go back to the beginning of the universe. But entirely new causal chains can be created by consciousness. They are NEW in that they AREN'T DEPENDENT on PRIOR PHYSICAL causes. If you make a genuine freewill decision to push the first domino, the reason for their falling originates with your choice and nothing prior.<<
      - CUNOASTERE - >>Knowledge is the key to unlocking our potential. It gives us the self-​determination, responsibility, and power necessary to cast off the chains of covert oppression. Knowledge is therefore the greatest protector, for it also gives us foresight to impeccably handle the challenges of life and, most importantly, to sidestep the traps on the path to awakening.<<

      2. Apropo de dualitate, ea exista bine merci si o poate observa oricine in interiorul realitatii in care traim, dar TM o nuanteaza pe doua paliere:
      - bine-rau - asta fiind ala de care radeti Dvs. si pe care TM il leaga de alta dihotomie (falsa) subiectiv-obiectiv (aceste concepte, conform lui, sunt parte din REALITATEA FIZICA, de unde si adjectivul fals atunci cand ele sunt privite din transcendent/subtil, deoarece subtilul primeaza asupra si directioneaza realitatea fizica)
      - pozitiv-negativ - asta fiind ala pe care nu l-ati luat in considerare in literatura lui TM, iar asta este strans legat de 1/liber arbitru, destin vs. karma(da, sunt doua concepte diferite in logica lui), suflet vs. spirit si subiectiv-obiectiv vs. transjectiv
      >>NEGATIVE-Generic term for STS. Negative beings are those who serve self at the expense of others. Negative energies are those that reduce the function of Spirit by IMPAIRING FREEWILL, lowering one’s FRV, and bringing one under greater subjugation to STS forces and impulses.<<
      >>POSITIVE-Generic term for STO. Positive beings advance themselves by advancing the spiritual uplifting of others. Synonyms include benevolent, divine, and “of the light.”
      Take note that there are impostors and weaklings who may act nice and benevolent, but are either insincere or incapable of having a positive effect on another person. So the synonym does not mean to imply all who act nice are necessarily “positive” or “STO” as the latter are technical terms defining a particular spiritual evolutionary orientation.<<

      cont in 2 din 3

      Delete
    21. @Tzipi - 2 din 3
      TM face o clara distinctie intre dihotomia bine-rau ce apare in iluzia din interiorul matricei(realitatea fizica generata de catre o inteligenta artificiala corupta) si dihotomia pozitiv-negativ care tine de subtil, de densitatile care nu sunt observabile cu ochiul liber sau cu aparatura stiintifica(cunoscuta de publicul larg) pe care o avem la dispozitie.

      Si aici apare intrebarea, cum ne putem dovedi singuri ca exista aceste densitati subtile, nedetectabile cu modalitatile existente?
      A. Pai, un factor ar fi acceptarea existentei liberului arbitru, daca ati initiat vreodata actiuni fara ca ele sa aiba o cauza vizibila/concreta in realitatea fizica, atunci v-ati confirmat existenta liberului arbitru(atentie, tot TM sustine conceptul de "sincronicitate artificiala", efectele acesteia nu pot fi considerate actiunea liberului arbitru, ba din contra). Stiu ca nu e usor de dat exemple clare de catre o persoana care exista in realitatea fizica pentru ca majoritatea noastra este manata zilnic in deciziile ei tocmai de catre conditiile din realitatea fizica, dar incercati.
      Din cauza aceasta, logica ar sugera ca majoritatea deciziilor liberului arbitru sunt luate inainte de intrarea in realitatea fizica(si aici liberul arbitru se leaga de notiunea de destin):
      >>FATE-Synchronistic influence that one is virtually powerless to resist within linear time. It’s not a violation of freewill since fate arises from a choice made outside linear time by oneself in the higher state, the Higher Self. The decision inserts a causal chain into linear time, which is experienced by the lower self as an unavoidable learning experience. Positive fate, which propels one into fulfillment of life purpose, is the same as destiny.<<
      Definitia asta prezinta o asemanare destul de mare cu ceea ce sustineti Dvs., si anume:>>destinul pe care sufletele si-l aleg atunci cand decid ca vor sa experiemnteze lumea asta.<< Nu se aseamana in totalitate pt ca nu faceti diferenta intre SUFLET SI SPIRIT, dar privita prin logica interna a sist expus de TM, face sens.

      Daca v-ati simtit atrasa catre o situatie/o persoana/o activitate etc fara a putea explica de ce, dupa ce ati considerat influentele fizice care v-ar fi putut determina atractia respectiva, este iarasi un fel de a va confirma liberul arbitru manifestandu-se.

      cont in 3 din 3

      Delete
    22. @Tzipi - 3 din 3
      Faptul ca o persoana a ales un destin, nu inseamna ca il va si duce la bun sfarsit, si aici intervin: pozitiv vs. negativ, conditiile existentei in realitatea fizica(de la obligativitatea de a respira, manca, bea apa etc si pana la influentele predatoare), destin vs. karma, higher self vs. lower self etc.

      B. Alt factor ar putea fi experientele profund personale, din pacate astea nu pot fi transferate catre altii din cauza caracterului transjectiv
      >>>TRANSJECTIVE-Transcendentally objective. Having an independent existence, but dependent on the state of the observer to access, experience and verify. Transjective truths are not universally verifiable by just anyone, as only those with sufficient conscious development can access and realize them. Transjective phenomena are not universally experienceable because they, too, depend on the observer. Examples include gnostic revelations and paranormal experiences.

      Whereas objective truths and phenomena are strictly those based in our physical realm of existence, transjective truths and phenomena may be based in other realms and higher planes of existence. Senses other than the first five may be required to perceive them.

      There is no equivalent English term for this idea because human language has yet to catch up with the facts of quantum mechanics.>>

      Din pacate pentru noi toti, orice sistem de explicatii care incearca integrarea realitatii fizice alaturi de cea subtila, fara includerea experientelor personale revelatorii este greu de emis si cu ele este greu de acceptat.
      TM zice:>>Lies can be internally consistent as well, but a mixture of truth and lies will show contradictions.<<

      In urma lecturarii mai multor texte scrise de TM am avut foarte multe intrebari de pus(unele din cauza contradictiilor), la o parte din ele am gasit raspunsuri nuantate aici http://tinyurl.com/pby77qy
      In urma lecturarii raspunsurilor au aparut alte intrebari si tot asa, nenea asta nu pretinde a fi depozitarul adevarului, nu pretinde decat ca se afla in cautarea lui, si aici http://tinyurl.com/lra4jef puteti vedea metoda lui de a sonda in aflarea adevarului. Din metoda lui retin ca interesanta urmatoare formulare:
      >>Most importantly, truth is always verified by both logic and intuition — logic without intuition, or intuition without logic should never be used to determine truth. They must be used in tandem. If there is conflict between logic and intuition, check your logical assumptions. Use intuition to guide and logic to analyze.<<
      Ar mai fi de mentionat ca TM pretinde ca a avut parte de experiente personale in care au fost implicate alte entitati decat cele umane. Personal, ma pastrez neutru in privinta faptului daca sa-l cred sau nu pentru ca eu nu am trecut prin asa ceva.
      ==============================================================
      >>Mai zice baiatul ala o gramada de balarii ( aia, sa reduci mintea la tacere )<<
      Va rog sa-mi dati un link la textul in care TM scrie lucrul asta.

      P.S.: scuze pentru deraierea de la subiectul articolului, daca doriti sa continuam aceasta discutie, cred ca ar fi mai bine sa folosim email-ul

      Delete
    23. Nu merita maxima atentie, cand vad ca imi vinde la pachet gnoza, mistica, karma, divin.etc. Da, de acord cu aia cu constiinta. Da' restul balariilor din ghiveci ?

      Cat despre dualitate, nu ma indoiesc ca va veni un moment pentru TM, cand isi va da seama ca ea nu exista. Pana atunci, poate sa o tina inainte cu bine-rau. negativ-pozitiv.

      Delete
    24. 2din 3 : TM bate campii cu realitatea virtuala creata de o inteligenta corupta. De unde eu inteleg ca omul nu vorbeste nici din experienta si nici don dovezile stranse in urma unor cercetari serioase, ci simplu, a compilat si el ceea ce ne povestesc religiile si rezultatul e o varza.

      Ba eu fac diferenta intre suflet si spirit, insa lucrurile trebuie sa mearga mai departe de separatia lor.

      La foarte multe dintre intrebarile lui TM, deja exista raspunsuri.

      Nu mai am linkul lui TM ( daca o sa il gasesc, il pun aici ), in care vorbea despre meditatie, cu tacerea mintii.






      Delete
  7. OBEY or....

    http://www.washingtonsblog.com/2015/04/god-wants-us-challenge-support-tyranny.html

    ReplyDelete
  8. https://www.techdirt.com/articles/20150331/06512830496/following-canadas-bad-example-now-uk-wants-to-muzzle-scientists-their-inconvenient-truths.shtml

    ReplyDelete
  9. Inca o data dovedim cit sintem de inteligenti

    http://www.romaniatv.net/mii-de-bucuresteni-s-au-batut-cu-perne-pana-le-au-iesit-fulgii-imagini-inedite-din-piata-universitatii-video_212624.html

    ReplyDelete
    Replies
    1. Gabriela:
      Genul de stiri la care nu citesc decat titlul. Mie mi se pare ca dovedim ca ne adaptam la "tzivilizatia occidentala"....Ca ni s-a spus noua ca aia sunt superiori (ca aia dau exemple de imbecilitate de cel putin 100 de ani de cand a aparut radio-ul si tv-ul, isi vand modelul lumii intregi)....
      Asa si cu cea mai mare placinta si cu cea mai mare supa etc...etc..."luptam" de la egal la egal pentru Cartea Recordurilor....Pai nu traim in secolul XXI? Pai nu suntem liberi? Pai nu-i democratie? Cum....nu???? Pai noi credeam ca....:(

      Delete
    2. https://www.youtube.com/watch?v=ZLVLj-er9Xs&feature=related

      Model de ferma NATURALA de marime medie - Documentar interesant si realist din Rusia

      C.

      Delete
    3. @Christina
      "Inca o data dovedim cit sintem de inteligenti"

      hehe, depinde ce intelegi tu prin asta!...
      Aceste acetivitati sunt antrenamente pentru manifestatii la comanda, antrenamente Seorosh...in felul asta "inocent"... incep rasturnarile de guverne
      C.

      Delete
    4. Inteleg ca sintem un popor de boi care inghitim orice basina trasa de Occident. Sintem presul UE, FMI, NATO, SUA, IsraHELL si ne convine de minune, nu vad sa se plinga nimeni, nu vad sa protesteze nimeni, toate sint bune si frumoase in eterna si fascinante Rromanie. Posibil sa ai si tu dreptate, insa prefer sa ramin la varianta mea. De fapt, nu mai e nici un secret ca din 1990 incoace, in loc sa importam ce e(era) bun din Occident, am facut exact invers si, na, ca ai dracu' straini, tot ei sint de vina....

      Delete
    5. Gabriela:
      Da, ei sunt de vina pentru ca ne-au manipulat si si-au impus marionetele la putere ca sa ne faca sa "acceptam bucurosi", vezi avantul romanesc la aderarea la UE si NATO...pentru ca am fost mintiti ca o sa fie bine, ne civilizam si prosperam!
      Nu-i adevarat ca nu protesteaza nimeni, au fost si proteste oficiale, e plin internetul de bloguri in care se dezbat problemele astea...doar nu te astepti sa iasa Santa Klaus sa protesteze...sau Puie Monta (cum am auzit ca li se spune). Dar si pe bloguri ne mai dam in cap unii altora, in loc sa fim uniti. Ca intra agitatorii de serviciu si au ei grija...
      Cat despre salvarea prin emigrare (am impresia ca tu esti in Ro, poate ma insel), ai vazut pe blogul lui Tzipi cat de "salvati" suntem....vai de capul nostru!
      :(

      Delete
    6. Dintotdeauna masele au fost manipulate, mintite si prostite, ca sa accepte bucuroase ceea ce le impun stapanii. De-a lungul istoriei, schimbarile au fost initiate de stapanii de sclavi, in favoarea lor si nu a sclavilor ( ca sclavilor le-au fost prezentate drept imbunatatiri, progres, e alta poveste ).
      Chiar si atunci cand sclavii s-au revoltat, nu au avut nici o sansa de a castiga, sau macar de a schimba ceva. Concluzia e una singura : intotdeauna se va intampla ceea ce stapanii de sclavi vor sa faca. Restul, e doar vrajeala pentru a manipula masele.

      Delete
    7. DIn nefericire asa este, poporul, in cazul de fata tineretul entuziasmat de bataile cu perne au rolul prestabilit de PIONI in tehnologia revolutiilor oranj. Chiar cei trei din reportaj carora li s-a luat chipurile "interviuri "spontane" cu RUCSACURI IN SPATE(asta-i unul din indicia) sunt scoliti la institutele globaliste din Bucuresti/si din tara cu specializarea tehnologica de agitator de mase la comanda. Retineti ca nu-mi dau cu parerea ci din analizele analistilor care au studiat punct cu punct tehnologia maidanelos si "revolutiilor" care au avut loc toate fiind realizate DUPA EXACT ACELASI SCENARIU insotite de aceleasi tipuri de "studenti" cu rucsace colorate ( pentru recunoastere) in spinare care de fapt paveaza/deschid drumul celor special pregatiti in lupte de strada si varsari de singe la comanda(vezi Maidanul Kievean).

      Da, Christinne, chiar in mare parte suntem debili...ata ete.

      C.

      Delete
  10. Despre religie in viziunea CTP
    http://www.gandul.info/puterea-gandului/sa-lepezi-de-la-tine-mastile-falsei-vieti-14106201
    Mike

    ReplyDelete
    Replies
    1. Important este sa ne spui cum ti se pare tie Papa si ceea ce enunta.
      Cred ca faptele sunt esentiale nu gargara, in ce mizerii sunt bagati ca institutie, nu ce scot pe gura in public
      C.

      Delete
    2. ei , aici nu ma bag insa stii si tu vorba romaneasca stramoseasca ... fa ce zice papa ( popa ) nu ce face ...

      Delete
  11. https://www.youtube.com/watch?v=8pfpo_BjFRo&feature=related

    Alt documentar la fel de neobisnuit si interesant

    C.

    ReplyDelete
  12. Da, Gabriela, tu traiesti in lumea ta, ne-am dat seama si mi-am dat seama. Aia sint de vina ca au venit cu kkturile, iar noi sintem vinovati ca le-am acceptat, asta ca sa fie clar pentru toti. Vina nu este numai a unei singure parti, doar daca asa vrei tu sa te minti, treaba ta. Chestia asta cu romanasii vesnic victime imi aminteste de neamul acela cu palarii mari, perciuni si degrab' iubitor de arginti care se da lovit din te miri ce. Ii aratam cu degetul, da' si noi ne victimizam nevoie mare, deci mai usor cu pianu' ca se varsa clapele. Nu sintem buricul pamintului, dont worry, theres no sugar. Sa mori tu ca s-a protestat? La scara microscopica poate? Am avut sau avem noi taria altor popoare sa iesim in strada si ne batem cu ei? Noi nu facem asta cind e vorba de ciorile noastre borite, sa incercam sa le punem la respect, daramite o putere mondiala sau corporatie criminala. Cind, in ce film? Tu chiar ne iei de prosti? Protestele de pe blog, in marea lor majoritate sint egale cu zero, deci? Si da, din pacate sau din fericire, sint in mizeria numita Rromanistan.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Da, Chri....
      Si cei care au iesit si s-au batut cu ei ce au realizat? Cam ce am facut si noi in '89? Cand iesi sa te bati cu ei trebuie sa ai o organizare f buna in spate.
      Totusi daca iti pute atata in Rroma...poti incerca sa fugi....Si sa stai acolo si sa te tot plangi si sa te tot minunezi, nu-i sanatos....
      Blogurile (care-s cu sutele pe tema asta, si al lui Tzipi e unul din ele) fac lumea sa inteleaga ce se intampla, ca multi isi dau seama ca treaba nu e ca-n stirile oficiale si ca-n propaganda, dar nu inteleg nici cum este de fapt. Si blogurile au acest rol. Se da informatie, se recomanda carti, filme...Informarea despre cine este dusmanul si care sunt metodele lui este inceputul. Si da...unii spun ca neamul ala cu palarii mari este asa de bine si de adanc infiltrat, incat s-a identificat cu romanii (noi credem ca-s romani!) iar ei actioneaza f frumos impotriva noastra pe toate planurile. O fi doar o teorie....n-am cum sa stiu, ca nu le-am facut analiza.
      Romania este cotropita din interior de ceea ce noi numim generic securisti...asta e dusmanul din interior. Iar din exterior e ala care da mai mult....Cand n-ai nici un Dumnezeu, banul ia imediat locul oricarui zeu si i te-nchini.
      Da, imi pare rau pentru tine ca te chinui intr-o tzara cu care nu te identifici si intr-un neam la fel....Mai putina agresivitate nu ti-ar strica, rezolvi mai multe cu calm.
      Gabriela :)

      Delete
    2. Perfect, exact ceea ce au nevoie, niste oi peste masura de obendiente, calme, cu atitudine "pozitiva". Pai sa nu mai facem nimic, ca oricum e degeaba. La romanistani merge always. Cu aripioare. Calmul sa ti-l bagi tu undeva daca ai impresia ca faci multi purici cu acest calm. Te invit la o plimbare nocturna prin Ferentari sa vad cu cit "calm" ai putea sa rezolvi 'ste probleme cauzate de "discriminati" negri in cerul gurii si nu numai.

      Delete
    3. Silviu
      @Christinne: pai, tu ce faci daca tot esti nemultumita de situatie?

      Delete
    4. Gabriela:
      @Christinne
      Deocamdata incep cu calmul. Poate mai tarziu vine si echilibrul. Il constat la Silviu, motiv pentru care il admir (si nu invidiez!).
      Ma scuzi de vorba rea, dar mie mi se pare ca si tu esti cam "neagra in cerul gurii"....

      Delete
    5. Mai bine neagra in cerul gurii decit cu creier lipsa.

      Delete
    6. Gabriela:
      Draga Christinne,
      Daca te-ai nascut mai putin dotat cu creier, mai "sarac cu duhul", e greu sa tzii pasul cu cei dotati cu creier....in schimb chestia cu "negrul din cerul gurii" tine de educatie, autoeducatie si autocontrol. Deci si tu poti...daca vrei. Ai incercat macar?
      Eu iti urez succes!
      Si aia cu creierul lipsa era din ciclul "ba pe-a ma-tii", o referire la mine? Multumesc....esti asa de dragutza....mi-ai scanat si creierul. Brava! Domne'....nici nu stim cu cine intram in vorba pe aici. Tot felul de paranormali....

      Delete
  13. Am zis:

    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4644591,00.html

    ReplyDelete
  14. Saracu de el, se odihneste, a obosit

    http://www.businessmagazin.ro/actualitate/presedintele-klaus-iohannis-se-afla-intr-o-vacanta-privata-in-insulele-madeira-14108358

    ReplyDelete
  15. As vrea sa-l vad pe jafu' de Iohannis spunind acelasi lucru. In veci nu se va intimpla asta, evident, ca, asa cum spune marita noastra Gabriela, la ce bun sa te revolti, nu?

    http://www.globalresearch.ca/president-of-czech-republic-tells-washington-we-are-not-an-american-protectorate/5441232

    ReplyDelete
    Replies
    1. Chri, cred ca ce vrea Gabriela sa zica este ca Romania fiind o tara ocupata iar noi colonizati, nu avem ce sa facem ci doar sa asteptam sa fim eliberati, si exista diverse variante de care se vorbeste.

      Acum deja se stie ca aproape toate revolutiile si chiar si RASCOALELE TARANESTI ( de-a dreptul incredibil, care ar fi trebuit sa fie absolut SPONTANE) au fost INDIRECT FINANTATE la GREU de bancherii ocidentali britanici, sau vorbitori de limba engleza care urmareau jefuirea tarilor romane si a boierilor in mod special.
      Deci nu prea misca nimeni in front fara finantare, asta-i clar!
      C.

      Delete
    2. Treaba cu revolutiile si rascoalele pentru "valori si principii" sunt defapt niste manevre ABSOLUT PRAGMATIVE SI CINICE de INVESTITII ALE Reptilienilor care investesc o suma in aceste mutilari de state si oameni si asteapta calmi sa culeaga cel putin de 10-100 de ORI MAI MULT, in timp ce joaca golf sau pescuiesc in Florida pe iahturi fara prea multe greturi.....in timp ce amaritii din acele teritorii devastate cred ca prostii ca ei se lupta pentru dreptate si justitie... ce gluma proasta!
      C

      Delete
    3. Totul e programat in istoria omenirii ; nimic nu e lasat la voia intamplarii sau la voia maselor. Iar in spatele stapanilor de sclavi nu stau doar serpalaii, ci si alte specii.

      Delete
  16. Dovezile prostiei:

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3028617/Was-Jesus-buried-wife-son-Chemical-signature-links-James-Ossuary-Jesus-Family-tomb-geologist-claims.html

    ReplyDelete
  17. Tot ai nostri:

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3028764/Roma-gang-sold-newborn-baby-6-500-BMW-French-court-hears-accused-say-child-gift.html

    ReplyDelete
  18. Eu nu am vazut in viata mea atatea comentarii total off topic la nici un articol de blog ! Credeam ca sunt doar eu asa oarecum mai debil de fac uneori comentarii off topic, insa vad ca exista ff multi, si inca si mai debili decat mine ! Nu pot sa-mi dau seama insa daca Tzipi, ca blogger, ar trebui compatimita ca reuseste sa atraga acest fel de comentatori, sau admirata ca pare a fi asa un blogger care creeaza o atmosfera ospitaliera chiar si pt diversi handicapati relativ la arta conversatiei argumentate la obiect.

    ReplyDelete
  19. Insa nu a fost intentia mea sa jignesc pe cineva anume, nici macar pe anonimi. In clipa asta chiar, tinand cont si de titlul blogului, Filozofie pe bordura, in fond mie mi se pare ca acest blog e destul de similar tabloului Scoala din Atena de Rafael...ca si in acest tablou in centru e profesorul Platon plus langa el, totusi raspunzand mai la obiect (desi nu neaparat mereu de acord cu profesorul insa totusi mai constiincios), elevul lui, Aristotel, iar in rest asa diversi, unii chiar necunoscuti, si nu toti neaparat contemporani cu totii, fiecare tinand-o pe a lui, Pitagora, etc ! Si totusi e un tablou armonios, cu perspective formale si informale, un tablou la care fiecare se poate uita cu placere chiar din diverse motive si afinitati (sau chiar fixuri) personale !

    ReplyDelete
  20. Rudolph, pe bloguri, mai nou, se comenteaza si alte subiecte tangentiale interesante de genul...."daca tot veni vorba". Daca tii mortis sa filtrezi numai chestii strict legate de subiect vei si ramine fara comentatori, ca si in cazul blogurilor de care vorbesti unde comenteaza doar unul max doi.
    C.

    ReplyDelete
  21. Eu nu inteleg de ce ar trebui sa se discute doar strict pe un subiect anume, ca doar nu avem ochelari de cal. Ai ceva interesant de spus ? Esti liber sa spui, ca poate intereseaza si pe altii.

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.