Doctor Yourself

Friday, March 6, 2015

Spiritualitatea pentru turme


Mare scandal in societatea romaneasca .  Religia era materie optionala dintotdeauna, insa nu te intreba nimeni daca vrei ca plodul au sa fie indobitocit religios la scoala sau nu, ci era trecut " din oficiu " ca ai fi de acord. 
Adica era o chestiune absolut perversa, cu atat mai mult cu cat nimeni nu anunta puitorii ca au optiunea de a refuza religia pentru plozii lor . Din aceasta cauza , majoritatea lor considerau ca religia e obligatorie, pentru ca de asta e trecuta in materiile de studiu la scoala.  Desigur, in scoala exista si alte materii optionale, dar erai intrebat care dintre ele doresti sa o studiezi, insa despre relligie nici nu aduceau vorba, nu te intreba nimeni nimic, ci " presupuneau" ca esti de acord. Daca nu esti de acord, pai sa depui cerere de retragere a plodului de la ora de religie !

In sfarsit, au decis sa elimine atitudinea de borfas din scoala romaneasca si sa-i intrebe pe puitori in scris, daca vor ca plozii lor sa serveasca sau nu religia. Acvuma, ca p[uitorii au aflat toti ca pot refuza, popii nu pot sa isi asume riscul de a rari turma de crezatori, pentru ca nu e rentabil. Cum Instututia Bisericii este prin definitie cel mai mare parazit social din Romania, care suge bani atat de la buget cat si de la babele care umbla in patru labe in jurul bisericilor si dau popilor ultimul ban legat in batista, in loc sa-si cumpere de mancare. 

Biserica nu au scrupule, ci doar interese. Da' prostimea nu s-a prins de treaba asta, ci se lasa aiurita cu balivernele siropoase pe care i le servesc popii . Sa nu mai poti indoctrina plozii de mici, e o mare pierdere pentru Biserica, pentru ca se traduce in mai putini clienti crezatori, deci mai putini bani. Daca nu ii speli creierul cat e mic si lipsit de creier, cand e deja mare, s-ar putea sa nu-ti mai mearga vrajeala de 2 lei. 

Si apoi, Biserica are cateva mii de handleri ( a se citit " profesori de religie" ) cu misiunea de a spala pe creier bietii plozi. Daca puitorii si-ar retrage plozii de la orele de religie, toti nemernicii astia ar ramane pe drumuri, fara joburi. Pana la urma e vorba de bani.

Ministrul Invatamantului se asteapta ca ministerul sa fie chemat in judecata de viitorii profesori de religie ramasi someri.


Da' nu am intele sde ce sa fie admisa plangere ain justitie !  E in Codul Muncii reglementata situatia cu concedierea, din cauza de reducere  de personal, cand nu mai ai sa le dai de munca. E perfect legal si proaspetii someri nu au de ce se plange.


Din pacate, majoritatea presei romanesti a sarit sa apere indoctrinarea plozilor . Prea putini au chibitat pe margine, cantitate neglijabila.


CTP-ul o zice de la obraz, ca pana la urma totul se face pentru bani si nu in interesul plozilor. 

Religia nu explica nimic, ci doar face un lung si de enunturi nesustinute de nici o dovada si apoi iti cere sa crezi aberatiile ei, pe motiv ca ... stiinta nu reuseste sa explice multe lucruri. Si ce are sula cu prefectura ?
    Daca stiinta nu are explicatii, asta nu inseamna ca explicatiile aduse de religie sunt adevarate ( in lipsa oricaror dovezi ). Da' nici nu e nevoie de prea multe intrebari si justificari, pentru ca religiosul nu are gandire critica si oricum inghite ca pelicanul, orice i se serveste  de catre o autoritate care ii spune ce vrea el sa auda ( zeul iti poarta de grija intreaga viata, te protejeaza si te managaie pe cap, iti da papaica si toate cele, iar tu nu trebuie decat sa-i urmezi instructiunile si intyreaga viata vei fi ferit de pericole. Si dupa ce mori, vine Gizas in zbor sa te duca in Rai. Fericire vesnica.pentru incultii care pun botu' la vrajeala ieftina  ).


Cum Biserica si-a vazut interesele amenintate, cum au iesit in presa cu o mare campanie de anihilare a vocilor care asmutau prostimea impotriva religiei. Seful sectei ortodoxe a iesit cu declaratii pline ochi cu erori de rationament ( intentionate ), ca oricum prostimea e irationala, deci nu o sa se prinda. 
     Si daca aberatiile vin din gura unei autoritati ( in cazul asta, religioase ), rezulta ca e 100 %  si te poti increde in ce spune .


Si zice popa ca daca iti inscrii plodul la ora de religie, este un act de marturisire publica a credintei . Da' de ce trebuie sa fac valuri si sa anunt poporul despre credinta mea, de parca's gaina care cotocodaceste de scoala satul dins omn, pe motiv ca ea s-a ouat ? 

Popa mananac cacat despre cum religia e in dialog cu alte discipline pe care le invata plozii la scoala. Popa stie foarte bien ca se adreseaza unei turme inculta bata, pentru ca altfel i-ar exploda in fata afrmatia aste penibila. Istoria o demonstreaza cu varf si indesat cum religia a tras inapoi intentionat oamenirea si a impiedicat dezvoltarea stiintelor. Pai si in zilele noastre Vaticanul tine cunoasterea sub cheie si refuza sa o faca publica, iar parazitul asta vine si imi spune cum religia se pupa cu progresul si stiinta ?

Mai zice popa ca e necesara o formare duhovniceasca a plozilor. Sorry nenea cu fustita, dar daca scoala si societatea refuza omului orice informatie despre structura fiintei umane ( exceptie corpul fizic ), asta nu inseamna ca religia ne aduce informatia care ne lipseste. Ne aduce un mare bulshit, pe post de " adevar ". Religia nu duce la nici un fel de cunoastere sau evolutie spirituala : rezultatul il vedem de-a lungul istoriei, de cand religia si-a bagat coada in dezvoltarea omenirii.

Cat de naiv si rupt de realitate trebuie sa fii, ca sa crezi ca spiritualitatea pentru mase e ceva autentic, nedeformat si reprezinta adevarul ?  Intotdeauna ceea ce a fost destinat consumului maselor, a avut ce amai proast acalitate si a fost o dezinformare crasa. Metaforic vorbind, o lingurita de miere intr-un borcan plin cu cacat, servit turmelor pe post de nectarul zeilor.

Terminati cu prostiile, ca nici o religie, cale spirituala, etc nu spune adevarul si sunt doar dezinformari, drumuri infundate cu care sa-i indeparteze pe oameni de orice sansa, cat de mica, de a afla adevarul despre cine suntem !  Cel mai mare cosmar al spiritualitatii pentru turme, este ca omul sa afle adevarul despre cine este el : de asta Vaticanul e atat de constipat sa tina cunoasterea din pivnitele sale, inaccesibila oamenilor.
   
 Religia si spiritualitatea pentru mase, nu e decat un surogat de adevar, un substitut cu care sa tina ocupati indivizii care vor sa stie mai mult decat le ofera dogma stiintifica. Pentru babuini, religia nu e decat un mijloc perfect de a-i tine sub contrrol.


Mai zice nenea cu fustita, ca in Europa se preda religia in invatamantul public . De unde babuinul trebuie sa inteleaga ca daca nu inveti religie la scoala, nu esti " european ". Adica esti inapoiat.

Eu inteleg din tentativa asta penibila de manipulare, ca daca nu esti o oaie care imita ce vede la altii, nu esti " european ". Cam asta e ideea pe care  vrea sfantu' popa sa ne-o induca .


Mai zice popa ca la ora de religie, plozii invata cum Universul este produsul zeului. Mda. Pacat ca nu ne invata si cine sunt zeii si de ce au creat ei omenirile !  Puneti naibii, mana si invatati istirie adevarata a omenirii, (aia necenzurata de dogma istorica ) ca sa aflati pe ce lume traiti, cine sunt zeii si sa nu mai puneti botu' la povesti romantate despre barbosul care ne iubeste atat de mult, incat daca nu executam ce zice el, o sa ne arda in Iad pentru eternitate.

Cata vreme stiinta este si va fi cenzurata astfel incat sa nu raspunda la marile intrebari ale omenirii, religiile gasesc nisa pe care sa intre, sub pretext ca aduc raspunsurile pe care omenire ale cere. Nu-i decat o alta tzeapa servita omenirii, pentru ca religiile nua duc nici un raspuns, nici o dovada, ci doar o adunatura de minciuni si informatie distorsionata.
    Prostimea oricum nu are cultura si discernamantul necesar ca sa isi dea seama ca e trasa pe sfoara, asa ca se aduna ca mustele la cacat, la orice religie care clameaza ca  stie adevarul.


Alt popa a iesit in presa sa culpabilizeze puitorii. Nimic nu manipuleaza mai bine omul, decat sentimentul de vina . De asta a inventat religia " pacatul " si de asta, puitorul trebuie invinovatit ca nu isi da plodul la ora de indobitocire religioasa.


Sfantul din Tomis  invinovateste oamenii la ziar si toarna minciuni, asa cum ii sta bine unui sfant, despre cum scoala s-a nascut pe prispa bisericii, dar a uitat sa precizeze continuarea logica, despre cum oamenii de stiinta au fost arsi pe rugul bisericii. Istoria sta marturie, da' ce noroc pe capul popilor, ca turma e inculta si irationala ! Nici daca le pui dovezile sub nas nu pricep, ci tot cauta scuze si explicatii penibile, dupa modelul disonantei cognitive.

Popa minte cu nerusinare despre cum crestinismul a produs tot ce misca pe planeta asta : de la cultura, la muzica, arta, arhitectura, literatura. Noroc ca turma e inculta si nu isi da seama ca astia mananca rahat cu poloniculsi pretind ca ei au inventat civilizatia acum 1.000 de ani, de parca inainte de aparitia crestinismului, omenirea era o hoarda de maimute salbatice.


Amenintare voalata : cine parinte ar renunta la ora de religie si-ar mutila plodul !  Acuma treceti toti ateii in 4 labe si numarati matanii si simtiti-va vinovati pana o sa va arda focurile Iadului, pentru ca v-a trecut prin cap sa scoateti plodul de la ora de religie !

Acuma, ca v-ati facut penitenta, luati aminte de la alti atei care fac " ce trebuie" : i-au zis popii ca ei nu cred in zei, dar isi dau plozii la indoctrinare religioasa, pentru ca ... la ora de religie invata sa fie " luminat" si sa se comporte frumos in societate. 

No shit ! Popa asta ne crede handicapati mintal, incat sa punem botu' la vrajeala lui de 2 bani ? Care ateu normal la cao si-ar da plodul sa fie spalat pe creier cu religia ?  Da' ce, plodul ala nu poate studia singur incat sa se  " lumineze " ?  Puitorul lui ateu e oligofren si nu e in stare sa-l educe ? Asta crede popa despre atei, ca sunt niste neputinciosi care au nevoie de popi sa le educe plozii sa zica saru'mana ?


Una din cele mai mari mizerii pe care o servesc popii turmelor, este tentativa de a acapara moralitatea si a o prezenta ca fiind produsul religiei. Vrei sa fii un exeplu de moralitate ? Baga mare indoctionare religioasa ! 

Da' ce moralitate de doi bani e aiai  in care ma comport frumos, nu pentru ca asa imi cere constiinta mea, ci pentru ca ... mi-e teama de pedeapsa zeului ?  Asta nu e moralitate, ci pseudomorala. O facatura ordinara pentru a tine babuinii sub control. Frica nu e acelasi lucru cu constiinta ( asa cum vor popii sa ne duca cu presul, ca sa credem ).

Doar declaratiile penibile in presanu sunt suficiente, pentru ca turma tina nu citeste ziarul, ci se uita la stirile de la ora 5 si acolo nu au loc decat crimele si violurile.
Aparatul de propaganda al bisericii a intrat in functiune prin organizatiile pe care le patroneaza, si au incercat fara mare succes sa scoata turma de crzatori in strada, ca sa urle pentru  niste drepturi pe care deja le au ( ca plozii lor sa invete religie in scoli ).


Nu prea le-a tinut figura, decat in Suceava, ca in restul tarii, cre(s ) tinopatii nu s-au ostenit prea mult.


Asa ca Biserica a inceput sa joace murdar si duplicitar, ca de obicei : au incercat jenibil sa profite de presupusa sustinere a presedintelui Johannis, presupunand ca el e adorat de prostimea care sa stat cate 5-6 ore in frig sa-l voteze presedinte.
    Too bad, ca Johannis nu ar fi iesit niciodata [presedinte daca nu ar fi fost manarite voturile. Toata vanzoleala aia cu votul diasporei lovite brusc de patriotism, a fost doar o manevra de imagine, facuta ca la carte de sreviciile de informatii, ca sa aiba justificare despre modul suspect in care a fost Johannin votat masiv presedinte. Pai uite cum au stat romanii 5-6 ore la coada la vot !  No dear, tembelii aia cu votul patriotic au fost doar masa de manevra ieftina, si nici macar nu s-au prins de asta.

Foarte putin probabil ca Biserica sa nu aiba habar de treburile astea. Pai se vad cu ochiul liber, put de la distanta a manareala baietilor cu ochi albastri. Dar nici macar nu conteaza adevarul, ci conteaza ... imaginea !  Are Johannis in ochii prostimii romane, o imagine de salvatorul natiunii ? Are !  
Pai daca e asa ... Biserica de ce nu ar profita si ea putin de imaginea asta ? Ia sa tragem turta si pe spuza Bisericii, ca trma e oricum pre aproasta ca sa isi dea seama ca e manipulata inca o data cu mascota Johannis !



Ce crede Johannis despre ora de religie nu stim, pentru ca nu l-a intrebat nimeni si nici nu avem de gand sa o facem ( ca poate aflam ceva ce nu ne convine ). Asa ca e mult mai folositor sa ... presupunem !

Cu tupeu de borfas, popa Nicula  a declarat in presa despre cum Johannis, cand era inspector scolar general la Sibiu, era foarte intransigent fata de profesorii de religie care nu stiau sa predea religie si era foarte atent la cei care au facut din ora lor de religie, o ora de excelenta.
      Mult bulshit in declaratia asta : ce inseamna ca au facut o ora de excelenta din ora de religie ? Nu stim, ca popa nu spune. Ce inseamna ca Johannis era intransigent cu profesorii de religie ? Pai el nu era inspector scolar pe catedra de religie, deci n-are nici o competenta in materie de religie ! Ba mai mult, el e protestant, iar la scoala se preda ortodoxia . Deci e ca nuca in perete.

Presa romana, complice si lipsita de orice urma de profesionalism, s-a grabit sa publice declarati apopii, fara sa verifice in nici intr-un fel daca e adevarat sau nu. De bun simt ar fi fost sa-i ceara lui Johannis o declaratie pe marginea a ceea ce a declarat popa. Dar nu , presa nu s-a deranjat, stiind ca prostime ava crede absolut orice, daca e declarat de un popa.


Disperarea Bisericii sa nu isi scape din mana turma ingenunchiata, e atat de mare, incat a continuat cu aitudinea de borfas in presa : a pus la cale o campanie de lamurire a prostimii ca orele de religie sunt bune pentru plozi.



Consiliul National al Audiovizualului a recomandat televiziunilor sa difuzeze nu o campanie de informare, ci clipuri de campanie publicitara pentru Biserica, in interesul acesteia. Pai de ce sa nu-si ia si Biserica niste spatiu de reclama gratis, in prim time, ca prostime aoricum nu face diferenta intre informare si propaganda ?



Da' popii merg mai departe si apeleaza la sprijinul internetului, ca sa isi continue propaganda de indobitocire a populatiei. Pai si cum ramane ca Internetul si televozorul sunt unealta diavolului ?  Pana nu demult, biserica urla cu spume la gura ca radioul lucrare adiavolului !



Daca prostimea sta pe Facebook-ul ala al Satanei, pai iti iei fata de martir si te cobori in Iad ca sa salvezi sufletele tinerilor si sa le aduci sub aripa Bisericii ! 

Si cum ii poti manipula mai bine, decat sa le fluturi vedetele preferate pentru fiecare patura sociala si sa le spui ca vedeta aia vre asa iti dai plodul la ora de religie ?  Iar tu, ca o maimuta care se respecta, o sa imiti ce vezi ca fac si spun vedetele in care tu ai incredere. 
Turma e mult pre aproasta ca sa isi dea seama ca  "actorii" , vedetele din reclame o fac pentru bani si nu pentru vise.
 Ei chiar cred ca daca Andreea Marin face reclama la samponul de urzica, ea chiar cu ala se spala pe cap acasa .Si daca Connect R le canta " Mai da-te in biserica ma'tii ", chiar isi trimite puradelu' la spovedit si la ora de religie.


Postacii Bisericii ( Asociatiile crestine ) au inceput campania de manipulare pe Facebook a turmei de crezatori si au infiintat Ad-Hoc, (dupa cum o cere interesul de moment ) o Asociatie " Parinti pentru Religie " in care incearca sa agate naivi sa le de alike si sa-i sustina sa faca valuri in social media, cu lamurirea prostiomii sa isi de aplozii laorele de indoctinare religioasa.



Campania cu clipuri publicitare pr-ora de religie e facuta destul de bine, ca a platit vedete din toate paturile sociale ( pai sa nu rateze nici un potential client ! ) : De la Liana Stanciu, Daniel Buzdugan, la cantoaretii de muzica argicola ( preferata satenilor ), Sofia Vicoveanca.

Mai popilor, ati scapat din vedere fix grosul maselor : ascultatorii de manele !  Eu va cred ac nu faceti voi mare  branza cu tiganii pe la biserica, dar marea majoritate a romanilor sunt consumatori de manele .
Da' pana la urma, nici nu cred ca ati scapat din vedere ( sunteti prea perversi ca sa faceti greseli d'astea de incepator ), ci pur si simplu nu v-ati permis sa cumparati un menelist care sa va faca reclama ! Pai Costi Costita sau  Copilu' Minune v-ar fi tapat de bani, fara numar-fara numar , iar Biserica e obisnuita sa primeasca bani, nu sa dea !


Sporadic mai carcoteste cate unul prin presa ca in scoala romaneasca nu se face religie, ci indoctrinare religioasa, zice Remus Cernea. 

In realitate, in scoala romaneasca nu se face religie, ci dogma ortodoxa. Pentru ca elevii nu sunt invatati despre religii, ci despre dogma bisericeasca ortodoxa, iar la ora de religie profesorii au misiunea ( reiese din manualele de religie ) nu de a-i invata pe plozi despre religiile lumii, ci de a-i transforma in credinciosi ( profitand marlaneste de faptul ca prostimea nu observa diferenta, iar autoritatile sunt mult prea corupte si in cardasie cu Biserica ).

Si apoi, una din cele mai mari erori este faptul ca ora de religie este predata de profesorii dereligie, sau mai rau, de popi. Profesorul de religie nu are ce cauta la catedra in ora de religie, simplu pentru ca el nu are competenta necesara de a preda materia in cauza, pentru ca a fost scolit in scolile teologie ale Bisericii ortodoxe. Tot ce cunoaste el, este dogma ortodoxa si ceva crestinism cosmetizat de biserica. 
     Si atunci cum sa poata el preda religiile lumii, pe ce baza informationala ? E ca si cum as pune la catedra un profesor de literatura universala, dar el a fost instruit doar in literatura romana. Cum ar putea el preda ceva ce nu cunoaste ( literatura lumii ) ?

Vrei sa predai elevilor dogma ortodoxa, aduci un profesor de religie. Dar daca vrei sa predai religiilelumii, e nevoie sa aduci un profesor instruit in mitologiile lumii, istoria nefalsificata si religiile lumii. Pentru ca daca nu faci asta, elevii aia nu vor avea cum sa inteleaga ceva din religii si zei, simplu, pentru ca e informatia este interdisciplinara si e nevoie ca ea sa fie conectata, ca sa faca sens. 
   Daca vrei sa elevii sa nu inteleaga aproape nimic din religii, poti sa le pui in brate Istoria Religiilor de Mircea Eliade si vor afla o insiruire de religii si caracteristicile importante ale fiecarei religii ... dar atat si nimic mai mult. Ca si cunoastere, va fi aproape inutila. Doar ca va afla ca exista pe lumea asta si alte religii in afara de ortodoxia lui " stramoseasca ". Atat de stramoseasca, incat stramosii romanilor habar n-au avut de ortodoxie si crestinism. Penibil



 Cum ziceam, manualele si ora de religie sunt doar modalitati de predare a digmai ortodoxe  : nepotrivita pentru nici un elev, nu doar pentru cei din ciclul primar. Majoritatea puitorilor din Romania n-au nimic impotriva, ba chiar sunt bucurosi ca plozii sunt invatati despre credinta ortodoxa si sunt dusi la Biserica la spovedit. 
    Pai ce pretentii sa am de la ei, cand si ei sunt cu creierii spalati de aburii religiei ?



Specialistii spun ca motivul pentru care religia pierde teren in fata oamenilor, este occidentalizarea societatii romanesti. Mda, pai oamenii incep sa se mai si trezeasca din prostie.  Dar chiar si asa, Romania traieste in Evul Mediu, din cauza religiei. La sate, aproape intreaga populatie este spalata pe creier cu religia si chiar daca nu merg la biserica in mod regulat, atunci cand se casatores, mor sau fata boraci, se executa imediat si dau fuga sub poala popii. Penibil.

Expertul in educatie, Tincuta Apateanu spune ca cee ace fac elevii l;a scoala este chiar mai rau decat o simpla indoctrinare. Asa zic si eu, ca le baga in cap idei demne de Evul Mediu . 
     Plozii invata ca metodele contraceptive sunt interzise ( ca zeul vrea plozi fara numar ), invata sa discrimineze minoritatile de orice fel ( cine nu e ca noi, e impotriva noastra ), si invata ca dizabilitatile plozilor sunt rezultatul pacatelor puitorilor ( ca zeul e foarte " iertator", of course ! ) si ca Biserica Catolica e o secta. Pai absolut toate religiile sunt niste secte  care se comporta dupa toate regulile unei secte, dupa manual !


Mircea Chivu sustine si are dreptate, ca plozii din clasele 1-4 nu sunt suficient de dezvoltati mintal ca sa inteleaga ceva din cee ace li se preda la ora de religie. Normal ar fi ca staul sa fie separat de biserica ( parca era pretentia aia ca statul roman e laic si nu bisericos ). Basme pentru prostime.


Asta invata plozii din clasa a 3 a la ora de indobitocire religioasa : daca nu porti la gat crucea, incalci nu's ce porunca a zeului. Daca in ziua de duminica mergi la discoteca in loc sa stai in 4 labe sa te gandesti la zeu, incalci nu's ce porunca zeiasca.


Daca nu ai priceput cum sta treaba cu ce ai voie sa faci si ce nu, avem studiu de caz, din care trebuie sa intelegi cum trebuie sa te comporti, ca altfel vine zeul si iti da batatita la fundulet !


Ce contin manualele de religie ? Pai dogma ortodoxa, iar manualele sunt tiparite de edituri, doar dupa ce Patriarhia si-a dat acceptul.


Marius Rotar, istoric cercetator la Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia spune ca nu vede rostul religiei in scoala, in forma in care se preda acum. Religia ar fi utila daca nu s-ar preda confesional ( asa cum considera Biserica ) cum se practica in scolile romanesti.


Da' Biserica poate sa stea linistita, ca si-a atins scopul cu campania agresiva si perversa de pe toate calanele media romanesti : 88 % dintre elevii romani au semnat ca raman la ora de religie. Nici nu ma asteptam la alt rezultat, de la o tara cu o populatie habotnica .
   Normal ca pupatorul de moaste i-a spus copilului ca trebuie sa mearga la ora de religie, ca asa e bine , maica, sa te umilesti in 4 labe in fata prietenilor imaginari !  Asa trebuie sa faca omul care are creierii spalati cu spiritualitatea pentru turme si apoi sa se creada superiori si evoluati, comparativ cu ateii care refuza sa se comporte ca vita incaltata.


Cum era de asteptat, s-au facut ( cu complicitate aprofesorilor si a conducerilor scolilor ) manareli si presiuni asupra elevilor, ca sa isi dea acordul pentru a participa la ora de religie.


Pe la multe scoli, declaratiile pentru particopare ala ora de religie nu s-au trimis puitorilor sa le semneze, ci profesorii au facut presiuni asupra elevilor sa le semneze  ei singuri, la clasa. Pentru ca e mult mai simplu sa intimidezi un elev, pentru a-l forta sa faca ce ii spui tu de la catedra ( ca nu te pui cu stapanirea ), decat sa fortezi puitorul adult sa joace dupa cum vrei tu.
   

Elevii au semnat in proportie de 90 % , de frica, de insistenta profesorilor, sau pentru media de 10 promisa fiecarui elev la religie. Am inteles ca in Romania se intra la facultate pe baza de dosar si nu pe baza de examen de admitere, deci acel 10 conteaza .


Perversiunea cu care profesorii fac presiuni asupra elevilor este maxima, iar puitorii vad ca nu merg sa le dea cu piciorul in usa cancelariei, cum ar fi normal. Nu se duc, pentru ca apoi tot elevul va avea de suferit, pentru ca va fi persecutat si batjocorit de profesor cata vreme va sta in scoala respectiva, ca asa se poarta prin Romania.
     Eu am mai zis pe blog si imi sustin parerea, ca 99 % dintre dascalii din Romania, ar trebui sa zaca prin puscarii sau sa fie dati afara din invatamant.


Pentru un elev este foarte dificil sa reziste presiunii facute de profesori. La fel de dificil este si pentru puitorii lor ( teama de razbunarea profesorilor ). Asa ca, multi fac compromisuri si semneaza cererea aia de religie, doar ca sa isi scuteasca plozii de neplaceri la scoala.


Si uite asa, Biserica isi face jocul pana la capat, cu complicitatea sistemului de invatamant romanesc, care ameninta elevii cu persecutii si pedepse ( corigentele nemeritate la alte materii ), daca nu semneaza cererea pentru ora de religie.


Ca sa nu sara crestinopatii de cur in sus, ca scolile din Bacau sunt o exceptie, le spun ca s-a intamplat si in alte orase. Cine stie in cate scoli s-a mai intamplat, insa n-au ajuns la urechile presei ( inca ). Chestiunea e mult pre aproaspata, ca abia ieri s-a incheiat campania de semnare a cererilor.



Si la Craiova, profesoara de religie si-a pus elevii sa semneze in locul parintilor . In cazul asta, parintii s-au plans in presa , iar din cauza asta, directorul a fost fortat sa proomita sa va lua atitudine impotriva profesoarei infractoare. In Romania, profesorii sunt un soi de Dumnezei care nu pot fi sansctionati cu adevarat , totul se termina cu " mustrari " si " avertismente ".

Dar Politia nu se sesizeaza in cazul asta, ca e fals in acte ?  Nesimtita aia si-a obligat elevii minori sa semneze in fals .


44 comments:

  1. Foarte tare screenul cu IPS Teodosie!

    - Titlu principal:
    Cine ar renunta dintre parinti la ora de Religie ar mutila propriul copil

    - Titlu secundar:
    Cum sa nu mai fii un barbat de 1 minut. Secretele unei erectii ferme.

    ------------------------->
    In alta ordine de idei, mai da-i in ma-sa cu religia si indoctrinarea lor. Nu mai dezvolt eu subiectul ca au mai facut-o si altii.
    http://www.piticigratis.com/2015/03/un-mare-nu-orei-de-religie/

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mi-a placut articolul lui Pitici gratis ( la obiect ), frumoasa scriitura are omul ala ( clara si fara explicatii inutile ).

      Delete
    2. da , articol corect , la fel ce zice si CTP-ul , oricum ideea e ca la o populatie majoritara de babuini , cum iti place sa le zici , trebuie sa le servesti ce-i ( nu-i ) duce mintea ... la o populatie educata , sa zic care au citit cateva carti in viata lor ( si nu numai biblia sau cartea de bucate ) e mai greu sa-i indoctrinezi cu ritualuri aiuristice fara substanta ...
      Concluzia e ca , la noi , la fel ca peste tot , totul evolueaza dupa cerere si oferta , daca cererea de show-uri gen moaste e mare atunci si oferta e mare ... problema insa , cum am mai spus e putin mai complexa in sensul ca , probabil ai observat , tarile europene se confrunta cu o crestere puternica ( ca sa nu zic exponentiala ) a populatiei musulmane , aia , cu indoctrinare maxima, folosesc femeile la plodit non stop, in ideea ca , mai tarziu , vor fi majoritari in europa .... asta trebuie sa ne puna pe gandit cand mai hulim religia crestina , chiar si asa cum e ea acum ...
      Mike

      Delete
    3. Mike, solutia unui rau rau, nu este sa raspunzi cu un rau si mai mare, ci asta e reteta razboiului. Daca jumate' din populatia europei e indoctrinata cu Allah, solutia nu este sa indoctrinam o populatie si mai mare, dar cu Gizas, Budha sau ce mai vrei tu.

      Solutia este sa scoti omul din prostie si sa opresti spalarea de creieri a populatiei, dar asta nu se va intampla niciodata, pentru ca stapanii de sclavi isi tin sub control sclavii, cu ajutorul religiei . Si chiar nu are importanta daca e religie musulmana sau crestina, ca toti sunt o apa si un pamant, la fel de fanatici.

      Delete
  2. ,,Puneti naibii, mana si invatati istirie adevarata a omenirii, (aia necenzurata de dogma istorica )"
    ,,Istirie"? Se spune Isterie si da, la asta ai sapte dani.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hai sa cautam nod in papura, nu?

      Delete
    2. Uite care e treaba : I don't give a shit pe forma. Conteaza doar continutul. Desigur, as putea sa recitesc textele scrise, sa corectez erorile de typing, dar asta cere extra timp si extra efort pe care nu am DE CE sa le fac.
      Pe blogul asta scriu gratis, deci nu o sa investesc in el mai mult timp decat e necesar pentru propriul meu amuzament. Si cum ziceam, pentru mine nu conteaza ifosele cu scrisul perfect corect. Daca vrei sa vezi o scriitura corecta si un typing perfect, simte-te liber sa mergi pe alte bloguri care scriu frumos.

      Delete
    3. Pai ba cam e important cum elaborezi ceva si ce forma-i dai, fiindca asta spune multe despre tine - de ex., cel ce citeste se poate intreba: esti lenesa, nepasatoare, nu poti altfel? etc. ...

      Delete
    4. Dar mie de ce ar trebui sa imi pese despre ce cred altii despre mine ? Din partea mea, pot sa creada ce doresc ei.

      Delete
    5. Doar nu vrei sa spui ca esti nesimtita. Doar oamenilor nesimtiti nu le pasa de altii si de ce cred altii (chiar despre ei).

      Delete
    6. Vreau sa spun exact ce am scris mai sus. Acuma, daca tu nu poti intelege si iti rastalmacesti dupa cum poti tu sa pricepi, deja e problema ta si nu a mea. Cum ziceam ... nu imi pasa de ceea ce cred altii despre mine.

      Delete
    7. Da, asta e stilul tau: daca cineva nu e de acord cu tine, sau are o opinie contrara, atunci acel cineva nu poate intelege. Ba pentru ca nu-i destept destul, ba pentru ca nu-i informat suficient, ba... ba... ba...

      Oamenii au tendinta sa fie subiectivi.
      De aceea e bine ca, intr-o anumita masura, sa-ti pese de parerea altora.
      In afara de asta, modul in care scrii, nu doar continutul, ci si forma, tradeaza ceva despre personalitatea ta.
      Am mai spus: neglijenta, neputinta, nepasare (si asta spune mult despre un om) asa ca, vrei nu vrei, te caracterizeaza sau iti creioneaza un anumit portret.
      Si, chiar daca nu-ti pasa de parerea pe care si-o formeaza altii despre tine, practic, le dai mura-n gura ce sa creada.
      Stand astfel lucrurile, nu trebuie sa te deranjeze ca unul sau altul o si subliniaza.

      Delete
    8. " Nu imi pasa de parerea celorlati despre mine ", inseamna exact asta, asa cum vezi si auzi. Este cat se poate de simplu, insa ce vina am eu, daca tu te-ai apucat sa rastalmacesti si apoi sa te urzici cand ti-am spus ca bati campii ?
      " Nu imi pasa" inseamna exact " nu imi pasa" . Mai simplu de atat, nu se poate .

      Delete
    9. OK, de pe partea mea... ramai neschimbata!

      Delete
    10. Prietene anonim, inceteaza ca gandesti ca romanii care n-au trecut inca de limitele satului/orasului lor.

      Nu sunt de acord cu toate ideile lui Tzipi, dar acum are dreptate: e aceeasi idee ca la Mircea Badea...daca nu iti place show-ul...schimba canalul. Move on.

      Tu nu ii platesti vreo taxa sau bilet de intrare lui Tzipi ca sa poti emite pretentii. Blogul asta e un free lunch. Take it or leave it.

      Delete
    11. Gicule, te asigur ca am colindat lumea, iar cand vei iesi tu din satul tau, vei afla ca exista libertate de opinie. Chiar daca sunt pe un anumit blog, pot sa-mi formez o anumita parere, iar daca detinatorul blogului imi permite sa o spun, what's your problem?
      Nu acelasi lucru ai facut si tu?
      Atunci, sa te cred ca tu gandesti universal, tolerant si esti plimbat mai departe de granita catunului tau?

      Delete
  3. http://www.globalresearch.ca/austerity-strangles-ontario-the-teaching-assistants-strikes-in-context/5435220

    ReplyDelete
  4. Cum sa nu ne mindrim cu ei? Si precum se vede, nu, nu sint tigani

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2983904/Make-chewing-gum-tin-mackerel-shocking-haul-worthless-tat-stolen-Romanian-Bonnie-Clyde-seven-month-400-000-burglary-spree.html

    ReplyDelete
  5. cu prostii nu te pui

    http://www.dnainfo.com/new-york/20150305/kips-bay/elementary-school-dumps-homework-tells-kids-play-instead

    ReplyDelete
  6. Biserica e cea mai mare afacere din lume,popi au salarii din banii de la buget si nici impozit nu au pe bunurile si paminturile bisericii,treaba cu religia e diferita si nu sint de accord cu ea,dar biserica e foarte grijulie cu viitorul ei ,spala creierele la copilasii din scoli deoarece ei sint viitori sponsori ai bisericilor,treaba cu religia in scoli e cu bataie lunga.Cred ca popi ar trebui arestati atunci cind cer bani pentru casatorii,botezuri etc...deoarece sint functionary ai statului atita timp cit iau bani de la buget!

    ReplyDelete
  7. Nu doar biserica, ci si religia este cea mai perversa tzeapa si cea mai mare afacere trasa oamenilor. Daca ar fi dupa mine, toate bisericile si adunarile religioase ar trebui scoase in afara legii si capii religiosi, popii si tot clerul ar trebui vanati ca pe sobolanii.
    Vrei sa te milogesti in fata zeului preferat ? Foarte bine, pune-te in labe in camera ta si n-ai decat sa te dai cu capul de podea cat poftesti, ca nu e necesar sa faci spectacol public din asta ! Cu siguranta, zeul o sa aprecieze imbecilitatea de care dau dovada .

    ReplyDelete
  8. Din pacate au dreptate cu media, multi dintre colegi au profitat de ora de religie si de alte cateva materii la care se obtineau notele usor pentru a-si ridica media generala. Mie nu mi-au folosit ca am dat examen de admitere la facultate.

    Dar si ce ore de religie faceam...de tot rasul, numai ore nu erau. Nici nu mai vorbesc de indoctrinare. Proful venea sictirit la ore, preda ceva in sila si oricum mai nimeni nu il asculta. Astia isi faceau temele la alte materii, citeau reviste sau chiuleau. Note se dadeau pe referate sau sa spui tatal nostru si crezul. Aveam un popa prof in liceu care ne punea sa cantam colinde pe la biserica sau la diferite evenimente pe la Craciun. Daca nu aveai dar muzical scriai referate (care oricum nimeni nu le citea). Nu imi amintesc sa fi avut manual de religie sau om fi avut da cine se uita pe el :D

    Silvia

    ReplyDelete
  9. Silvia, noi am fost prima generatie care a prins ora de religie si era optional. Adica a venit directoarea si ne-a intrebat personal " Vrei sa vii la ora de religie sau nu ? "
    Atat, fara presiuni, amenintari sau linguseala. M-am dus la prima ora, plina de speranta ca profesorul o sa ne predea informatii esentiale, in special ca il citisem pe Eliade cu Istoria Religiilor si l-am injurat de cred ca si acum se rasuceste in mormant. Niciodata nu am fost mai dezamagita de vreo carte, ca de cartea aia ! Eu asteptam sa gasesc raspunsuri in ea, sa ne explice care-i faza cu religia, cine sunt zeii, alea-alea, insa in afara ca a trecut in revista religiile, nu mi-a zis nimic, doar mi-a mancat timpul degeaba.
    Asa ca m-am dus la prima ora de religie si am vazut un popa care s-a asezat la catedra si a inceput sa ne povesteasca bulshitul clasic cu " Domnul nostru Iisus Christos" . A doua oara nu am mai mers la ora de religie ( era prima ora, de dimineata ) si am preferat sa dorm o ora in plus. Nimeni nu m-a intrebat nimic, s-au purtat ca si cand nimic nu s-a intamplat. Dar asta era pe vremea cand Biserica inca nu se specializase in racolarea clientilor , inca de mici.

    ReplyDelete
  10. Eu am facut scoala generala prin anii '90 si liceul pe la inceput de 2000 si religia era pur si simplu in programa deci cred ca era obligatorie. Nu imi amintesc sa fi auzit ca am putea sa renuntam la ora de religie. In clasele 5-8 imi amintesc ca aveam o colega care era scutita de ora de religie fiindca era catolica. In rest toata lumea trebuia sa faca religia dar numai religie nu faceau, profii veneau sictiriti la ora, nici lor nu le prea ardea de predat. Mi s-a parut o pierdere crasa de timp cand puteam sa fac altceva. Si nimeni nu lua in serios ora de religie, o tratau ca ceva de umplutura a programei.
    Din cate vad acum, au devenit foarte agresivi cu religia. Si poza aia din manualul de religie...sincer nu imi amintesc sa fi vazut asa prostii pe vremea mea.

    Silvia

    ReplyDelete
    Replies
    1. Vezi d-ta Tzipi, cateodata iti mai aluneca mana pe tastatura(in capul meu e semn, minune Dumnezeiaca) si scrii (te dai in fapt) cum citesti (literatura de doi lei, din care iti extragi seva pentru ura) ,,istirii"(in loc de istorie), ,,popa mananc cacat", adica in loc sa-l injuri pe ala intervine reflexivul si ti-o tragi singura. Tot cautai dovezi (nu poti injura eficient un popa). Astea ce sunt?

      Delete
  11. Am terminat liceul prin '92, ca am repetat un an. Abia in clasa a 12 a ne-au introdus religia si nu era obligatorie. Dar poate am fost noi mai norocosi ca am avut profesori care nu ne-au mintit ca e obligatorie ( am vazut prin ziare ca se plang parintii si in zilele noastre, ca au fost mintiti ca religia e obligatorie ).

    Intr-adevar, in utimii ani sunt extremi de agresivi cu religia ins coli, iar in societate fac multa parada si propaganda cu religia. In Romania e la foarte mare cinste sa fii fanatic religios care pupa moaste si indeasca cruci cand vede in drum o biserica. Am vazut ca popii fac adevarate show-uri pentru prostime, la intervale regulate de timp, iar mass media le transmite la stiri si le da importanta.

    Biserca ii calareste big time pe romani ( cu complicitatea autoritatilor ), iar tampitii aia nu doar ca se lasa spalati pe creier, dar se mai si falesc cu asta !

    ReplyDelete
    Replies
    1. Silviu
      Am prins si eu in 94 religia, a venit un preot sa ne explice cum e cu D-zeu si dragostea crestina. A nimerit rau, ca l-am luat la intrebari: de ce nu sunt preoti femei? (raspunsul nu il mai dau, mi s-a parut chiar si atunci o tampenie). Daca intrunesc toate calitatile unui crestin, dar fara sa fiu crestin - ajung in Iad? (bineinteles - virtutea este dependenta de crestinism). Atunci de ce mahomedanii si budhistii sunt mai numerosi? Etc. Se inrosise omul. Am fost admonestat de doua profesoare pe tema orei noastre de religie. Dar am fost scutit sa iau parte.

      Delete
  12. razbunarea romanilor

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2984925/Romanian-fury-Channel-4-documentary-MPs-ask-programme-saying-Brits-alcoholics-paedophiles.html

    ReplyDelete
  13. Romanii fac pe nebunii fix degeaba. Satele romanesti sunt pline de fetite lasate bortoase de marlanii alcoolici din sat, de-o varsta cu parintii fetitelor.

    In Romania vezi oameni beti peste tot pe strada, dar asa ceva nu vei intalni in Occident. Romanii sunt obisnuiti sa be aoriunde, oricat, inclusiv la munca. Occidentalii beau doar dupa ce vin de la munca, in cluburi sau acasa . Nu o sa-i vezi beti pe strada.

    Pana la urma, fiecare natie are scursorile sale, insa diferenta o face populatia majoritara : romanii se comporta ca o natie de maimute salbaticite, e ca la spitalul de nebuni in Romania. In Occident, se comporta civilizat. Asta face diferenta, iar romanii aia ofensati refuza sa o vada, pentru ca nu le convine.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Silviu
      Te contrazic: in UK am vazut destui. Inclusiv britanici (sau, mai ales britanci). Ideea este ca acolo te culege cate un serviciu de pe strada si te duce acasa.

      Delete
    2. Cam asta e ideea : ca in Occident betivii sunt culesi de pe strada ( la noi isi iau si amenzi grase ), pe cand in Romania sunt lasati de capul lor, sa agreseze trecatorii din jurul lor. In
      Occident e o exceptie sa vezi un betiv pe strada ( in 8-9 ani de stat in Canada, niciodata nu am vazut vreunul si nici cand am fost in USA ), dar in Romania e ceva firesc. Iesi pe strada si din timp in timp iti iese in cale cate un drojdier d'asta, de unde nu te astepti.

      Delete
  14. In timp ce retarzii nostri se kk pe ei sa-si indoctrineze plozii religios

    http://www.alternet.org/education/why-more-and-more-parents-are-opting-their-kids-out-homework

    ReplyDelete
  15. Bulgarii ies iar in strada, in Romanistan e raiul pe pamint....

    http://www.presstv.ir/Detail/2015/03/08/400933/Bulgarians-stage-demo-against-NATO-

    ReplyDelete
  16. Silviu
    http://scrib.wblog.ro/2015/02/26/impresii/ - uite un link, imi place concluzia.
    Apropos de articol: corect in ce priveste analiza despre prezent (sunt de aceeasi parere). Incorect in ceea ce priveste perioada Evului Mediu. Am facut o lucrare de licenta despre perioada (perspectiva laica asupra Bisericii) - surse principale Delumeau si Aries: arderea pe rug a oamenilor de stiinta s-a petrecut, dar mai mult ca exceptie decat ca regula.

    ReplyDelete
  17. Well, Biserica a fost principala frana in calea dezvoltarii stiintelor si a cercetarii. Si inca mai este o frana enorma in dezvoltarea societatii umane : vezi isteriile pe care le face pentru a-si impune politica anti-avort, anti-eutanasiere si anti- cercetare genetica. Toate astea nu sunt lasate libere, din motive religioase.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Silviu
      Asa cum am spus, pentru prezent analiza este acurata. Pentru trecut (secolele 12-15) stiinta era practicata de... prelati. Am fost deosebit de surprins sa aflu acest lucru (avand in minte Inchizitia si altele asemenea). Insa prezentul ramane cel descris. Preotii isi cumpara parohiile in prezent (cunosc personal 3 cazuri, si locuiesc intr-un orasel, ce este prin orase mari...) , deci a cunoaste teologie si alte discipline pe aceasta linie este redundant. Si ce pilde poate da un astfel de om? Este ca si cum ar veni Nastase si mi-ar da lectii despre cinste. Preotii au devenit masini de colectat, nu platesc impozite, dar devin "indatorati". Au de platit ceea ce primesc, varianta ortodoxa de imprumut la banca.

      Delete
  18. Silviu : stiinta si religia au derivat dintr-un trunchi comun, magia. La acea vreme inca nu se despartisera bine, asa ca nu e nimic suprinzator ca popii se ocupau si cu religia si cu stiinta.
    Dar nu asta e problema, ci ca popii au dat la cap celorlalti oameni de stiinta , care aveau alte pareri decat cele oficial impuse de cler. Mai are rost sa amintesc despre cum religia conducea statele, mana in mana cu regii, facea si desfacea aliante si razboaie ?

    Preotii din romania isi cumparau parohiile inca de pe vremea lui Ceausescu, doar ca sforile nu se faceau chiar asa , pe fata, cum se practica acum. Religia nu are cum sa iti de alectii de cinste, ca de cand s-a infiintat ea, era doar un mijloc de control manuit de o banda de mafioti care nici macar nu credeau in zeii pe care ii propovaduiau prostimii.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Silviu
      Stiinta si religia au derivat dintr-un trunchi comun: observatia. Nevoia de siguranta a zilei de maine a dus in directii diferite. Unii s-au bazat pe fapte repetabile, altii pe vointa divina. Iar exagerarile au aparut la cei care confundau dorintele proprii cu cuvantul divinitatii (nu ca "stiintificii" nu ar fi incercat acelasi lucru, insa ei puteau fi contrazisi). De aici pana la dictatura religiosului a fost doar un pas. Momentul debusolarii religiei il gasesc prin secolul 19, odata cu revolutia medicala. Pentru prima oara apare conceptul de nemurire in afara religiei (creeare lui Frankenstein, desi merge impotriva amintitei revolutii, are ca baza experimentele - precare - cu organe asa-zis reinviate conectate la o sursa de curent electric - si revolutia sociala ce a urmat). De atunci situatia a evoluat astfel: stiinta a esuat in pretentia sa de a oferi macar speranta unei vieti mai bune. Prelungeste viata in chinuri - cui ii trebuie asa ceva? Realitatea este ca religia capata din nou avant (adevarat, la nivel agresiv - si imi amintesc de un citat, dar nu imi amintesc autorul :"agresivitatea cuvintelor acopera slabciunea argumentelor"). Stiinta nu ofera echilibru moral (cum nu il ofera nici biserica, dar in cadrul bisericii deindividualizarea este mai eficienta, in plus echivocul dispare).

      Delete
  19. Manualul de Religie pentru calasa I:
    http://patriarhia.ro/images/pdf/Invatamant_pdf/ReligieclasaI.pdf

    ReplyDelete
    Replies
    1. Thanks, Anonim ! Foarte util pdf-ul ( e mai horror decat imi imaginam eu ). . Pai ala nu e manual de religie, ci manual de indoctrinare otodoxa, dar vitele incaltate nu-si dau seama de asta, si isi inchipuie ca plozii lor invata religie la scoala !

      Delete
    2. Da, indoctrinare scarboasa si de cea mai joasa speta, pe principiul "scoate banul" si "ce bine ca esti prost".

      Daca tot spui ca ai lucrat in invatamant, uite si companionul pentru aia ca tine:
      http://patriarhia.ro/images/pdf/Invatamant_pdf/Ghidprofesori.pdf

      Delete
  20. un articol bun
    http://morometia.ro/ofcr/nelegiuiri/prozelitismul/manuale-religie-undelemn-sfintit/

    de pe un site interesant
    http://morometia.ro/ofcr/

    ReplyDelete
    Replies
    1. In cateva generatii, populatia din Romania va fi una ortodox-talibana, ceva similar cu indoctrinatii din Arabia Saudita. Copiii din Romania sunt spalati pe creier de mici la scoala, cu superstitii si supunerea fara cracnire in fata zeilor si a preotimii si cand ajung acasa isi primesc portia suplimentara de indoctrinare religioase, din partea Familiei si ea indoctrinata.

      M-am uitat pe saitul ala si m-am speriat de halul in care a ajusn poporul romana, daca e nevoie sa apara astfel de saituri ca sa-i trezeasca din fanatism si prostie religioasa. Pe cuvant ca nu as vre asa traiesc in mijlocul unui astfel de popor cretinizat ! Deja sunt indibitociti cu ortodoxia si moastele lor, dar nici nu vreau sa ma gandesc cum vor ajunge urmatoarele generatii indoctinate in halul asta in scoli.

      Poporul ala nu mai are nici o scapare, sunt o cauza pierduta. Oi proaste ingenuchiate in fata popilor si a zeilor.

      Delete
    2. Silviu
      Cauzele sunt externe. Clerul roman este influentabil, depopularea s-a produs, cei ramasi sunt directionati spre supunere neconditionata. Nu acced la bancurile cu "e vina noastra", "ne-o meritam" si altele asemenea. Nu avem altfel de cetateni decat au altii. Dar exista alte scopuri in ceea ce ne priveste, vezi citadela cu cei 33% emigranti romani, caz unic in lume.

      Delete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.