Doctor Yourself

Monday, March 16, 2015

Inchisoarea mintii


Eu am tot zis pe blogul asta, ca religia e pentru prosti si pentru inculti ( dar astia sunt majoritari in societatea umana ).  E inchisoarea mintii. Daca vrei sa depersonalizezi un om si sa-l controlezi ca pe marionete, il indoctrinezi religios : satsfactie garantata !

Dintotdeauna religia s-a aliat cu puterea politica, pentru a controla masele. Incluisv in vremea ceausista, popii erau platiti de la stat, bisericile platite tot de la buget , iar popii erau recrutati ca turnatori la securitate. Asta, apropos de religiosii care mamanca cacat pe intreg netul, despre cum popii erau anti-comunisti si cum religia era prigonita in perioada ceausista. Dar popii nu faceau inchisoare pentru ca erau religiosi ( ca religia nu era interzisa in Romania ), ci pentru ca erau anticomunisti ( unii dintre ei ), ceea ce e alta mancare de peste.

Nu e de mirare ca prostimea a fost din nou manipulata cu ajutorul presei, sa isi de aplozii la ora de religie. Am arata aici cum  http://filosofiepebordura.blogspot.ca/2015/03/spiritualitatea-pentru-turme.html

Ce se intampla in Romania, doar in tarile talibane mai intalnesti. In orice tara cu populatie normala la cap, sau macar posesori de minim common sense, ar fi imposibila spalare ape creier a copiilor, iar parintii lor sa fie incantati de asta , iar premierul tarii sa declare cu perversitate in presa ca plozii au nevoie de ora de religie, pentru ca au nevoie de valori. 
     E ca si cand s-ar fi terminat valorile de pe lume, da' ce bine ca vine religia sa ne invete cum sa deosebim stanga de dreapta !


95 % dintre parintii romani si-au dat plozii la ora de indoctrinare. Prietenele mele din Romania au toate plozi ( ca asa trebuie ) si mi-au spus cat sunt ele de incantate ca pana si la gradinita vine popa sa le vorbeasca boracilor despre Dumnezeu. Ba ii si duce cu clasa, la spovedit la biserica ! si daaaa, educatoarea e foarte credincioasa, asa ca ii invata si pe boraci asta, iar parintii sunt incantati.
 
Pai ce pacate poate avea boracul de 2-3 ani din grupa mica ? Iarta-ma parinte ca am pacatuit : azi noapte am facut pipi in pat si am smuls urechile iepurasului din plus !


Da' nu pacatul in sine e important ( ca oricum, nu exista asa ceva, decat in mintile aburite cu religie ale credinciosilor ) , ci vina incoculata in mintile copiilor. Esti vinovat pentru orice. Esti vinovata ca existi si trebuie sa ceri indurare zeului. 
      Si cand ii induci plodului sentimentul de vina de la asa varste mici, apoi nici mama psihologiei nu o sa-i mai limpezeasca mai tarziu in viata, creierii ! Aia sunt cauza pierduta.

Scolile romanesti s-au transformat in fabrici de talibani ( ortodocsi ) si nici o autoritate nu se sesizeaza ca popii distrug psihologic si mintal generatii intregi de plozi cu parinti suficient de imbecili, incat sa fi acceptat sa-i dea la orele de religie .

Cum poti controla cel mai eficient un om, decat prin frica ? Ingrozeste mintea maleabila a unui plod si toata viata ii va fi frica de Bau - Bau ( D-zeul scelerat al crestinilor ) si va face orice ii spun popii, doar-doar o sa imbuneze manaia zeului.

Biblioara, Biblioara, ce faci cand te-ai pierduta la mall de parintii tai ?  Pai te pui urgent in 4 labe, iti impreunezi manutele si reciti pozeii zeului, ca poate-poate se va indura de tine si o sa-ti caute parintii. Doar daca tu meriti asta !  Daca n-ai fost cuminte, sa te ia Dracu', pacatosule in pampersi !


Deci treburile astea nu sunt nici religie predata, nici dogma ortodoxa, ci cea mai curata si mai clara spalare pe creier cu superstitii de babe analfabete care umbla in patru labe in jurul bisericii. Problema cea mai mare este ca plozii sunt brainless, lipsiti de discernamant si mai grav, li se spune de catre toata lumea, din toate partile sa asculte de parinti si de profesori, ca ei stiu mai bine.
    Plodul exact asta va face : va avea incredere absoluta in mizeriile din carte ade religie, in care profesorul de religie il incurajeaza sa creada. La varsta  respectiva, plozii cred absolut orice le spui.

Este inuman sa vezi plozi de 8-9 ani comportandu-se ca babele supertitioase, mici fanatici in devenire. vine plodul acasa de la scoala si are parte de partea a doua de spalare de creieri, ca ii canta cu Gizas ma'sa habaotnica, ori bunica, ori cineva din familie, ca poporul ala a luat-o rau pe ulei cu religia. In Romania e la mare moda sa fii crestinopat si sa indesi cruci la fiecare colt de strada si la fiecare doua vorbe sa-l pomenesti pe zeu, ca sa impresionezi audienta. 
    Ma indoiesc sincer ca generatiile de plozi spalate pe creier inca de la gradinita, vor mai avea discernamantul necesar sa-si bage picioarele in religie cand vor ajunge adulti. Astia nu cred ca mai au putere sa se revolte impotriva bulshitului cu care sunt indopati inca din scutece, pentru ca spalarea pe creier e facuta pre adevereme si prea profesionist.

Ce fac cand ti se imbolnaveste unul dintre puitori ? Pai faci singurul lucru pe care trebuie sa stii : sa te asezi in genunchi in fata prietenului imaginar si sa-i cersesti indurare, ca ultima zderanta cu fata umana !
La orice problema ai avea, solutia este aceeasi : rugaciunea ! 


Prioritatea oricarei secte, odata ce a racolat fraierul, este sa il izoleze de contactul cu oamenii care au opinii diferite de el , ca nu cumva sa il trezeasca la realitate. Il inveti de mic, cum trebuie sa isi aleaga prieteni credinciosi ca si el, pentru ca ... bulshit ! 

  Textul si pretexul variaza in functie de specificul sectei din care face parte fraierul : aia de la new age se feresc de restul lumii, pentru ca aia nu gandesc doar pozitiv si ii afecteaza . Crestinopatii se feresc de atei, ca au raie  si nu care cumva sa se molipseasca si ei cu necredinta. Daca vor incepe sa puna la indoiala existenta prietenului lor imaginar ?  Pai nu e bine, ca stim cu totii , ca daca iti pierzi credinta, mergi direct in Iad !


Insa cireasca de pe torul superstitiilor de babe analfabete, este dresarea plozilor sa linga oase de morti si sa aiba impresia ca a facut un lucru inteligent.  Si avem povestioare edificatoare, despre cum un puradel de 3 ani a mutit brusc, iar ma'sa s-a dus la moastele Sfintei Parascheva . Pe cand se ruga ea mai cu foc, plodul a inceput brusc sa vorbeasca si s-a insanatosit . Minune mare !
Insa indoparea plodului cu superstitii fara sens ( nici macar nu au vreo legatura cu religia ) are scop bine definit : supunerea oarba in fata a orice iti spun popii ca trebuie sa faci, ca altfel se supara zeul. Ca pe zeu in doare fin curul divin daca tu speli rufe in zi de sarbatoare, asta e de la sine inteles, dar ideea e ca tu trebuie sa stii de frica si sa te executi imediat cand iti zice popa sa faci sau sa nu faci ceva. E despre control si nu despre religie.
     Pai in fiecare an popii castiga zeci de milioane de pe urma prostilor care lesina la cozi kilometrice asteptand sa pupe harca Sfintei Parascheve ! Cum sa nu iti dreseze plozii sa mearga la lins moaste, cand asta e cea mai tare afacere, ever : nu investesti decat o harca de mort pe care o iei gratis de la studentii medicinisti, o prezinti prostimii si scoti zeci de milioare !

Povestioara moralizatoare, pentru copilasii neascultatori ... de popi : o fata invartea lingura in zacusca fix de ziua sfintei Parascheva si nu-o pasa ca popii au interzis prostimii sa lucreze in zilele de sarbatoare. Ma'sa a avertizat-o ca superstitia e sfanta si trebuieste respectata, ca altfel primesti batatita la fundulet, direct cu palma divina . Da' fata nu si nu, ca zacusca e mai importanta.
      Si cand s-a dus fata sa cumpere paine cu care sa manance zacusca ...pedeapsa zeului, ca a lovit-o masina si a ajuns la spital ! Noroc cu ma'sa care a fugit repede la moastele Sfintei Parascheva si a ceut iertare pentru fata, ca altfel nu s-ar mai fi insanatosit in veci, Amin .



Si daca nu ai invatat nici acum ca trebuie sa areti supunere absoluta in fata zeului si a popilor, manualul de religie o spune si o repeta in clar : plata pacatului este moartea ( ca zeul crestinopatilor este un sclerat insetat de sange si pedepse ).

Ce intelege un om normal la cap, care vede manualele de religie ale plozilor ? Ca Romania e tara de handicapati mintal, no offense ! 
Ministerul Educatiei se preface ca doarme in papuci si permite pe sest Bisericii sa distruga mintal generatii de copii. Da' aia de la Protectia Copilului de ce nu iau atitudine ? Sau psihologii din Romania ? Toti tac malc si permit ca poporul ala sa fie transformat in talibani in cateva generatii. Deja e ca in Evul Mediu in Romania, unde nimic nu se face daca nu vine popa sa sfinteasca locul si sa dea binecuvantarea.  Daca zici ceva de zeul lor, ii apuca nebuneala si urla ca lupii la luna, fac spume la gura, inclusiv pe Internet.


Biserica Ortohoata se intrece pe sine in indobitocirea si traumatizarea plozilor. De parca nu ar fi suficient ca ii traumatizaza pe plozi povestindu-le despre zeul scelerat si genocidurile descrise in Vechiul Testament si despre cat este de rau si razbunator , acum fac si scenete cu decapitari: baietii de la ISIS isi rod unghiile de invidie !


La serbarea de sfarsit de an scolar de la Scoala Brancovenesti din Constanta, preotul Alexandru Catana si-a dat arama pe fata si a facut sceneta decapitarii lui Brancoveanu. Degeaba citesti despre asta, ca daca nu vezi cu ochii tai sceneta decapitarii, nu vei intelege niciodata cum e sa mori ca un fanatic pentru zeul si credinta ta.

Nu ma pot abtine sa nu ma intreb despre ce este urmatoarea sceneta pe care popa o va face cu plozii ?  Despre cum sa mori cu folos ( nu degeaba, ca prostu' de Brancoveanu ) pentru credinta ta, aruncandu-te in aer cu explozibil, ca si credinciosii arabi ? 
 Despre cum trebuie arsi pe rug ( asa cum a procedat Biserica acum nu multi ani ) cei care au alta parere decat cea impusa de Biserica ?  Ce o sa urmeze ?


Din ce in ce mai mult, de la o generatie la alta, Romania se transforma tot mai mult intr-o natiune de habotnici si nici o autoritate nu vre asa sesizeze pericolul pe care il reprezinta religia si Biserica. Ba mai mult, le cauta in coarne popilor si le da putere nelimitata asupra celor care nu se pot apara ( plozii ) , le da si scutiri de taxe si sponsorzari de la buget, ca deh, sa aiba cu ce sa distruga mintal romanii.


Rezultatele indobitocirii populatiei, deja se vad. Nici nu vreau sa ma gandesc ce popor de handicapati mintal vor ajunge romanii, peste 3-4 generatii sub talpa Bisericii ! 


Popii au inceput sa faca crize impotriva cardului de sanatate, ca are chip, deci e Satana intrucipata. Parte ainteresanta ca aceiasi popi nu refuza cardul de labanca, desi are si el chip. N-am auzit pe unul sa urle in presa impotriva nacilor si sa indemne prostimea sa boicoteze cardurile de debit si credit, pentru ca si ele au chip ! 
    Pai se stie, ca numai cardul de sanatate e emis direct din flacarile Iadului. Restul cardurilor sunt perfect safe.
Daca popa striga " lupul", toata turma intra in panica si fuge ca dracu' de tamaie de cardurile cu chip : dar numai de cardurile de sanatate, of course ! 

Tara de handicapati mintal, care se sperie de un cuvant : daca citesti invers cuvantul "card ", rezulta " drac ", deci no, no !  Cardul vine de la Satana si noi il refuzam cu vehementa  ! 
Da' eu sunt curioasa, daca le-ar baga pensiile pe card, tampitele astea ar mai refuza sa foloseasca cardul ? Ca doar citit invers inseamna drac, si e clar ca Sanata le plateste pensia, numai si numai ca sa le ia sufletul la schimb .


Nu doar babele analfabete de la sate se sperie de card, ci si functionarii cu scoala : o imbecila, functionar la stat a refuzat cardul de sanatate pentru ca asa i-a explicat popa in biserica, cum cardul e lucru " necurat ". Tara de handicapati mintali. 
Noroc ca mai sunt in tara aia si ceva oameni cu capul pe umeri, insa tare ma tem ca sunt pe cale de disparitie, vor fi inghititi de fanaticii religiosi peste cateva generatii !


Asa cum a demonstrat-o de-a lungul istoriei, Biserica a fost principala frana in calea dezvoltarii stiintelor si a evolutiei. Orice contravine dogmelor bisericii, vine de la Satana si trebuie evitat. Pana si radioul era considerat " lucrare diavoleasca ". Apoi a venit randul televiziunii, si acum e randul Internetului care va duce la rele. Si mai nou, bucata aia de plastic numita card, e emisa direct din Iad, pentru voi .
       Problema este ca nu doar babele analfabete din fundul Romaniei gandesc asa, ci si prostia s-a mutat la oras . Te uiti la ei, vorbesc cursiv, arata normal, insa cand incep sa-si expuna opiniile, se rupe filmul si vezi ca are ceva pitici la mansarda. Cand il vezi cat de fanatic si spalat pe creier cu religia este, intelegi ca celmai bine e sa te feresti de el, ca ti-o trage cand te astepti mai putin, pe principiul " asa mi-a spus zeul, sa-ti aplic pedepsa pentru necredinta, nesupunere , etc ".  Cu astia spalati pe creier nu-i de joaca si sunt peste tot in jurul nostru.


Mai grav este ca nu doar cativa imbecili rataciti au fobie de bucatica de plastic numita card, ci organizatii intregi ( religioase, of course ! ) . Problema devine epidemica in Romania, iar oamenii ajung sa se comporte ca niste debili mintali, datorita faptului ca religia ii handicapeaza mintal. 

Religia e unul din cele mai mari handicapuri pe care fiinta umana le poate avea.


Prostimea urla ca nu vor cardul de sanatate, pentru ca nu vor sa stea cu diavolul in casa, iar Biserica pune paie pe foc.


In loc sa-si calmeze fanaticii, Patriarhia urla si ea ca vrea alternativa la cardul de sanatate. Dear, dar eu am solutia cea mai eficienta : nu-i mai spunem "card", ca sa nu faca atac de panica habotnicii, dar il botezam ... " vestitorul sanatatii " , " ingerul vindecarii", " mama sanatatii" , sau orice altceva va convine mai tare. Vedeti, nu mai e nici un drac in casa crestinopatilor ? Acum e mama in casa lor ( si toti o iubesc pe ma'sa ) : problem solved !
 Ba, pentru mai multa credibilitate, le-as lipi pe card si o poza cu Sfanta Fatatoare sau vreun inger cu aripi !

Din cauza handicapului religios, s-a ajuns la situatii hilare si penibile : pana si biletele la Loterie se vand gata sfintite si frecate de racla Sfintei Parascheva, iar popii sfintesc in prime time la televizor, casele cu trafaletul.

 Exista ceva mai umilitor de atat, referitor la inteligenta unui popor ?


Religia s-a nascut atunci cand primul escoc s-a intalnit cu primul prost - mare adevar. Si daca poporul e din ce in ce mai afundat in ignoranta si habotnicie, de ce n-ar face smecherii niste bani de pe urma prostiei religiosilor ? Prostia e cea mai profitabila pe lumea asta : marturie sta averea Bisericii si zecile de milioane stranse din linsul oaselor de mort.

Daca Biserica profita de pe urma prostiei credinciosilor, de ce n-ar face si alti intreprinzatori tot la fel ? Un baiat vinde pe net bilete la Loterie sfintite langa moaste, si a pus langa anunt si poza doveditoare ! Daca nu ar fi de plans halul in care a ajuns poporul roman, ar fi chiar fun .


Cu cat poporul e mai preocupat cu credinta "stramoseasca " ( zau ca dacii se rasucesc in morminte cand vad in ce hal de prostie au ajuns urmasii lor ! ) , cu atat e mai rupt de realitate si de a intelege ceea ce se intampla in jurul lui : adica lasa mana libera borfasilor care detin puterea. 
     Asa le-au vandut tara bucata cu bucata la fier vechi, dupa '89, in timp ce prostimea se extazia cand il vede ala televizor pe Iliescu, ateu declarat, care le- adat liber la pupat moaste in direct la tv. Nu-i vorba, ca in rest, aceeasi prostime are alergie la atei si ii demonizeaza de-a dreptul. E chiar riscant sa te declari ateu in fata fanaticlor de soiul asta .


Tot ce trebuie populatia sa faca, este sa stea cuminte in genunchi in fata zeului si sa mearga la lins oase de mort , ca in rest ... borfasii de la putere le vand tara, o transforma in colonie si ii baga pe romani in potentiale razboaie, fara stire alor. Romanii habar nu au ce se intampla, ca sunt mult prea preocupati cu inchinarea la zei.


Borfasii care conduc Romania, nici macar nu au catadixit sa spuna prostimii ce se intampla in jurul lor : au tacut chitic in privinta trenului cu tehnica militara ce intra in tara pe la Curtici. Si in privinta navelor de razboi sosite in portul Constanta si pline cu rachete Tomahawk gata de lupta. 
Nu, poporul nu trebuie sa fie informat cu cee ace se intampla in tara .

Nici presa nu a suflat un cuvintel, pentru ca si presa este cumparata si controlata de borfasii de la putere : presa scrie dupa dictarea lor.  Doar ca de data asta, bloggerii le-au pus piciorul in usa si a fortat presa sa scrie despre situatia mai sus amintita, pur si simplu pentru ca au pozat trenurile cu tehnica militara ce traversau Romania si le-au pus pe bloguri, forumuri si Facebook.
       Informatia s-a raspandit imediat pe net, iar brofasii de la conducerea Romaniei s-au vazut in imposibiiotatea de a mai ascunde informatia fara de populatie. Asa ca au dat permisiune apresei sa scrie despre asta, dupa ce deja blogerii urlau pe net de cateva zile.


Insa s-a gasit rapid modalitatea de a drege busiocul , ca reteta a fost deja verificata de n'spe mii de ori pe pielea romanilor : plimba popa pe sub nasul lor, si in timp ce astia stau in patru labe cu nasul sub patrafir, tu poti vinde tara linistit pe la spatele lor, ca nu vor observa. Si daca vor observa, nu vor protesta, pentru ca vor avea incredere absoluta in cel care le aduce ... soborul de preoti !  Pana se vor trezi romanii din abureala religioasa, deja vor fi demult colonie saracita de aproape orice resursa.

Fix aceeasi metoda au aplicat si in cazul ocuparii romaniei cu armament si soldati straini, gata de razboi cu Rusia . Vor astia sa provoace un razboi modial si sa ii bage pe romani in prima linie a frontului, pe post de carne de tun  ?  Da' ce mai conteaza, cand soldatii planteaza asa frumos pomisori la poarta manastiri Cipriana ? !

Sunt soldatii credinciosi ? Sunt, ca altfel nu ar planta pomisori la manastirile romanesti. Logic !


Constat ca Romania se afla in pericol de fanatizare a populatiei majoritare si inteleg ca asta e un alt atac la adresa natiunii romane : unul din cele mai teribile . Exporta elitele uneui popor, iar poulatia ramasa, spal-o pe creier si redu-o la nivelul de inteligenta al unui babuin habotnic ( religia e instrumentul perfect ). Vei obtine o populatie imbecilizata, usoar de manipulat daca le fluturi textele agreate de ei si le-o tragi pe la spate, ca ei oricum nu pricep nimci altceva in afara de linsul de moaste si inchinatul la zei.
     Cei care vor scapa din genocidul inteleigentelor, vor fi oricum cantiotate neglijabila, deci nu vor avea nici putrea de a fi credibili in fata prostimii ( ca nu te poti pune cu eficienta paratului de propaganda  oficial ) si nici nu vor avea puterea de a schimba ceva. un popor fara inteligenta, indobitocit ( prin orice mijloc posibil ), este o prada usoara in calea oricarui pradator specializat.

Nu cred ac va mai dura prea multe generatii pana cand si populatia din Romania se va transforma in talibani ca in Saudi Arabia. Daca va continua cu aceeasi spalare de creier agresiva in scolile romanesti ... semne bune, anul are !
     Deja pe blogurile si forumurile religioase, esti cenzurat daca nu scrii in ton cu opiniile lor religioase, sau fac aia spume si te fac de la satanist la vandut puterilor straine si orice ii mai taie capul, in lipsa oricaror dovezi si argumente logice cu care sa isi sustina opiniile religioase. Deja, sa fii ateu in Rmania e bad, se uita aia stramb la tine si te considera inferior lor, pentru ca nu te inchini la prieteni imaginari si speli rufe in zilele de sarbatoare.


De la habotnicia religioasa pana la fanatism, e doar un pas usor de facut. Si atunci cand esti convins ca, credinta ta e aia buna ( si nu a vecinului ), ca zeul tau e adevarat si nu zeii stramosilor tai care erau niste tampiti ca nu au inteles cum sta treaba cu adevarata credinta ... te apuci si distrugi totul in cale, ca sa nu sminteasca poporul din dreapta credinta si sa duca in pacat si alti oameni. 
 

   Deja in alte tari se intampla distrugerea culturii si istoriei, in numel edreptei credinte. Si s-a intamplat de nenumarate ori in decursul istoriei omenirii, si totula  fost din cauza indoctrinarii religioase.


Nu exista pericol mai mare pentru mintea uman, decat religiile, care viruseaza mintile oamenilor. Observ ca se duce o campanie insistenta de handicapare mintala a romanilor cu ajutorul religiei si prea putini oameni observa pericolul.  Majoritatea romanilor sunt incantati ca s-a dat frau liber prostiei , superstitiilor si indoctrinarii inca de pe bancile creselor. Rezultatul se va vedea peste cateva generatii .

131 comments:

  1. Nu e nici un fel de consolare, macar sauditii se kk si se pisa petrol, pe cind noi nu avem nici dupa ce ne kk, lol.... Nu se sesiseaza nimeni pentru ca toata treaba e "comandata" de la nivel inalt, orice om cu mintea cit de cit intreaga intelege asta. S-au dus vremurile cind tarile aveau nevoie de oameni sanatosi, normali, acum e exact invers. Un om sanatos, normal e un potential pericol, o amenintare la adresa minuitorilor de papusi, asa ca se face tot posibilul sa se intimple exact contrariul. Si se intimpla cu succes, de Romanistan nu mai zic.... Am vazut unii, isi pusesera ca imagine de fond, pe mobil, tot felul de "sfinti", ba chiar pe Gizas sau ma-sa. Si ne mai kkm pe noi cind ne arata strainii cu destu'.... Sintem o adunatura de tigani talibani si basta, fie ca ne place, fie ca nu....

    ReplyDelete
  2. Din ciclul "Imbecilul si Hamdicapatii Mintal" sau "Sarlatanul si Oitele Lobotomizate"
    https://www.youtube.com/watch?v=3V10DK7giTw

    ReplyDelete
  3. ponta e genul de om care vorbeste in vant, are un stil de a face politica prin omisiune si minciuna, de fapt nu sunt 95% ci 88% dar foarte multi părinti au reclamat faptul ca in loc de religie nu s-a oferit o alterniativa, astfel ca copii trebuia sa stea pe holuri cat tinea ora de religie din acest fapt multi au ales ora de religie, daca exista o alternativa atunci aveam cu mult sub 88%

    ReplyDelete
  4. Parintii ar trebui sa gaseasca un avocat pe la asociatiile seculare, si sa cheme in judecata in actiune colectiva, Ministerul Educatiei, pentru ca nu asigura conditii si supravegherea copiilor care nu participa la orele de religie.

    Oricum ar fi, parintii nu au nici o scuza pentru faptul ca isi dau plozii la ora de religie, ca sa-i distruga mintal nenocorcitii aia in sutana. Eu raman la parerea mea : copiii nu au ce cauta la scoala. Vrei sa distrugi mintea copilului, il trimiti aia 12 ani la scoala, in loc sa il tii acasa si sa il educi ca un parinte responsabil. Dar le este multmai comod sa-l parcheze la poarta cresei, scolii si sa scape de grija lui pana seara, dupa care se vaieta ca uite in ce hal a ajuns plodul lui !

    ReplyDelete
  5. Later Edit : Da' eu nu inteleg ce-i cu blegul ala de Emil Moise, ca pana la urma, inteleg ca e doar un om de paie, numai gura e de el ! Asta, impreuna cu asociatiile seculare, ar trebui sa organizeze treaba cu actiunea de clasa in justitie, impotriva Ministerul Educatiei, pentru ca lasa plozii nesupravegheati cat tine ora de religie.
    Pana la urma, inteleg ca e doar o mascarada povestea asta cu sa luptam impotriva religiei in scoli. L-au scos pe Moise la inaintare si numai gura e si de el si de asociatiile seculariste. O mascarada.

    ReplyDelete
  6. Cheia discutiei sta in trocul dintre BOR si Politic. BOR face campanie lu Puie Monta si la rever primeste legi care da de munca absolventilor de teologie precum si liber la insamantat religie in mintile tinere. Astfel, toata lumea castiga. Unde "toata lumea" inseamna BOR-ul.

    JIJI aka HaHaHa

    ReplyDelete
  7. Cum nu servesc defel cacat mediatic, pot spune c-am ramas surprins citind anumite informatii de pe-aci... Bilete loto sfintite? Unii chiar n-au toate tiglele pe casa, cu certitudine. Cumva exista o relatie de conditionalitate intre naivul care trage sperante pecuniare de la loterie si bigotul inflacarat. Tot o apa si-un pamant... Pe sistemul: ajuta-mi doamne, sa castig la LOTO!! Acum vizavi de "drac"-u' de sanatate, eu vad totusi, in abordarea corporatiei b.o.r o scapare a SISTEMULUI, in sensul ca mizeria aia de card, cu siguranta nu aduce nimic benefic populatiei (decat aparent). Si cu aparentele ii prostesti pe limitatii incapabili sa patrunda in substratul problemei. Nu ca vreun card de credit sau de alta natura financiara ar favoriza ceva. Astea-s doar alte mijloace de manipulare si control al mandrilor constituenti ai masei proletare (aka SCLAVI), inconstienti de statutul pe care-l poseda. In legatura cu canalele informationale tehnologice diavolesti, ce contravin doctrinei reliogioase, aici popii s-au sucit.... O fi facut barbosu' pact cu scaraotchi, pt. a se putea folosi de mijloacele dezvoltate de al' din urma, pt. a-si promova produsele spirituale (campania mediatica in care s-au folosit de conectori, sofii vicovence si alte specimene de genul) lovind in sentiment cam toate paturile sociale salivande in fata farfuriei cu dejectii mediatice si insetate de-un sprit spiritual. Acestea fiind zise, dragi CREsTINI care poate va veti aventura pe-aici, decat sa ne dati in cap, astora ce-l posedam, va invit la un triatlon ecumenic, in care mai intai sa luati pozitia mesei (de sprijin in 4 puncte) si sa trageti voi frumos cateva ture de circuit in jurul "inchisorii". Sa luati apoi la ventuze tablourile cu jizzas, ma-sa and the friends, dupa care sa va calcati ca dementii pe mecle pt. a ajunge la premiul al' mare: cutia cu ce n-au mai vrut viermii din idolii vostri iluzorii. Daca ma veti stigmatiza pt. tot ce-am zis mai sus, eu totusi o sa va iert, pt. ca sunteti prea limitati ca sa stiti ce faceti...

    Acest comentariu are caracter de pamflet, fara intentia de-a aduce prejudicii cuiva, chiar crestin fiind. Doar ca vorba aia: cin' o sa se scuze, o sa se acuze.

    Tzipi, iti citesc de ceva vreme articolele de pe blog si nu pot spune decat : keep up the good work !

    biciclistu' anarhist

    ReplyDelete
  8. JIJI : Bineanteles ca e doar o afacere pe spatele fraierilor care behaie inainte cu Gizas si credinta stramoseasca ! Cata vreme turma sta in patru labe si bate matanii ... ramane cum am stabilit !

    Bibiclistu" anarhist : Ma bucur ca mai sunt oameni care pricep ce citesc la mine pe blog ! Mie mi s-a luat de cati fac spume si ma trag de maneca , despre cum nu e frumos sa vorbesti de rau despre credinta oamenilor si nici despre puitori. Astia' s tabu, ca se isterizeaza poporul.
    Bineanteles ca acel card e doar un pretext pentru ca cineva sa mai suga niste bani de la buget, mai niste spagi, etc ! Dar problema era ca pe oameni, religia i-a handicapat mintal in asemenea hal, incat se sperie de o bucata de plastic !

    Nu, comentariul tau nu ar trebui sa deranjeze pe nimeni, pentru ca asta e adevarul adevarat. Daca cineva nu poate " handle the truth ", asta e fix problema lui si se poate duce oricand pe bloguri bisericoase. Nu poti sa te comporti de parca ai fi brainless, dar sa ceri lumii sa iti arate respectul cuvenit unui om inteligent, insa religiosii fix asta pretind. Si da, sa nu faci misto de ei, ca trebuie saramai serios cand debiteaza gogomanii bisericoase !

    ReplyDelete
  9. Tzipi, eu am in cercul de apropiati atat atei declarati cat si credinciosi, si puitori, cum iti place tie sa-i numesti :) . Atat timp cat discutiile avute cu religiosii se bazeaza pe argumente si decurg intr-un sens sa-i zic, constructiv, cu toate ca-i pierdere de vreme, fiind putin probabil sa-i conving de ceva si viceversa, no problem, deviem la subiecte digerabile bilateral. Nu urasc crestinii, urasc cretinii. Pana la urma totul se rezuma la respect. Respecta-ma ca fiind ceea ce sunt si eu voi face la fel cu tine! Tu esti fan jizzas, eu nu-s. Sa trecem mai departe. Nu mai vrei sa auzi de mine? nici eu de tine. Pa! Cand vine vorba de progenituri, acolo intr-adevar pasim pe teren minat. Eu incerc sa-mi pastrez cumva neutralitatea. In schimb vad imperios sa ma exprim vizavi de probleme precum : daca l-ai facut, nu-l injecta cu vaccinuri, nu-l droga cu medicamente, ai grija la alimentatia pe care i-o servesti, la educatia pe care i-o dai, etc. Oricum raman cu convingerea ca 50% + (ca estimare bazata strict pe ce cred eu) dintre viitorii sclavi apar pe mingea albastra din pur egoism (femei satule de sclavie "profesionala" si dornice de-un "binemeritat" concediu de maternitate; ajutoare sociale, alocatii survenite de pe urma puradeilor, fenomene preponderente in randurile dejectiilor bronzate, in Romania; etc...), sau din prostie, din instinct animalic, din manipulare, dezinformare, din dorinta de aliniere la standarde, etc... Desigur, e mai simplu sa combati adevarul si sa-l bagi pe barbosu' la inaintare, cum c-ar fi fost voia lui. Uite asa se solutioneza disonanta...
    Am uneori si placerea "maladiva" s-o dau in ( blasfemii abjecte in ochii habotnicilor) cand imi irosesc timpul cu pseudodiscutii cu cre$tinii care nu merita multe parale si sa le observ reactiile :)) : esti de-a' lu' satana!... Care satana? ca asta-i conditionat de al' de pe norisor, adica nu exista unu' fara al'lalt :)) Ma rog, astia nu merita investitii interpersonale. Merita doar atat: Mars la pupat p..la popii! AMIN ( poala, nu va ganditi la prostii!... :)) )
    Am avut de-a face cu oameni credinciosi, toba de carte pe parte de filosofie, istorie, poligloti etc... Oameni de valoare. Cum am spus,eu cred ca totul se rezuma la respect. Suntem fiinte umane, suntem diferiti. Nu esti capabil sa ma tolerezi? LA REVEDERE!
    Vizavi de pupatorii de moaste, astia-s leprele societatii, materializarea formei supreme de imbecilitate. Bolovanu' ce, legat de picioarele noastre, ne duce incet incet catre abis.
    Consider ca oricat de reprimati am fi, merita sa ne sustinem cauza in continuare, sa nu lasam masa majoritara a imbecililor sa ne guverneze in mod indirect existenta, sa taiem funia ca ei sa mearga la fund si noi sa iesim la suprafata :) (succes negarantat)

    biciclistu' anarhist

    ReplyDelete
  10. Respectul se castiga, nu e o indatorire reciproca. Cum sa respect un om care sta in 4 labe in fata unui prieten imaginar ? Daca intrebi un religios ce argumente are ... n-are ! O da cotita . Ce e respectabil in asta, zau ? Nu te poti comporta ca un idiot , dar asa astepti sa fii respectat din cauza asta. Nu ii pot respecta, indiferent cata materie scolara inutila ar cunoaste ( filosofie, literatura, etc ). Eu respect inteligenta , insa e nevoie de low IQ ca sa fie cineva credincios ( indiferent cata scoala ar fi servit in sistemul de educatie - n-are legatura ).

    Ok, si eu am prieteni credinciosi, insa nu discut subiectul cu ei, ca n-are rost sa imi pierd vremea discutand presupuneri ( ca dovezi si argumente rationale nu au ). Aproape toti prietenii mei au plozi, dar nu discutam despre asta, pentru ca ei stiu ca nu-mi plac plozii si nici nu ma intereseaza de ei.

    Nu pune semnul egal intre jazz si religie, pentru ca nu deloc acelasi lucru. Pot respecta un om pentru ca are opinii diferite de mine, dar nu pot respecta un om ale carui opinii se bazeaza pe .... spalare de creier. Asta e diferenta esentiala.

    Parerea mea este ca 100 % dintre plozi sunt facuti din cel mai pur egoism ( si prostie , aditional ). Nu 50 %, ci 100 % . Chiar si cea mai iubitoare si mai disperata femeie sa fete plozi, o face din cel mai monstruos egoism : ca sa isi satisfaca nevoia de a boraci, ca sa aiba pe cine iubi, ca sa isi rezolve problemele emotionale pe spatele plodului, ca sa se oata juca de-a mama si de-a tata, etc. Este egoism in form apura, oricat se trag ele pe cur , ca ele nu sunt egoiste. Si pe mine ma irita la maxim proastele care fata plozi si apoi isi bat joc de ei, ori nu se ocupa de ei ( ca iimai simplu sa ii trantesti in poarta cresei, scolii sau in poala bonei ).

    ReplyDelete
  11. Doua chestiuni:

    1)
    Problema cu cardul de sanatate este prost inteleasa si dintre toti cei care se opun sunt bagati la inaintare idiotii astia religiosi care au gasit cretinatatea asta card = drac. Bineanteles se face acest lucru pentru a minimiza importanta si motivele celor care sunt impotriva cardului.

    Ce se ascunde in spatele acestui card nu sunt comisioanele si contractele de realizare. Astea sunt nimicuri. Vinzi cateva milioane de bucati de plastic la suprapret dupa care jmecheria se termina. Si totusi ce ramane in urma si ce se urmareste de fapt? Pai tocmai se implementeaza si ce construieste o mare baza de date care va contine toate datele personale, inclusiv cele legate da sanatate. Se urmareste completarea a ceea ce se numeste DES = Dosarul Electronic de Sănătate.

    DES-ul poate fi vandut oricui fara ca "proprietarul" sa stie de acest lucru, de ex unor societati de asigurari.

    DES-ul poate fi accesat de orice institutie a Statului Bolsevico-Comunist Roman. Nu uitati ca SRI-ul, Procuratura, Justitia si Militia au facut ravagii si pe vremea comunistilor cand te trezeai la Canal sau la Poarta Alba fara sa stii de ce si acum cand se fac dosare si interceptari pe banda rulanta si intrii la puscarie nevinovat pentru simplul motiv ca "deranjezi" pe cineva sau ca nu ai mai multi bani decat adversarul tau la proces. Ii doare pe ei in poola de intimitatea si drepturile tale. Se baga pe gat cardul si implicit DES, pentru ca pshiopatii astia chiar asta doresc: ACCES NERESTICTIONAT LA DATELE TALE PERSONALE.

    DES-ul asigura accesul la informatii foarte pretioase pentru anumite "entitati". Chiar nu s-a priceput nimic din ceea ce s-a intamplat anul trecut cu accidentul aviatic din Apuseni? Ce transportau aia? Romania este "Tigrul Europei", dar nu la crestere economica, asa cum spune propaganda, ci la trafic ilegal de organe. Dupa ce arunca un ochi prin baza de date, vor merge sa spuna "Bau!" direct la cine trebuie. Organele bune de transplant se recolteaza de la oameni vii, inclusiv de la cei aflati in "moarte clinica". Organele recoltate de la oameni morti sunt inutile.

    Datele europenilor si implicit ale romanilor deja zboara in afara EU, prin niste motivatii halucinante. Probabil acum vor fi "reintregite".
    http://www.cotidianul.ro/israelul-controleaza-si-datele-personale-ale-romanilor-156386/

    Despe problemele cu cardul si DES-ul sunt cateva articole aici":
    https://atreiaforta.wordpress.com/2015/01/17/cardul-e-doar-o-fatada-adevarata-problema-este-dosarul-de-sanatate/

    2)
    Bai ce liniste e pe la comentarii. Parca mai ieri dadeau religiosii buluc cu citate din "Sfanta Biblie" si cu invataturi, pilde si povete de ale Mantuitirului. Ca Adevarul este El.
    Parca li s-a oprit brusc graiul. Probabil au plecat sa se roage in gand la ajutatoarea Sfanta Parascheva cea mult folositoare.

    ReplyDelete
    Replies
    1. In legatura cu chestiunea cu cardu' lu' peste prajit, subscriu. Personal, nu am ridicat mizeria de la posta. N-am solicitat nimic, nu astept nimic. Problema e ca multi au facut-o, fara sa vada substraturile malefice ce se ascund in spatele povestii asteia. Contraargumentul pe care mizeaza credulii e fix asta: fara card, nu mai beneficiez de servicii medicale gratuite. O laie... Servicii medicale = retete pt. medicamente pe banda rulanta, c-avem mai multe farmacii decat magazine de alimente cred...

      biciclistu' anarhist

      Delete
    2. Silviu
      "Prin acceptarea cardului încurajez îndosarierea electronică a individului (pacientului). Cu alte cuvinte, dosarul meu medical, cu detalii privind grupa sanguină, eventual analize făcute, stare de sănătate, compatibilități genetice, tot istoricul bolilor, intervențiilor și tratamentelor – va fi într-o bază de date centrală, de unde anumite grupuri de interese îl pot accesa. Vor spune unii: și ce e rău în asta ? E bine ca în ipoteza în care suferi un accident, medicul să știe imediat ce grupă sanguină ai, ca să te salveze, sau care este istoricul tău medical, intoleranțe la anumite substanțe, anestezice, etc. ca să nu greșească. Da, este un posibil argument valid. Dar eu ofer un contra-argument, la fel de ipotetic: un mare mahăr are nevoie de un transplant de rinichi. Lista persoanelor donatoare compatibile este extrem de scurtă. Atunci plătește la anumite servicii secrete, care accesează baza de date a Casei de Asigurări a unei țări de mâna a treia (să zicem România), unde îl găsește perfect compatibil genetic (și sănătos tun !) să zicem pe cetățeanul Rapcea, dar care nu are nici un gând să renunțe la rinichiul său indiferent de oferta financiară. Așa că îi înscenează un accident destul de mortal, iar întrucât ghinionistul de cetățean accidentat nu și-a exprimat pe parcursul tumultoasei sale vieți dezacordul scris în privința prelevării de organe, se va prezuma că DA, este donator de organe, și va fi golit pe șest, rapid, la cel mai apropiat spital de urgență de către echipa medicală de recoltare aflată ”întâmplător” în zonă, uneori chiar înainte ca familia victimei să fie anunțată. Personal, prefer să avem medici buni, care să facă eforturi să afle ce grupă sanguină am, de ce intoleranțe sufăr, decât să fiu un potențial cetățean al planetei folosit de elita mondială pe post de sursă de organe – cam în genul puilor de avicola crescuți pentru pipote. De altfel, astfel de scenarii precum cel prezentat de mine nu sunt chiar povești. Știți unde mergea echipa de medici din avionul prăbușit iarna trecută în Munții Apuseni, condus de Adrian Iovan ? La Oradea, unde urmau să preleveze ficatul, rinichii și corneele unei paciente decedate. Echipa de medici-corbi de la București era la concurență cu o echipă de la Budapesta, care și ei voiau organe de la decedata din Oradea, împărțeala făcându-se pe principiul din junglă: primul venit, primul servit. Iar medicii ăia erau plătiți pe măsură pentru organele ”recoltate”! Ca să nu mai spun că de multe ori ”donatorii” hăcuiți în baza acordului prezumat sunt încă vii (în ideea pe care o știu și gospodinele care merg în piață după carne, că cu cât organele sunt mai proaspete, cu atât sunt mai bune), dar asta e o altă poveste macabră, pe care o puteți citi pe blogul lui SACCSIV.
      Îndosarierea electronică a individului accelerează procesul de centralizare a guvernării electronice și implicit de control total al individului: Guvernul te va putea urmări unde ai plătit cu cardul, și chiar ghici de unde ai cumpărat cu cash anumite produse (spre exemplu medicamente) dacă știe de ce boli suferi și ce medicamente ai prescrise de către medic. Deci, per ansamblu nu e vorba că respectivul card are pe dracu sau pe 666 în el, cum în mod voit exagerează unii, considerându-ne talibani religioși pe noi ăștia care nu vrem carduri cu cip. E vorba de principiu. Că nu vreau să existe acces electronic la datele mele de orice fel, din partea oricui, indiferent câte asigurări de privacy mi s-ar oferi prin legei sau delcarații politice. Pentru că vine un dement la putere care instituie dictatura doar pentru că poate, că sistemul de control creeat cu acordul nostru, îi permite acest lucru. Ceea ce nu e bine și trebuie din principiu preântâmpinat."
      Citat din Mihai Rapcea (zice ca e avocat).
      Link: https://atreiaforta.wordpress.com/2014/10/09/chemam-la-nesupunere-civica-refuzam-cardul-de-sanatate/ (ma rog, cu rezervele de rigoare privind site-ul)

      Delete
  12. -- Religiosii si asociatiile religioase au declarat ca se tem de Dracu, nu de centralizarea datelor. N-au suflat nici cuvintel despre asta, ca ei o problema sa nu-i ia Dracu' .

    --- De acord ca formatul electronic va face datele personale mai accesibile. Dar asta e alta poveste, despre care religiosii habar n-au, ca ei au de luptat cu Dracu' .
    Exista o centralizare a datelor personale, chiar daca nu sunt in format electronic. Chiar crezi ca ele nu sunt deja vandute cui vrea sa le cumpere ? Evident ca sunt demult vandute !

    --- Ce puii mei sa mai spuna religiosii cand le pun in fata oglinda cu halul in care ii handicapeaza mintal religia ? Ce ar mai fi de spus ? In locul lor, eu as sapa o gaura si m-as ascunde acolo de rusine ca am pus botu' la spalare ieftina de creieri.
    Da' sa nu zic "hop", pana nu sar gardu', ca acusi vine nebuna aia din Montreal sa ma porcaie pentru ca indraznesc sa comentez la adresa Gizasului si sunt " om fara Dumnezeu " ( ca sa citez precis ).

    ReplyDelete
    Replies
    1. Silviu
      Legat de card - perspectiva religioasa: isterie. Il refuzi pentru zice altul. Perspectiva personala (eu l-am primit la vechea adresa, mi l-a expediat actualul proprietar):ti se cere grupa sanguina si sa declari daca vrei sa devii donator de organe. Erau zvonuri locale acum 6 ani despre astfel de colectari de organe prin zona la mine. Nu am reusit sa obtin o confirmare certa(imi place sa confirm sursele, sau macar sa obtin mai multe pareri). Dar cand am citit treaba cu donarea, la asta m-a dus gandul - apropos de anonimul cu traficul ilegal de organe. Neplacuta posibilitatea de a fi compatibil cu cineva care are nevoie de un organ sau mai multe si are si mijloacele de a le obtine.
      Tzipi: Evident ca datele sunt vandute deja, dar procesul este greoi, trebuie cautat un cetatean prin cateva mii de baze de date ale medicilor de familie pentru anumite compatibilitati. Prin DES treaba se va urgenta.

      Delete
    2. Parerea mea este ca centralizarea electronica a datelor populatiei, nu are nici o legatura cu acceptarea sau refuzul cardului. Functionarii oricum iti vor intruduce datele in calculator ( deja sunt introduse, cand ti-au emis cardul ) : iau datele de pe liste si le pun intr-un dosar electronic, pe care i; trimit la centru.
      Egal ca accepti sau refuzi cardul, ei oricum au acces la baza de date electronice a intregii populatii.

      Delete
    3. Ce nu intelegi tu acum este un lucru foarte simplu: DES exista in acest moment, dar este gol, asa ca nu are nici o valoare. Este similar cu CNP-ul din cartea de identitate, doar o "cheie" in sistem care atesta ca existi si cine esti. DES va avea valoare in momentul in care vei interactiona cu sistemul medical, de ex vei merge la un control, vei face analize, te vei interna, etc. Cu cat interactionezi mai mult cu sistemul, cu atat datele despre tine vor creste si implicit valoarea DES. Asta este marea problema. Datele continute intr-un DES baban, vor fi pe interesul multor "entitati" care vor vrea sa le cumpere.

      Delete
    4. Pai aveti deja fiecare un dosar la doctorul de familie, care s-a adaugat atunci cand au centralizat electronic datele pacientilor.
      Daca refuzi cardul, cum faci cand trebuie sa mergi la doctor ? Chiar daca te duci fara card sau gasesti o alternativa, datele tale raman in dosarul de la doctorul de familie, care completeaza fisele. Nu este el obligat sa actualizeze electronic datele pacientului ? Adica vor merge tot in acelasi loc, egal ca ai sau nu cardul. Dosarele pacientilor de la doctorii de familie sunt centralizate lectronoic. Eu asa inteleg.

      Delete
    5. Doar cine s-a inscris la medic de familie. Eu si multi altii nu ne-am inscris. Pentru ce sa te inscrii? Pentru un consult sau analize? Sa primesti o reteta si o trimitere la spitalul de stat? Pai de ce ai face acest lucru? Sa fii tratat in conditii mizere, sa dai spagi grase si sa-ti cumperi din banii tai medicamente, bisturie, pansamente, seringi, adica totul? Eu am zis: Pas!

      In acest moment in Romania te scoti mai ieftin si iti rezolvi problemele mai rapid, daca mergi la o clinica sau la un spital privat. Pe langa faptul ca esti tratat ca un OM!
      In cazul in care nu iti poti rezolva problemele in sistemul privat te poti inscrie oricand in sistemul de stat pentru o perioada limitata, de ex pt 3 luni.

      Ceea ce nu intelegi tu, este faptul ca eu si multi alti oameni care traim prin Romania, nu interactionam cu statul roman decat la modul minimal. Majoritatea lucram pe firme din afara. Unii si-au facut firme prin Bulgaria, UK, Germania, etc, altii merg direct pe offshore si nu plateste nimeni taxe statului mafiot roman. Singurile mele interactiuni au fost cand am schimbat cartea de identitate si permisul de conducere, in rest nimic. Nici nu am proprietati in nume personal. Practic nu exist. Haiducie totala. Si nu, nu am primit card de sanatate. Fantomele nu au nevoie de asa ceva.

      Uite nivelul de nesimtire la care s-a ajuns:
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19656158-plicurile-medicilor-vor-impozitate-vor-fericiti-pentru-asta-dorel-sandesc-secretar-stat-ministerul-sanatatii-despre-legea-care-putea-stopa-migratia-medicilor-din-romania.htm

      Simplul fapt ca se discuta asa ceva, iti dovedeste ca Romania este o tara de tampiti, hoti, idioti, care sufera de grave tulburari mentale si de personalitate. Sa astepte ei de la mine taxe, impozite sau spagi. La privat, sau bagajul si afara din tara (de tot).

      Delete
    6. Dar privatii nu sunt obligati prin legea sa raporteze dosarele pacientilor ?

      Delete
    7. Pentru consultatii, analize, interventii usoare, etc nu au de ce sa raporteze. Totul se plateste si se rezolva pe loc. Eventual cu o programare. Probabil pentru interventii chirurgicale sau probleme complicate, probabil ca raporteaza ceva, pentru ca trebuie sa deconteze casa de asigurari de sanatate. Dar pentru o analiza la sange, un control dermatologic, o mana in ghips, un control oftalmologic, sa raporteze ce? Nu ai nevoie de asigurari de la stat. Totul se face cu PLATA PE LOC. Raportezi doar daca vrei decontari de la stat. Ca la piata: dai banu' si pleci cu kilu'...
      Daca crezi ca este prea costisitor sa platesti de fiecare data cand ai nevoie, pe loc si integral, iti poti face asigurare medicala la o clinica privata prin care platesti lunar o anumita suma de bani.

      Delete
  13. Comentariul de fatza am fost nevoita sa-l impart in doua, nu incapea tot
    Draga Tzipi,
    Eu nu stiu de ce mai era nevoie de un alt articol anti-religie si anti-Dumnezeu pe blogul tau. Nu erau destule? Si cu ce folos? 95% din "puitori" au votat pro-ora de religie. Chiar daca unul o da pe dupa mana ca au fost de fapt 88% si daca mai numara o data au fost 73%, 37%... etc...(Caragiale: doua la primarie, doua la prefectura, doua la scoala de fete etc...).
    Dupa cum spunea si ala "anarhist", si dau citatul:
    "Am avut de-a face cu oameni credinciosi, toba de carte pe parte de filosofie, istorie, poligloti etc... Oameni de valoare".
    Deci teoria ta ca religia si credintza in Dumnezeu are de-a face strict cu prostia, este total irelevanta. Doar o presupunere. Ca sa nu mai zic de intelectualii cunoscuti (scriitori, artisti) care au fost credinciosi si mai sunt (cei in viata).
    Daca tu nu crezi in Dumnezeu, ce treaba ai cu cei care cred? (desi aici ai o apartenenta foarte incerta, nu te declari atee, dar esti anti-, ai niste teorii ca zeii sunt extraterestri si ne-au facut ca sa ne exploateze sau n-am inteles exact...poate ar fi bine sa-ti scrii intr-un articol pozitia ta exacta fatza de "zei" si religie, poate te-ai face mai bine inteleasa).
    Paralela pe care o faci intre problema orei de religie si aceea a intrarii unor echipamente militare in Romania, ma face sa te intreb "ce are sula cu prefectura"? Exista vreo legatura intre cele doua evenimente? E ca si cum ai spune ca in timp ce aia bagau arme prin toate intrarile, eu ca o nesimtita, faceam tocanitza de cartofi....Biserica (BOR) ia atitudine fatza de f multe probleme, dar nu apare in Can-Can sau Libertatea si nici la Capatos...
    Cat despre cardul de sanatate, hai sa vedem ce este in spatele lui (unii spuneau prin presa de internet ca implica obligativitatea de a dona organe, eu nu stiu, dar daca e asa, inseamna ca esti pasibil de a fi lichidat pentru organe, deci "nu, multumesc").
    Gabriela

    ReplyDelete
    Replies
    1. Stimata aia "Gabriela", daca eu am spus "Am avut de-a face cu oameni credinciosi, toba de carte pe parte de filosofie, istorie, poligloti etc... Oameni de valoare", asta nu ma investeste cu puterea de-a decide adevarul incontestabil: "Deci teoria ta ca religia si credintza in Dumnezeu are de-a face strict cu prostia, este total irelevanta." Asadar te-as ruga sa nu speculezi!
      Zic si eu... Sunt de-acord cu ce zici, dar pana la un punct de la care incepe fanatismul, iar de-acolo incolo cred ca nu mai putem avea dubii in privinta nivelului de "desteptaciune".Pana la punctul acela eu vad efectul manipularii, de la punctul acela mai departe, vad cronicizarea prostiei (pupat icoane + moaste, venerat personaje legendare si mersu' patruped).
      Si hai totusi sa incercam sa separam termenul "religie" de "credinta", daca tot te pretinzi cunoscatoare.

      "ala anarhist"

      Delete
    2. @Gabriela

      Am urmarit comentariile de pe aces blog si cele mai multe la nealocul lor sint ale tale. Aici nu e un blog pt inculti. Se discuta multe alte subiecte in afara sferei tale de intelegere (a se citi ce a zis popa).
      Comentariul ca Tzipi cenzureaza comentariile gogomane e falsa, cum iti explici ca te lasa sa te faci de kkt in fata tuturor?
      De ce e nevoie de un alt articol anti religie? E simplu, tot mai multi copii sint indoctrinati (a se citi fortati) de catre scoala si obligati de parinti inculti sa afle de miracolul lui JC. Care este descris in romanul tragico-fantastic intitulat Biblie. Scrisa de autori necunoscuti si influentata de alti necunoscuti. Totul se bazeaza pe o carte!!!! Asta e raspunsul la tot!!! Daca chiar crezi asta nu ai ce cauta nu numai pe blogul asta dar pe fata pamintului!!! Nu ai decit sa te refugiezi in casele cu turle si geamuri colorate si sa faci plusuri cit e ziua de lunga inchinindu-te la prietenii tai imaginari care nu numai ca nu-ti raspund, nu te ajuta, ii doare fix in cerc de tine!!!! Tzipi are dreptate, religia si credintza in Dumnezeu sint direct proportionale cu prostia. Si da, prosti...da multi!!!!

      Delete
    3. Draga "Marlanel" alias stii tu cine (nu ca mi-ar fi dragi marlanii, dar este o expresie)

      Din stilul comentariului deja stim cine-i amicul/a. Stiu eu si stiu si altii care mai frecventeaza pe aici si isi pierd timpul (aia incultii).
      Si mai stim cine-i amicul/a judecand dupa afirmatia ca eu nu am "ce cauta nu numai pe blogul asta, dar pe fata pamantului". Intr-adevar, "juriul" a decis ca eu n-am ce cauta pe fatza pamantului, asa-i? Bravo!....De fapt trebuie sa ma alatur "puitorilor", "boracilor", "crestinopatilor", fetusilor avortati etc....etc...In general omul n-are ce cauta pe fatza pamantului in conceptia ta si omenirea ar trebui sa dispara. S-au mai ocupat si alti "luminati" cu din astea, nici macar nu-mi spui ceva nou. Din cand in cand oameni ca tine asced la puterea cu ajutorul somnului ratiunii si se intampla ce stim (chiar si noi, incultii).
      Da, comentez pe blogul asta voluntar si pentru ca imi pasa de oameni. Asa are Tzipi zeci de comentarii in plus (unele ale mele, altele ale unora care vor sa mi-o traga peste bot, altele disimulate in anonime si scrise de fapt de aceleasi personaje patetice). Comentez pentru ca incerc sa luminez anumite mintzi ratacite care, in loc sa se inchine Creatorului, se inchina dusmanului lui, prin reprezentantii lui de pe acest blog. Vreau sa ii fac pe cei care citesc pe aici, sa constientizeze ca drumul acesta nu duce nicaieri.

      Nu va luati dupa Tzipi...ea este un om fara viitor, de aceea uraste orice fiintza umana care are viitor, de aceea este impotriva copiilor, este pentru macelarirea unor fiintze vii in formare in corpul mamei (desi se da de ceasul mortzii pentru drepturile si confortul animalelor, urla cat o tzin bojocii - asa, virtual - pentru ca puii de om sa fie omorati inca din pantecele mamelor si cu sigurantza ar face chiar ea asta cu mare satisfactie; ar scoate bucatile vii de copii din pantecele mamelor lor, pentru ca este plina de ura impotriva a tot ce inseamna uman).

      I-am mai spus lui Tzipi ca anumite subiecte abordate de ea, in stilu-i caracteristic, nu intereseaza pe nimeni, dovada ca la articolele de maxima violentza nu comenteaza decat asa-zisa Christinne (daca exista este tot o minte bolnava, saraca, Dumnezeu s-o ierte ca nu stie ce face; dar e posibil sa nu existe si sa fie doar un alter-ego al lui Tzipi). Dupa care Tzipi se metamorfozeaza in comentatori anonimi si isi mai da putzina apa la moara...sa nu zica PROSTIMEA (asa cum ne considera ea pe absolut toti care o bagam sau nu in seama), ca aberatiile ei nu prezinta interes.

      Da: Tzipi manipuleaza comentariile, le cenzureaza (cum clar o declara), isi comenteaza singura ca sa para ca aia "culti" sunt mai multi etc...etc...Si posibil sa nu-mi publice nici comentariul asta. La urma urmei, paguba-n ciuperci! Cine vrea sa afle adevarul si cine are viitor, o sa se descurce si fara sa-i sun eu vreun clopotzel. Cine nu, o s-o urmeze pe Tzipi si pe alti oameni bolnavi si morti sufleteste. Fiecare cu drumul lui. De aia ne-a dat Creatorul liberul arbitru. Unii vor si cu el, iar altii impotriva....pentru ca ni se permite.

      Deci, draga Tzipi, eu cred ca tu ai nevoie nu numai de dozele masive de vitamina B3 despre care vorbeai, dar eu cred ca ai nevoie de psihiatru, psiholog si nu in ultimul rand de un duhovnic....Daca niste specialisti si-ar pune mintea sa intre pe blogul tau sa citeasca ce scoti "din putzul gandirii", ar putea face un studiu de caz interesant....

      Si da, imi pare rau de tine! Sincer!

      Gabriela, una din aia prosti da' multi (vreo 95%....) ;)

      Delete
    4. Tu chiar traiesti cu impresia ca eu n-am altceva mai bun de facut decat sa comentez pe propriul blog, sub diferite pseudonime ? Eu centrez, eu dau cu capul si tot eu ma aplaud ? WTF ? !
      Mai era unula cum vreo 2-3 ani , comenta din Danemarca si era absolut convins exact de acelasi lucru. Era contrariat ca sarise o gramada de lume sa-l contrazica in problema zeiasca. Asta nu era crestinopat clasic, ci d'ala hippiot cu Dumnezeu in suflet si fara ritualuri si biserica. Si era foarte nedumerit de ce lumea continua sa il contrazica pe blogul meu : nu, nu pentru ca el batea campii cu gratie fara sa aduca nici un argument pertinent, ci pentru ca eu cenzurez comentariile si postez la nesfarsit doar propriile mele comentarii, semnate cu diferite pseudonome.
      De ce oare religiosii traiesc cu impresia ca ateii sunt asa, o specie similara inorogilor : toti am auzit despre ei, toti stim ce sunt inorogii .. dar nimeni nu a vazut vreunul in realitate ? !

      Delete
    5. Si eu m-am gandit ca Christinne e tot Tzipi... tot din motivele enumerate mai sus de Gabriela. Fiindca Tzipi draga, la ce scoate aia din lipsa ei de creier, sorry, altfel nu ai putea sa aprobi! (Asa ca m-am gandit ca ai "creat-o" tu, asa, ca un fel de umplutura de pe blog.)

      Buuun... doream doar sa spun ca nu doar Gabrielei i-a trecut asta prin minte :)

      Delete
    6. Am un singur cont de pe care scriu pe blogul asta. Daca vreti sa intelegeti, bine. Daca nu ... iarasi e bine.

      Am scris de nenumarate ori pe blog ca nu scriu pentru audienta, nu-mi foloseste absolut la nimic numarul de vizionari sau de persoane care ma citesc. Prin urmare, mi se rupe de cati cititori am si nici nu am de ce sa vin cu trucuri de 2 lei ca sa-mi cresc audienta pe blog. Who care ?

      Dar pot sa va spun ca , pe aici pe blog nu fac multi purici incultii, habotnicii , religiosii si cei cu prejudecati. Astai citesc ce citesc si ii loveste damblaua in scurt timp ( ii vedeti ca vin cu atacuri la persoana si ca nu au argumente pentru ceea ce afirma ). Dupa ce le trece socul si crizele de nervi, isi iau jucariile si pleaca pe alte bloguri, mai pentru mintea lor.
      Pe blogul meu nu stau astfel de persoane, simplu, pentru ca nu inteleg ceea ce citesc aici si atunci au impresia ca ei vorbesc singuri, sau ca exista o conspiratie pe blog impotriva lor ( eu, cu n'spe mii de nick-uri, imi pierd vremea sa argumentez cu toti tembelii, si marmora invelea ciocolata in staniol ).

      Delete
    7. @Marlanel:
      ...romanul tragico-fantastic intitulat Biblie. Scrisa de autori necunoscuti si influentata de alti necunoscuti. Totul se bazeaza pe o carte!!!! Asta e raspunsul la tot!!! Daca chiar crezi asta nu ai ce cauta nu numai pe blogul asta dar pe fata pamintului!!!

      Biblia NU e scrisa de autori necunoscuti.
      Istoria si arheologia aduce dovezi despre unii dintre ei, iar acestea sunt incontestabile.
      E cunoscut ca la scrierea Bibliei au participat in jur de 40 de persoane. Biblia a fost scrisa pe o perioada de ca. 1600 de ani. Aceste persoane NU s-au cunoscut toate intre ele (e clar), insa Biblia are o singura tema - imparatia sau regatul lui Dumnezeu.
      Da, toate cele 66 de carti biblice au aceeasi tema!
      Ce interes sa fi avut scriitorii Bibliei sa induca in eroare o intreaga planeta???

      Si cum iti explici ca Biblia e best-seller-ul lumii?
      Si ca e cea mai citita carte din lume?
      Si cea mai tradusa?
      Si cea mai citata?
      Si ca, in contrast cu alte carti, schimba vietile oamenilor?
      Si ca pentru Biblie se moare - da, oamenii sunt in stare sa-si dea viata pentru aceasta carte, si nu pentru ca sunt prosti sau inculti, ci pentru ca e cartea cu cel mai mare impact asupra fiintei umane!

      Ei bine, o sa-ti raspund:
      fiindca nu e o carte oarecare!
      Ci o carte de inspiratie divina.
      (Exact: asa cum un boss ii dicteaza unei secretare o scrisoare, iar secretara doar o scrie, ideile apartinand sefului, exact asa i-a inspirat Dumnezeu pe "secretarii" umani (prin vise, prin viziuni, prin faptul ca i-au auzit vocea etc.) sa-i astearna in scris "scrisoarea".)

      Exista dovezi istorice clare care atesta nu doar existenta celor ce-au consemnat in scris ceea ce scrie in Biblie, ci si a personajelor Biblice (vezi de ex. Belsatar, cat a fost de contestat si cum a dovedit istoria ca Bilbia are, totusi, dreptate), a evenimentelor descrise in ea, a profetiilor care s-au implinit 100%, sa nu mai vorbim de faptul ca Biblia vorbeste de faptul ca Pamantul e rotund cu secole inainte ca acest lucru sa fi fost demonstrat, ca vorbeste de reguli de igiena cu secole inainte ca Pasteur sa-si fi facut experimentele si sa-si fi expus concluziile si multe, foarte multe alte dovezi ca informatiile continute NU pot fi doar de origine umana. Daca ne referim doar la intelepciunea cuprinsa in aceasta carte ar fi suficient sa nu o mai ponegrim.

      Domnule sau Doamna Marlanel, sincer: ATI CITIT VREODATA BIBLIA?

      AB

      Delete
    8. OK, din ceea ce scrii, sustii ca blogul tau are un nivel super-inalt.
      Dar cum explici faptul ca pe el poposeste Christinne, care da impresia de semi-analfabet rautacios si intrigant?

      Delete
    9. Dear, incep sa suspectez ca nici tu nu intelegi ce citesti pe aici. Undee ai citit tu ca sustin ca blogul meu are un nivel super inalt ? Eu spuneam cu totul altceva, da' unde dai si unde crapa !

      Mie chirtine nu mi-a dat deloc impresia ca e semianalfabeta . Ca are fitilul mai scurt, asta e alta poveste () fiecare avem limite diferite de toleranta la prostie ).

      Delete
    10. Si inca ceva: de ce ii permiti doar ei sa jigneasca ba pe unul, ba pe altul, insa, cand cineva vrea sa-i raspunda in maniera ei nesimtita sau s-o atinga cum merita una ca ea, ii cenzurezi comentariile, fiindca, cica, sunt atac la persoana???

      Delete
    11. Nu are fitilul scurt, are lipsa de bun simt si lipsa de educatie.
      Iar a fi un prost cu lipsa de toleranta la prostie e mai mult decat ilar (ca sa nu spun altceva).

      Delete
    12. Inseamna ca nu ai vazut cum arata comentariile injurioase pe care le primesc eu de la crestinopati ! Tocmai am sters unul, de dimineata si imi pare rau. Ar fi trebuit sa il posez, ca sa inteleaga oamenii cum sta treaba/

      Delete
    13. Nu, nu am vazut, si nu sunt de acord cu comentarii injurioase.
      Dar daca cineva-si permite sa-l arda ba pe unul, ba pe altul, intr-un mod imbecil si nesimtit (cum o face madama), atunci n-am nimic impotriva sa i se raspunda la fel, sa-si dea seama in ce noroi se scalda.
      Insa tu stergi adeseori si ce nu trebuie neaparat sters.
      S-a spus deja de cateva ori ce.

      Delete
    14. A fost o vreme cand comentariile erau la liber, fara nici un fel de moderare si fiecare se putea balacari in voie cu fiecare. N-a fost bine : tot din cauza crestinopatilor, ce mi-au pus datele personale pe blog.
      Foarte bine, acum aveti moderare de comentarii injurioase ( din cand in cand imi mai scapa, de la mai multi useri, nu doar de la cel care va deranjeaza pe voi ). Nu va convine, mergeti pe alt blog !

      Delete
    15. Hai, mai, Tzipi, ultimul raspuns suna ca un fel de scuza din partea ta pentru Christinutza!
      Ca si cum te scuzi ca, vezi, na, ai lasat ceva ce-o s-o sifoneze putin - lasa, pentru urechile, ochii si la vocabularul ei, ei astea sunt aproape urari de bine ;))

      Delete
    16. Nu dear, nu e nici o scuza ! Asa cum am mai spus, mi-a mai scapat si am postat comentarii cu atacuri la persoana si ale altor persoane. Daca vrei sa intelegi, bine. Daca nu, iarasi bine.

      Delete
    17. Incerc sa te inteleg. De multicel.
      Esti un original. Nu neaparat intotdeauna in sens pozitiv.
      Cateodata ma distrezi. Alteori ma indignezi. Iar in anumite cazuri ma intreb de ce impanzesti anumite idei pe net.
      Evident, pentru ca ti/ni se da si dreptul.
      Insa eu m-as intreba daca in unele puncte am (cu adevarat) dreptate, iar, daca - totusi - nu, m-as sfii sa propag niste chestiuni.
      De ce?
      Fiindca iti asumi o anumita responsabilitate.
      Aceea de-a influenta negativ sau pozitiv anumite persoane.

      Nu scriu asta sa te critic, departe de mine gandul.
      E doar o constatare-intrebare-mica luare de atitudine.
      Nu-mi spune ca daca nu-mi convine sa ma duc pe alt blog...

      Delete
    18. Eu am dreptul sa spun ceea ce gandesc si asta nu ma responsabilizeaza pentru alte persoane. Alte persoane au dreptul sa accepte sau sa respinga opiniile mele, dar este RESPONSABILITATEA LOR pentru propriile lor opinii si rationamente. Nu sunt lipsite de discernamant, nu mai au nici 3 ani, ca sa fie responsabilitatea adultului care sta de vorba cu ei.
      Nu e responsabilitatea mea ce gandesc ei dupa ce ma citesc pe mine, sau ce inteleg ei, sau ce vor face, etc.

      Delete
    19. Nu poti sa contesti ca prin ceea ce postezi aici poti influenta.
      Deci, implicit, ai un anumit grad de responsabilitate!
      (Nu trebuie sa ai 3 ani ca sa te lasi influentat, e suficient sa accepti ca sursa de informatie in principal blogosfera, precum o fac multi dintre tinerii fara cultura, fara o baza serioasa si multi fara... cap!)

      Delete
    20. @AB si Anonimul care ramane doar anonim (desi simt ca a mai comentat pe aici si sub minimum in nick)
      Va multumesc pentru interventii, nu neaparat in sprijinul ideilor mele, ci in sprijinul corectitudinii.
      AB, multumesc pentru explicatia despre Biblie, despre care aia care se dau "culti" n-au citit, ca nu i-a interesat. Au citit inschimb literatura anti-. Cam anti-orice. De aia ei se autointituleaza culti. Noi, restul, suntem declarati inculti. Eu n-am nici o problema atat timp cat ma cunosc, dar altii s-ar putea simti afectati, insultati....
      Draga Tzipi,
      Prin ceea ce scrii aici, cand incepi sa-i faci pe toti prosti, inculti, plus toate expresiile, epitetele si comparatiile & restul figurilor de stil, evident ca dai de inteles ca esti deasupra restului lumii (tu si cu cei care iti canta in struna), ca altfel ajungem iar la Caragiale, cum am mai spus-o o data: "in orasul asta de gogomani, in care eu sunt cel dintai....dintre fruntasii politici"...Deci nu incerca sa o dai la intors, ca nu suntem chiar asa de naivi cum ti-ar placea.
      Apoi mai intra si unii comentatori (reali sau inventati, nu stiu) care iti tin isonul si "baga" ca asta-i un blog pentru isteti, nu pentru oricine si sa mai "mars" noi, restul, in diverse directii, pe alte bloguri sau chiar "out de pe fatza pamantului"....
      Cat despre responsabilitatea a ceea ce scrii, normal ca o ia, doar spui ca ai studiat dreptul: ai auzit de INSTIGARE? La ce instigi aici prin textele tale, s-a discutat deja (eu chiar foarte putin in comparatie cu altii; era un timp cand doar citeam pe aici, nu ma bagam in seama la comentat). Prin unele legislatii, instigarea (la anumite fapte) este chiar infractiune. Cam prin majoritatea legislatiilor moderne....
      Cred ca de aceea ti-a spus un anonim sa fii mai atenta la ce scrii, pentru ca iti asumi responsabilitatea ideilor.
      Departe de mine gandul de a te ameninta prin ceea ce spun (se mai simtea unul amenintat cand am spus ca "cine rade la urma rade mai bine"...chiar asa? L-am amenintat???), dar eu stiu ca traim aici intr-un stat in care libertatea de expresie este limitata pana la absurd (ca suntem corecti politici, deci nu gandim si nu scoatem pe gura; plus ca ce ai scris e si mai greu decat ce ai scos pe gura), iar faptul ca tu scrii in romaneste, nu te absolva de asumarea responsabilitatii. Si un simplu google translate poate revela ce scrii tu pe aici. N-o mai intind pe tema asta, sigur intelegi perfect ce am vrut sa spun, completandu-l pe un Anonim de mai sus...
      Gabriela

      Delete
    21. Gabriela,
      majoritatea oamenilor care n-au citit Biblia o critica.
      Culmea ironiei (si, din pacate, nu doar a ironiei) e ca tocmai cei ce citesc critica Bibliei devin ei insisi... critici!
      Mai e nevoie de alte explicatii?
      Atat despre... imi exprim parerile si nu influentez pe nimeni!!!
      AB si adeseori si Anonym ;)

      Delete
    22. Gabriela, incep totusi sa am dubii serioase vizavi de stabilitatea ta psihica. Rudimentar vorbind, inclin sa cred ca nu esti normala la cap (parere personala).
      Apropo, ai mai rezolvat ceva sub rochia popii? ai mai spalat ceva pacate?

      Hai, ne vedem la judecata de apoi si pe urma la cazane ! :))

      Sub egida pseudonimului: "biciclistu' anarhist",

      biciclistu' anarhist insusi

      Delete
    23. Biciclistule, mie-mi place "instabilitatea" psihica pe care-o vezi tu la Gabriela. E chiar de laudat! Vezi mai jos, tocmai am scris.
      Ce-mi displace sunt ironiile gratuite si batjocura de doi bani. Si stii de ce?
      Fiindca nu-ti trebuie multi neuronasi sa le distribui. Si nu atrag dupa sine decat dezaprobarea celor ce gandesc si simt cu adevarat.
      Sub egida "sa nu ne bagam in treburile altora daca chiar nu le avem pe-ale noastre!"

      Delete
    24. Thumbs up!! :)) Scuza-ma anonimule, da' nu va pot lua in serios! Ceva nu ma lasa.

      Cu neuronu' cred ca-i mai complicat... Nu conteaza cati sunt, ci cum fac legaturi intre ei. ;)

      biciclistu' anarhist

      Inca ceva! Ia frumos la privire lista de comentarii si o sa-ti invalidezi singur/a ceea ce-ai afirmat: Sub egida "sa nu ne bagam in treburile altora daca chiar nu le avem pe-ale noastre!" (ca sa nu fiu magar si sa pretind ca tu esti musca ce da tarcoale ... rahatului)

      Succes!

      Delete
    25. @AB Part 1
      Ai totala dreptate.
      "Biblia NU e scrisa de autori necunoscuti" Da, acum m-am uitat si sint toti mentionati pe coperta.
      "Istoria si arheologia aduce dovezi despre unii dintre ei, iar acestea sunt incontestabile" Da, cei 40 de magnifici.
      "Aceste persoane NU s-au cunoscut toate intre ele (e clar)" Si mi-e mi-e foarte clar ca esti unul dintre ei, ca doar de unde altundeva sa stii?
      "Da, toate cele 66 de carti biblice au aceeasi tema!" Pai prostimea cum altfel sa priceapa daca nu ai altceva de ales? Nu ai tu o carte despre stiinta (reale), medicina (tot reala) etc...ci doar fictiune si aia horror (vechiul testament) - tragico-fantastica (noul testament).
      "Ce interes sa fi avut scriitorii Bibliei sa induca in eroare o intreaga planeta???" Dragule, v-au indus in eroare doar pe voi, astia mai slabi de inger (a se citi cu deficiente mentale severe).
      "Si cum iti explici ca Biblia e best-seller-ul lumii?" Pai simplu, popii aveau tiparnita si prosteau lumea ca daca nu cumpara 20 de biblii pe luna JC o sa ii imbolnaveasca si o sa le omaore copiii cu ciuma sau ceva la moda. Care nu puneau botu' (a se citi oameni cu creier) erau rastigniti / arsi pe rug pt placerea popilor pedofili.
      "Si ca e cea mai citita carte din lume?" vezi ce e scris mai sus
      "Si cea mai tradusa? idem
      "Si cea mai citata?"idem
      "Si ca, in contrast cu alte carti, schimba vietile oamenilor?" pai v-a schimbat...
      "Si ca pentru Biblie se moare - da, oamenii sunt in stare sa-si dea viata pentru aceasta carte, si nu pentru ca sunt prosti sau inculti, ci pentru ca e cartea cu cel mai mare impact asupra fiintei umane!" Asa ziceau probabil si saracii de pe cruce cind le dadeau popii foc...

      Delete
    26. Te scuz, biciclistule, fiindca sinapsele-ti functioneaza doar pe ironie.
      Iar, in genere, oamenii ironici sunt mult prea preocupati sa-si dea o importanta aparte si sa se simta superiori altora, asa ca nici nu cred ca asteapta cineva sa fie luat in serios de acest fel de... anarhisti.

      Sanatate (fiindca n-am nimic impotriva asinilor)!

      Delete
    27. @biciclistului,
      Bascalia, mistoul si insultele: categoric armele oamenilor "intelighenti"....
      Mersi de "complimente". Din partea unuia de teapa ta (poti sa citesti si tzeapa daca preferi), suna ca adevarate complimente! Mersi mult!
      Gabriela

      Delete
    28. @AB Part 2
      "Ei bine, o sa-ti raspund:fiindca nu e o carte oarecare! Ci o carte de inspiratie divina." Asa numesti tu vocile?

      Nu am spus niciodata ca personajele din carte nu au trait cindva. Deci este inspirata din fapte reale. Ca si "Natural born killers", "Postal", "Rampart", Cannibal holocaust" si alte capodopere de genul. Diferenta e ca astea nu au avut acelasi succes comercial ca si cartea aia cu scriitori multi.
      "Domnule sau Doamna Marlanel, sincer: ATI CITIT VREODATA BIBLIA?" Am inceput cu vechiul testament dar era prea horror pt gustul meu si m-am mutat la ceva mai decent. Intrebarea este domnule sau doamna AB, sincer: ATI INTELES VREODATA CE ATI CITIT?

      Marlanel.

      Delete
    29. Cu cea mai mare placere Gabriela, cu cea mai mare placere !

      V-am pupat dragilor!

      biciclistu' anarhist :)

      Delete
    30. Marlanel, nu vorbea nimeni de voci. Cred ca se impune sa ne documentam intai, si-apoi sa vorbim denigrator.

      Sa inteleg ca ma provoci sa discutam si sa ma justific referitor la o carte pe care eu am citit-o de mai multe ori, iar tu nici macar o data?
      N-ar fi corect.
      Nici din partea mea, fiindca eu cunosc tot continutul, nici din partea ta, fiindca ai vorbi in necunostinta de cauza.

      Vechiul Testament contine 39 de carti biblice, dintre care nu se poate vorbi de horror decat daca nu intelegi anumite lucruri (si n-ai cum sa intelegi daca nu-i dai o sansa cartii ca intreg - crede-ma ca stiu despre ce vorbesc! Eu nu am citit Biblia, ci am studiat-o si-o studiez in continuare.)

      Eu nu intentionez sa condamn pe nimeni care nu a citit-o (din diverse motive).
      Insa nu pot sa nu afirm ca e gresit sa n-o citesti, dar sa o critici (chiar vehement) si sa o introduci intr-un anumit segment beletristic fara a-i cunoaste tot continutul.

      Intrebarea mea era nu ca sa iau la raspundere, ci pentru a indemna la reflectare asupra acestui aspect: nu cunosc ceva 100%, dar critic 100%.

      O seara buna!

      AB

      Delete
  14. Partea a II-a
    Oricat ai citit despre preistorie, istorie, religii si orice subiect, am impresia ca nu intelegi. Citesti, dar nu pricepi! Daca Dumnezeu ar merge pe strada si ar da autografe, lumea tot n-ar crede (ca n-ar vrea muschii lor) daca n-ar face si magie...Din cate te-am inteles, tu trebuie sa pui mana pe orice obiect ca sa fii sigura ca exista...si pui mare pret pe stiintza....Care stiintza azi iti spune una (sau un om de stiintza spune una iar alti 7 spun pe dos), azi spune alta etc....Chiar tu declarai intr-un comment ca ai schimbat 7 diete pe masura ce ai studiat....What??? Iti spun eu unde o sa ajungi pana la urma cu dietele: la modul de alimentatie traditional, cu care a supravietuit omenirea cateva zeci de mii (unii cred ca milioane) de ani...Stiintza mereu redescopera si reinventeaza roata....Stiintza sa-mi faca masini, sa ma duca pe Marte, sa-mi faca tehnologie, dar de om se ocupa Dumnezeu....iar bolile sunt din cauza ca omul traieste gresit! Ce inseamna "oameni morti" misunand pe aici? Inseamna oameni fara suflet!
    Pe scurt: daca vreau sa inteleg lumea de azi (d.p.d.v. economic si politic mai ales) citesc John Perkins (poate or mai fi alti 1000 cu variatiuni pe aceeasi tema, dar mie asta mi-a fost destul), ca sa inteleg bilblia, religia si cam ce este si ce vrea Dumnezeu, mi-a recomandat cineva cartile lui Lazarev - am mai citit si alti autori (filosof si clarvazator rus). Sunt cam multe, nu am citit nici jumatate dar deja inteleg altfel, sunt greoaie, unii il considera "dus cu pluta", eu cred ca are mare dreptate, desi nu il inteleg 100%...Oricum omul asta explica biblia si vointa lui Dumnezeu intr-un mod pe care biserica nu o face (pentru cei care nu se multumesc cu "crede si nu cerceta").
    In alta ordine de idei, desi critici vehement societatea nord-americana, te faci ca nu intelegi esentza: aceasta este O SOCIETATE FARA DUMNEZEU! Asa arata! Asa arata oamenii fara nici un Dumnezeu....si asta fac, asa gandesc si actioneaza. Si zi dupa zi isi sapa singuri groapa!
    Pentru o intelegere mai buna a lumii fara Dumnezeu va recomand filmul "Fargo", inspirat din fapte reale, ca sa vedeti cum se transforma omul in animal (filmul a fost premiat si apreciat f bine de critici, este unul din filmele considerate de referinta pentru cinematografia americana), va recomand filmul OMG-Oh, My God! (indian), care este destul de clar despre relatia Dumnezeu-om-religie-biserica si are la un moment dat o concluzie de care n-o sa scapam decat odata cu sfarsitul omenirii: "ce face omul cand i se ia zeul? Isi face altii..." Fiinta umana il are pe Dumnezeu in suflet, degeaba il neaga! Consecintele se vad!
    Referitor la lumea fara Dumnezeu, am citit intr-un numar recent din "People" doua cazuri din iuesei: unul de vreo 22 de ani si-a omorat parintii (traiau intr-o casa de 2,5 milioane de dolari, deci nu erau fitecine), iar una de 17 ani si-a impins boyfriendul la sinucidere....Toata lumea se intreaba de ce, dar evita cu grija raspunsul....sau il neaga cu incapatzanare. Bineinteles ca astea sunt doar doua cazuri oarecare din sangeroasa america...din ciclul "viatza bate filmul".
    Gabriela

    ReplyDelete
    Replies
    1. Asa e, Gabriela.
      Omul il cauta pe Dumnezeu (chiar si Tzipi!), fiindca asa a fost creat: cu necesitati spirituale.
      Asta ne deosebeste de animale.
      De-asta ne si intrebam: ce scop avem in viata?
      Care e scopul vietii?
      De ce existam?
      Ce ne rezerva viitorul?
      Exista Dumnezeu?
      Cum/unde il pot gasi?
      Unde sunt dovezile?
      Cum ma pot apropia de el?
      Trebuie sa-i dau socoteala unui Creator puternic?
      Biblia ne dezvaluie la Ecleziast 3:11 ca Dumnezeu „a pus în inima oamenilor chiar şi veşnicia“ (Eclesiastul 3:11). Asta inseamna ca ne-am nascut cu dorinta de-a trai, nu de-a muri, de-a gasi raspunsuri concrete, de-a gasi sensul vietii.
      Tot Biblia ne raspunde si de ce ACUM nu traim vesnic (ce s-a intamplat, ce s-a intersectat peste planul initial divin) - dar asta e o alta tema.
      Oricum, asa este:
      se intampla multe lucruri abominabile in lume (majoritatea) tocmai pentru ca oamenii nu au credinta si teama ca exista cineva care-i va trage la raspundere.
      Pentru ca nu se lasa influentati de invataturi sanatoase.
      Cat de bine si benefic ar fi pentru fiecare om sa cunoasca si sa puna in practica REGULA DE AUR enuntata de Isus.
      Dar, cati o cunosc?
      Cati tin cont de ea?
      Cati se straduiesc sa o transpuna in viata de zi cu zi?
      Cati mediteaza ce ar insemna sa tina cont de ea?

      Lilian




      Delete
    2. Nope, Lilian. Gabriela, nu te lua dupa Lilian, nu este asa.

      JIJI aka HaHaHa (un cetatean ingrijorat)

      Delete
  15. Oh, Gabriela, dar cum sa nu fie nevoie de articole anti-religie ? E nevoie chiar de campanii de presa sustinute ! N-ai vazut peblog cu print screen din presa romana, halul in care i-a adus religia pe romani ? E tragic . E unul din cele mai mari pericule pentru poporul roman.

    Draga Gabriela, faptul ca un om are o diploma de facultate si e toba de carte, NU inseamna ca e un om inteligent sau ca are IQ mare. Nu confunda inteligenta cu invatatura, ca orice tampit poate memora niste manuale si sa termine o facultate cu brio ! Il intrebi orice si iti repeta ca papagalul toate materiile, dar in rest e retardat facut gramada, de nu stie ce-i de capul lui. Sa nu confundam invatatura scolara cu inteligenta, pentru ca vom afla in eroare de rationament !
    Faptul ca a fost artist, scriitor, nu inseamna ca nu a avut IQ de balta : e cum ziceam mai sus. Si apoi, apelul la autoritate este un fals argument, o eroare de rationament. Faptul ca X-lescu a fost o figura publica, sau o figura de cultura, nu inseamna ca el are dreptate in orice face si spune.

    Eu nu am treaba cu religiosii, fiecare e liber sa creada in ce bazaconie doreste, insa cand asta afecteaza societatea, e o problema.

    Da, este o legatura intre poporul handicapat mintal de catre religie si Biserica si faptul ca suntem bagati in razboi. Mai citeste o data articolul, ca o sa te prinzi care-i faza.


    ReplyDelete
    Replies
    1. Tu scrii articole anti-religie (ti-am spus ca nu inteleg exact pozitia ta fatza de zei si n-ar strica un text despre), iar romanii isi inscriu copiii la ora de religie in proportie de 95%....Bineinteles ca nu esti singura....sunteti un grup (organizat sau nu, eu nu stiu...). Sunteti minoritari in Romania si majoritari in Nord America....Se vede treaba ca la romani nu prea aveti succes...
      Eu nu am dat nici un exemplu la ce ma refer cand vorbesc despre oameni inteligenti. Nu sunt la nivelul sa ma impiedic de o diploma. Ma refeream la un citat din "anarhistu'". Si da, categoric religiozitatea si credinta in existentza unei Dumnezeu creator, nu are nici o legatura cu inteligentza. Oricum nu cred ca esti in masura sa masori inteligenta cuiva, nu cred ca esti vreo autoritate in materie.
      Oamenii cu adevarat credinciosi, sa zicem crestini (cu astia ma identific eu, n-am treaba cu alte religii), nu fac nici un rau celor din jur si cu atat mai mult societatii. Cine traieste dupa perceptele biblice si crestine, traieste in credinta, nadejde si dragoste, in iubirea de aproape, iertare, compasiune, bunavointa. Daca imi spui ca astea ii strica pe oameni, si oamenii care traiesc astfel strica societatea, atunci ajung la concluzia ca TU ai probleme!
      Despre poporul handicapat mintal (ce e ala, despre ce popor este vorba? daca faci comparatii in orice domenii intre performantele romanilor si ale altor popoare, romanii sunt in top si n-o spun ca sa ma includ, ci pentru ca este o realitate)...deci despre poporul handicapat mintal (mie nu-mi place sa insult pe nimeni si sa spunem ca te referi la cei mai putin dotati cu inteligenta), are fiecare neam procentul lui de "prosti" si nu vad care este problema. Daca am fi toti asa de "inteligenti" probabil ne-am bate pentru suprematie (care-i cel mai destept dintre toti desteptii) pana n-ar ramane unul....
      Inteligenta este o calitate, dar daca nu este insotita de alte calitati, da nastere unor monstri. Cu inteligenta si atat....slabe sperante sa devii OM!
      Cu ce va deranjeaza pe voi cei care se inchina la moaste sau stau in genunchi pe la biserici? CE RAU VA FAC? Este strict treaba lor si alegerea lor, atat timp cat nu fac nici un rau celor din jur prin asta. Poate tie iti face rau ca eu am ochii verzi....sorry, asta nu este problema mea! Este a ta!
      Ce este acum in Romania nu este din vina poporului roman, destept sau prost, ci este un plan bine pus la punct. Victima nu este vinovata, iar poporul roman este victima (din pacate nici nu-i singurul).
      Pe mine m-ar ingrijora mai mult pornografia de la TV si din presa...pe langa multe altele.
      Si care a devenit pentru unii o noua religie, dupa ban....Ne inchinam la ban, la pornografie si eventual la...stiintza!
      Pana la urma: felul cum se raporteaza fiecare la Dumnezeu si la religie este strict problema lui personala. Sa nu-mi aduci aici argumente cu musulmani teroristi, ca nu tine. Desi exista o explicatie si pentru ce fac aia si ce rost are, noi aici vorbim de romani si de crestinismul ortodox in general.
      Si da, problema parintilor care isi dau copiii la ora de religie, este a lor: sunt copiii lor, a lor este sarcina sa-i educe, nu a ta sau a altor "binevoitori".
      Si la final, ca sa citez din memorie, nu stiu cine a spus-o, dar conteaza ce a spus: "Daca eu cred in Dumnezeu si nu exista, n-am pierdut nimic, dar daca nu cred si exista, am pierdut totul".
      Gabriela

      Delete
    2. Gabriela, nu am cum sa scriu un text despre, pentru ca nu am cum sa argumentez intr-un text, lipsurile din cultura generala a celor care habar nu au de religii, preistorie, mitologie, fenomenul OZN . Astea sunt lectiile pe care fiecare trebuie sa si le faca, daca vrea sa inteleaga pe ce lume traieste : daca nu ... n-are decat sa ia gata mestecat ce-i srvesc religiile si sa abereze cu gratie. Mie mi-a luat ani in sir de cautari si studiu, n-am cum sa pun asta intr-un text, nici daca ma dau de 3 ori peste cap.

      Apropos, l-am citit pe Lazarev pe vremea cand eram in cautari si bantuiam peste tot, pentru ca nu stiam prea multe ( adica in liceu ). In doua vorbe : nu exista nici o karma, relax !

      Pai da, un " D-zeu creator" , da' mergi mai departe de atat si incepe sa studiezi cine e asta si ce hram poarta ! Trebuie sa te uiti mai departe de gardul bisericii, daca vrei raspunsuri.
      Cat despre a trai dupa atributele enumerate de tine, sunt fix caracteristicile unei vieti traite in moralitate : n-ai nevoie de religie sau de credinta ca sa traiesti asa cum ai zis tu.

      Religia este un handicap mintal. Eu am aratat in articol, cu exemple, cum religia face din om neom si ii determina sa se comporte ca o natie de handicapati mintali. Nu e o insulta, e constatarea realitatii. Asta e si alta nu-i ! Eu acuma ce sa fac, sa ma prefac ca nu vad, nu aud, nu pricep ?

      Ba tine foarte bine sa aduc argumente cu teroristi. Uite si de ce : la carte ade religie , scrie ce bine si frumos e sa mori pentru credinta ta. Cum a murit si Brancoveanu. Pai daca intrebi un musulman care se arunca in aer, si ala tot in numele credintei si a lui Allah o face ! Si iti spune ca el e bratul lui Allah, prin el Allah isi manifesta vointa ( el doar executa ce i-a poruncit Allah ). Ca daca Allah nu ar fi de acord ca el sa se arunce in aer in mijlocul mall-ului, Allah l-ar fi oprit. Logic.


      Delete
    3. Tzipi,
      Avand in vedere vehementza cu care ataci religia, ideea de Dumnezeu si pe cei credinciosi, si ai facut asta in 69 de texte, asa cum le contorizeaza blogul tau, serios ca eu cred ca ai fi putut folosi acest timp ca sa sintetizezi cateva idei despre ce crezi tu despre lume, creatie, extraterestri, OZN-uri, preistorie etc...etc...in care sa-ti exprimi ideea ta despre toata chestia asta.
      Despre religie stie toata lumea ce-i cu ea, este publica, expusa in biblie si mii de carti. Parerea ta despre religie o stim deja din cele 69 de articole (cine le-o fi citit pe toate, de fapt variatiuni pe aceeasi tema si repetare obsesiva), de ce nu ne dai punctul tau de vedere? Acolo ai putea pune si toate argumentele tale. Altfel, atacul tau asupra religiei si credinciosilor suna precum clasicul "ba pe-a ma-tii".
      Serios, poate ai avea si adepti daca ti-ai expune punctul de vedere intr-o sinteza. Nu se poate spune ca nu ai timp, nu? Uneori scrii si doua texte pe zi.
      Eu personal apreciez cel mai mult textele in care expui clar o situatie (prezinti un magazin, un eveniment, statistici, articole din ziare) si mai putin pe cele in care iti exprimi parerea ta (tendentioasa si ultra-generalizatoare) asupra restului lumii. Stim deja: prosti, puitori, boraci, cretini etc...etc... Intrebarea este daca te consideri deasupra lor sau una dintre ei...Caragiale: "in orasul asta de gogomani, in care eu sunt cel dintai....dintre fruntasii politici"....?!
      Gabriela

      Delete
    4. @ Gabriela
      "Cu ce va deranjeaza pe voi cei care se inchina la moaste sau stau in genunchi pe la biserici? CE RAU VA FAC?"
      Pai, hai sa incercam sa privim in perspectiva, un exemplu simplu: datorita astora, corporatia b.o.r isi permite sa construiasca monstruozitatea arhitectonica "catedrala prostirii neamului prost", care intre noi fie vorba, presupune un cost al constructiei ASTRONOMIC!!!!!
      Bun, ce-are "noua casa poporului" de-a face cu cei care se inchina la moaste sau stau in genunchi pe la biserici?
      Pai eu zic ca are de-a face, deoarece in lipsa astora, respectiva constructie ar fi fost improbabil sa apara. Ca sa fiu mai clar, nicio afacere nu poate prospera daca nu exista consumatori care s-o sustina. Si, daca ne-am apuca sa redistribuim suma inghitita de imbecilitatea aia de constructie in, sectorul public sa zicem, impactul asupra economiei s-ar simti (asumandu-ne ca ar fi gestionata moral). Cum adica, noi platim tva la alimente? pai suntem zdraveni la bostan sa toleram asta si sa nu avem nimic de spus vizavi de proeictu' b.o.r ? Intelegi acum raul pe care il fac astia nu "noua", ci societatii, lor insisi.
      "Credinta" (ce-o fi ea de fapt, ramane la latitudinea fiecaruia) trebuie manifestata intrinsec, contemplativ, nicidecum in turma, ca atunci devine un "mijloc economic" foarte rentabil. Mercantilismul n-are nici o treaba cu doctrina legendei voastre preferate (aka d-zeu, isus si "prietenii").

      "Cine traieste dupa perceptele biblice si crestine, traieste in credinta, nadejde si dragoste, in iubirea de aproape, iertare, compasiune, bunavointa." Ok, da' crede-ma ca si cine nu traieste dupa PREceptele alea poate fi guvernat de moralitate cel putin la fel de bine!

      "musulmani teroristi" HA HA HA. "Umila" mea parere imi spune ca adevaratii teroristi sunt SUAdezii, teroristii musulmani fiind tapi ispasitori, sau actori (ca sa-i denumim pretentios), sau chiar "roboti teleghidati". Simplist vorbind, ia americanu' un zombi cu mecla "islamista", il cumpara si-l doteaza cu "auto destruction device". Succes garantat daca ai si presa aservita pe langa, ca patrupedu' dupa ce-a dat cu ventuza pe os, savureaza la intensitate maxima "noile stiri".

      biciclistu' anarhist

      Delete
    5. Uite cum stau lucrurile : eu NU am nici cea maimica intentie de a educa poporul pe blogul asta. Ca nu am nici o motivatie sa fac lectiile in locul nimanui. E cineva curios sa afle una alta ? Foarte bine , sa puna mana sa citeasca si sa se autoeduce !
      Da, putem face schimb de informatii, dar asta nu inseamna ca sta cineva sa umple golurile din cultura generala a nimanui. Ai informatii valoroase cu care sa facem schimb ? Ok. Cata vreme cineva vine cu dogma stiintifica ori cu prosteala pentru mase ... la revedere si un praz verde, ca pe mine nu ma intereseaza !
      Vrei sa intelegi care e treaba cu zeii ? Deja am spus pe blog ce materii trebuiesc studiate si conexate, din punctul meu de vedere ( posibil sa mai apara si altceva, in timp ). Spor la citit !

      Eu nu am de ce sa expun pe blog parerile personale despre religie sau anumite subiecte. Ca nu am de ce. Mai discut pe email cu unii care cunosc cu ce se mananca subiectele, sau mai vorbesc cu cativa rapiti care au nevoie de ajutor si cu fosti rapiti. Atat.

      De adepti nu am nevoie, Gabriela, ca nu intentionez sa-mi fac secta si religie, ca sa tapez prostii de bani. No thanks !

      Delete
    6. Biciclistului:
      Inteleg din postul tau ca ce nu-ti place tie nu trebuie sa existe. Pai atunci cumpara-ti o insula si fa pe ea tot ce-ti place, dupa care pui o pancarda "NO TRESPASSING" cum se face pe aici si n-ai sa vezi nici un "habotnic" pe acolo.
      Deocamdata banuiesc ca traiesti prin Romania, o tzara crestin ortodoxa majoritar si crestina in general, cu o istorie de vreo 2000 de ani, care n-o sa se plece in fatza unei minoritati.
      Dupa aia incepi sa amesteci ideile" teroristi, musulmani, amerikkani....da, cunosc si eu din astea, ma mai informez. N-are legatura cu pericolul "habotniciei"....Vrea majoritatea sa-si faca catedrala? O sa-si faca! Asa cum francezii si-au facut la 1100 si altii si-au facut care cum au putut sa-si faca.
      Deja deviem discutia...
      Gabriela

      Delete
    7. Gabriela, ai auzit de "off topic" ?

      Eu cred ca ma opresc aici.... :)) n-are rost sa ma mai justific.

      biciclistu' anarhist

      Delete
    8. O sa comentez un citat dintr-o replica pe care mi-ai dat-o acum cateva zile:
      "Ba tine foarte bine sa aduc argumente cu teroristi. Uite si de ce : la carte ade religie , scrie ce bine si frumos e sa mori pentru credinta ta. Cum a murit si Brancoveanu. Pai daca intrebi un musulman care se arunca in aer, si ala tot in numele credintei si a lui Allah o face ! Si iti spune ca el e bratul lui Allah, prin el Allah isi manifesta vointa ( el doar executa ce i-a poruncit Allah ). Ca daca Allah nu ar fi de acord ca el sa se arunce in aer in mijlocul mall-ului, Allah l-ar fi oprit. Logic."
      De ce amesteci mere cu pere? Brancoveanu a fost ucis pentru ca si-a pastrat credintza, el si fiii lui. Nu a aruncat pe nimeni in aer! Si-a asumat moartea pentru el si copiii lui, care cred ca au inteles gestul tatalui. Iar Biserica Ortodoxa i-a declarat sfinti. Deci n-au murit chiar degeaba in conditiile in care "cu o moarte toti suntem datori".
      Eu cred ca si tu ai fi gata sa-ti dai viata pentru credintza ta in extraterestri, daca cumva vreun crestin nebun te-ar amenintza cu cutzitul de bucatarie sau lama de barbierit, ca daca nu te botezi, te taie....NU??? ;) (scena ar avea loc intr-o biserica de "teroristi crestin-ortodocsi", langa Cristelnita....) :))
      Gabriela
      P.S. Sa nu-mi spui ca te-ai boteza, numai sa scapi cu viata....ca asa...ce facem cu "printzipurile"?

      Delete
    9. Nu intelegi ca un om spalat pe creier sa fie dispus sa moara pentru credinta lui, e dispus la orice ? Pentru elnu face diferenta ca moare ca Brancoveanu decapitat, ori ca se arunca in aer si moare pentru credinta lui ( ca aia i-a poruncit zeul ) ?

      Mie mi se rupe sincer de reguli, principii si prejudecati : n-am asa ceva. Daca am juns la niste concluzii, am facut-o in baza dovezilor. Cand am facut erori de rationament sau am facut erori din lips ade suficiente informatii, m-am corectat si am mers mai departe. Dar nu sunt fanatic precum credinciosii, incat sa fiu dispusa sa mor pentru credinta mea. Eu am convingeri, religiosii au credinte : e o mare diferenta.

      Si de ce crezi ca nu m-as boteza sub amenintare acutitului ? Prostului trebuie sa-i vorbesti pe limba lui, ca sa te poti face inteles. Prin urmare da, facem si maimutareala cu botezul : I don't ghive a shit, da' fanaticul e satisfacut si ma lasa in viata. Cum ziceam, principiile sunt pentru alt gen de oameni, aia care au nevoie de reguli.

      Delete
    10. Tzipi,
      Bravo, am observat ca ti se rupe de reguli, principii si prejudecati. Dar am mai observat ca preferi sa "diluiesti" cu oamenii care respecta regulile....De altfel pe asta se bazeaza si tzivilizatzia asta de aici, unde am dat toti buzna....nu? Lumea respecta regulile, de frica....iar noua ne cam place, ca de bine, de rau....e liniste si nu ti-e frica sa iesi pe strada.
      Daca tie ti se rupe de reguli, mai devreme sau mai tarziu o sa ai probleme. Nici mie nu prea imi plac la modul general (doar sunt romanca!), dar majoritatea au logica si rostul lor.
      Deci diferentza dintre un musulman si un crestin ortodox este ca unul omoara pentru credintza lui (el are impresia ca ii omoara pe necredinciosi) iar crestinul ortodox se lasa omorat cel mult...Eu n-am citit Coranul, cineva mi-a zis ca este minunat....nu stiu daca Allah al lor ii invata acolo sa omoare, dar stiu ca Iisus ne invata pe noi sa fim blanzi ca mieii. A omori o alta fiinta umana este un pacat, iar si mai mare pacat este sinuciderea. Deci comparatia terorist musulman - crestin ortodox este neavenita.
      Gabriela

      Delete
    11. @Gabriela alias habar nu ai de capul tau.
      Ma plictisesti tare cu toate gogomaniile si imi consumi bitii de la internet degeaba incarcind paginile astea cu nenumarate ineptii scoase de o minte redusa. Ma bucur nespus ca-ti pare rau de mine si iti urez succese nebanuite tie si tuturor prietenilor tai imaginari.

      @Tzipi
      Poti te rog sa nu mai aprobi comentariile cretinilor pe acest blog. Vreau sa te citesc pe tine nu sa vad pe toti slabii de creier ca saliveaza dupa duhul sfint.

      Delete
    12. Draga Marlanel,
      Nu te opreste nimeni s-o citesti doar pe Tzipi. Adevarul este ca nu te potzi abtine sa nu citesti SI comentariile inteligente....este? ;)
      Multe succesuri si tie!
      Gabriela

      Delete
    13. Nu stiu ce ai observat tu, insa iti spun ce am observat eu : prefer sa diluiesc cu anarhistii, ca astia nu suporta regulile si ipocrizia. Dar cum astia's marfa rara, diluiesc si eu cu ce-mi cade in mana, ca lucram cu marfa clientului.

      Dear, numai oamenii lipsiti de constiinta au nevoie de reguli ca sa-i ghidoneze si religie ca sa-i tina in frau sa nu dea in cap la lume.Astia's oamenii care au nevoie de reguli : cei care nu pot face singuri diferenta dintre bine si rau sau nu au minimum bun simt, incat trebuiesc struniti prin frica. De asta prefer sa am de-a face cu anarhistii, pentru ca au o altfel de calitate umana.

      No dear, nu doar musulmanul omoara pentru credinta lui, ci si crestinii : e polina istoria crestinismului cu astfel de orori ! Da da, Iisu va invata sa fiti blanzi, iar taica'sau va omoara pe capete in Vechiul Testament. Plus ca isi trimitea poporul ales sa omoare toate triburile din zona, pentru ca asa avea el chef.

      Delete
    14. Superb Marlanel! Subscriu la prima parte.
      La a doua nu. Lasa sa aiba si neuronu' nost' functional de cin' sa rada. Zic si eu...

      biciclistu' anarhist

      Delete
    15. Tzipi,
      Mie mi se pare (din ce scrii pe aici) ca nu-ti plac aia care nu suporta regulile....De atatea ori te-ai plans pe aici si la politie, in legatura cu aia care nu respecta regulile de convietuire cu ceilalti. O...aia nu erau anarhisti, doar prosti, asa-i? Dar iti plac aia care nu suporta regulile de igiena si fac mizerie? Sau alte reguli....pot da exemple nenumarate. Regulile, in marea lor majoritate, sunt facute si impuse pentru ca noi sa putem trai unii pe langa altii.

      Despre omorarea triburilor din Vechiul Testament, sigur exista vreo explicatie de genul ca erau triburi de oameni inferiori, fara viitor, care nu ar fi produs nici un beneficiu omenirii in viitor (si cine poate sti asta mai bine decat insusi "Taica-su"?). Noi ne oripilam (si aici ma includ!) cand un copil face cancer, sufera si moare. Da, e dureros si pare ilogic. Dar daca am sti ca acel copil, lasat sa ajunga la maturitate, ar deveni un criminal in serie, poate nu ne-am mai oripila atat...
      Din pacate nu intelegem noi ratiunile divine pentru ca nu avem toate datele si nu le avem nici macar partial. Noi vedem doar consecintele.
      Si in rest, ramanem fiecare la parerea lui, la convingerile lui. Dar daca tot vorbim atata de logica, logic ar fi sa avem intai toate datele problemei si abia apoi sa trecem la concluzii....
      Gabriela

      Delete
    16. Gabriela : Si mie mi se pare ca nu intelegi iota din ce scriu eu pe aici, da' nu-i nici un bai ! Aia care nu respecta regulile si se comporta ca vitele incaltate, sunt cei pentru care sunt inventate regulile : adica fix aia lipsiti de constiinta, de care am eu oroare.
      Restul oamenilor care nu suporta regulile, anarhistii, astia nici nu au nevoie de reguli care sa le spuna ce-i bine si ce e rau si nici nu au nevoie de pedepse ca sa-i forteze sa respecte regulile. Astia's facuti din alt aluat, d'aia care imi plac mie.

      Delete
  16. Trebuie sa facem diferentierea clara intre credincios si habotnic (patruped). Pana la urma, prin simpla ta toleranta fata de prietenii credinciosi, eu vad o forma de respect. Daca nu ai nici o urma de respect fata de cineva, nu prea vad cum l-ai putea cataloga drept prieten, daramite sa-l mai si tolerezi prin preajma. Cumva ti-au castigat respectul, chiar fiind credinciosi. Si ma refer la respect pt. persoana ca tot , nu la respectul vizavi de convingerile care-o guverneaza din punct de vedere spiritual. Prietenia e o notiune cel putin discutabila, din punctul meu de vedere.
    Pe de alta parte, oricat le-ar zbura jizzas prin minte unora, eu imi pun problema ca nu-i vina lor... DA, nu e vina lor. Ca nu se naste nimeni cu ingerasi zburatori in minte. SISTEMUL este foarte abil si perfid incat sa-i convinga ca orizontala-i verticala si reciproca. Daca s-ar fi nascut pe alt continent, nu le-ar mai fi zburat jizzas prin minte, ci alte entitati cu functiuni similare. N-ar mai fi salivat la moaste, ci s-ar fi autoflagelat. E, unii scapa, unii scapa mai greu, unii nu mai scapa (pupatorii de moaste), prizonierii "eterni". Pt. astia da, consider ca se justifica intoleranta, fiind "incurabili".
    Scoala facuta in sistemul de educatie e apa de ploaie, evident. Nici pe departe nu raportam la asta nivelul de inteligenta. Cunoasterea nu e usor accesibila si pe deasupra e relativa.
    Pan' la urma,in societate traim raportandu-ne unii la altii, ca nu vine jizzas sau allah sa ne puna mancarea pe masa. Putem rezona, dar cu siguranta nu cu oricine.

    biciclistu' anarhist

    ReplyDelete
    Replies
    1. Biciclistul anarhist : Si credinciosul si patrupedul sunt tot spalati pe creier cu acelazi zeu, doar ca difera gradele de brainwashing. Aceeasi Marie, cu alta palarie.

      Prietenii mei credinciosi ( doar doi sunt ce-i drept ), mi-au castigat respectul si aprecierea pentru calitatea lor umana, sufleteasca ( asta n-are legatura cu religia ). Asta e motivul pentru care imi sunt prieteni. Ca respect pentru calitatea lor intelectuala.... din parti !

      E adevrat ce-i spui, toti suntem supusi spalarii de creier religioase. Da' unii se mai si trezesc din prostie si se prind ca e tzeapa. Problema este cu cei care se tin ca orbu' de bata de zeul cu care au fost indobitociti si nu isi pun intrebari, ori daca si le pun, tot cu virgula le da ( din cauza de low IQ ). Problema este ca astia's majoritari.

      Evident ca scoala e apa de ploaie si nu poate fi luata in considerare, insa pentru majoritatea oamenilor, conteaza. Daca ai scoala, rezulta ca esti super-inteligent, ca stii de toate cele si cate si mai cate. Bulshit.

      Delete
    2. Te repeti eronat. Devii plictisitoare si anosta!
      Nu intelegi mare lucru, dar debatezi despre lucrul pe care nu-l intelegi.
      Chiar bulshit!!!

      Delete
    3. Tin sa spun ca-mi plac mult comentariile Gabrielei. Felicitari!
      Esti un om care gandeste logic, stie sa scrie, stie sa puna punctul pe "i" si intelege corect si ce spun altii.
      Lilian(2) (Fiindca se vede ca suntem doua Lilian pe-aici - eu sunt cea care sustine si parerile legate de faptul ca un credincios adevarat e inofensiv si chiar benefic societatii, fiindca Biblia e cartea care ne invata sa distingem cu adevarat binele de rau - nu sariti sa spuneti ca nu e asa, fiindca tot sistemul legislativ al lumii e bazat pe Biblie (adica fara ea un om nu ar fi in stare sa deosebeasca intr-adevar ceea ce e cu adevarat bine de ceea ce e intr-adevar rau, o facem ptr. ca avem legi si principii orientative bazate pe Cartea Cartilor!)

      Delete
    4. Silviu
      Mai, sa fie. Saracii romani (aia cu imperiul, nu noi), aveau un intreg tratat legislativ bazat pe experienta aplicata si asta in absenta Cartii Cartilor. Si grecii, incepand cu Dracon si trecand prin Solon mai piscuiau cate ceva in aceeasi directie. Fireste, scoatem 700 de ani din "intregul sistem legislativ", pe langa sistemul oriental, care probabil a plagiat sus-numita carte. Lilian(2), evita generalizarile, pot fi dezavuate fara efort de cercetare, doar istoric. As indrazni sa adaug ca avem Cartea Cartilor datorita principiilor orientative cristalizate in ea.
      Inca ceva: inainte de Biblie cum distingea cu adevarat lumea binele de rau? Si de ce in prezent religia mahomedana este cea mai numeroasa? iar cea budhista considerata cea mai echilibrata? Acei cetateni ai planetei nu disting binele de rau?

      Delete
  17. Gabriela, daca vrei sa vezi cum sta treaba cu religia in Romania, viziteaza siteul asta:
    http://morometia.ro/ofcr/

    Apropo, desi nu sunt o persoana religioasa, am impresia ca foarte multi oameni, incusiv tu, fac confuzia intre spiritualitate/credinta vs. religie/biserica. Una e una si alta e alta. Una e personala si ar trebui sa duca spre desteptare si "iluminare", alta e metoda de indobitocit si facut bani cu japca. In Romania si probabil si in alte tari, in modul de manifestare si implementare, nu este nici o deosebire intre cele doua concepte.
    Sa fie multi prosti, si sa iasa banu!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Draga Anonimule,
      Cred ca n-ai citit atent mesajul meu (cam lung chiar si pentru toleranta site-ului), nu cred ca fac vreo confuzie. Citeste-l pe Lazarev ca sa intelegi singur/a mai bine. Nu ma dau vreo experta in materie, nu dau citate din biblie si nu ma dau nici usa de biserica. Sunt un om cu bune si rele, dar incerc sa balansez mai mult spre cele bune. Incerc sa scap de agresivitate, ca sa nu ma ingroape cu zile, in timp ce unii isi fac din agresivitate o virtute! N-am dat nume! :)
      Gabriela

      Delete
  18. Oficial: americanii sint retarzi

    http://www.globalresearch.ca/its-official-americans-r-stupid/5437181

    ReplyDelete
  19. Nenea asta sta cumva in echilibrul discutiei de-aici. Prin ce spune, impaca cumva ambele tabere

    https://www.youtube.com/watch?v=7AtKSesBUuM&index=1&list=WL

    biciclistu' anarhist

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mesia Cezarului: Conspiratia romana care l-a inventat pe Isus
      https://www.youtube.com/watch?v=b6HUn647U6c

      Delete
  20. E bine ca l-ai pus pe Napoleon in frontul discutiei! Omul care a omorat jumatate din populatia Europei prin razboaie repetate cu toata lumea...visul unui om bolnav de putere si fara Dumnezeu.
    Tocmai m-am intrerupt din auditia unei sinfonii de Bach(compozitorul lui Dumnezeu), sa postez la tine pe blog.
    Sincer prefer sa ma insel impreuna cu el, decat sa am dreptate cu tine.
    De fapt cred ca in incercarea ta de a te pozitiona contra divinitatii, nu faci altceva decat sa te apropii de El.(Coincidentia opositorum - Nicolaus Cusanus).
    Articolul e un chiveci cu de toate
    Cu condescendeta ,Mario Silva

    ReplyDelete
    Replies
    1. Draga Mario Silva,
      Am o singura obiectie: ca n-am scris eu acest comentariu! Multumesc!
      Diferenta dintre noi si Tzipi este ca noi nu incercam sa convingem pe nimeni de adevarul nostru. Exista informatie, exista liberul arbitru....fiecare alege ce vrea (si o face pe pielea lui si a urmasilor lui, daca ii are), nu inteleg de ce inversunarea asta de a ne convinge de adevarul lor? Care adevar? Care-s dovezile?
      Si apoi stilul insultator: esti credincios? Atunci esti prost! Esti crestin? Nu...esti cretin!
      Ar fi de ras, daca n-ar fi de plans....Pacat!
      Plus ca mi se pare ca abordeaza subiecte despre care nu intelege nimic.
      Eu cu acest comentariu inchei exprimarea parerilor pe teme religioase pe acest blog (si poate in general, pe orice tema...atat timp cat avem un dialog al surzilor, care dintr-o directie este si plin de insulte si agresivitate). Apropo de insulte: pe mine nu ma ating cele care n-au nici o legatura cu mine, eu ma cunosc. Si daca nu sunt perfecta, este pentru ca sunt doar un om, si nu vreo divinitate! Deci iarasi nu m-am jenat....
      Am citit unele texte de-ale lui Tzipi de pe la inceputul blogului. Mi s-au parut mai bune. Acuma la fiecare 2-3 texte baga unul cu religia si tot arsenalul de aprecieri tendentioase si malitioase (de alea cu puitorii si parea ei despre copii, ce sa mai zic...). Faptul ca nimanui nu-i pasa de parerea ei in materie de puitori/boraci sau religie, se vede in nr. f mic de comentarii la aceste articole. Acesta face exceptie, dar e doar o exceptie....;)
      Ma intreb de ce a scazut nivelul textelor lui Tzipi din 2011 incoace (ma rog, parerea mea subiectiva, dar puteti verifica, sunt aici)....Oare sa nu-i priasca Canada?! Chiar si faptul ca recent a inceput sa cenzureze comentariile de pe blog, mi se pare din aceeasi serie...
      Gabriela
      P.S. Din cartile lui Lazarev rezulta o chestie destul de frustranta, chiar si pentru cei ca mine (ma declar credincioasa, cu indoielile mele, ca orice om normal). Concluzia este simpla: ori esti cu Dumnezeu si ai o sansa la viitor, ori esti fara Dumnezeu si nu ai nici o sansa...

      Delete
    2. Gabriela, subscriu.
      Cenzureaza, fiind impartiala. Da-i pastreaza comentariile Christinei. Si asta o defineste, de fapt, pe Tzipi. Daca ai citit sute de carti, eu presupun ca trebuie sa ai un anumit nivel. Nivelul ei e, insa, reflectat de Christine.
      Jigneste, desi scrie in necunostinta de cauza adeseori - referitor la religie, copii si chiar Canada, e pur si simplu ridicola.
      Eu, daca as fi oficial canadez, as face tot posibilul sa-i scot pe asemenea oameni denigratori si nemultumiti din tara.
      Lilian

      Delete
    3. Lilian, pacat de numele tau, caci altfel esti o japita imputita securista si retarda. Ce, ti-au murit laudatorii, ai venit sa te dai iar in stamba?

      Delete
    4. @Lilian,
      Multumesc pentru sprijin, am constatat si eu ceea ce afirmi. Eu nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar unii se jignesc singuri prin atitudinea pe care au au fatza de restul lumii. Eu inca nu am beneficiat de injuriile doamnei/somnisoarei Christinne (altfel, fata desteapta, de ce prefera agresivitatea si violentza verbala, eu nu pricep), dar inca nu-i totul pierdut! ;) Probabil doza de masochism din mine (cred ca toti avem o anumita doza), imi da ghes sa mai comentez pe aici, poate, poate....:))
      Gabriela

      Delete
  21. Mario, ce legatura are persoana cu adevarul din spusele sale ? Adevarul se stabileste in functie de cati oameni ai omorat sau nu ?

    Omul nu are cum sa se pozitioneze impotriva divinitatii, pentru ca e un non sens, insemna ca se lupta cu el insusi.. Ma pozitionez impotriva falsilor dumnezei, a religiei, a credintei, Bisericilor si a dezinformarii in care sunt tinute masele.

    ReplyDelete
  22. Oooo! Tot respectul meu! Inseamna ca suntem cumva pe aceeasi lungime de unda. Da! Inchidera in dogma e moartea lui Dumnezeu! Daca asta voiai sa spui.
    Cat despre Bonaparte, sunt circumspect. Nu e un om pe care sa-l citezi,decat daca nu intelegi fenomenul. Nu-l poti parafraza fara sa faci abstractie de crimele lui. E ca si cum ti-as da acum citete din Mein Kampf si sa fac abstractie ca a fost scris de Hitrer.
    Insomiacul Mario Silva

    ReplyDelete
  23. Eu ti-am mai zis tie ca nu e relevant cine spune, ci ceea ce spune. Daca as gasi ceva adevar in Mein Kampf, as cita fara probleme de acolo. Cat despre Hitler, nu prea a fost asa cum l-a prezentat dogma istirica. Da' oricum, e irelevant si asta.

    ReplyDelete
  24. Tic-Tac toy, Tzipi! Apas pe tragaci, iti omor sotul, dupa care iti tin prelegeri de moralitate/religiozitate.Sa faci bine sa te pui in pielea milioanelor de vaduve si mame indoliate din Franta . Fix problematica lui Bonaparte, daca ti-ar fi luat sotul la oaste cu forta.
    Si pe asta il pui d-ta portstindard in lupta contra religiozitatii.
    Insomniacul Mario Silva

    ReplyDelete
  25. Mario : Daca mi-ai omorai sotul, asta nu inseamna ca nu poti ave adreptate in ceea ce afirmi. Si oamenii urati nu pot vorbi despre frumusete, nu-i asa ?

    ReplyDelete
  26. Iti dai seama ca e o situatie ipotetica, reverberatia e reala daca am fi contemporani cu Napoleon.
    In ceea ce vrei d-ta sa ne spui, despre ,,cunoastere " in afara religiozitatii traditionale, se cheama epistemologie(stiinta de a sti/cunoaste),asta inincercarea de a-l inlocui pe 1(Dumnezeu, asezat ca entitate certa) cu ceva cumva teoretic.
    Iti va spune sotul tau drag, ce e aia in limbaj programatic ce e aia.
    Problema mare e ca pe parcurs ze tot pierde moralitatea/umanitatea/religozitatea, tot ce tine de buna functionare a lumii.
    Crimele umanitatii sunt, fara indoiala, rezultatul lipsei ideii de Dumnezeu.
    Mario Silva

    ReplyDelete
    Replies
    1. Exact, Mario Silva, crimele umanitatii sunt cauza instrainarii de Dumnezeu.
      Si, da, si eu il pot vedea pe Dumnezeu in "spatele" florilor de cires, al muntilor semeti, al oceanelor imense, al rasariturilor si apusurilor, da, pot vedea puterea sa, creativitatea sa, semetia sa, inteligenta sa si, nu in cele din urma, iubirea cu care a creat totul!
      Lilian

      Delete
  27. Mario, cele mai multe crime au fost facute in numele lui D-zeu ( incepand cu Dumnezeu, care a dat startul omorurilor , trecand prin Inchizitie si pana in zilele noastre ).

    ReplyDelete
  28. Asta sa crezi dumneata! Inchiziti, cruciadele, rugurile aprinse(daca rostesti in fata mea Giordano Bruno, pic din picioare.am citit tot ce a scris.).Toate astea, draga Tzipi, sunt pentru ca o ceata de maimute, numite pompos ,, biserica" au pus mana pe cea mai sublima idee, cea de Dumnezeu unul(marele mister al piramidelor dealtfel), au trecut-o prin matele lor scarboase si au numit-o religie.
    Ti-am spus, incerc sa imi definesc divinitatea prin simfoniile lui Bach(o deschidere efectiva catre infinit,parerea mea) si nu prin dogma bisericii.
    Mario Silva

    ReplyDelete
  29. De acord cu tine ca Biserica a facut crimele in interseul sau personal, dar afirmand ca le face in numele lui Dumnezeu. Asta a fost placa oficiala.
    Dar cu crimele facute de Dumnezeu, cum ramane, ca e plin ochi Vechiul Testament ?

    Cat despre Bach ... esti pe aproape ! Candva , demult, oamenii il cautau pe Dumnezeu inauntrul lor ( in suflket ) si nu in exteriorul lor, cum i-a prostit religia, ceva mai tarziu.

    ReplyDelete
  30. Bach, Tzipi, e o minunata reprezentare a ,,eului meu luminos". Dar ce zici de florile dintr-o livada de visini si ciresi plantati de mine(cand maimutele pitecantrope taie paduri,parcuri,etc), care se oglindesc in suflet,ca un cadou de la Dumnezeu?
    Asa ca de la taran la taran...ce zici? Il poti vedea pe Dumnezeu in spatele florilor de visin,pe muzica simfonica?
    Asta e Romania profunda, eu derpre asta vreau sa discutam.
    Daja matinalul Mario Silva

    ReplyDelete
  31. Ah, Romania profunda in care am trait eu, nu avea nici o treaba cu asa ceva ! Nici cu cadourile de la Dumnezeu nu prea le am.

    ReplyDelete
  32. Hai ca ma bag si eu in miez.
    Crestinii nu se pun niciodata in situatia ateilor. Ma dau exemplu pe mine.
    Tu, crestinule, nu iei in considerare ca tot ce-mi spui tu am mai auzit si a fost respins ca prostie. Cu cat imi povestesti mai multe cu atat devii mai ridcol in ochii mei. La fel functionezi si tu vizavi de mine.
    Crestinii sunt subiectivi pe subiect si limitati la a dovedi biblia cu ajutorul bibliei. Pe acest blog asta nu se accepta si nu din motive de cenzura ci din motive logice. Iti spun sincer, crestinule, ca nu am rabdare sa te ascult cand imi povestesti de Dumnezeul iubitor in timp ce ignori masacrele din vechiul testament. Unde tu vezi "invataturi" de la popi eu vad "marketing" care a re-brand-uit un produs. Pentru ca eu pot sa analizez obiectiv pe cand tu nu.
    Daca credinta s-ar fi rezumat la a fi in sufletul fiecaruia nu s-ar fi raspandit atat de mult.

    Acceptati macar un lucru, majoritatea ce comenteaza la Tzipi pe blog si-a facut temele deci nu mai veniti cu idei de scoala primara. Blogul acesta este pentru avansati in domeniile discutate.

    Efortul meu e inutil si de aceea am sa ma opresc aici. Suntem oameni inteligenti, nu? N-avem noi nevoie de parerile celorlalti, nu?

    JIJI aka HaHaHa

    ReplyDelete
    Replies
    1. @JIJI (HaHaHa) - cine rade la urma rade mai bine. Si daca ti-ai pus hahaiala la urma, nu inseamna ca asta este urma. S-ar putea sa prindem vremuri interesante chiar in timpul vietii noastre, si atunci o sa vedem cui ii arde de ras...
      S-o luam pe rand:
      1. Am impresia ca nu esti numai JIJI, posturile tale seamana f bine cu ale biciclistului. Deci vreti sa dati impresia ca sunteti mai multi...(daca m-am inselat, sorry!);
      2. Crestinii de azi (ortodocsii) nu au nimic de povestit si de demonstrat si nu fac prozelitism sau misionarism, au facut asta cu vreo 2000 de ani in urma. Cel putin pe meleagurile noastre. Povesti au sectantii de genul Martorii lui Iehova, mormonii si alte variatiuni pe aceeasi tema si simple afaceri, care va bat la usa sa va explice inexplicabilul, sau va agatza in plina strada, la magazin etc; in plus, astia va promit ca numai ce o sa va inscrieti la ei si toate problemele voastre se vor rezolva si fericirea va aparea de dupa coltz...doar sa platiti cotizatia. Or crestinismul autentic se refera f mult la autocontrol si disciplina, nu promite nimic pe pamant, ci doar mantuirea sufletului. Eu am impresia ca voi nu v-ati facut lectiile si nu stiti la ce se refera crestinismul.
      3. Daca blogul asta este pentru avansati, ma mir ca nu limiteaza Tzipi accesul....doar pentru cei avansati. Sa cred oare ca Tzipi traieste cu nadejdea crestina ca si noi, cei din scoala primara, o sa ne desteptam candva? Sau cum?
      4. Crestinii adevarati nu urla si nu povestesc nimic. Prin modul lor de viata isi dovedesc apartenentza, nu au nimic de demonstrat. Cei care se inchina la moaste sau merg in genunchi pe la manastiri sau pe la morminte de genul Arsenie Boca, nu stau sa va agatze si pe voi, ateii fuduli, ci isi vad de treaba lor. Nu puteti sa va vedeti si voi de a voastra? Voi sunteti cei care fac galagie, si nu crestinii.
      5. Inteleg ca blogul asta ar fi pentru avansati, pentru oameni care cunosc adevarul absolut...cateva miliarde din restul lumii traiesc inca in intuneric....ce fericiti trebuie sa mai fiti voi! Numai ca dupa modul in care va manifestati, nu pareti fericiti deloc! Pareti doar plini de ura impotriva celor care nu sunt ca voi! Eu zic ca ar trebui doar sa fiti in continuare fudui, ca detineti adevarul absolut si tineti-l pentru cercul vostru stramt!
      6. In final, o sa te rog crestineste sa ma ierti, ca desi n-aveti voi nevoie de parerile noastre, eu una mi-am dat-o...daca ma afiseaza Tzipi. Totusi nu esti sigur ca n-ai nevoie de parerile celorlalti....ai pus semnul intrebarii....probabil de aia mi-am si permis...
      Ce rarefiat trebuie sa fie aerul pe acolo pe unde traiti voi....mi-e teama ca nu-i destul oxigen si asa se explica multe...
      Si ca o concluzie revin la inceput: cine rade la urma, rade mai bine (n-am diacritice, deci nu despre rasul cu lama e vorba...)
      Gabriela

      Delete
    2. 0. Numele nu e JIJI (HaHaHa) ci e JIJI aka HaHaHa. Adica "JIJI cunoscut ca HaHaHa" deci HaHaHa nu e la urma ci e ca a+b = b+a. Intersanjabil, bre.
      Dar sa iti dau un argument biblic, sa anulez amenintarea ta voalata (ca am sa vad eu la gata): Cei ce rad la urma vor rade cei dintai.
      E approved by Jesus asta.

      1. Impresia ta e falsa, e paranoica si fiindca te-ai inselat in impresii inca de la punctul 1 ma face si mai circumspect in privinta celorlalte puncte.

      2. Una din minciunile mereu repetate de crestini este ca totul s-a intamplat acum 2000 de ani. Nu, bre... totul s-a intamplat incepand de-acum 2000 de ani
      si continuand in toti acesti... 2000 de ani. Daca ortodocsii nu fac prozelitism, de ce se baga religia in scoli? Retoric.

      3. Mentionez ca prin "avansati" ma refer ca sunt sanse mari sa stim mai multa religie decat voi, inclusiv crestina. Fiindca da, s-a citit biblia
      laolalta cu restul cartilor religioase, nu numai crestine. Si laolalta cu restul domeniilor adiacente: istorie, istoria religiilor, sociologie...
      Aia cu limitatul accesului e slaba. Insinuezi ca aici e vreo elita sau ceva. Nu, bre. Participa la discutie cu ceva de calitate si ai sa vezi
      ca nu iti blocheaza nimeni accesul.

      4. Minimalizezi importanta celor care fac ocolul bisericii in patru labe. Din pacate sunt multi si fiindca nu am venit de pe Marte, sunt sanse mari
      ca ei sa imi fie neamuri, vecini, profesori, dusmani, prieteni sau persoane ce abia asteapta sa voteze. Tot aceste persoane valideaza BOR-ul ca
      institutie puternica in statul roman. Iar interesele BOR-ului sunt impotriva bunului simt. Da, stiu... crestinii adevarati... ei nu cu biserica,
      nu cu popa... nu, ei in suflet, credinta... stiu. Fara Biserica si fara popi nu stiai despre aceasta religie.
      Eu cred ca aia ce pupa oase au credinta ca ei sunt crestini adevarati si nu tu, care ai credinta ascunsa in suflet.
      Toata lumea face galagie fiindca avem aceleasi drepturi si fiindca toti suntem destepti si inteligenti si cunoastem mersul.

      5.Aici, tot ce ai spus e valabil si invers. Crestinii detin adevarul absolut in timp ce alte miliarde traiesc in intuneric. Riight!
      Una din cele mai amuzante tendinte ale crestinilor este sa incorporeze stiinta incercand sa dovedeasca biblia. Aud acum credinciosi vorbind despre
      Big Bang drept actiunea lui dumnezeu. Sau despre genetica, ADN. Oh daaa... Dumnezeu te-a facut din lut, ce ADN, bre? Acum 5000 de ani n-aveau cum
      sa stie ei de ADN? Dar acum e logic ca la aia se refera biblia prin metafore? De ce sa ne oprim aici... mai sunt si alte metafore in biblie iar
      decodarea lor spune o alta poveste decat cea spusa de popi, dupa care va ghidati viata. Sunt curios (not really) daca ai citit vechiul testament
      la maturitate, sa citesti cu ochi de adult sa vezi daca iti da aceeasi impresie ca atunci cand erai copil si ai fost programata sa crezi ca asa e.

      6. Cred ca frustrarea cea mai mare a crestinului vizavi de atei este ca oxigenul e in aceeasi cantitate si pentru ei, ca ei pot trai normal si
      fericiti in continuare, ca pot functiona la fel ca restul crestinilor, ca desi nu cred in chestii imaginare viata lor e normala. Va enerveaza ca
      ateii nu sunt de fapt cu diavolul si ca unii sunt inteligenti, culti sau cu principii morale.
      Iar cineva v-a mintit ca nu poti fi asa decat daca esti crestin. Fals, evident.

      Concluzia mea: inceteaza sa te delimitezi de biserica si popi si inceteaza sa afirmi ca credinta e doar in sufletul tau fiindca, suntem aici... deci nu e.

      Eu vad discutia asta a pe un joc, deci nu o lua personal. Eu nu o iau. Discutam discutii. Niciodata nu am avut in plan sa te conving de ceva.

      Delete
    3. Multi vad, putini pricep...

      1.Gabriela, Gabriela, ce-ti mai place speculatia, manca-te-ar tata de crestina practicanta in functiunea atributiilor de servicu ecumenic.Tin sa te anunt ca entitatea utopica conturata in mintea-ti zburdalnica (aka "JIJI biciclistu' "), nu exista. Stiu, este greu sa ma crezi pe cuvant, ca stam toti ascunsi ca sobolanii in spate la fata monitorului, inclusiv Domnia ta.

      Asadar, sorry, da' te-ai inselat si de data asta.

      STAI !!! daca nu esti Gabriela ??!!! Hopa.... mindfuck

      Ma duc sa pedalez.

      "adevaratu' biciclist anarhist"

      Delete
    4. Comentariu in 2 parti:
      @JIJI bre, biciclistul si toata familia de cuvinte
      Draga JIJI,
      Dupa modul in care "imi zici si mie bre", as zice ca esti Mircea Radu...(iaca, ma cunoaste lume buna...). Deci nu esti nici biciclistu' si nici JIJI de prin alte parti, ci JIJI bre...
      Iti raspund tot pe puncte (specialitatea mea), dar punctele nu-s neaparat in legatura 1 la 1, dar sigur o sa intelegi.
      1. N-am facut nici o amenintare voalata, nu sunt purtatorul de cuvant al lui Dumnezeu si nici nu mi-a dat vreo bacheta magica. Daca te simti amenintat, poate ai motive sa te temi de ceva...
      2. Religia din scoli nu este prozelitism ortodox. Acum in Romania sunt elevi evrei, turci si de alte nationalitati si religii. Si parintii lor i-au lasat la ora de religie, profesorii le-au adaptat materialele predate conform cu religiile lor si toata lumea a fost multumita. Deci, nasol: din aia 95% mai sunt chiar si de alte religii, si aia vor sa ia copiii lor lectii de religie, poate pentru ca face parte din istoria si cultura omenirii....printre altele, eu stiu?
      3. Nu minimalizez importantza nimanui. Cei care sunt religiosi, care respecta religia si vor religie pentru copiii lor sunt majoritari. Minoritatile intotdeauna fac mai multa galagie, asa cum se stie de la tigani, poponari si tot tacamul....pentru ca daca n-ar face foarte multa galagie, nu s-ar face auziti in masa majoritatii....simplu!
      Crestinii si credinciosii din Romania nu au vrut nimic si nu au avut nimic de demonstrat. Dupa vreo 50 de ani de comunism ateu, dupa 1990 s-a REintrodus religia ca obiect de predare in scoli. Optional, deci daca nu il doreai, faceai o cerere de mana in care iti exprimai dezacordul, ca parinte. Cererea era automat aprobata. Galagie au facut ateii organizati, care au dat-o pe invers (ca asa-s minoritatile, pe invers): adica sa se scoata religia din "corpul comun" si sa fie reintrodusa la cererea parintilor...Cine a facut galagie? Lucrurile erau clare si normale. Minoritatea a facut galagie si a cam luat-o peste bot....Sorry! Bineinteles ca vor veni legile corectitudinii politice, in care nu vei mai avea voie sa te declari nici crestin, nici religios, nici pro-viata, nici anti-gay, ci sa inghiti orice, ca altfel te paste puscaria. Dar pana atunci mai este. Deocamdata doar s-a testat terenul, sa vada cam cum se mai simt romanii? Iaca, se simt bine....sanatosi la cap si normali la suflet. Deranjeaza, asa-i? Deh....Emigrati si voi....sa vedeti "ce bine" este in societatile fara Dumnezeu....Tzipi va spune zilnic "ce bine" este, dar ignora motivul pentru care e atat de bine...
      Nu stiu ce ai cu BOR-ul si nu ma intereseaza. Toate organizatiile au ierarhiile lor. Fiecare (individ, organizatie, popor etc) isi traieste legatura cu Dumnezeu cum il taie capul pe el si pe propria piele. Daca crezi ca logica umana este atat de infailibila si ai ajuns la nivelul maxim al propriei incompetentze, atunci aici ai o problema...dar e problema ta, deci tu sa te descurci cu ea!
      Citeam la capitolul bancuri dintr-un ziar romanesc, ceva de genul: "cea mai mare problema a omenirii este ca oamenii inteligenti au incertitudini, iar prostii au certitudini"....era mai frumos spusa, dar n-am retinut-o exact.
      Gabriela

      Delete
    5. Partea a 2-a
      4. Tzipi ataca toate religiile, eu m-am referit doar la crestinism. Nu m-a pasionat atat de mult problema religiilor, ca sa ma apuc sa le studiez. Ma multumesc cu ce am eu "in dotare" si nu ma uit la altii peste gard...numeste asta oricum vrei. Nu crestinii ar trebui sa il dovedeasca pe Dumnezeu cu ajutorul stiintei, ci invers. Dar inca nu a sosit momentul acela, desi lucrurile au inceput sa mearga in directia asta.
      5. Crestinii care au frustrari de genul asta (ca si ateii respira acelasi aer si sunt bine, mersi), poate vor sa moara si capra vecinului, au si ei ispitele lor. Impresia ca si ateii ar trai fericiti si ar avea un viitor luminos, este falsa. In societatile unde lumea s-a indepartat de Dumnezeu si ateii devin tot mai multi pe zi ce trece, creste criminalitatea, cresc depresiile, bolile psihice, sinuciderile, homosexualitatea, consumul de droguri, oamenii nu mai traiesc in familii si nu mai fac copii, deci nu au viitor. Unde este asemanarea de care vorbesti, ba chiar echivalentza?
      Si, vorba cantecului: "tine minte, sfarsitul nu-i aici"...
      Gabriela

      Delete
    6. Gabriela draga, "juriul" a decis. Fara echivoc si in unanimitate, esti declarata in mod neoficial (ce-o fi oficial, habar n-am) "caz pierdut". Pacat de tine, ca in anumite privinte pari a fi fata isteata si ai si-un nume frumos.

      Asadar, mars cu botu' la poala popii ! AMIN

      ps: daca pt tine Mircea Radu face parte din lumea buna... nasol bre

      biciclistu' anarhist

      Delete
    7. Biciclistule,
      Multumesc foarte mult ca m-ai declarat caz pierdut al ateismului, matale si cu "juriul" ala unanim.
      In orice caz, termenul de "mars" si de "bot" foloseste-l cu cunoscutii si pretenii tai, eventual cu ascendentii...
      Ideea ca Mircea Radu ar face parte din lumea buna era o gluma. Mircea Radu este o persoana publica si o vedeta, ne place sau nu. Macar ala nu se ascunde dupa nick-uri.
      Intr-un comentariu mi-ai corectat cu majuscule termenul "percepte" cu cel de "PREcepte", deci ai dovada oficiala ca sunt proasta si ca doar prostii pot crede in Dumnezeu, de unde si rostul religiei si restul...
      Acuma sper ca esti satisfacut....s-a demonstrat ceea ce trebuia.
      Ne vedem la judecata de apoi! ;)
      Gabriela

      Delete
    8. Silviu
      @Gabriela. as aduga la comentariul lui Jiji - care o mai fi - un detaliu: introducerea crestinismului s-a facut in imperiul roman cu niste masacre si persecutii care i-au facut pe pagani de rusine iar pe comunisti verzi de invidie. Rezultatul: o gramada de crestini "de forma". Ca sa supravietuiasca. Cei care au avut coloana vertebrala fie au murit, fie au plecat. Dar despre ei se spune ca erau "pe cai gresite", in timp ce crestinii macelariti (ca au fost si d-alea, doar ca... nu la nivelul crestin) au ajuns martiri. Dubla masura: daca e de-al nostru, e martir si sfant. Daca e de-al lor, e cu cel rau. Ce conteaza ca respectivul avea o credinta si o traditie de sute de ani? Si sa nu uit: paganii au fost persecutati pentru ceea ce credeau. Crestinii au fost persecutati pentru ca puneau credinta deasupra statului (civil disobedience). Intr-un stat multicultural, acest lucru a dus la anarhie. Dar au gasit rezolvarea. Pentru mine, crestinismul va ramane religia care are niste precepte superbe si o practica dezastruoasa.

      Delete
    9. @Silviu,
      Nu cunosc despre masacrele si persecutiile crestinismului impotriva paganilor, facute in timpul Imperiului Roman. Si nu cred ca exista asa ceva, din moment ce Imperiul era o fortza, iar crestinii erau cativa, neorganizati si fara putere materiala. Eu stiu despre crestinii care au fost omorati la inceputurile crestinismului....in fel si chip.
      Eu nu vin aici sa apar practica, pentru ca fiecare il aplica asa cum il intelege. Exista o multime de crestini doar formali, care nu pricep si insusi Apostolul Petru a zis ceva de genul ca poti sa ai totul (am mai zis pe aici ca nu dau nimanui cu Biblia in cap, deci nu stau cu degetul pe citat), dar daca nu ai iubire, e in zadar. Deci crestinismul fara iubirea de Dumnezeu si de aproapele tau, este fara rost.
      Pana la urma fiecare raspunde pentru propriile fapte. Am mai spus-o si o repet ca prefer sa incerc sa traiesc conform preceptelor crestine. Asta nu inseamna ca si reusesc...dar sper ca mai am timp!
      Si in orice caz, cine incearca sa traiasca dupa aceste precepte nu are decat de castigat (chiar daca nu imediat si evident).
      Ideea lui Tzipi si a ateilor in general, cum ca poti trai dupa principiile eticii si ale moralei, nu tzine pentru ca etica si morala nu au sanctiune (poti sa le respecti sau nu, tot aia) si n-am auzit ca etica si morala sa te invete sa ierti si sa-ti iubesti aproapele...ci doar sa fii corect ca un robotzel. In plus, daca respecti etica si morala formal, de ochii lumii, ai toate sansele sa devii criminalul perfect (atat timp cat nu te-a aflat lumea si Dumnezeu nu exista acolo sus ca sa "te bata", atunci esti cel mai tare din parcare si i-ai facut pe toti)...De fapt prin filmele americane se dau exemple nenumarate de oameni care ziua sunt "omul ideal" iar noaptea "criminalul perfect". De aia nu vad eu echivalentza intre etica+morala si precepte religioase (crestine).
      Gabriela

      Delete
    10. Silviu
      In Imperiu erau sute de religii. Cum crezi ca a ajuns crestinismul religie dominanta? In primul rand pentru ca religia era privita ca ceva personal. Fiecare venera pe cine il indemna cugetul. Crestinii leaga primii in istoria romana credinta de social. Inclusiv crestinii schismatici au primit tratamentul final. Iar acel tratament a depins de puterea politica a unei factiuni religioase. Insa asa-zisii pagani erau in plin sezon, vanatoare libera. Ceea ce spui este valabil atat timp cat au fost "cativa, neorganizati si fara putere materiala". Dar nu au ramas asa.
      http://markhumphrys.com/christianity.killings.html - prezinta ambele situatii. Oricum, despre macelul paganilor nu se vor auzi multe. Istoria este scrisa de invingatori. Mai mult am gasit despre omorarea schismaticilor.
      Problema cu crestinismul nu este valabilitatea principiilor sale, ci faptul ca au facut tot pentru a le impune, chiar sa nu vrei. "Daca nu stii, te invatam. Daca nu poti, te ajutam. Daca nu vrei, te obligam." Ma rog, partea cu obligatia nu se aplica (inca) in Romania.
      Asa e, etica si morala atee nu au sanctiune. Ceea ce face povara ateului mai grea: trebuie sa se sanctioneze singur. Religiosul... are pe Dumnezeu la care sa apeleze. In bine ("mi-a dat Dumnezeu") si in rau ("nu e vina mea, nu mi-a dat Dumnezeu"). Am intalnit asta. Ateul se responsabilizeaza intr-o mai mare masura (sau se dezice de morala si sanctiuni, insa la fel si religiosul, care isi falsifica credinta si fata de el insusi).
      Filmele americane - as evita aducerea lor in discutie. Imi vin in minte acei criminali convinsi ca fac opera Domnului pedepsind cetateni pe care ii considera necredinciosi sau care incalca anumite precepte - pentru ei lucru logic.
      Inca doua aspecte: principiile biologice nu permit sa iti ierti si sa iti iubesti aproapele. "Unii oameni au vrut sa renunte la sentimente si sa devina zei. Altii au vrut sa renunte la intelect si sa devina animale. Si toti au esuat". Suntem fiinte duale. Religia a reglementat marile spaime ale omului, cu precadere spaima de moarte, a ritualizat-o si a usurat trecerea, ceea ce stiinta care a venit dupa ea nu a reusit. Dar religia crestina este in proces de reevaluare, iar rezultatele se axeaza pe forma, nu pe continut.
      Al doilea aspect: cum se impaca crestinismul cu existenta celorlalte religii?

      Delete
    11. @Silviu,
      De aceea cred ca nu mi-a placut niciodata istoria (instinctiv!). Pentru ca o scriu invingatorii si niciodata nu poti sti adevarul. Pentru ca o anumita situatie unora si se pare buna, mana cereasca, altora ciuma (ex: comunismul)....De unde sa stiu eu peste n-spe mii de ani, cine si ce fel de om era ala care a scris istoria, ce valori avea, deci eu ce sa cred?
      Eu cand ma refer la crestinism ma gandesc mai ales la ortodoxie, ca asta este a noastra. Si n-am informatii ca ortodoxia a fost impusa prin crime.
      Cand ma gandesc la crestini si la oameni religiosi, incerc sa ma gandesc din perspectiva mea, adica a unuia care incearca sincer sa urmeze calea cea dreapta si nu sa-si gaseasca scuze. Ca se intalnesc tot felul de specimene....eu nu la alea ma gandesc. Ideea "mi-a dat Dumnezeu nu mi-a dat Dumnezeu" este in general la oamenii simpli care nu prea-si bat capul. Eu merg pe ideea ca "Dumnezeu iti da, dar nu-ti pune in traista". Dar si "Nihil sine Deo".
      Nu evit aducerea in discutie a filmelor americane (desi nu mai sunt fan) din mai multe puncte de vedere: unele sunt inspirate din realitate, majoritatea influenteaza realitatea (multi cred ca e ca-n filme si asa traieste lumea, asa trebuie sa faci....), iar cele cu adevarat bune sunt f bine studiate si realizate, nimic nu este la intamplare in ele.
      Da, biologic suntem animale, dar altfel avem constiintza, suflet, sentimente complexe. Eu sunt pe linia lui Lazarev, care spune ca omul fara religie devine animal.
      Nu stiu cum se impaca crestinismul cu existenta altor religii. In contemporaneitate exista tolerarea altor religii. Eu personal nu stiu ce planuri are Dumnezeu creatorul cu lumea si cu religiile. Si nici nu am pretentia sa inteleg anumite lucruri care ma depasesc si, in general, depasesc fiintza umana.
      Eu ma bazez pe ceea ce cunosc din ceea ce am invatat, pe experienta mea de viatza, ceea ce simt si intuitie. O fi bine sau rau, nu stiu....dar asta este calea mea.
      Ce rele sau bune a facut crestinismul sau religia, nu prea-i treaba mea atat timp cat oricum nu puteam schimba nimic. Eu sunt atenta la faptele mele, pentru ca stiu ca in viatza totul se plateste. Mantuirea fiecaruia este o problema personala.
      Gabriela
      P.S. Cred ca ar fi cazul sa incheiem discutiile la acest articol, Tzipi s-a plictisit publicandu-le. Cat despre subiectul religie&Co eu am promis deja sa nu mai comentez pe acest blog la alte articole pe aceeasi tema. Aici "mi-am dat in stamba", dar a fost cu bune intentii, nu am vrut doar sa contrez pe cineva sau sa dau la gioale. Daca asa a parut, le cer tuturor iertare, mai ales ca e Postul Pastilor...;)
      In momentul de fatza exista mai mult decat destula informatie, pentru ca fiecare sa-si faca propria parere si sa-si aleaga propria cale (oricum de calea pe care o alege restul lumii, depindem totzi si lumea in care traim). Si cum spuneai in alt comentariu, noi parintii suntem obligati cu precadere fatza de copiii nostri (educatie). Ca mai incercam sa-i educam si pe altii...macar sa nu se spuna ca n-am incercat! ;)
      G

      Delete
    12. Daca nu cunosti trecutul, nu ai cum sa intelegi preentul si nici sa vezi viitorul. La asta foloseste studiul istoriei.
      Exista si o istorie adevarata, care nu e scrisa de invingatori, insa aia nu se invata la scoala, ci se invata acasa, pe cont propriu.

      Delete
  33. JIJI : Foarte tare aia cu " a dovedi Biblia cu ajutorul Bibliei " ! , e ca rupta din bancurile cu prosti, insa crestinii exact asa se si comporta !

    Apoi, daca zici ceva de rau de religie, credinciosii au impresia ca ei ceva cu ei si cu mama lor, si de aici ... crize, spume si istericale . Ca nu d-le, ce iti spune crediciosu depre religie nu e prostie motzata, ci nu poti tu sa intelegi. Du-te si da tarcoale pe la gardu' bisericii, ca pana la urma se milostiveste zeul de tine si te lumineaza !
    Cam asta e problema lor : traiesc cu impresia ca ei pricep ceva ce ateii nu pot intelege. Sau ca sufletul lor e mai evoluat si are legaturi cu zeul, pe cand sufletul ateului e handicapat . Logica de soiul asta : imi justific prostia si incultura, convingandu-ma ca sunt superior celor care ma contrazic. Amin !

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ceea ce faci dumneata e maculare prin asociere.Vezi bine, cine are vreo optiune religioasa e obligatoriu fara orizont, limitat etc.
      Nu e prima data cand iti citesc posturile(mai ales pe Gandul/CTP) de genul: Bah, CTP-ule pa ce te bazezi ba, cand zici asta?
      Ca sa faci asta trebuie ai tu insuti izvoare,carti la activ ca altfel semeni cu personajul ala din articolul de aici ,,S-a suit scroafa in copac".
      Ce vreau sa-ti spun Jiji e ca obraznicia nu tine loc de tinuta intelectuala, iar logoreea nu e acelasi lucru cu cultura.
      Esti ubicuu pe internet, ceea ce ma face sa cred ca, in afara de posturi, articole si pareri mici,nu citesti niciodata carti de hartie, ca nu ai cand.
      Imi plac ateii, dar cei ca Hopkins, care au studiat universul o viata si nu au reusit sa-l postuleze pe Dumnezeu in faza in care au ajuns.
      Stiutorii ca tine sunt redundanti- sentinte,sentinte,sentinte(trebuie sa te credem pe cuvant, ca ne spui doar parerile tale).
      Te simt,Jiji! Astept injuraturile
      Mario Silva

      Delete
    2. Am lasat un raspuns Gabrielei si abia acum am vazut ca mi te adresezi mie, desi textul e sub ce scrisese Tzipi.
      Ce drac sa-ti spun tie cand absolut tot ce ai scris n-are legatura cu mine. N-am comentat in viata mea la CTP dar vad ca mi-ai citit postarile. E bun asa. Vad ca nici tu nici Gabriela nu pareti sa acceptati ca exista oameni care citesc carti, de hartie. Obraznicie? HaHaHa! Ubicuu pe internet? E foarte simplu deschizand mai mullte tab-uri in browser. Nu uita ca sunt mai putin ubicuu decat ai crezut fiindca nu sunt eu ala lu care ii citesti postarile pe net. Faptul ca-ti plac ateii de un anumit gen nu ma intereseaza deloc. Ce legatura am eu cu ce-ti place tie? Fie el si Hopkins. Redundanta mea e foarte posibila dar, iarasi, ai inteles ca eu stau la catedra si predau? Nu, bre. Parerile mele au ca fundament tot ce am citit si studiat de destul de multi ani dar asta nu le face adevarate automat. De aceea discutam. Sau incercam.
      Subliniez esentialul: ai ratat la faza cu CTP si ai ratat la faza cartile la activ. Si ai mai ratat si la restul. Si nici nu te-am injurat.

      JIJI aka HaHaHa

      Delete
    3. Nick-ul e tot ala de pe Gandul.E greu de confundat.
      Stii, bine ,,ca te bagi in miez", sa comentezi neste chestii. Sunt multi care si-au adus tambalul la filarmonica si se mira ca sunt unii care nu prea inteleg peisajul, dupa care isi iau mina de mascarici huiduit cand le aduci aminte despre ce au postat pe alte site-uri.
      Hai cu jargonu' ca la urma, dupa ce am spart punga cu samanta de floare, avem de comentat (dupa etapa, fireste), existenta sau nonexistenta lui Dumnezeu.
      Ai deste, oxigen berechet, baga-te in miez tambalagiule, ca ies eu.
      Ultimul de Mario Silva

      Delete
    4. Nu trebuie sa iesi, man. Ai dreptate, nu e greu sa ma confunzi. Vad ca nu ti-e greu chiar deloc. Etapa a fost Marti si Miercuri, azi e Joi deci discutam de dumnezeu.

      Ce nu mi-e clar mie este cum am ajuns noi doi sa discutam in contradictoriu. Si de ce am continua asta.

      Reiterez ce vad ca nu s-a inteles: din punctul meu de vedere toti avem dreptul sa ne dam cu parerea. La fel cum imi rezerv dreptul sa consider ca aberezi. Tu ai exact acelasi drept. Asta nu ma face pe mine sa am dreptate si nici pe tine. Discutam presarat cu argumente, sarcasm si tot ce stii tu si tac-tu, vorba aia.

      Dar hai sa punem frana si sa facem pace. Imi pare rau ca tu ai inteles ca eu incerc sa te conving de vreo ceva sau ca ma intereseaza parerea ta. Sper sa simti si tu la fel. Nu vad de ce nu ai mai lasa commenturi la Tzipi pe blog doar ca am avut noi o contra.

      JIJI aka HaHaHa (usor de confundat cu unul ce posteaza pe Gandul si se ia de CTP)

      Delete
  34. Din infinitele strafunduri ale internetului: subtilizarea cacatului intr-un context "mirositor".

    Religion and shit…

    Taoism – Shit happens.
    Buddhism – If shit happens, it’s not really shit.
    Islam – If shit happens, it’s the will of Allah.
    Protestantism – Shit happens because you don’t work hard enough.
    Judaism – Why does this shit always happen to us?
    Hinduism – This shit happened before.
    Catholicism – Shit happens because you’re bad.
    Hare Krishna – Shit happens rama rama.
    TV Evangelism – Send more shit.
    Atheism – No shit.
    Jehova’s Witnesses – Knock knock, shit happens.
    Hedonism – There’s nothing like a good shit happening.
    Christian Science – Shit happens in your mind.
    Agnosticism – Maybe shit happens, maybe it doesn’t.
    Rastafarianism – Let’s smoke this shit.
    Existentialism – What is shit anyway?
    Stoicism – This shit doesn’t bother me.

    sursa http://adisandu.ro/hobbyuri/ezoteric/religion-and-shit-osho/

    biciclistu' anarhist

    ReplyDelete
    Replies
    1. Biciclistu' anarhhist - Shit in creier, de aceea nu poate gandi singur!

      Delete
  35. Nu, bre. Explicatia e simpla. "Bre" a revenit de actualitate in limbajul monden.
    Raspund fara patos.
    1. "Ai sa vezi tu la gata" este o amenintare.
    2. Nu stii. Noi chiar am aruncat o privire in asa zisele manuale si acolo li se spune copiilor sa se roage la dumnezeu daca se pierd intr-un mall, li se spune ca daca fac pacate ii loveste masina. Are you fucking kidding me? Fa un scurt research si ai sa vezi ca in manualele alea nu e istoria religiei.
    3. Faptul ca esti majoritar nu inseamna ca ai si dreptate. Daca majoritatea ar avea dreptate inseamna ca religia a 5-10 milioane de evrei acum 2000 de ani nu ar fi preluat controlul a sute de milioane care aveau "alta dreptate". Minoritatile fac galagie fiindca tre' sa urlii sa fii auzit in vacarmul facut de "majoritatea posesoare de dreptate".
    Pentru voi totul e bine-rau, satan-dumnezeu, alb-negru. Cu mine sau contra mea. deci in capul tau daca sunt "invers" sunt neaparat rau fiindca, nu-i asa... tu reprezinti binele. Esti sigura? Noi asta iti spunem: your moral high ground is only in your head.
    Legat de bancul ala... tu ai certitudini sau nu, ca nu e clar?
    4. "Nu crestinii trebuie sa-l demonstreze pe dumenezu cu ajutorul stiintei, ci invers." Adica sa demonstreze stiinta cu ajutorul lui dumnezeu? Glumesc. Concentreaza-te pe propozitia asta: cand am spus "avansati" incercam sa fac departajarea dintre noi, cei care am citit cat de mult s-a din orice, si tine, care nu a citit decat "la materia preferata". De asta nu se accepta parerile celor care nu au baza. Cercetand si alte domenii am ajuns la concluzia ca e necesar sa cercetezi si alte domenii. Tu consideri ca nu, ca e suficient sa stii dogma crestina ortodoxa.
    5. Falsa este insinuarea ta ca eu as fi spus ca ateii au viata luminoasa. Tot ce am spus e ca toti suntem la fel si asta fiindca nu exista dumnezeu sa il faca pe crestin mai cu motz sau pe ateu un dusman. Suntem tot oameni.
    Si accent pe asta, ultima: lumea a fost fucked up mereu, indiferent de religie sau rasa. Dar asta tine de a te uita in urma in istorie... dar trebuie sa... citesti, sa te uiti peste gard, e cu munca. Dar tu te multumesti cu "ce ai in dotare".
    Hai sa ramana asa.

    JIJI aka HiHiHi

    ReplyDelete
  36. Initial am zis ca nu o sa scru nimic despre asta, insa cand am vazut ca mai multi dintre voi chiar ati luat-o in serios. NU cenzurez comentariile nimanui, indigerent cat de mari gogomanii scrie. Motivul pentru care comentariile intra in moderare, ete scris mai jos de casuta pentru comentarii : nebuna din Montreal mi-a pus pe blog date personale, asa ca am decis sa evit alte incidente de gen.
    Singurele comentarii ce nu se publica, sunt cele pline ochi cu atacuri la persoana. In rest, se publica tot : chiar si comentariile in care oamenii se vaieta ca cenzurez blogul si postez doar ce imi convine.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Tzipi dixit:
      Singurele comentarii ce nu se publica, sunt cele pline ochi cu atacuri la persoana.

      Probabil asta a fost o scapare:

      Christinne
      Wednesday, March 18, 2015 at 7:08:00 AM EDT
      Lilian, pacat de numele tau, caci altfel esti o japita imputita securista si retarda. Ce, ti-au murit laudatorii, ai venit sa te dai iar in stamba?

      Mama-moasa aka Xena Warrior Princess

      Delete
  37. f. trist

    http://newsinfo.inquirer.net/680573/religion-helps-vanuatuans-through-cyclone-shock

    ReplyDelete
  38. Un extras dintr-un interviu cu un fizician roman ANDREI DOROBANŢU:
    (http://www.formula-as.ro/2015/1154/lumea-romaneasca-24/andrei-dorobantu-marea-fizica-e-de-o-frumusete-coplesitoare-18816)
    "- Se vorbeşte, adesea, despre puterile fizicii de a do­vedi existenţa lui Dumnezeu. Erezie sau adevăr?

    - Vedeţi, d-le Iacob, dacă Te­ologia porneşte de la Dum­ne­zeu, pentru a înţelege lu­mea, Fizica, în schimb, se lup­tă să în­ţeleagă lumea şi ajunge în final tot la Dum­nezeu. Teologia este o fe­reas­tră spre Lume, fizica o alta. Lumea însă este aceeaşi. Ma­rele fizician Werner Heisen­berg a spus odată cam aşa: "Pri­ma înghi­ţi­tură din paha­rul ştiin­ţe­lor naturii te face ateu. La fundul paharului, în­să, te aşteaptă Dum­ne­zeu". Alt uriaş al ştiinţei, Sir Fran­cis Bacon, in­ven­tatorul me­todei ştiinţifice, ne-a avertizat şi el, încă de-acum 400 de ani: "Puţină ştiinţă îl înstrăi­nează pe om de Dum­ne­zeu. Multă ştiinţă îl în­toarce la El". Nu îl aduce pe om "la Dumnezeu", ci "îl în­toar­ce la El"! Pentru că omul nu pleacă ni­cio­dată de la Dum­ne­zeu. Doar se mai înstră­i­nează. Asta face Cu­noaş­terea. Şi fiecare nou pas al Fizicii e făcut pe drumul către Dumnezeu. Căci, iată, în momentul de faţă se acceptă că suntem când undă, când cor­puscul, când materie, când energie. Fă­cuţi în trup, ne naştem în spirit, prin bo­tezul care ne îmbracă în Hris­tos. Şi tocmai fi­zicienii regăsesc aceas­tă unitate.

    - Descoperirile, absolut stranii, din fizica cuantică par să pună şi mai acut problema existenţei lui Dumnezeu aflat la doi paşi, printre noi.

    - Fizica pare că se întâlneşte tot mai tare cu teologia. Materia însăşi oferă celor ce o stu­diază prilejuri de uimire, care ne chea­mă să ne depăşim limitele. Ca un soi de pregătire pentru a putea crede în ceva care este dincolo de intuiţii şi simţuri. Nici tipul nostru de gândire nu se mai potriveşte cu ceea ce urmează să înţelegem. Şi ce putem face atunci, cu toate aceste idei contrain­tui­tive ale fizicii? Poate să trăim aşa cum îi recomanda Regina de Cupă lui Alice, în Ţara Minunilor. Să ne obişnuim "să gândim chiar şi şase lucruri imposibile, înainte de micul dejun". Poate că asta aşteaptă de la noi şi Dumnezeu. Căci, aşa cum spunea Max Planck, cel de la care au pornit marile schimbări din fizica de azi: "Deasupra porţilor de intrare în templul ştiinţei scrie: «Trebuie să ai credinţă!»".


    Cristina

    ReplyDelete
  39. Cristina : Fizica lui Bohm dovedeste clar ca traim intr-un Univers Holografic, suntem holograme. Dar asta nu inseamna ca e adevarat bulshitul teologic : nu exista nici o dovada pentru asta. Da, exista sa le zicem " urme" care duc la ideea unui creator al universurilor, dar asta nu are absolut nici o legatura cu fabulatiile teologice, ca D-zeu acolo sus , bla-bla. Dimotriva, exista deja puse cap la cap informatii suficiente, ca sa ne prindem cine e acest creator si unde locuieste el.
    Dar cand oamenilor cu ceata pe creier le lipsesc informatiile, imediat le pun in carca unui D-zeu, fiinta mistica.

    Cat despre zeii biblici, e si mai mare aiureala : pentru asta deja exista dovezi istorice despre cine sunt zeii , cu ce se ocupa ei si cat sunt de impostori . Da' ma rog, e de studiat ( sau de crezut orbeste in interpretare ateologica ) : fiecare dupa posibilitati.

    Daca din religii indepartezi bulshitul, ramane stiinta pura. Problema este ca teologia e pe aratura si nimeni nu are interesul sa treduca maselor cu ce se mananca textele lor scare, pentru ca e mult mai conmvenabil sa-i pui in genunchi in fata unui zeu atotputernic si sa-i manipulezi la greu. Informatie exista, sunt deja oameni care s-au ocupat de asta si care au pornit exact de la Bohm, Planck, texte sacre dar si fenomenul OZN, mitologie, preistorie, psihologie, pentru ca in lipsa lor, interconectate, nu se intelege mare lucru.
    Si cand intelegi doar partial, zici ca Bohm si Planck, dupa care dai cu bata in balta si o tragi inainte cu zeii, Dumnezeii si mistica de doi lei.



    ReplyDelete
  40. Mai oameni buni, nu va mai certati atit, ginditi-va practic!
    Este mult mai bine ca orele sa fie ocupate cu ceva traditional - religie - decit cu ce este in Canada:

    "What Ontario students will learn in new sex-ed classes
    "Ontario’s updated sex education curriculum will impact students from Grade 1 to Grade 12.
    Share on Facebook

    Reddit this!
    By: Thestar.com Published on Mon Feb 23 2015
    The Ontario government has unveiled the first update to the province’s sex education curriculum since 1998.
    Grades 3-4
    Grade 3 students will learn about same-sex relationships, while the physical, emotional and social impacts of puberty will move from Grade 5 to Grade 4.
    Grades 5-6
    In Grade 5, students will continue learning about puberty, including menstruation and spermatogenesis, and how these processes relate to reproduction.
    Students in Grade 6 will learn about masturbation and “gender expression.” They will also be educated on how to build healthy relationships and consent.

    Ca urmare, decit sa invete cum sa se masturbeze si alte mizerii mai bine ii tii ocupati cu Sf Nicolae..et Co.

    Citadela

    ReplyDelete
  41. Masturbarea e utila la casa omului, fiecare om o practica, asa ca e util sa afle si plozii ca s-a inventat asa ceva. Din lipsa de educatie sexuala bine facuta in scolile canadiene, vad ca e plin de liceene cu burta la gura, viitoare mame singure pe ajutor social.

    Si apoi din doua rele, tu zici sa il predam pe cel mai putin rau ( educatie sexuala- vs. religie ). Dar de ce sa nu predam direct ceva bun, in loc de raul cel mai mic ? Zic si eu ...

    ReplyDelete
  42. Un articol plin de frustrari, scris de un frustrat. Nu vad de ce nu iti poti vedea de viata si ce piedica este religia pentru oricine. Fiecare padure are uscaturile ei. Fanaticismul este intradevar o boala, idiferent ca esti ateu sau religios.

    O saptamana frumoasa,
    Un simplu ateu.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Esti tu ateu cum sint eu chinez. Data viitoare incearca sa te deghizezi mai bine. Se spune fanatism, nu fanaticism, bai limba romana in pauza. Iar faza cu frustrarea/frustratul o arunca orice oligofren, indiferent de context, de niste ani buni incoace, doar asa, sa se afle in treaba, sa para ca e dashtept. Mars, ipocritule!

      Delete
    2. Esti ateu, cum sunt eu fata mare !
      Tu ai impresia ca daca spui cuvantul magic ( ateu ), esti scutit sa argumentezi pro-religie si orice gogomanie scoti pe gura va fi luata de buna ( aia cu religia e buna ).

      Ceasul rau, pisica 13, baiete, vestea proasta este ca si ateii trebuie sa argumenteze si sa dovedeasca ceea ce spun, nu doar voi, crezatorii ! Strategia ta e fundamentata pe nimic.

      Delete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.