Doctor Yourself

Wednesday, December 31, 2014

Crezatorii


Religia e boala ( mintala ) grea si chiar nu conteaza daca vorbim de babe care umbla in 4 labe in jurul bisericii, sau de crezatori mai hipsteri care nu percuteaza la dogme si fabuleaza cu zeul lor care e iubire pura, care isi inchipuie ca sunt superiori balbelor care pupa moaste. 
    Singura diferenta este in felul in care isi manifesta credinta, ca in rest, toti crezatorii sunt fix la fel. Tot la acelasi zeu scelerat se inchina. 

Ca sutn complet rupti de realitate, asta o dovedesc chiar crezatorii si apoi tot ei isi pun unghia in gat ca rade de ei  lumea normala la cap. Si cum ar trebui sa reactionezi in fata ridicolului ? 
Acuma, cand vezi oameni in toata firea ( si care ar fi trebuit sa aiba toate mintile la purtator ), e ridicol sa-i vezi cum se tarasca ca viermii in fata prietenilor imaginari tot felul ( de la sanatate, sa-i intre puradelu' la nu's ce scoli , pana sa vina Gizas sa-l duca in zbor direct in Rai ). Se comporta ca niste fiinte fara coloana vertabrala  dar au pretentii ca restul lumii sa ii respecte pentru asta si sa nu-i considereca pe niste oameni lipsiti de orice farama de demnitate. Serios ? !
     De acord ca se mai intampla ca oameni ocare cauta raspunsuri sa cada in plasa religiei si asta e normal sa mai si gresesti drumul atunci cand cauti si nu stii unde si ce cauti . E firesc sa se intample asa, cata vreme adevarul e suprimat si accesul omenirii la cunoastere este interzis. Insa genul asta de oameni cautatori nu vor face prea multi purici pe caile religioase, ca pana la urma isi vor da seama ca se afla in eroare si religia nu ofera cunoasterea, ci dimpotiva, face orice ca sa bareze accesul spre cunoastere. Dar astia nu sunt crezatori adevarati, sunt oricum o minoritate infima, deci nu despre ei vorbim.

Majoritatea americanilor cred ca religia este raspunsul la cele mai multe probleme din zilele noastre. Pai si eu cred ca eu sunt Scufita Rosie ! 
Mai sa se uite in Evul Mediu unde religia era totul si tot poporul credea fierbinte in zei, sa se uite cum a rezolvat religia problemele societatii, folosind rugul si sabia !  Cele mai mari crime si nedreptati s-au petrecut in numele religiei, si in ciuda tuturor evidentelor, inca mai exista oameni care chiar cred ca religia si zeii sunt bune. Prosti , da' multi ! 

Nici macar abureala aia New Age cu care religiile ii prostesc pe oameni, nu sta in picioare. Aia cu hai sa dam mana cu mana si sa ne iubim toti ca fratii. Astea's aiureli de oameni debili emotional si mintal, complet rupti de realitate : pai cata vreme oamenii vor fi diferiti, pe diferite nivele de dezvoltare intelectuala si emotionala, niciodata nu va putea exista treaba cu " hai sa dam mana cu mana " . 
Da, o sansa ar fi, daca vei obtine o populatie formata din indivizi cu acelasi nivel de dezvoltare ( din toate punctele de vedere ), dar pentru asta va trebui sa faci epurare genetica si nu e in interesul stapanilor de sclavi sa imbunatateasca proptipul de sclav. Cu sclavul e  mai redus si mai indoctrinat cu basme, cu atat va fi mai usor de controlat si mentinut in sclavie. Si ca sa nu se trezeasca sclavul la realitate si sa puna mana pe topor sa-si faca dreptate, il anesteziem cu speranta ( religie ). Fura-i viata asta, exploateaza-l si spune-i sa stea linistit in patratelul lui, ca o sa aiba totul ... in alta viata ! O sa mosteneasca Raiul si cele 1.000 de virgine la pachet, plus pedepsirea celor care il tin acum il sclavie. Mda. Prostu' o sa accepte sa fie parazitat din toate partile in timp ce va  sta anesteziat, visand Cai Verzi pe pereti si o sa  dea pasarea din mana pentru cea de pe gard. Cam asta face religia : anesteziaza si paraziteaza masele .



Din proprie experienta, stiu ca cel mai dificil ( la limita cu imposibilul ) oameni de trezit la realitate, sunt cei indoctrinati religios. Nefericitii au ajuns in asa hal de spalare a creierului, incat nici un argument, nici o dovada nu va functiona pentru ei. Asta n-ar fi o problema, ca e dreptul lor sa creada in ce vor ei. Fiecare cu nebuneala lui.
Problema e cand o iau pe aratura si vor sa schimbe lumea dupa chipul si asemanarea zeului caruia i se inchina.

O crezatoare s-a apucat sa modifice " Harry Potter " si sa inclocuiasca vrajitoarele cu crestinii, dupa principiul binecunoscut " ceea ce alegem sa ignoram ... nu exista " !



O muiere numita Grace Ana, mandra gospodina cu pre amult timp liber si prea putini neuroni, s-a apucat de rescris Harry Potter in varianta crestinopata, botezand-o Hogwarts Scoala de Rugaciune si Miracole . Pai daca tot a vrut sa scrie o carte, de cxe nu a scris ceva original, in loc sa scrie imitatii dupa ideile altora ? Ah, e mai greu cu creativitatea cand stai mai prost cu neuronu' !

Zice fatatoarea ca boracul ei i-a cerut voie sa citeasca Harry Potter si asta e o problema pentru ea . Adica e bucuroasa ca boracul vrea sa citeasca, insa nu vre aca sa plodul sa afle ca exista vrajitoare. Asa ca, mai bine ne prefacem ca vrajitoarele nu exista. 
Exista ceva mai penibil decat puitorii care ascund realitate afata de plozii lor ? Astia e ca puitorii care isi mint plozii ca ii aduce barza, ca au fobie ca astia mici sa afle ca exista sex pe lumea asta si au impresia cretina ca daca ei nu le spun plozilor, ei nici nu vor putea afla din alta parte. Dream on ! 
Pai daca nu vrei ca plodul tau sa dea fata cu realitate si cu lume ain care traim, de ce l-ai adus pe lumea asta, daca il feresti de realitate ?

Prin urmare, fatatoarea cu fobie de vrajitoare si magine, s-a apucat de rescris Harry Potter ( adica de cenzurat ), ca sa o faca digerabila pentru plodul ei. Pai asta nu inseamna ca plodul va citit Harry Potter, ci va citit o facatura prdinara, cenzurata in functie de nebuneala fatatoarei. Draga copile, ma'ta e proasta si imi pare rau pentru tine !


Partea funny e ca popii joac cartea " testelor de credinta", ca sa nu scape din plasa crezatorii care mai zaresc cate o geana de lumina si incep sa isi puna intrebari . Nu e bine ca prostimea sa inceapa sa isi puna intrebari si sa chestioneze autoritatile, ca s-ar putea sa afle lucruri care nu le convin. Asa ca, e mult mai  bine sa prevenim : le spunem ca e normal sa aiba momente de indoiala, da' asta e incercarea care vine de la Satana, asa ca sa insiste in rugaciune si sa-si intareasca credinta, bla-bla.
Nu va faceti griji ca constiinta va impunge de la spate si se revolta in voi ! Uite, si Arhepiscopul de Cantebury are momente de indoiala, deci se intampla si la case mai mari. E ok, just ignora vocea contiintei si continua sa insisti cu programul despalarea de creier cu care esti obisnuit !


 Arhepiscopul de Cantebury a admis ca se chinuie cu dubii asupra existentei zeului. 

Iar reverendul Justin Welby spune ca si el se lupta cu neancredere ain existenta zeului si cel mai devreme i s-a intamplat in dimineata asta. El a adaugat ca crestinopatii au probleme in a explica de ce zeul permite suferinta in lume. 
Pai eu nu cred ca au probleme in a explica, ci au probleme in a aacepta explicatia evidenta : ca zeul lor e un scelerat sadic.




Iar pentru religiosii  pe care constiinta ii inghesuie pe la colturi, avem solutii : Louie Gohmert a dovedit ca zeul exista .


Bob Murphey obisnuia sa spuna ca ii pare rau pentru atei. Nu conteaza cat de destept  cred ei ca sunt, dar ateii trebuie sa admita ca nimic plus nimic este egal totul. 
Pai eu ii sugerez ca aplice ecuatia asta atunci cand ii va fi foame : nimic + nimic = friptura de pui. De ce sa mai mearga la restaurant, cand isi poate pune in farfurie friptura aparuta din ... nimic ?

Gohmert a pus punctul pe "i" in aplauze, cand a concluzionat ca " Nu poti lua totul, decat daca a fost creat de creatorul tuturor, zeul pe care il cunoastem " .


Religia e inchisoare mintii si din pacate, oamenirea inca se afla in stadiul in care nu isi foloseste neuronu' ca sa inteleaga ce se intampla in jurul lor, ci doar cred ... ce li se spune si ce ii coafeaza pe ei mai bine. E mai simplu sa inghiti ca pelicanu' ce iti servesc altii, decat sa incepi sa iti pui intrebari si sa cauti singur raspunsuri si dovezi.
Din fericire, nu toti oamenii accepta sa traiasca in halul asta. Mai sunt unii care au depasit stadiul de milogeala in fata prietenilor imaginari si au inceput sa atinga stadiul de fiinta umana : mai mult de jumatate dintre englezi cred ca religia face mai mult rau decat bine .


Mai putin de un sfert dintre englezi cred in zei. Doar 20 % dintre englezi se descriu ca fiind " foarte religiosi ".

Surveyul a fost facut pentru The Huffington Post a gasit ca 60 % dintre englezi spun ca nu sunt deloc religiosi, iar o majoritate de 55 % considera ca a fi religios nu e necesar pentru a fi o persoana mai buna. Unul din 6 englezi considera ca ateii tind sa fie mai morali , iar 6 % considera ca ateii sunt mai putini morali.

Rade ciob de oala sparta . Cele mai mari tezpe mi le-am luat de la credinciosi ferventi. Toti prietenii pe care i-am intrebat, au confirmat ca si si-au luat cele mai mari tezepe tot de la crezatori. Cu timpul am invata ca lucrurile nu sunt asa simple : adica nu conteaza daca e inchinator la zei, ca putem avea o relatie normala, fiecare cu piticul lui. Pentru un om normal la cap nu ar trebui sa fie o problema piticii altuia, pana in momentul care e direct afectat de ei.
 Dar pentru un religios nu-i acelasi lucru. Pentru ei ( scuze religiosilor, aia putini, care sunt exceptii si sunt oameni de calitate ! ), lucrurile sunt simple : ei au dreptate, ei sunt in legatura cu zeul si prin ei se exprima dorinta zeului. Pai daca asa a vrut zeul, ei ce vina au ? E intotdeauna responsabilitatea zeului si nu a lor, pentru ca ei sunt lipsiti de orice urma de moralitate sau bun simt cu cei din jur  ( care nu sunt crezatori de-ai lor ).  Ba chiar sunt incantati ca au tras tzepe celorlalti care nu cred in zei.

Si chiar nu vrei sa ai de-a face cu babuinul care e descatusat de orice constrangeri morale : astia nu au nici un scrupul, pentru ca ei reprezinta vointa zeului. Orice ar face, asta a fost vointa zeului, si-au aparat credinta, reputatia zeului, cacat ...deci totul le este permis ( in numele zeului ). 
    In cel mai rau caz, daca ar avea vreo mustrare de constiinta, se pun in 4 labe cand recita poezia de seara si totul e rezolvat. Acuma au iertarea zeului, dupa mine potopul !
Pe aici prin Canada, se fereste lumea de crezatori, ca dracu' de tamaie. Nu asa, pe fata, ca e treaba cu discriminarea, insa oamenii se feresc sa isi faca de lucru cu ei, din motivele mai sus numite. Pe la firme crezatorii se organizeaza in carteluri numite " grupuri de rugaciune" si actioneaza ca haitele de caini agresivi . Astai sunt cei care spioneaza colegii de la lucru, care ii barfesc si le baga strambe  si vorbe mincinoase pe la sefi. Cunosc persoane care si-au pierdut jobul din cauza barfelor facute de haita de religiosi , ca pe aici conteaza foarte tare " impresia" pe care o au sefii despre tine si nu ce stii sa faci si daca excelezi  in jobul pe care il faci. Totul e impresie si vorbarie goala.
    
      Toti se feresc sa-si faca de lucru cu crezatorii, ca e ca si cand te-ai baga singur in gura lupului : e chestiune de timp pana o sa ti-o traga. Si cum babuinul nu mai are oprelisti care sa il impiedice sa se comporte ca animalu', o sa calce totul in picioare si o sa se bucure de asta. Cu cat sta mai prost cu neuronu', cu atat va fi mai taliban . 
         Nici macar nu e necesar sa iti faci de lucru cu ei, ca haita de crezatori de la joburi te iau la ochi oricum : astia supravegheaza pe toti cei care nu sunt in gasca lor si trag sforile " in numele zeului ". Pai daca asa le-a poruncit zeul sa scape de ne-crezatori si sa aduca in locul lui un crezator de-al lor, care are nevoie de un job ?  Asta a fost vointa zeului, sa-si sporeasca turma, iar ei doar i-au facut pe plac, pentru ca ei sunt bratul zeului. Deci vor astepta rasplata de la zeu.


Si daca religia si credinta s-a dovedit atat de destructiva, cea mai inteleapta decizie este sa le interzicem in scoli.


O scoala din California spune ca nu isi va cere scuze unul plod crezator care a sfidat ordinul de a nu mentiona zeul in discursul de absolvire a liceului.
Avocatul scolii  Brawley Union High School District a scris o scrisoare de 10 pagini, aparand dreptul scolii nu doar de a cenzura discursul, dar de asemenea de a interzice orice discurs care face referire la zeu si la Gizas.


Un plod de 18 ani , Brooks Hamby a tinut stirile nationale cand a sfidat interdictiile si l-a mentionat pe Gizas in discursul de absolvire. Administratorii scolii i-au cenzurat referirile la Gizas si credinta crestinopata in alte 3 discursuri anterioare.
Unul din administratori a mers atat de departe incat i-a redactat fiecare referinta religioasa cu o carioaca neagra .
Liberty Institute, firma de avocatura care il reprezinta pe Hamby a cerut scolii sa-si ceara scuze pentru cenzura si sa garanteze ca viitorii absolveti nu vor avea parte de cenzura.

Astia se cred martirii zeului si toata lumea trebui esa se conformeze vointei lor. Scoala e laica, deci religia nu are ce cauta acolo.  Scoala consodera ca religia e un pericol pentru studenti si de asta nu se preda religia in scoala si e intersia propaganda religioasa sub orice forma in acoala. Nu-ti convin relulile scolii, inscrie-te la scolile religioase, ca sunt o gramada pe aici. End of story.

 
                     Oricat s-ar trage pe cur credinciosii, ateii sunt discriminati in USA.



Un chestionar facut de Pew Research Centre, arata ca americanii ar prefera mai degraba sa aiba un presedinte din anii '70, sau declarat homosexual, sau o persoana care niciodata nu a avut vreo functie publica, decat sa aiba un presedinte ateu. 
Da, se stie ca crezatorii au fobie de atei, se zburleste parul pe ei cand isi dau seama ca nu crezi in bazaconiile lor. Prin urmare, trebuie sa fii un monstru fara suflet . Gandire atalibana e simplista : noi suntem majoritari, deci avem dreptate. Noi suntem buni si avem dreptate, deci tu esti rau , pentru ca nu esti si nu gandesti ca noi. Cine nu e cu noi, e impotriva noastra.
E fix aceeasi mentalitate de jungla, ca si cu treaba cu fatatul : daca nu iti plac puradeii, sau iti plac da' refuzi sa puiesti, rezulta ca esti un monstru fara suflet. Simplu, pentru ca oamenii iubitori si buni, puiesc pentru ca asa face toata lumea ( dupa care isi chinuie si isi maltrateaza plozii ).



Socant este ca intr-un chestionar anterior pentru Pew, respondentii din USA au spus ca violatorii sunt mai de incredere decat ateii. Logica crezatorilor asa graieste : violatorul e crezator, deci e mai bun decat ateul. Le doresc sa aiba parte de violatori pentru toate fiicele lor, poate asa se vor trezi la realitate ! 

2 % dintre americani sunt atei. Dintre acestia, 67 % sunt barbati. 26 % dintre ei se considera a fi spirituali. 

Eu cunosc oameni pe aici care atunci cand sunt intrebati de zei, o scalda elegant, in asa fel incat sa nu atraga razbunarea haitei de crezatori de pe la joburi. Textul este ca nu respingi credinta, insa inca esti nelamurit si te afli in cautari, inca cercetezi cum sta treaba cu religia si milogeala la zei. Si noi la fel spunem cand suntem intrebati.  Ce asa pute asa-i spun unia care are creierul pe off ? Nebunului trebuie sa-i vorbesti pe limba lui, ca sa te poti face inteles ( ca nu esti un pericol pentru el si nici o persoana demna sa-si atraga razbunare azeului lor ).



Ateii au de-a face cu discriminarea , la un nivel socant si prin alte tari, ca prostia e universala : omenirea nu e iesit niciodata din Evul Mediu Intunecat. Noroc ca exista legi care le interzic crezatorilor sa ne arda pe rug pentru nesupunere in fata zeilor !




55 comments:

  1. Tragedie mare, e nevoie de sclavi, statistica pro-kkt minte de moare:

    http://themostimportantnews.com/archives/planned-parenthood-aborted-327653-babies-fy2014

    ReplyDelete
  2. Am citit cu mare interes articolul despre pietrele care arata elocvent 'crearea' omului de catre o civilizatie extraterestra ca a colonizat Terra la un moment dat si experimentele care s-au facut. Plus ca intr-adevar asa s-ar explica foarte multe inexplicabile din istorie. Am incercat sa pun si eu cap la cap niste informatii ca sa gasesc o explicatie pertinenta a genezei omului pe planeta si a scopului in care a fost creat dar pentru ca esti cu mult mai documentata decat mine as avea rugamintea sa abordezi acest subiect din perspectiva ta punind cap la cap informatiile pe care le ai din diverse surse, in masura in care iti permite timpul. Practic ce crezi ca s-a intimplat acum sute de milioane de ani pe planeta?

    ReplyDelete
  3. Email me si vorbim : tzipi_blog@yahoo.com

    Nu pot aborda subiectul pe blog, din doua motive ...evidente !

    1. Daca crestinopatii au incercat sa-mi faca rau pubicand pe blog ( la comentarii ) datele mele personale, DOAR pentru ca nu le-a convenit ce am scris despre religie, imagineaza-ti cum o sa faca daca abordez subiectul. Cu unii dintre handicapatii astia mintal am avut de-a face in viata reala,astia imi cunosc numele din pasaport, unde locuiesc, etc. Chiar nu vreau sa mai am de-a face cu ei ( cu atat mai putin cu astia fanatoci cu religia, ca sunt in stare sa-mi de ain cap la colt de strada. Noroc ca se tem de politie ).

    2. Ca sa scriu asa ceva pe blog, necesita un volum foarte mare de documentare sa pun dovezile pe blog, ca altyfel discutia nu isi are sensul. De documentat m-am documentat acum zeci de ani cand m-am apucat de studiat subiectul, insa nu am memorat dovezile si nici nu le-am salvat in computer, simplu pentru ca nu am nevoie sa demonstrez nimic nimanui. Am citit eu pentru mine, am inteles, am trecut la next step. Dar ca sa stau sa scarpin din nou dupa dovezi, sa le aranjez in articole pe blog ... asta mi-ar consuma enorm de mult timp ( pai ar inseamna nici mai mult nici mai putin decat sa iau cap-coada o intreaga disciplina - preistoria necenzurata + conexiunile interdisciplinare ).
    Nu poti face asta decat cu un consum enorm de timp si de efort ( practic sa fac eu munca de autoeducatie pe care fiecare ar trebui sa si-o faca singuri - sa inteleaga si sa completeze puzzle-ul ). Acuma, gandeste-te ca eu scriu gratis pe blogul asta. Daca as scrie articolele despre care vorbesti, as consuma enorm de mult timp si efort de documentare : timp si efort pe care le pot folosi pentru a invata lucruri pentru mine ( next level ), in loc sa stau sa-i invat pe altii. Adica nah, pana la urma si la coada, fiecare sa-si faca temele, pentru ca nu sta nimeni sa faca munca in locul altuia.
    Ok, pot sa ajut cu informatie, cu parereile mele, cu " uite ce am descoperit ", ce cred eu, etc ... dar mai de[parte e munca fiecaruia de documentare , daca aprofundeaza sau nu subiectul.
    2.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Draga mea,

      Te superi daca iti scriu si eu cu rugamintea de a primi aceleasi detalii? (un rezumat scurt al opiniilor tale, niste referinte...ca m-as apuca si eu de lectura)

      Multumesc,

      Adina

      Delete
  4. Inteleg si ai mare dreptate. Mi se pare socant faptul ca in sec 21 unii pot sa fie atat de limitati cat sa nu respecte libertatea unor oameni de a se exprima pe domeniul lor si libertatea altora de a alege ce citesc.
    In legatura cu subiectul, cam la fel am procedat si eu. Acum vreo cativa ani am gasit niste articole de nisa, prafuite pe un raft de biblioteca publica si asa am inceput din aproape in aproape sa pun cap la cap niste informatii. Din ce am gasit eu se pare ca au existat vreo cinci umanitati inainte de umanitatea pe care o cunoastem noi ca pornind de la Homo Sapiens si toate au devenit extincte prin autodistrugere(go figure).Iar umanitatea asta care ajunge pana in prezent gasesc ca se indreapta tot intr-acolo vertiginos. La momentul asta e greu de facut distinctie intre ezoteric si notiuni de fizica superavansate pentru ca mai sunt enorm de multe de descoperit despre functionalitatea universului. In timp ce unii inoata voios in mituri, altii se limiteaza la capacitatea umana de perceptie si la teorii demonstrate.
    Si intr-adevar e nevoie de studiu individual atat pe istorie (aici eu recunosc ca sunt praf) cat si pe mecanica cuantica (aici sunt in curs de studiu).
    Ma amuza perspectiva unei amice care imi spune:si la ce-ti foloseste ma, sa stii toate astea?
    I-am raspuns "sa nu mor proasta" dar adevarul e ca din curiozitate. Cu cat citesti mai mult cu atat mai tare esti intrigat si vrei sa afli.

    ReplyDelete
  5. Si mie imi pare socant ca in secolul 21 mai exista oameni care prefera sa se inchine la zei, in loc sa puna mana pe carte sa afle cine sunt zeii si de ce au creat omenirea. Pana la urma, fiecare cu cu cat il ajuta neuronu', insa e plin de fanatici in lume. Sunt in stare sa-ti dea in cap pentru ca le-ai ofensat zeii si credinta . Eu prefer sa nu am de-a face cu crezatorii, tocmai din motivele de mai sus, insa uneori chiar nu am cum sa evit contactele cu ei, ca astia's majoritatea.

    Indienii Navajo spun ca au existat 4 omeniri inaintea noastra, noi fiind a 5 a. Indienii Hopi spun ca noi suntem a 4 a omenire ( astia si-au pastrat istoria intacta, inca de la prima omenire si o transmit din generatie in generatie ).
    Nu, omenirile nu s-au autodistrus, ci toate dovezile arata ca au fost distruse de zei ( motivele o sa ti le spun pe email ). Umanitatea se indreapta spre autodistrugere pentru ca nu e condusa de oameni ci de zei ( interpusii lor ) , iar zeiia sta doresc, sfarsitul omenirii noastre, ca nu le mai suntem de folos in forma asta.

    Da, exista o gramada de fizici care se bat cap in cap. Eu evit esoterismele pentru ca sunt full cu dezinformari si tampenii. Incearca fizica lui Bohm ( protejatul lui Einstein ), daca chiar vrei sa vezi cum e treaba cu universul holografic si treburi de soiul asta si abia dupa ce il studiezi, vei pute aface diferenta intre esoterisme si fiizica aia superavansata ce nu e promovata de dogma stiintifica. Esotersimele sunt un drum inchis, tocmai pentru a induse in eroare masele.

    Spune-i amicei ca daca nu cunosti trecutul, nu poti cunoaste prezentul. Adica habar nu poti ave ade realitate ain care traiesti. Daca studiezi istoria, nu studia dogma istorica, pentru ca e doar minciuna sfruntata si informatia nu iti va folosi la absolut nimic.
    No offense, da' cauta-ti alti amici ! Daca se poate unii care pot intelege la ce foloseste informatia si cunoasterea.

    Cu cat studiezi independent ( si nu din surse ale dosgmei stiintifice ), cu atat incepi sa faci conexiuni interdisciplinare, pe care nu le-ai pute aface niciodata daca ai studia in orice scoala din sistem ( unde oamenii sunt dresati sa vada numai domeniul lor ). Cu cat faci mai multe conexiuni interdisciplinare, cu atat intelegi mai multe si ti se deschid mai multe orizonturi de cercetare.


    ReplyDelete
  6. Pare o intrebare idioata dar nu e: credeti ca este vreo legatura intre persoanele care au murit si rudele sau prietenii foarte apropiati care mor la scurt timp (sa zicem un interval de maxim 6 luni) ?

    Urmaresc de mult timp acest fenomen (de 10 ani de cand a murit taică-miu si a incercat sa vina dupa mine sa ma ia cu el) si vad ca se repeta asa de des, incat cred ca este sigur ceva la mijloc, ultimul caz este al avionului AIRASIA cazut recent, fratele pilotului murise cu 3 zile inainte de diabet, este un exemplu dar am observat mai multe si in special rudele sau prietenii mor in accidente violent

    Pana sa moara taică-miu mi se parea o prostie, acum nu dar evit sa discut cu orcine asa ceva sa nu cad in ridicol

    ReplyDelete
    Replies
    1. Daca doriti relatii despre aceasta tema (ce se intampla dupa moarte, ce (nu) pot face cei decedati), va stau cu placere la dispozitie prin adresa de mail ‌
      123dedis@gmail.com.

      Delete
  7. Marea problema cu religiosii este ca nu se "leapada" de prostie. Campioni prostani absoluti sunt musulmanii. Aia nici in Evul Mediu nu au ajuns.
    https://themuslimissue.wordpress.com/
    http://www.siotw.org/

    ReplyDelete
    Replies
    1. Cea mai buna solutie este sa te feresti de ei, pe cat posibil, ca nu se stie niciodata cand le casuna pe tine. Sunt irationali, de asta nu se leapada de prostie.

      Eu mi-am facut un obicei din a chestiona discret noile cunostinte, despre ce parere au ei despre religie si zei. Si daca vad ca abereaza grav si sunt spalati bine pe creier, ma feresc de ei. Sau daca nu e posibil sa ma feresc, atunci le dau cat mai putine informatii despre mine sau lucruri personale cu care sa ma poata avea la mana sau sa-mi poata face rau.
      Nu de musulmani ma tem , ci mai mult ma tem de crestinopati, ca 's romanasti de-ai nostri ( combinatia exploziva : crestinopat + roman ).

      Delete
  8. Nu stiu daca e vreo legatura intre moartea celor apropiati. Posibil, dar eu nu am studiat despre asta, asa ca nu pot sa ma pronunt, insa pare interesant.

    Ok, dar ai vreo dovada ca taica'tau era cel care venea dupa tine sau era altcineva " deghizat " ? Sau ca pur si simplu creierul asociaza cu imaginea tatalui tau ( creierul asociaza ceea ce nu cunoaste, cu ceea ce este cunoscut, similar ). Daca tatal tau era posesor de suflet, atunci e foarte improbabil ca s-a intors ori ca bantuie prin zona. Daca nu avea suflet ... cu atat mai putin. Parerea mea.

    ReplyDelete
    Replies
    1. in vis venea, ma ruga sa ma plimb cu el in mașina, o mașina rosie decapotabila foarte frumoasa, n-am urcat

      nu stiu cum pot influenta morții pe cei vii si cum ii pot atrage in accidente, i-am povestit cuiva la vremea aia si mi-a zis ca daca urcam in masina (in vis) muream la scurt timp (accident etc), mi sa părut o prostie la început dar de atunci cand citesc stiri diverse despre accidente am observat foarte multe coincidente sau nu despre rude care mor la o distanta de cateva zile pana la luni si nu pare hazard

      ultima coincidenta, sau nu, s-a petrecut acum cateva zile: "Familia pilotului, care locuieşte în Indonezia, a suferit recent o altă pierdere, după ce fratele mai mic al căpitanului a murit din cauza diabetului cu doar câteva zile în urmă."

      http://m.adevarul.ro/international/asia/avion-disparut-victimele-zborului-qz8501-tanar-logodit-profesoara-biologie-pastor-veterani-cerului-1_54a3ebae448e03c0fd313581/index.html

      n-am gasit pana acum nici-o analiza despre acest lucru, este doar o observatie proprie, urmaresc acest fenomen de aproximativ 10 ani

      oare cel mort proaspăt poate interfera o perioada intr-un fel cu cei vii la nivel cerebral ?

      s-a demonstrat ca intre doi sau mai multi oameni care stau mult timp împreuna se crează niște legături cerebrale, daca legatura este forte puternica ei pot chiar si comunica de la distanta fara sa-si dea seama, de exemplu la frati gemeni legatura este puternica

      Delete
    2. Archetipic, rosul e simbolul spiritului ( al tau ) : te gandeai la tatal tau, cam asta voia sa zica visul ( in opinia mea ).
      La nivel cerebral foarte multe pot interfera, asa ca ar fi bine sa le luam in calcul pe toate. Da, creierele comunica intre ele ( sunt biocomputere care pot comunica ( " wireless" ), dar ar trebui sa luam in calcul toate interferentele, nu doar cele venite din partea altor creiere ( umane sau ne-umane ).

      Mai trebuie sa luam in calcul si daca cel proaspat mort e lasat de capul lui dupa moarte sau nu ( mie asa imi pare, ca nu ). Pe alta parte, un suflet poate comunica cu alt suflet la alt nivel si chiar nu are nevoie sa apara in vis cuiva, ori sa se invarta pe langa casa lui. Zic si eu.

      Delete
    3. Ok, inteleg ca studiezi asta de mai mult de 10 ani, deci ar trebui sa ai ceva informatii interesante. Nu vrei sa-mi scrii un email si sa mi le spui si mie ?

      Delete
    4. uite un caz nou, azi:
      " Un barbat de 34 de ani care se intorcea de la priveghiul tatalui sau a murit cand masina lui s-a izbit cu viteza de un copac."

      http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/dubla-tragedie-intr-o-familie-din-dambovita-si-a-gasit-sfarsitul-in-timp-ce-se-intorcea-de-la-priveghiul-tatalui-sau.html

      Delete
  9. Mi se pare socanta treaba cu datele personale. Chiar imi pare rau ca ti s-a intamplat asta, mai ales ca imi face placere sa iti citesc blogul cand am ocazia. Some ppl have issues... mumu la hateri :).

    ReplyDelete
  10. Blogul asta a avut multi hateri inca de la infiintare. Plus gasca de hateri castigata pe parcurs ...
    Cu amenintarile eram dej aobisnuita, ca mi le serveau pe email si unele prin comentarii, dar asta cu datele persoanle chiar e noua si prefer sa fiu prevazatoare.
    Raman la parerea mea ca crestinopatii sunt cele mai periculoase persoane ( in special daca sunt romanasi plecati din Romania ).

    ReplyDelete
    Replies
    1. Amarul atrage dupa sine amar...

      Delete
    2. Exact asta spuneam si eu in articol, ca crestinopatu se considera bratul lui D-zeu si se considera indreptatiti sa tzepuiasca si sa isi bata joc de absolut oricine nu le convine lor. Pentru ca asa le-a poruncit zeul, sa le dea pedeapsa !
      Esti un exemplu viu. Apropos, crestinopata asta inca imi trimite mesaje ca o sa faca publice si alte date personale despre mine. Doar asa ... pentru ca nu ii convine ei opinia pe care eu o am despre zei si religie.

      Delete
    3. Nu, eu ma refeream la blogul tau si la stilul in care prezinti lucrurile.
      E amar. Lasa un gust amar.
      Si-atunci, nu trebuie sa te miri.

      Delete
    4. Oh, well ! Normal ca blogul meu lasa un gust amar, pentru ca prezinta fix realitatea in care traim, iar realitatea nu e nici dulce, nici roz si pufoasa, cum isi inchipuie oamenii dusi cu cercu' . Si cand le pun in fata realitatea, ii si loveste damblaua, ca e dificil de acceptat ca vaai, nu traim intr-o lume minunata !
      Si ce sunt eu de vina ca realitatea e de cacat ? Don't shut the messenger !

      si apoi, daca sunt atat de debili mintal si emotional, incat nu pot suporta sa le arata realitatea ... cine dracu' ii pune sa citeasca blogul meu ? Totu urla, toti fac spume la gura si protesteaza, insa nu se pot abtine sa nu ma citeasca !

      si apoi, daca tot ma citesc, de ce anume ar trebui sa scriu pe blog ce vor ei si cum vor ei ? Ca sa nu se amarasca prostimea si sa se urce pe pereti de nervi ? Really ? !

      Delete
    5. Blogul tau prezinta realitatea TA.
      Asta nu inseamna ca tu ai dreptate absoluta.
      Si nici ca altii sunt debili.

      Delete
    6. Nu exista n'spe mii de realitati, in functie de cati oameni sunt pe planeta asta. Exista o singura realitate, pe care unii o percep distorsionat sau nu in diferite grade.

      Ceea ce pun pe blog, pun cu dovezi .Daca exista oameni care o tin de coarne si zic ca-i ciuta, asta e fix problema lor. Astia nu vor accepta realitate ( pentru ca pur si simplu nu le convine ), indiferent cate dovezi le vei baga sub nas. Si apoi, cum ziceam, nu-i tine nimeni sa citeasca pe blogul meu.
      Iar tentativa lor de a ma forta sa scriu pe blog despre ce vor ei si cum vor ei, este absolut penibila si denota doar primitivism si fanatism ( religios, in cazul asta ).

      Delete
    7. Exista o singura realitate, dar multi o percep in felul lor.
      Ca si tine.
      Pari obsedata de cel putin doua lucruri! (oameni religiosi si oameni ce se hotarasc pro urmasi)
      Si esti extremista.
      Si ai o parere prea inalta despre tine si despre modul in care percepi lucrurile.
      Si-atunci, sa nu te miri ca ai atatia impotrivitori.
      Si nici sa nu te bati cu pumnul in piept ca ai multi cititori: unii te considera un caz patologic, iar altii vin din plictiseala, ca la circ, din dorinta de-a rade si-a face putina bascalie.
      Mai exista si categoria celor care au incercat sa-ti inteleaga "realitatea", dar de cativa ti-ai batut joc. Doar pentru ca apartin unei tabere nesuferite de tine. Sau pentru ca nu-ti tin isonul dupa cum iti imaginezi tu ca ai merita.
      Binenteles ca tu nu vei accepta asta, dar asta e... REALITATEA!

      Delete
    8. Anonimule, cand iti pun dovada pe blog, statistica clara, nu o mai poti nega decat daca esti rau intentionat. Asta e si alta nu-i si nu are legatura cu mine. Nu inteleg de ce voi confundati mesajul cu mesagerul : probabil va este mai usor sa dati reject la cee ace nu va convine, ca sa traiti mai departe in lumea voastra imaginara.

      I don't give a shit pe felul in care par celorlalti. I don't give a shit pe faptul ca cineva se taraste in genunchi in fata zeilor sau ca puieste : dar asta nu ma impiedica sa ii ridiculizez pe blog. Pe mine personal nu ma afecteaza, chiar daca am prieteni care au plozi.

      Numa bat cu pumnul in piept ca am multi cititori ( ca n-am ), pentru ca audienta nu imi foloseste fix la nimic. Daca voiam audienta, scriam despre sex , manele si vedete. Eu spuneam doar ca aia care fac spume si crize la mine pe blog, nu renunta a veni sa ma citeasca. Zic si eu , dar se pare ca nu pre aintelegi ce spun.

      Sunt deschisa tuturor celor care vin cu argumente care stau in picioare. Dar cata vreme vin si bat campii pe aici si imi fabuleaza in fel si chip, discutia nu isi are rostul. Astia traiesc in lumi imaginare pe care le substituie realitatii, si incearca sa ma convinga ( fara argumente ) ca au dreptate.
      Veniti cu argumente si o sa ma inlin ! Zau ca mi-ar placea la nebunie sa traiesc si eu intr-o lume pufoasa, dulce si rox ca a voastra ... dar sa fie reala, nu facatura !

      Delete
    9. Again, pentru cei din taberele opuse : veniti in puii mei cu argumente si dovezi ca traim intr-o lume minunata, ca zeul vostru exista, cu argumente de ce e bine sa puiesti, etc. Si o sa ma inclin. Daca veniti cu argumente rationale, clare si irefutabile.

      Atata vreme cat nu sunteti capabili sa va argumentati pozitia, apoi nu ma mir ca schelalaiti pe aici ca Tzipi face misto de voi si e extremista ca nu va accepta aiurelile.

      Delete
    10. Hai ma Tzipi,

      Uite aici dovezile:
      1. Dumnezeu exista: https://www.facebook.com/TheGoodLordAbove
      2. Lumea e minunata si plina de copii: https://www.youtube.com/watch?v=euYeX7TkfZE

      Mai ai vreo indoiala?

      Delete
    11. Pai vezi, uite, cei ce gandesc (si nu oricum, profund), iti dau argumente puternice, ca cele de mai sus.
      Acum urmeaza laudele de rigoare, adica ce inteligenta sclipitoare sta in spatele linkurilor, ce spirit intelectual, ce spirit al umorului, ce puternica intelegere a ironiei, ce tare si fin in acelasi timp, ce sustineri de valoare, ce... coloana vertebrala, ca asta-i expresia en vogue, etc., etc.
      Ceilalti, schelaie, asa ca pune-i repede la colt, cu pleiada de pedepse verbale aferente!

      Delete
    12. Anonimule, ai degand sa vii cu argumente si dovezi, sau te limitezi la speculatii, ca si pana acum ?

      Pai nu-i de mirare ca lume anormala la cap, rade de voi cu cur cu tot, cand vede cum aberati pe aici, fara a fi capabili sa va argumentati aberatiile !

      De parca nu ar fi suficient ca aberati, mai veniti si cu pretentii habonice, ca n-are nimeni voie sa aib apareri contrare, in se lasa cu pedepse si atacuri la persoana, cum am patit eu de curand. Pai asa imi trebuie daca l-am vorbit de rau pe Gizas ! Sa-mi faca crestinopatii publice datele personale : pedeapsa de la zeu !
      Noroc ca se tem de politie, ca crestinopatii astia ar fi in stare sa ma arda pe rug, pentru ca am indraznit sa zic chestii nasoale despre fanteziile lor !

      Delete
    13. Ba are oricine voie sa aiba pareri contrare, dar daca se rade de ele - de pareri si convingeri - cum si tu faci, par exemplu, tu imediat zici ca e atac la persoana.
      Si nu, nimeni nu te-ar arde pe rug, stai linistita, ca un crestin adevarat - nu nominal! - nu se ocupa cu chestii de-astea... nu stiu ce crestini ai avut nesansa sa cunosti personal, dar, dupa cum scrii, n-au fost crestini autentici. Fiindca daca nici macar unul nu-ti inspira respect, atunci n-ai cunoscut crestini adevarati!

      Delete
    14. Cum sa iti inspire respect o persoana care are prieteni imaginari si se milogeste in fata lor ? Mie imi inspira mila si dezgust.

      Da; cum sa nu ma arda crestinii pe rug ? Cine a facut Inchizitia si cruciadele, ateii ? Cine s-a inrolat si s-a dus si a luptat in numele zeului in cruciade, nu crestinii ?

      Majoritatea religiosilor sunt asa cum i-am descris pe blog : nioste ipocriti care abia asteapta sa ti-o traga la mare arta, la prima ocazie cand li se nazare ceva. Nu exista oameni mai periculosi decat religiosii , pentru ca astia traiesc cu impresia ca zeul ii sustine in toate magariile pe care le fac ( sau zeul le porunceste sa le faca, pentru a-i apara onoarea and shit ).
      Am zis in articol si mai spun, ca exista si expetii in randul religiosilor, oameni care, chiar daca au creierul virusat de religie, se comporta decent cu restul lumii si sunt oameni de calitate. Bunica'mea a fost unul dintre ei ( era in secta baptistilor ). Dar , again ...astia sunt exceptiile.

      Am fost ieri la supermarket si aveau doua televizoare mari la care se transmitea nu's ce adunare crestinopata. Un nene zicea ceva de Gizas la microfon si toti oamenii erau in transa, cu mainile pe sus, cu lacrimi pe obraji, cantand numele zeului. ! Astia sunt nici o forma nu pareau oameni normali la cap, cu care sa-mi doresc a avea vreun contact in viata reala. Din nefericire, astia sunt printre noi !

      Delete
    15. Si daca acea persoana n-ar avea prieteni "imaginari", ai putea s-o respecti? Deci doar religia unui om te face sa-l respingi?
      Uite, eu, ca si crestin, nu gandesc ca trebuie sa rad de tine sau sa te resping pentru ca nu crezi. Desi si tu, prin ideologia ta, imi inspiri mila. Dar tocmai de-asta nu pot sa te iau in deradere.

      M-am gandit ca ai avut ceva contact cu anumite culte, chiar la baptisti m-am gandit, nu ma intreba de ce.
      Si m-am intrebat daca nu cumva ai fost dezamagita de vreun cult, sau de membrii acestuia? Sau de invataturile lor, fiindca... nu toti crestinii cunosc Biblia!

      Un crestin adevarat are teama (nu morbida, ci o teama sfanta, o teama de-a nu-i displacea) de Dumnezeu. Deci nu-si permite sa faca magarii, fiindca stie ca astfel nu actioneaza conform cerintelor divine. Si atunci cand doresti sa-i placi tatalui tau ceresc NU faci magarii.

      Apropo de creier virusat.
      De ce vezi tu doar masacrele, conflictele, faptul ca cineva i se inchina lui Dumnezeu, fapt taxat de tine, deci vazut ca fapt reprobabil, fiindca consideri ca e o marioneta fara creier - deci: de ce iei tu doar aceste lucruri in considerare si nu iei in considerare si efectele pozitive ale credintei in Dumnezeu?
      Un singur exemplu aici:
      tu pari sau cel putin pretinzi aici ca cugeti asupra vietii. Ei bine, un om care cugeta si observa viata in genere, trebuie sa mai si recunoasca ca credinta ADEVARATA presupune o responsabilitate morala permanenta de-a te ingriji de lumea creata de Dumnezeu (natura, animale, semeni). Nu crezi c-ar fi pertinent sa recunosti putin valoarea care o are pe plan moral credinta?
      Admiti ca sunt si crestini de calitate. Eu cunosc ceva mai multe exceptii. Sunt toleranti si inofensivi. Sincer, sa stii ca ma sperie putin modul de-a gandi al unora care dezvolta parca o ura fata de crestini, doar pentru ca cred, doar pentru ca isi manifesta credinta, doar pentru ca sunt altii decat... cei ce nu cred.

      Oare de ce nu exista mai multa toleranta?
      Mai mult respect?
      Mai mult dialog?
      Putem avea opinii diferite, asta nu inseamna ca trebuie sa ne scuipam, improscam cu noroi, sparge capetele.
      Nu crezi?

      Cine are ceva de castigat cand doua tabere se ironizeaza si ponegresc reciproc?
      Ce-as castiga eu daca as instiga la ura impotriva ateilor sau a agnosticilor?
      Si ce-ai castiga tu daca ai instiga la ura impotriva crestinilor?
      Nu e dreptul fiecaruia sa aleaga in ce crede?
      De ce sa ne arogam drepturi, care, de fapt, nu ni se cuvin?
      Si cu ce drept judecam?

      Delete
    16. Eu nu ii resping pe credinciosi pentru ca cred, imi este indiferent ce cred ei, nu-i treaba mea. Resping religiile pentru ca sunt niste minciuni si manipulari care nu au nici o dovada pentru cee ace sustin.

      Evit sa imi fac de lucru cu oamenii religiosi, pentru ca majoritatea sunt asa cum i-am decsris pe blog : niste ipocriti care abia asteapta sa ti-l traga, atunci cand li se nazare. Am o singura persoana religioasa printre prieteni, dar ea este una din exceptiile alea de care vorbeam.
      N-am fost dezamagita de nici un cult, pentru ca nu am fost prin ele. N-am nevoie de nici o secta care sa-mi interpreteze Biblia, ca pricep si singura ce citesc. Ce facea bunica la baptisti, habar n-am ca nu m-a dus niciodata acolo si niciodata nu mi-a vorbit despre secta ei ( ti-am zis ca femeia era decenta ).

      Nu, crednta nu are valoare in plan moral. Credinta doar a furat moraitatea si s-a impodobit cu ea. Daca religiosii erau asa morali precum pretinde religia, nu s-ar fi savarsit in lume cele mai mari maceluri si orori .. in numele credintei. Pot sa fiu un om moral foarte bine si fara sa fiu credincios. De fapt, n-are nici o legatura.

      Nu dezvolta nimeni ura fata de crestini, nu-i prigoneste nimeni, stai linistita ! Doar ca oamenii normali la cap se feresc de ei, ca e mai bine sa fii prevazator, in special dupa ce ti-ai luat niste tzepe de la ei. Eu una prefer sa am in anturaj oameni care judeca rational, limpede. Ce baza pot sa pun pe aia care nu deosebesc inchipuirea de realitate ?

      Putem avea opinii diferite, le putem dicuta aici, dar nu eu sunt cea care a venit cu atacuri la persoana cand a ramas fara argumente. Eu am repetat tot timpul ep aici, ca discutam idei si nu persoane, dar religiosii iau personal orice opinie care ii contrazice.

      Nu e vorba de ironizat si ponegrit, ci e vorba strict de argumente si dovezi in sprijinul opiniilor exprimate. Prin urmare, eu tot va astept cu dovezi ca zeul crestinilor exista. In rest, fiecare e liber sa creada in orice bazaconie, dar nu despre asta era discutia aici.

      Delete
  11. Mai ales romanasii religiosi din Kitchener .. ce am vazut acolo intr-o scurta vizita m-a socat, tinand cont ca nu am intrat in contact niciodata cu o comunitate religioasa... anyway, keep up the good work :).

    ReplyDelete
  12. Comunitatile religioase sunt cele mai periculoase. Oameni mai ipocriti si mai perversi decat religiosii, nu exista. Banuiesc ca au incercat sa te recruteze in turma D-lui .

    Cand eram in Romania, pe mine incerca sa ma recruteze nevasta unui pastor penticostal, ca ma voia musai nevasta lui fiu'sau ( tot pastor si el ). Nu conta ca eu eram putin maritata : daca zeul asa voia, ca eu sa ma marit cu fiul ei, pai femeia facea orice pentru asta ! Nu scapa de ea ca de raia capreasca, ba a fost musai sa le fac si o vizita la biserica, numai " ca sa vad" cum traiesc ei and shit.
    Se scula parul pe mine numai la gandul ca astia abia asteapta sa ma trimita la fatat, daca ma marit cu fiu'sau. Si apoi, ce femeie normala la cap si-ar dori un barbat care e manevrat de ma'sa ? Socant ce am vazut si eu pe acolo, si nu i-am vizitat decat o singura data.

    Stai departe de religiosi, ca nu se stie niciodata cand o sa le porunceasca zeul sa-ti aplice vreo pedeapsa- corectie pentru necredinta !

    ReplyDelete
  13. Tzipi, La multi ani! Si iti multumesc ca si tu ai fost parte la desteptarea mea. Inca mai am mult, dar sunt pe drumul cel bun.

    ReplyDelete
  14. La Multi Ani si tie, Bogdane si ma bucur ca ti-am fost de folos !

    ReplyDelete
  15. La multi ani, Tzipi! Valabil si pentru mine ceea ce a zis Bogdan.
    Nu te necaji cu citizenii...Sunt sapte miliarde de pitpalaci pe mapamond, unul mai dobitoc decat altul !!!
    Noi sa fim sanatosi ! Subscriu la toate convingerile tale,( mai putin extraterestri).Toate sunt logice si de bun simt.Iar de esti "umpic" extremista cateodata,esti la modul constructiv !
    Hasta siempre !

    Capsunaru

    ReplyDelete
    Replies
    1. Problema cu religiosii este ca sunt unul mai ofensat ca altul, daca indranzesti sa zici ceva de religie. Daca zici ceva care nu e in acord cu opinia lor, apoi ai ceva cu ei, cu credinta si cu puradeii lor !
      Si extraterestrii sunt logici si destul de evidenti pe aci pe planeta, da' las' ca pana la urma o sa te prinzi tu ce si cum !

      Delete
    2. DA! Extraterestri sunt super logici.Sigur ca exista! Cat despre prezenta lor ( chiar si in antichitate ) pe sfericica noastra albastra...inca am indoieli.
      Si oricum,asta nu schimba nimic ! Cu ei,ori fara ei,suntem aceiasi cimpanzei.Ca putem fi creatia lor, e posibil.Eu insa votez cu nenea Darwin. Ti-am mai zis, cata vreme nu gasesc astia nici o piulita de nava UFO, nu cred o boaba... :))

      Capsunaru

      Delete
    3. Capsunare, toata ziua m-am gandit daca sa iti raspund sau nu la comentariu !
      Deci tu vrei sa vina extraterestrul sa se prezinte, sa faceti cunostinta si eventual sa stati la o cafea. Da' tu de cate ori te-ai dus sa incerci sa contactezi albinele pe care le exploatezi la stupina ? Despre asta e vorba.

      Ia si citeste de aici pana in ce punct merge teoria lui Darwin, dupa care duce lipsa crunta de dovezi pentru ceea ce sustine http://toni-victor-moldovan.blogspot.ca/search?updated-min=2011-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2012-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=20

      Apoi, de ce nu spui si rapitilor ca extraterestriinu exista si ei sunt niste aiuriti ? Ca implanturile lor, cicatricile si amintirile rapirilor sunt niste .... niste ce, Capsunare ?

      Delete
  16. Iti recomand pagina de Facebook: Irationalitatea Ateismului ca sa te trezesti din delirul ateu. Esti doar o ignoranta departe de orice minima informatie.

    ReplyDelete
  17. Anonimule, in loc sa-mi recomanzi paginile crestinopatilor, n-aui vrea mai bine sa vii cu argumente si dovezi ca zeul tau exista ?

    Uite, daca tot vrei sa ne jucam de-a linkurile, ia de aici : https://www.facebook.com/Religion.is.a.Mental.Disorder

    ReplyDelete
    Replies
    1. Este stiinta acolo. Favorita voastra a ateilor. Dar voi nu cititi niciodata argumentele care va contrazic. Stiinta va arata pe voi ca fiind ignoranti, iar pe crestini ca fiind informati. Avand in vedere ca majoritatea oamenilor de stiinta sunt neatei cred ca deja putem vorbi de ateopati. Ia si vezi ca nu doare: http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

      Delete
    2. M-am uitat si e fix cum ziceam si alta data pe aici : apelul la autoritate nu este un argument. Nici incercarea de a justifica prin argumentul majoritatii ( daca's multi, musai au dreptate ) nu e mai putin penibila.

      Ramane cum am stabilit : te mai asteptam pe aici sa vii cu dovezi ca zeul tau exista.

      Delete
  18. Multumesc si eu inca o data pentru tot.
    Nu pune la suflet rautatea unor oameni care nu stiu nici macar sa se exprime...ce sa mai avem pretentia sa le cerem sa vina cu argumente.

    Ai grija de tine si continua sa scrii...eu si sotul meu te citim cu mare drag!

    ReplyDelete
  19. Anonimule, multumesc de gandurile bune, numai bine si tie ! O sa continui sa scriu pe aici, desi momentan imi e cam lene.

    ReplyDelete
  20. la multi ani cu sanatate!
    ar fi pacat sa te opresti din scris.

    ga4

    ReplyDelete
  21. Tzipi e o ateopata deci nu este diferita cu nimic de un crestinopat ! :))

    ReplyDelete
  22. Tzipi, keep up the good work!
    Cat despre informare: greu, pentru ca de la informare, cunoastere, la dezinformare e un singur pas. eu o sa incep cu universul holografic, pentru ca l-am gasit mentionat pe aici. pentru asta am nevoie de cunostinte solide de fizica si un IQ mult mai ridicat. nu le am, dar merita sa aflu. doar sa gasesc surse corecte de informatie.
    Maria

    ReplyDelete
  23. Anonim, e adevarat ca e multa dezinformare in toate domeniile. Daca vrei sa citesti ceva digerabil despre universul holografic, poti incepe cu Corrado Malanga, pentru ca vorbeste mult despre asta si expune in cuvinte simple, idei complicate ( e profesor de chimie oganica la Universitatea din Pisa ). Pot sa-ti spun ( si nu-mi cere detalii public ) ca omul nu e dezinformare, nu bate campii .

    ReplyDelete
    Replies
    1. Corrado Malanga Sa constientizam e pe you tube tradus in romana.
      Si inainte sa te asezi la vizionat trebuie sa ai mintea odihnita(nu in sensul peiorativ ci la modul ai multe de procesat gen) pt ca nu e de joaca!

      Delete
  24. Stiu filmul ala, dar acolo nu vorbeste despre universul holografic. Are pe Youtube cateva videouri in care vorbeste despre asta, insa mai multa informatie se gaseste in textele lui ( se gasesc pe
    Scribd traduse multe dintre ele ).

    ReplyDelete
  25. Uite, Maria, ti-am gasit un film subtitrat in romana, despre universul holografic si fizica lui Bohm ( undeva de pe la mijlocul filmului incolo ). Corrado Malanga, of course https://www.youtube.com/watch?v=EGfWJmNjk-k

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.