Doctor Yourself

Tuesday, June 3, 2014

Degenerarea generatiilor


Pe generatie ce trece, indivizii sunt din ce in ce mai debili : fizic si mental. Rasa umana degenereaza vazand cu ochii, din cauza lipsei de nutrienti, iar doctorii dorm in papuci, de incompetenti ce sunt. Atata vreme cat respecta protocolul de tratament, sunt absolviti de orice raspundere, iar protocolul de tratament ii transforma in drug-dealeri si atat.
Insa nu de la dogma medicala astept sa cunoasca nutritie si preventieci de la pacienti, ca e viata lor in joc. Si cine e atat de nebun, incat sa-si incredinteze sanatatea pe mana unor drug dealeri autorizati de stat ?  Nu zic ca dogma medicala este complet inutila, ca face si lucruri bune ( departamentul de trauma, urgente, chirurgie, anestezie ), insa esueaza lamentabil in preventie si tratare abolilor cronice ( adica fix ale acare macina omenirea ). Da, ar fi nice ca doctorii sa fie lasati si invatat sa vada dincolo de dogma impusa si sa fie invatati nutritie de calitate in universitati, insa nu e cazul. Prin urmare, raspunderea este individuala, a fiecarui om.

Rezultatele incompetentei in nutritie, se vade cu ochiul liber : Cercetarile arata ca in Epoca Victoriana oamenii erau mai inteligenti decat turma ce ne inconjoara.


 Mai rau : oamenii moderni sunt mult mai slabiti fizic, decat stramosii antici, care erau comparabili atletilor din ziua de azi. Da' eu zic ca atletii nostrii sunt un dezastru din punct de vedere al sanatatii : toti au deficiente mari de antioxidanti, din care cauza, atletii nostri cad ca mustele, secerati de infarct ( in special maratonistii ). Of course, doctorii care ii au in ingrijire, dorm in papuci de incompetenti ce sunt.

Zilele trecute imi spunea una mic de-ai nostri, ca a nimerit un doctor super super tare, pentru ca i-a spus ca a citit el niste studii in care Niacina scadea colesterolul si i-a recomandat sa ia 50 mg B 3 / zi. Este admirabil ca doctorul a catadixit sa iasa din dogma medicala si sa studieze si altceva. Si mai ales e remarcabil ca a avuit curajul sa prescrie vitamine pacientilor ( adica sa nu respcte protocolul de tratament ). Da' pe mine m-a umflat rasul cand am vazut gramajul : pai 50 mg sunt suficiente pentru un soarece, dar nicidecum pentru o dihanie de 80 de kg !  In plus, scade colesterolul, dar cauza care produce colesterol, ramane bine merci in organism.



Chiar si cei mai antrenati atleti ai nostri, palesc in comparatie cu stramosii nostri, declara Dr. Colin Shaw pentru Outside Magazine. Noi suntem cu certitudine mai slabi decat obisnuiam sa fim.
Studiul in cauza a evaluat schelete datand intre 5.300 B.C. - 850 A.D, acoperind o perioada de 6.150 de ani.

Prin comparatie, oasele fermierilor din anul 5.300 B.C. erau la fel de bune ca ale celor mai bine antrenati alergatori din tara.
Incepand cu acum 3.000 ani, studiul a gasit ca stramosii nostri aveau structura oaselor foarte apropiata de cea a generatiilor contemporane, care se uita la Netflix. Well, cam acum 3.000 demineralizarea solului era deja in situatie grava, iar asta s-a vazut in mineralizare aoaselor studiate : my opinion.


Un studiu al Cambridge University a gasit ca omenirea se micsoreaza semnificativ in inaltime. Oamenii de azi sunt cu 10 % mai mici si mai scunzi decat stramosii nostri care vanau si culegeau. Ca si cand nu ar fi suficient, si creierul nostru este mai mic
Declinul a inceput in ultimii 10.000 de ani. Ei blameaza agricultura, dietele restrictive si urbanismul , care au compromis sanatatea si au permis bolilor sa se extinda. Pai totul pleaca de la demioneralizarea solului ( am mai pus pe blog studii despre cat de grav e demineralizat solul in toata lumea ) si felul in care e produsa, transportata si pastrata si preparata mancarea ( mai pierde o gramada de nutrienti si in felul asta )




Din cauza degenerarii fizice, fatarea este mult mai dificila pe generatie ce trece. Fatarea naturala dureaza mai mult in zilele noastre, decat acum 50 de ani.
Cum muierile sunt ilegal de proaste, nu intel;eg realitate ain care traiesc si viseaza Cai Verzi pe Pereti, despre cum o sa fete ele acasa, rapid si fara complicatii, exact cum facea astrabunica ei, acum 150 de ani. Prostia se plateste de multe ori, cu viata.


I.N.S.-ul din USA arata ca acum 50 de ani, muierile aveau travaliul mai scurt, pana in 2-3 ore, comparativ cu fatatoarele din zilele noastre, al caror travaliu este epuizant ( in jur de 18-20 de ore, din cunostintele mele ). Studiul a fost publicat in American Journal of Obstetrics and Gynecology .

Parere amea e ca l-au publicat fix degeaba, atat vreme cat doctorii care au in grija bortoasele, se comporta autist si ignora absolut orice descoperire si continua sa se tina ca orbu' de bata, de protocolul lor de tratament.
N-am vazut, n-am auzit nici un doctor sa spuina muierilor ca au nevoie de minimum 1 an de pregatire inainte sa devina bortoase, timp in care doctorul ar trebui ( pasarea, malai viseaza ) sa le elimine obezitatea, imbalanta hormonala, deficientele de nutrienti, pentru ca organismul sa fie pregatit sa duca o sarcina. Plus ca boracul mosteneste amprenta nutritionala si hormonala a fatatoarei : si daca fatatoare e dereglata , vom obtine generatii din ce in ce mai debile si mai bolnavicioase.
       Pai daca ma uit in jur, generatiile CocaCola, la 9 ani au menstruatie, la 14 fac sex si la 15 isi epileaza mustata, iar baietii chelesc la 20 de ani, la 20 de ani arata ca la 30, iar la 40 arata ca in pragul pensionarii..


Insa generatiile de boraci sunt infiorator de debili : la 8 luni nu pot sta in sezut, nici rezemati de perme, stau doar pe spate si nu dau semne ca ar pricepe ceva din jurul lor, de parca ar fi in coma. Am pozat si am pus pe blog, plozi de 4-5 ani prin malluri, cu pampersii la coor, pentru ca inca se balega pe ei, iar puitorii considera ca asa e normal, pentru ca ... asa fac majoritatea plozilor la varsta respectiva !

Partea perversa este ca doctorii, in loc sa prescrie nutrienti ca sa recupereze plozii cat de cat, ei dreseaza puitorii ca ... asa e normal, ca lodul sa fie debil fizic ! Iar puitorii chiar cred, pentru ca doctorul stie mai bine ( inchinarea la autoritati este absoluta ). Textu favorit al doctorilor este ca boracul isi ia suficienti nutrienti din laptele praf ( special formulat pentru nevoile boracilor ) si apoi din mancare, ignorand complet ca indivizii au necesitati nutritionale diferite, pe care mancarea, oricum nu le poate acoperi, orice si oricum ai manca.

Nu doar doctorii mananca cacat, ci si propaganda, care se intrece in a dresa puitorii ca e perfect normal ca plodul lor sa se balege pe el la 5 ani. Prostia e cea mai profitabila pe lumea asta, iar producatorii de scutece, de ce n-ar profita ?
                   Asta e o reclama dintr-o revista pentru fatatoare. Vedeti ceva anormal in ea ?


Faceu reclama la scutecele rezistente la apa, pentru atunci cand iti scoti plodul la piscina : doar ca plodul ala are 5 ani si inca se balega pe el !  Si nu, in reclama nu apare un borac de 1 an, ci unul de 5 ani, ca sa induca puitorilor ideea ce e perfect normal asa.


Rezultatele spalarii pe creier asupra puitorilor, se vad deja : in Anglia, profesorii petrec luni ca sa invete  plozii de 4 ani cum sa manance sau sa foloseasca toaleta.



Creste numarul plozilor care incep scoala fara sa aiba minine cunostinte sociale. Opt din zece nurse de la scoala primara, sunt nevoite sa invete plozii sa nu se mai balege pe ei.


Tuturor plozilor de 4 ani li se da o masa la scoala, pentru a-i invata cum sa manance, ca pe pauitorii lor ii doare in coor. Astia isi cresc plozii, fix ca pe animalele din ograda : le arunca sticla cu lapte si ii lasa in plata lor, sa se balege pe unde apuca, fara sa le acorde nici ce amai mica atentie. Da, unii oameni ar trebui sterilizati, pentru binele lor si a celor care vin in contact cu ei.


Parerea mea e ca totul pleaca de la fatatoare : atat producere ade plozi debili, cat si lipsa de ingrijire a lor. Toarna muierile puradei unul dupa altul, fara nici o noima, fara nici o precautie : pai daca doctorul le spune ca totul e in regula !

Fata astea pe banda rulanta, puradeii unul dupa altul, sub pretexte care mai de care mai diverse : sa creasca impreuna ( adica sa scape ele mai repede de boracit ), etc. Din nefericire, nu le spune nimeni ca dupa fatare au nevoie de minimum 2 ani in care organismul sa isi revina, ca sa-si refaca rezervele de nutrienti. Doar un singur borac saraceste oasele fatatoarei cu 20 % din minerale si nu e chiar simplu si rapid sa refaci demineralizarea.
Nu poti fata puradei unul dupa altul, fara sa pui in risc sanatate afatatoarei si a boracului. Insa lor nu le pasa. Insa chiar si cu cei 2 ani distanta intre boraci, daca fatatoarea nu isi ia masuri speciale de a acoperi deficientele nutritionale, urmatorul borac iese ceva mai debil si tot asa, ca organismul fatatoarei e din ce in ce mai saracit in nutritni si nu pre amai are de unde sa dea si la altii. De aici vine si mitul ala cu primul nascut care e cel mai viabil, cel mai reusit si cel mai cel : pentru ca a avut acces la intreaga cantitate de nutrienti a fatatoarei, spre deosebite de fratii sai urmatori.


Din nefericire dogma medicala ignora complet situatia, si considera ca e perfect normal ca muierile sa fete boraci dupa cum le taie capu', in orice conditii si fara restrictii. Ei considera ca daca le dau niste pastile cu vitamine, in doze suficiente doar pentru un soarece, totul e in regula.

Tanti Tara Sawyer, 37 de ani, si-a facut o meserie din a fata boraci pentru cuplurile care nu pot. Ea declara la ziar ca va fata pana o sa i se prabuseasca uterul. atunci cand nu este bortoasa, spune ca se simte golita.


In ultimii 2 ani Tara a fatat peste 3 boraci pentru doua cupluri si nu are de gand sa se opreasca din fatat. Din nefericire, plozii aia vor plati cu sanatatea, inconstienta fatatoarei sia doctorilor care o au in grija.


Deja incep sa apara primele consecinte ale deficientei de nutrienti a fatatoarei : la 29 de ani cand a fatat gemenii , aveau Twin to Twin transfusion syndome, in care placenta este impartita inegal intre boraci.


Asa cum se stie foarte bine ( numai cine n-a vrut n-a aflat si n-a vazut dovezile ), Doza Zilnica Recomandata ( sau RDA pentru North America ) n-are nici o legatura cu dozele de nutrienti necesare pentru intretinerea sanatatii. Sunt mult prea mici, doar cat sa ne tina sa nu ne prabusim de pe picioare de malnutriti ce suntem. Si oricum, indivizii au necesitati nutritionale foarte diferite unul de altul ( chiar si de 40 de ori mai mari ), astfel incat RDA-ul e complet inutil, ca oamenii nu sunt trasi la Xerox, asa cum considera doctorii care au impus RDa-ul.

La fel fac si cu sarea : Doza Zilnica Recomandata este mult prea mica. Asta cu fobia de sare, indusa populatiei, este de-a dreptul criminala, in special pentru cardiaci pe timp de vara, cand risca sa faca infarct in masa, in lipsa de suficienta sare. Nu doar cu sarea fac asa, ci cu toti nutrientii :


Un studiu danez arata ca nivelul de sare recomandat de dogma medicala, este prea mic. Centrul pentru Disease Control spune ca oamenii sub 50 de ani ar trebui sa nu consume mai mult de 2.300 mg de sare pe zi, iar cei peste 50 de ani, nu mai mult de 1.500 mg.

Analiza a 25 de studii separate, ce implica mai mult de un sfert de milion de oameni a gasit ca in medie 2.645 -4.945 mg pe zi sunt doze sanatoase.


Si de aici intervine iarasi iresponsabilitatea puitorilor, care isi indoapa plozii cu fast-food si tot felul de jeguri. Pai sunt pline fast food-urile de aici cu plozi, sub privirile ingaduitoare ale puitorilor !


Atat de importanta este cultuta fast-foodului in mintea prostimii, incat nu se pot abtine sa nu consume. Mancatul de jeg a devenit un soi de mandrie nationala, care si-a depasit statutul de mancare si a trecut la " bijuterii" , ca nu poti absolvi liceul, daca nu iti balangane ciozvarta de pui la incheietura mainii.

KFC-ul a introdus corsajul din pui, drept cadou de absolvire a fetelor care adora  linga degetele. Lantul de fast food a scos pe piata accesoriile comestibile - 20 $ corsajul - facute dintr-o ciozvarta de pui prajit, inconjurat de flori. Un clip pe Yotube care a fost vizionat de mai mult de 250.000 de ori, a fost publicat in 9 aprilie ca sa de ade veste prostimii, despre nopul produs.


KFC sugereaza ca nopul Corsaj de Pui crocant ar trebui folosit de liceenii care isi intreaba iubita daca vor sa marga cu ei la balul de absolvire.

                                                   Asta este corsajul de pui prajit ...


Un purtator de cuvant a declarat pentru Mail Online ca au vandut deja 40 de buchete. Doamnele norocoase pot alege intre trei arome : reteta originala, etra crocant sau pui prajit ca la Kentuky si pot selecta culorile florilor, ca sa se asorteze cu rochia.


25 comments:

  1. Citat: "Un studiu al Cambridge University a gasit ca omenirea se micsoreaza semnificativ in inaltime. ........"

    Nu stiu cat de elocvent este acest studiu in conditiile in care multi copii isi depasesc parintii ca statura de la o generatie la alta, cu atat mai mult cu cat observ faptul ca pentru rasa alba a inceput sa fie frecvent tipul longilin la mutli tineri. Caz personal, sunt mai inalt decat parintii cu peste 15 cm.

    Ca un alt termen de comparatie as putea preciza ca, cei din Scandinavia sunt adevarati uriasi fata de cei care traiesc in zone cat mai apropiate de ecuator.

    ReplyDelete
  2. Sa-mi fie cu iertare ca sunt o scorpie si o nashpeta cu afirmatia asta da' pe undeva ma bucur ca generatiile degenereaza. Si nu ca mi-e teama de concurenta sau ceva ca de altfel mi-am batut capul sa educ si sa fac training cu ei de mi-a iesit pe nas. Dar asa ca idee. Dincolo de educatia/mostenirea primita sau neprimita de acasa, unii dintre astia din ultimul val sunt si gretosi asa ca oameni si aroganti peste masura. Io mi-s in my 30's si ma simt excelent mai ales cand constata lumea ca arat mai fresh decat una de 20 :-) sau ca rezolv mai repede si mai eficient situatii la job decat omoloaga mea de 27. Doar ca asa s-au crucit la mine unele cand am zis ce varsta am de parca am zis ca vin de la azil sau ceva si imposibil sa n-am nose job, da? Ori omenirea a luat-o razna definitiv ori in ritmul asta pedofilia o sa fie legala in curind pentru ca de la 28 incolo vad ca trendul trage linie pt limita de young.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Generatiile astea noi, arata ingrozitor de imbatranite, inca de la varste mici. Euma tot minuez de cat de rau si de cazute arata de pe la 24-25 de ani incolo.

      Delete
    2. Subscriu intru totul, Clara. Cele mai de kkt generatii sint astea de acum.

      Delete
    3. N-ai de ce sa te jenezi de nihilismul tau. Generatiile tinere sunt vraijte. Rau.

      Delete
  3. La clasa a8a exista concursuri de cate cafele se pot bea pe zi fara sa tremuri. La 40 ce-or mai consuma? Si cand te gandesti ca astia sunt aia care vor forma societatea viitoare. Doctori, avocati, jurnalisti si restul de meserii asa zise bune.

    Testokick

    ReplyDelete
    Replies
    1. La 40 deja sint morti. Daca nu fizic, pe alte planuri.

      Delete
  4. Pe mine ma roade o intrebare. Cum stii de cate vitamine si minerale ai nevoie la urma urmei? Eu iau suplemente dar de obicei ma rezum la doza recomandata ca nu stiu sigur cat as putea sa iau fara sa-mi fac rau. Stiu ca sunt analize pentru asa ceva dar sa am incredere in valorile lor?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Buna intrebare. Doza Zilnica Recomandata e o mare tzeapa, cu care Drug Cartell mentin populatia in malnutritie ( fac eforturi disperate sa sperie populatia si sa o tina cat mai departe de vitamine ). Analizele de incredere sunt doar pentru calciu ( e grav sa nu dai in hipercalcemie ) si fier. Restul ... niste tzepe de linistit populatia. Ca sa nu scriu ditamai cearsaful, un singur exemplu : in sange exita doar 1 % din mangeziul din intreg organismul, iar analiza de sange masoara fix magneziul din sange si iti spune ca esti in valori normale, fara sa aiba nici cea mai vaga idee cat magneziu ai de fapt in organism.
      Apoi, valorile considerate normale, sunt eronale in multe feluri : este o medie facuta pe niste esaloane dinpopulatia deja malnutrita, deci nu poate fi luata drept etalon. Apoi, fiecare individ are necesitati nutritionale diferite : considerand ca toti indivizii au aceleasi necesitati, este cea mai mare eroare, care pastreaza populatia in malnutritie si boala.

      Roger Williams, descoperitorul vitaminei B 5 a fost implicat in cercetari in a determina o regula despre cum fiecare individ sa-si stabileasca nevoia de vitamina si asa a descoperit individualitatea biochimica. Independent de el, a mai cercetat o tipa al carei nume imi scapa, insa nici ea nu a apucat sa duca la bun sfarsit cercetarile. Prin urmare, nu avem niste reguli concrete, insa avem cercetarile si experienta clinica a medicinei orthomoleculare care zice cam asa :

      --- Doza Zilnica Recomandate o teapa, si trebuie sa stabilim fiecare doza pe care o avem nevoie. La unele vitamine, exista protocoale clare, despre cum stabilesti saturatia maxima de care corpul tau are nevoie ( Linus Pauling pentru vit C, Abram Hoffer pentru B 3 )
      --- Apoi, exista vitamine despre care stim ca intreaga omenire e deficienta, din cauz aca suntem defecti genetic si nu ne-o mai putem produce ( cum fac animalele ) : vit C. Aici este excelenta doza subdiareica sau vit C liposomala ( home-made ). Cum nu exista efecte secundarea si e cea mai safe vitamina, Pauling zice ca mai bine pre amult si sa eliminam prin urina, decat sa riscam sa fie prea putin.
      Sau trace minerals, care majoritatea nu se mai gasesc in sol si mancare : exista descrise simptome clare ale deficientei de trace minerals ( pe care doctorii le confunda cu deficienta de calciu ). Sau deficienta de B 12 : iei vitamina , pana elimini simptomele deficientei, dupa care mergi cu o doza de intretinere. Insa tot asa, nu poti stii cu exactitate de 100 % cat ai nevoie .
      --- Exista situatii in care apare dependenta de o vitamina, cazuri descrise clar de medicina ortho : cum iti dai seama daca ai asa ceva si cum iei vitaminele.

      Pe scurt : acolo unde exista probleme de sanatate ( inclusiv minore si consoiderate " normale" ), exista deficienta nutritionala + dereglare hormonala. Unele vitamine le poti stabili in clar cat ai nevoie, dar la majoritatea mergi pe testate, marind doza pana cand ajungi la saturatie si apoi scazand, dupa ce ai rezolvat deficienta. Cam la fel fac si doctorii cu medicamentele : tot pe incercate. Iti dau un medicament, mai maresc doza, mai scad ... nu merge, incercam altul, pana cand va raspunde organismul.
      Din nefericire, inca nu s-au facut cercetari ( si nu exista interesul sa se faca vreodata, ci dimpotriva, sa se suprime ) in a afla ce doza de nutrienti are nevoie fiecare individ in parte ( o regula pentru asta ) : pai asta este echivalentul iesirii din malnutritie a omenirii ! Adica felimentul industriei medicale si farmaceutice.
      Pana una alta, descoperirile medicinei orthomoleculare sunt cele mai avansate in domeniu : daca vrei sa stii cum sa iesi din malnutritie, asta e calea de studiat.

      Delete
    2. Multumesc de info. Foarte interesant. De calciu si fier stiam si eu ca exista analize sa le determine fiindca in adolescenta am avut lipsuri de calciu si anemie. Dar pentru celelalte vitamine si minerale nu stiu. Stiu ca faceau odata reclama pe aici la un test de determinare a vitaminei D...25(OH)D blood test din cate am citit. Dar asa e, fiecare individ e diferit. Ei de obicei pun niste limite la general in functie de grupa de varsta si sex din cate am vazut.

      Delete
    3. Silvia : Da, si testul de vitamina D este aproximativ corect, insa doar unul dintre ele ( il gasesti pe sait la Vit D Council ). Ca se intampla ca doctorii sa recomande celalt test, care e irelevant ...
      Insa, asa cum stim deja, Doza Zinica Recomandata este infima, in comparatie cu dozele recomandate de medicina orthomoleculara. Insa chiar si asa, trebuie sa fii atent la ce doze iei si la reactia organismului ( ca fiecare avem nevoie de cantitati diferite de nutrienti ), pentru ca supradozarea duce la hipercalcemie. Din fericire, avem repere clare dupa care sa ne orientam . Desi doctorii habar n-au, niciodata sa NU iei calciu, daca iei vit D . Si INTOTDEAUNA sa iei magtneziu + vit A + K 2 + trace minerals plant derived, daca iei vit D, ca in lipsa lor nu iese bine.

      Delete
  5. http://www.isita-org.com/jass/Contents/2008%20vol86/06_Danubio.pdf
    http://privatewww.essex.ac.uk/~hatton/Tim_height_paper.pdf

    Excrept:
    "To summarise, we find that, across Western Europe, average heights have consistently increased for over a century and that the total gain has been around 11 cm. In north and middle Europe the increase seems to have been particularly strong between 1911-15 and 1951-55, while period of most rapid increase came somewhat later in southern Europe."

    ReplyDelete
  6. @ Testokick: "Doctori, avocati, jurnalisti" sunt exact aia care fac facultati pe bani, deci exact aia care au ca Dumnezeu banul, indiferent cum il obtin si ultimii ca reper moral.
    Electra

    ReplyDelete
    Replies
    1. NU e vorba de bani ci de capacitatile lor fizice si mai ales psihice dupa ce au fost prajiti direct din pubertate care dupa cum stim incepe de la 12 ani si mai nou(ca doar suntem in trend) de la 9.
      Testokick

      Delete
  7. Pentru Silvia : Uite exemplul cum se stabileste saturatia de niacina ( B 3 ) pentru fiecare individ in parte, duap indicatiile dr. Abram Hoffer ( unul din fondatorii medicinei orthomoleculare ) , protocol pe care l-a folosit sa vindece pacientii de schizofrenie ( sczizofrenicii de regula sunt dependenti de B 3 ).

    http://www.doctoryourself.com/niacin.html

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ma bucur ca ati ajuns la tema asta cu vitaminele pentru ca aici as fi vrut sa cer si eu o parere. De obicei ce Pfizer, Sanofi, Glaxo luati in calcul cnd va achizitionati suplimente? Io de exemplu am luat de la Holland Barret recent niste MSM (nu ma intrebati -e ceva care ajuta la generarea de glicozaminoglicani) ceva mai de luxe asa si mai am niste multivitamine cu fier pe care le cheama vitaminstore si care costa un leu la magazinu' din colt da' se jura aia pe prospect ca nici mama colorantului si aromatizantului si conservantului artificiali n-a trecut pe acolo si-s fabricate acilea in youkay de BHML(?!).
      Si ma simt ok cu ele (autosugestie much?). Ca, na, de la o varsta incolo, dragii matusii, incepem sa ne uzam pe ici pe colo si ne rad generatiile noi in nas :-) !

      Delete
    2. Holland & Barrett sunt ok dar au produse de duzina. In general britanicii ofera suplimente bune daca sunt fabricate la ei deoarece sunt foarte buni in famacologie. Fara sa fac reclama iti sugerez o alta firma de suplimente din UK, Healthspan care sunt peste H&Barret la calitate.

      Partea proasta cu suplimentele vandute in Europa este pretul, sunt scumpe si oferite in doze mici.

      Avea Tzipi un articol cu poze la produse din US pentru comparatie, poti sa cauti in arhiva pe anul asta luna februarie sau martie, parca.

      Delete
    3. Clara : Eu nu iau in calcul brandul, ci lista de ingrediente. Te uiti pe lista si vezi sa nu contina chestiuni dubioase. Apoi, exista anumite formulari care credsc biovailabilitatea ( exemplu : Q -gel - Coenzima Q 10 de la Swanson - patent propriu ). Aoi exista Super K complex de la Life Extension - singura formulare ce contine toate formele de K, in dozele corecte.
      Alte suplimente sunt aceleasi de la orice firma le-ai lua : acidul ascorbic, de exemplu. Ori magnesium chloride flakes ( transdermal form ) : e extrem de importanta forma de magneziu si nu brandul, in cazul asta.
      B 12 il cumpar injectii de la un tip de pe net, in forma methylcobalamine, pentru ca din pastle, picaturi se absoarbe doar 1 % si aia, daca esti norocos. Deci nu exista alta solutie, decat injectiile intramusculare.
      Ori trace minerals, musai sa fie plant derived, pentru ca alea metalice se absorb undeva sub 10 % . Iar plant derived o singura forma pe planeta produce...
      Lista poate continua : in general evit suplimentele facute de Big Pharma ( pentru ca sunt super scumpe si pentru ca nu respecta anumite forme sau formulari, ori pentru ca pur si simplu .... nu exista ! ). Prefer any time firmele care doar cu asta se ocupa : sunt mult mai interesate sa produca ceva de calitate si in formularea care trebuie ( pentru cunoscatori ).

      Delete
  8. Andre : toti amicii mei din Europa si Romania, cumpara suplimente de pe iHerb, pentru ca ofera transport cu doar 4 $, iar preturile sunt mult mai mici decat cele din Europa, iar calitatea e foarte ok ( au o gramada de branduri ).
    O alta varianta si mai ieftina, cu produse de calitate este Swanson Vitamins ( si-au deschis filiala si in Europa ), insa au transportul ceva mai scump decat iHerb. Eu cumpara de pe Swanson USA, si ce nu gasesc ( ori nu Swansonul nu vre asa trimita in Canada, pentru ca sunt suplimente ilegale in Canada - Swansn e mai catolic decat Papa ), le cumpar de pe iHerb, ca astia n-au nici o greata cu restrictiile legale.

    ReplyDelete
  9. In Finlanda sunt super scumpe suplimentele ca de altfel in toate tarile nordice. Eu imi cupar de la un magazin local dar nu au tot ce as fi vrut eu. De exemplu niacin il gasesc cam greu (bine au combinatiile de vitamina B gen mega B, complex B) dar daca vreau doar o vitamina B...teapa. Injectii cu B12 se dau doar pe reteta si vit C injectii nici nu am gasit pe aici. Am vazut si eu postul cu suplimentele din U.S (ala cu multe poze) si unele nici nu ai cum sa le gasesti aici fiindca sunt interzise. De exemplu DHEA nu il gasesati aici (e doar cu reteta). Si cantitatile wow! Aici singurul niacin gasit de mine e 50 mg. As comanda din strainatate dar mai mult ca sigur or sa mi le opreasca la vama cel putin alea care sunt interzise/cu reteta. Pe sistemul "safety"

    Nici nu ma mira. In ultima vreme a aparut o propaganda acerba in presa impotriva suplementelor. Sa vezi 2 doctori ce ofuscati erau ca suplementele iti distrug ficatul. Da rahaturile alea de painkillers care ti le prescriu sunt foarte safe. Sa nu mai zic bautura care e la ordinea zilei pe aici. Nu zic ca unele suplemente nu ar fi daunatoare, de aia am intrebat cum ai putea sti ce doza ti se potriveste. Dar sa faci atata circ in presa pentru niste suplemente cand ei prescriu painkillers la greu...e ipocrit.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Nici aici nu au tot ce am nevoie, si de asta cumpar dela americani de pe net ( plus ca e mai ieftin ). Si la noi B 12 e doar pe reteta, noroc ca sunt saituri pe net care vand fara reteta. Daca esti interesata, baiatul asta are cel mai bun pret si e foarte serios ( iti trimite pachetul la cateva ore dupa ce ai facut comanda, si daca pachetul nu ajunge la tine, iti inlocuieste produsul , gratis. Business american ... ) Are si seringi ...
      http://www.medicalsupplyliquidators.com/Vitamin-B12-Injectable-METHYLCOBALAMIN-1000mcgml-10-1ml-Ampoules_p_190.html

      http://www.medicalsupplyliquidators.com/VITAMIN-B12-Sub-Q-Injection-W-5000mcgml-Methylcobalamin-B12-30ml-vial-_p_540.html

      DHEA si la noi, tot pe reteta se gaseste, dar la americani e la liber, in orice magazin de suplimente. Pe iHerb am cumparat Niacinamide ( o forma de niacina, care nu da flush ) la 1.500 mg / pastila ...

      Nu cred ca ti le opreste la vama, pe motiv ca se vand doar pe reteta. Chiar crezi ca vamesii stau sa-ti numere pastilele, ori cunosc atat de multa nutrtitie ? Pe ei ii intereseaza sa nu intre in tara alte substante interzise, nu o amarata de vitamina. O prietena din Irlanda, cumpara de pe iHerb de multa vreme, tot ce e pe reteta in Irlanda si niciodata nu a avut probleme la vama. Nici cea din Anglia.

      Propaganda acerba impotriva suplimentelor, exista dintotdeauna si e constanta : populatia trebuie indepartata de vitamine. Si daca se gaseste cate unul mai capos, e prostit ca Doza Zilnica Recomandata e ultrasuficienta si analizele de sange pentru nutrienti sunt de incredere : deci omul va sta linistit, crezand in fals, ca el nu este in deficienta de nutrienti. Si oricum , Doza Zilnica Recomandata nu are capacitate terapeutica : deci va lua suplimntele si va trage concluzia ca doctorul are dreptate, intr-adevar nu se simte nici o diferenta, nu si-a vindecat boala. E ca si cand s-ar hrani cu firmituri si s-ar mira de ce nu se satura.

      Pentru fiecare medicament, exista o substanta naturala care face acelasi lucru. E nevoie doar de studiu individual, ca informatie inca exista. Degeaba intrebi doctorii cum sa iei suploimentele, pentru ei pur si simplu habar n-au. Nu au training in nutritie ( de ce oare ? ), nu catadixesc sa se documenteze in particular si nu au voie sa iasa din protocolul de tratament ( adica sa prescrie vitamine ) ca o fac pe riscul lor, cu consecintele stiute. Exclus sa precscrie doze orthomoleculare : mai degraba si-ar manca diploma de doctor decat sa faca asta. De regula, doctorii scapa simplu, propagand in fata pacientilor minciuna ca nu ai nevoie de suplimente, pentru ca mancarea contine toti nutrientii, in cantitati necesare ( exista tone de dovezi irefutabilecare informa asta. Mai demult am pus si eu pe blog cate ceva ). Dar este modul lor de a masca faptul ca habar nu au de nutritie ( ei cunosc doar treaba cu fierul, calciul si vit D- asta, eronat, ca o prescriu de-a'mpulea , pentru ca e obligatoriu sa-i invete asta, ca sa nu le moara pacientii ). In rest .... varza si circ, ca sa indeparteze populatia de suplimente.
      Din caua suplimentelor, n-a murit nimeni. Din cauze iatrogenice ... fara numar ( oficial publicate datele ).

      Delete
  10. Mersi de linkuri! Singura data cand am facut injectii cu vit b12 a fost in Ro. Un medic neurolog mi le-a recomandat.

    ReplyDelete
    Replies
    1. In Romania nu exista methylcobalamina, ci doar cyanocobalamina ( se absoarbe vreo 30 % din injectie ) si apoi organismul trebuie sa o tranforme in methylcobalamina. Am prieteni in Romania, disperati ca nu exista decat cyanocobalamina .Noroc cu Inernetul !
      Cu B 12 nu e de joaca, deficienta poate mima orice boala si nu e o adevarata epidemie de deficienta de B 12 . Despre problemele neurologice date de defcienta de B 12, nu mai vorbesc ... Pe aici pe la Toronto Western Hospital au paralizat oameni dupa operatii reusite, din cauza anestezicului ( laughing gaz ), care inactiveaza B 12 din organism. Of course, ca doctorii nu cunosc asta, nu le fac analize de B 12 inainte si dupa operatii, ca saa se asigure ca au eliminat riscul . Ei nu stiu si nici nu ii intereseaza.

      Delete
  11. legat de magneziul care spui ca reprezinta 1% din cantitatea totala din organism. oare nu cumva cantitatea x din sange determina cantitatea totala din organism printr-un calcul matematic? si cu cat x este mai mic cu atat cantitatea de magneziu e mai mica? de ce nu se poate determina cantitatea de magneziu si in felul asta?
    cat despre inaltime, daca e facuta comparatia cu generatiile de mii de ani in urma, tot ce e posibil. dar in general in ziua de azi (chiar inexplicabil as spune eu, daca e sa ne luam dupa alimentatia nesanatoasa), generatiile actuale sunt mai inalte decat parintii lor. poate ca structura oaselor e mai proasta.
    tzipi, eu tot citesc articolele tale, sunt in mare parte de acord cu ele, dar nu inteleg ce interes au guvernele sacreasca numarul de boraci? ce interes au guvernele sa tina atatia asistati social care toarna plod dupa plod pentru beneficii , dand nastere nu cum s-ar vrea, unei populatii de sclavi, ci a unei generatii complet neproductive de consumatori care la randul lor vor face acelasi lucru. ma gandesc ca politicienii au nevoie de voturile prostimii si de asta le permit jaful acesta din bani publici, dar nu e contraproductiv? de ce?
    si in final , populatia creste exponential, de ce e nevoie de inmultirea populatiei deja am trecut de 7 mld si prostimea mai ales se impuieste exponential si nici nu prea munceste daca se poate sta acasa pe ajutoare. nu e contraproductiv? mi se par mai multe guri de hranit care nu produc nimic. care e parerea ta?

    ReplyDelete
  12. Nu, din pacate cantitatea de sange nu determina matematic, cantitatea din organism. De ce nu se poate determina in felul asta cantitatea din organism ? Pentru ca tesuturi diferite, contin concentratii diferite de nutrienti. Exemplu : glandele adrenale contin extrem de multa vit C. Indienii din zonele reci din Canada , care nu aveau acces la legume si fructe, extrageau glandele adrenale ale animalelor vanate, le usucau si le foloseau ca medicament impotriva scorbutului, pentru ca contin cristale de vit C - asta era pe vremea cand primii europeni au sosit in Canada.
    Ochii contin multa vit A si indienii foloseau ochii pestilor, drept medicament impotriva orbirii ( au si vindecat un european care a venit aici si a orbit din cauza asta ). Ficatul contine mult fier si tot asa. E eronat sa ne asumam ca nutrientii din sange sunt egal distribuiti in organism si ca ce se afla in sange, e similar cu situatia din tesuturi.
    Situatie similara este cu analiza hormonilor pentru tiroida : nu sunt de incredere si lasa multe cazuri de hipotiroidie nediagnosticate ( pentru ca se bazeaza doar pe lab test si ignora simtpomele ). Este imposibil sa detectezi in analiza de laborator , rezistenta la hormonii tiroidieni : adica au hipotiroida, desi analiza arata ca sunt suficienti hormoni in sange. Si tot asa. Da, daca te iei dupa dogma medicala, e perfect ok si corect : analiza de sange e L:itera de Evanghelie, medicina pentru turme e minunata, dormiti linistiti, ca Drug Cartel vegheaza pentru voi !

    Putem doar presupune ce intentioneaza sa faca stapanii de sclavi, dar nu avem dreptul de a stii cu siguranta ( cu dovezi ). Pana una alta, constat ca se face propaganda big time pentru puit. O fi avand nevoie de sclavi sa munceasca sa intretina generatia boomersilor care stau sa iasa la pensie : solutie pe termen scurt.
    Pe termen lung ... o fi avand nevoie de multi sclavi flamanzi si disperati, usor de convins ca un singur guvern planetar si o singura forma de organizare este salvarea ce ii va scoate din foame ( Noua Ordine Mondiala ) ? Zic si eu ... Ca daca populatia e putina, e mai usor de supravietuit cu aceleasi resurse si joburi, decat daca e de 5 ori mai mare .

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.