Doctor Yourself

Monday, April 9, 2012

Reclame religioase

Cele mai mari alergii le am la oamenii irationali. Ca nu'i ajuta capul, e problema lor, insa cand vin si ma agreseaza pe mine cu zeii lor, asta deja e mitocanie. Ce dracu' nu pot oamenii sa-si tina zeii acasa ?
  S-a mai incalzit vremea prin Rai si consecinta directa e ca peste tot prin statiile de autobuz e plin de misionari la costum, care toti vor sa te "ajute" si sa te converteasca la zeul carora li se inchina ei. Dintr-un grup de persoane care asteapta in statie, la cine crezi ca vin glont toti misonarii ? Exact : la mine ! La mine vin ca mustele la miere toti plozii, animalele si misionarii ! Cred ca am ceva de-i atrag, nu stiu ...Plozii sar pe mine, animalele ma ling si misionarii incearca sa ma converteasca.

Azi eram o gramada de oameni in statia de autobuz, si bineinteles ca la mine au venit cu convertitu' ! Eu, prevazatoare, i-am zis din prima ca's ateu. El a vrut sa stie de cand sunt demna de mila ? Dintotdeauna, toata viata mea ...
El mi-a spus ca si el a fost ateu toata viata lui ( avea vreo 20 de ani si cosuri rosii pe fata ) dar ca l-a gasit pe Gizas ! Unde ? In suflet la el, si dovada ca Gizas exista, este ca simte speranta si fericire . Pai si ce are sula cu prefectura ? Daca eu iti trag o pereche de palme si te infurii, asta e dovada ca eu sunt Satana ? Pentru fiecare emotie pe care o simti, ai cate un zeu responsabil ?
   Daca eu o sa-ti arat degetul mijlociu de fiecare data cand tu simti speranta sau ce emotie vrei tu, pariem ca dupa o vreme o sa simti speranta de fiecare data cand iti arat degetul ?

Nu, ca nu scapati doar cu atat : ziarele sunt pline de reclame religioase ! Nici ziarul nu-l mai poti citit linistit, fara sa te creiereasca astia cu zeii lor .


                Mai are cineva impresia ca traim in vremea Evului Mediu Intunecat ?



Mai nou, avem reclame religioase si in statiile de metrou, atarnate pe pereti, in tablouri frumos inramate !

Musulmanii si-au pus tabloul care zice ca aici nu e D-zeu, dar ...Allah ! Iar Muhamad e mesagerul sau ( a lui Allah, ca doar god am stabilit adineaori ca nu exista ). Si mai jos, te invita sa descoperi Coranul, la centrul lor islamic.


      S-au inregistrat 5 plangeri la TTC, insa TTc-ul a decis ca reclama sa fie pastrata .


TTC-ul si-a argumentat pozitia, spunand ca nu e nici o incalcare a drepturilor omului si ca nu pot respinge o reclama, pe motiv ca au anumite vederi religioase. 
Si aici au dreptate : religia  e legala iar oamenii au dreptul de exprimare a opiniilor.
Problema este ca in orice societate normala, moralitatea condamna si pedepseste minciuna, inselatoria : ori mai mare minciuna ( dovedita ) ca religi, nu exista pe planeta asta. Cu toate astea, oamenii sunt mult prea spalati pe creier, ca sa le mai functioneze ratiunea. In plus, ar trebui sa fie ilegal sa promovezi si sa accepti sa faci reclama unei tepe ( cand stii clar ca e teapa ) : dar are curajul sa promoveze cineva un proiect de lege impotriva religiei ? 
   Nici macar nu exista vreun interes in asta : cu cat turma e mai proasta, cu atat poate fi mai usor manipulata cu religia. stati linistiti si traiti-va viat in sclavie crunta, ca va veti primi rasplata dupa moarte ....o sa va pupe in coor Gizas !  Pana atunci, stati cuminti la locurile voastre si vedeti-va de sclavie, ca Gizas nu-i iubeste pe aia care nu intors si celalat obraz sinu accepta orice abuz si mizerie.


Nu, nu sperati aiurea ca s-au sesizat ateii si au reclamat ! Nu ! Au reclamat exact .... inchinatorii la zei ( la alti zei, nu ai musulmanilor ). Ei sustin ca reclama musulmanilor spune ca, celelalte credinte sunt ilegitime, sunt false ( ca doar God nu exista - asa zice reclama ).
   Deci, sa ne intelegem : daca eu consider ca tu crezi in prieteni imaginari, de ce n-as avea dreptul sa o spun cu voce tare ? E dreptul meu sa spun ce cred, si dreptul tau sa crezi in ce vrei. Insa, daca tu crezi in Zana Maseluta, este nedrept sa-mi impui mie, sa nu fac misto de Zana Maseluta, sau sa afirm ca ea nu exista.
De ce ar trebui sa respect o idee imbecila, doar pentru ca asa vor unii care cred in ea ? N-am nimic personal cu X care se inchina la Zana Maseluta, insa consider ca e o imbecilitate toata chestiunea, si ar trebui sa am dreptul de a o spune.
    Nu vad de ce trebuie sa-mi impui mie, o anumita conduita fata de Zana Maseluta, pe motiv ca ... tu o iubesti sau ai nu's ce credinte si emotii pentru ea. So, what ?


Asta-i punctul in care incepe circul demn de gradinita de copii : jucaria mea e mai frumoasa, ba a mea ! Sau in varianta adulta : a mea e mai mare decat a ta.
Ori varianta religioasa : zeul meu e mai adevarat decat zeul tau ! Cu adevarat, e nevoie sa fii infantil ( lipsit de discernamant ), ca sa te inchini si sa crezi in zei !


Crestinii s-au ofensat si ei, ca Gizasului lor, nu ii este permis sa se fluture pe toti peretii, pe cand Allah se lafaie la metrou !
Asa ca cer ...dreptate : vor sa aiba libertarea de e vorbi nu doar in spatii publice, ci si de a vorbi in spatiile guvernamentale.


In consecinta, crestinii pregatesc reclame cu Gizas, pentru a fi expuse in spatiile publice : "Gizas e calea, adevarul si viata".
O sa avem peste tot reclame religioase, cu tot felul de zei. Pacat ca indienii nu se baga in circul asta cu atragerea de prozeliti : ar fi foat interesant sa vedem peste tot , zei miriapozi, stridenti colorati si cu stea in frunte ! I-ar fi umilit de departe, pe toti ceilalti zei , including Gizasul crestinilor ( care-i un spalacit ).

25 comments:

  1. vorbesti despre lucruri pe care nu le cunosti. este ca si cum un taran de la camp ar vorbi despre operatii pe creier .
    daca esti atat de acida ,nu inseamna ca ai dreptate. e derptul tau si tu ti-l exerciti. depinde doar de fiecare in parte ce crede .
    ai putea sa faci un exercitiu de imaginatie : doar pentru o secunda sa te gandesti ca dumnezeu exista si chiar vei sta odata in fata lui .

    ReplyDelete
  2. Skiorule, apelul la competenta pe care-l sugerezi in prima propozitie e o eroare de logica, nu un argument valid.
    Ai putea face si tu un exercitiu de imaginatie: doar pentru o secunda sa te gandesti ca Mos Craciun nu exista si nu-ti va aduce cadoul de Craciun fiindca bati campii cu gratie pe bloguri.
    Daca tot postulezi existenta divinitatii, ia baga matale cateva dovezi concrete in favoarea existentei de care spui matale p'aici. Altminteri, n-o sa mai fii bagat in seama. Gargara gratuita tine doar la saraci cu duhul dar material de asta n-ai sa gasesti in zona asta.
    Hai, fugi la spovedit ca ai comis cam multe pacatzele de anul trecut si poate se supara Gizas si-ti da cu shutul din rai daca nu respecti prescriptiile alea cu care va prostesc popii vostri ca sa va tina-n frau adevarata natura.
    Hai cu dovezile alea ca abia asteptam sa vedem cu ce material avem de-a face.

    ReplyDelete
  3. E foarte interesant cum religiotarzii au impresia ca le stiu pe toate si fac parada cu asta, spre deosebire de atei, care nu se afiseaza in nici un fel. Si stai atunci si te gindesti, nu zice in una din cartilor de vrajeli aka Biblia, ca lauda de sine e un pacat? Pai imbecilii si ipocritii astia nu se lauda, chiar si indirect: "Io stiu, io fac si io dreg, ca io cred in zei si tu nu crezi"? Mars, ma, cu totii, in boschetul cuprins de flacara violeta, ca acolo gasiti nemurirea!

    ReplyDelete
  4. Skior : Nu poti cunoaste ceva ce nu exista. Daca zeul exista .... vino cu dovezi. In lipsa dovezilor,o sa fiu cida cu toti cei care au prieteni imaginari si au depasit varsta de 4 ani.

    ReplyDelete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Putem sa fm oameni morali si daca nu pune religia biciul pe noi. ateii nu sunt niste monstri, doar pentruca n-au un zeu de care sa se teama.

      Delete
  6. Leonard, inteleg punctul tau de vedere. Privesti religia ca pe un fenomen utilitar dpdv social pentru a tine instinctele de supravietuire in frau.
    Stau insa sa ma intreb daca nu exista alternativa la asta si am ajuns la concluzia ca exista. Un om care constientizeaza ca dreptul sau inceteaza atunci cand incalca dreptul altuia, un om care se intreaba : CUM E DREPT SA-MI FIE BINE?, cu siguranta e un om rational. Si ratiunea lui ii va modela o constiinta sociala care nu va incalca drepturile altora la fericire.
    Ateismul nu inseamna lipsa unei moralitati care sa-l armonizeze cu restul lumii. Inseamna acceptarea liber consimtita a anumitor conventii sociale in care se poate trai armonios fara a fi nevoie de carjele vreunei ideologii care in numele fricii de pedeapsa eterna sa tina animalele in custi.
    Omul nu e un animal social si nici doar un animal inzestrat cu ratiune. Am convingerea ca suntem mai mult decat atat.
    Dintr-o alta perspectiva privind, un stat de drept nu e construit pe fundamente religioase ci pe cu totul altceva. Chiar in statele cu o puternica influenta religioasa cum sunt cele islamice, de exemplu, nu lipsesc crimele, violurile, violenta in famili sau abuzul asupra minorilor. Din pacate, religia nu omogenizeaza fiinta umana restructurand-o. ii modeleaza cel mult manifestarile exterioare. Subiectul e stufos si putem discuta astfel despre implicatiile psihologice la nivel de individ.
    Religiile sunt necesare? Sunt curios ce ti-ar raspunde la aceasta afirmatie victimele cruciadelor, victimele jihadului islamic, victimele holocaustului, Giordano Bruno, Galilei, Savonarola si atatia altii.... care au avut de a face cu "binefacerile" religiei varate cu de-a sila prin edicte de stat.
    Inchizitia, macelarirea valdenzilor, lolarzilor, husitilor, Noaptea Sfantului Bartolomeu.... iata doar cateva dintre cele mai cunoscute actiuni ale religiei (crestine) ale caror ecouri se aud inca prin lungile coridoare ale istoriei asemeni unor fantome ce ne bantuie din trecut.
    Daca astazi avem sclavia sub interdicitie, daca astazi sunt garantate drepturile si egalitatea femeii cu barbatul, daca astazi avem cat de cat conditii de viata imbunatatite, asta se datoreaza stiintei iar nu religiei care a sustinut pana mai ieri ca soarele se invarteste in jurul pamantului si ploaia vine prin niste ferestre create special pe firmamentul (solid) al cerului.
    Si, in final, ce fel de monstru ar fi acel om care nu se deda la atrocitati decat datorita faptului ca intr-o eventuala existenta dupa moarte il asteapta fie rasplata raiului, fie chinurile iadului?
    Nope, viziunea prezentata de tine, Leonard, e o falsa dilema. Exista o alternativa in acest caz iar religia nu e o solutie.
    Nu-i asa ca e mult mai usor sa traiesti in umbra zeului decat in umbra propriei existente?

    ReplyDelete
    Replies
    1. This comment has been removed by the author.

      Delete
  7. ”Anarhia ar domina lumea.” - Și de ce-ar fi asta un lucru rău?
    Oamenii nu sunt a priori răi sau a priori buni.
    În plus, oamenii răi vor face lucruri rele indiferent de orice iar oamenii buni vor face lucruri bune indiferent de orice. Însă de religie ai nevoie ca să determini oamenii buni să facă lucruri rele.
    Skiorule, cu tot respectul, fuck off!

    ReplyDelete
  8. Leonard, imi place cum pui problemele insa hai sa descalcim problema.
    Pentru violatori, psihopati, dementi si tot soiul de dezaxati exista institutii speciale care se ocupa de problemele lor. Ei nu constituie o majoritate. Majoritatea suntem noi, cei ce traim pe baza unor conventii sociale protejate de institutii laice precum politia, armata, medicina etc.
    I-ai amintit pe Stalin si pe Hitler- unul cu background evreiesc iar celalalt catolic prin conviongeri si tot evreu prin linie materna. Oare nu stii ce scria pe costumele nazistilor? "Gott mit uns"
    Iosif Visarionovici, la fel ca si Marx, socotea religia ca fiind opiul poporului insa la un studiu mai aprofundat ai sa observi cu surprindere ca mentorii lor aveau niste intentii religioase diabolice atunci cand le-au infiltrat in ideologie lupta impotriva religiei. Ganditorii de guerilla religioasa stiau foarte bine ca persecutandu-i pe crestini vor induce in mintea lor termenii rezistentei iar in atitudinea celorlalti un sentiment normal de empatie ce solidarizeaza cu cel ce sufera. Problemele sunt mult mai subtile decat lasa manualele de istorie sa se vada. Fa niste sapaturi in domeniu si descopera singur ce vreau sa spun.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hitler nu a fost evreu, asta e o alta minciuna sionista, scornita de Ian Wolfe daca nu ma insel (evreu la rindul lui) in scopul demonizarii Germaniei si mai mult decit pina atunci. Pacat ca multi pun botu' la rahaturile astea pe care le iau drept istorie adevarata. Or fi avind multe bube cei de la stormfront.org, dar cind le spun, le spun pe bune.

      Delete
  9. Vanzatorul de gogosi creionat de tine e un wishful think, prietene. Nu devine mai bun. Devine doar interesat sa obtina viata vesnica si sa scape daca o putea de flacari. Ia-i nadejdea raiului si sperietoarea iadului si va redeveni ceea ce este el in realitate- o demonstratie a principiului evolutiei- supravietuirea celui mai adaptat la mediu.
    Si apoi, chiar si fara o religie care sa-l momeasca sau sa-l sperie, vanzatorul asta de gogosi traieste intr-un stat care are niste legi in vigoare. Nu va ucide de frica iadului ci de frica a vreo 20 de ani de puscarie. Asta in cazul in care e rational. Somnul ratiunii naste monstri. Din cat observ, de-a lungul istoriei, si religia naste monstri.
    In ultimul tau paragraf atingi subiectul predestinarii.... sper ca ai idee in ce te bagi- Calvin versus Arminius ar fi un subiect foarte distractiv de discutii.
    Giordano Bruno, Galieli, au suferit datorita incapacitatii suveranilor religiosi de a se ridica la inaltimea ideilor pe care le propuneau, zici.
    De acord. Dar sa nu uitam ca pozitiile lor erau socotite de tribunalele vremii drept "erezii". Iar erezia este un termen religios, nu stiintific.
    Nu pentru stiinta lor au fost cu sabia lui Damocles deasupra capului ci pentru ca ideile lor contraziceau dogmele religioase cu pretentie de infailibilitate. Huss, Ieronim, Luther, Calvin, Oecolampadius, Valdo, Arius, Marcion, au fost pusi la stalpul infamiei pentru ca s-au ridicat impotriva abuzurilor religiei oficiale si propuneau o cale eliberata de frica. Nu o eliberare de religie cum aminteste mai tarziu Nietzche punand in locul lui Dumnezeu "supraomul" ci o religie eliberata de superstitii si autoritate popeasca, conectand omul direct de sursa, eliminand intermediarii.
    Vorbesti de destin inscris in chip. Chiar crezi ca informatia din ADN e..."predestinata" ??? Daca e sa razi, hai sa radem impreuna. Ce dovezi ai legate de programarea genetica din partea unei ipotetice divinitati? Nu de alta dar exista studii medicale serioase care au facut legatura intre pacienti care au avut viziuni si auzeau voci pe care le atribuiau divinitatii si existenta epilepsiei precum si a altor afectiuni care nu numai ca induceau pacientilor modificari ale constiintei dar aveau si efectul unei doze de LSD . Efect identic. :))
    Cu alte cuvinte, exista consumatori de etnobotanice si alte prafuri care dupa o sedinta de "iarba" pot jura cu mana pe cord nu numai c'au ajuns direct in Nirvana dar au fost martori oculari ai partidelor de table intre sfinti prin etajele raiului.
    Unii au ghinion si-i poarta chimia prin infernul lui Dante. Dar deh... asa au fost ei programati genetic saracii, maica. Unii cu raiu', altii cu iadu'.
    D'aia divinitatea e pentru unii muma si pentru altii ciuma. Daca omul e tare-n clanta si le are cu religia se face popa si se plimba cu mertzanu' cumparat din banii pupatorilor de moaste. Are parte de rai aici, concret. Altii, fac pe dracu-n patru si-si rup carca muncind sa duca la sfarsitul zilei o paine familiei. Au aici iadul asigurat.
    Si daca cei din prima categorie ajung dupa moarte in rai si din greseala, unul din cei nasol programati genetic aici ajunge pe-acolo si-i vede, sa te tii distractie. C-or sa se incinga partide interminabile de discutie pe pasunile cele verzi iar omul nostru ajuns din greseala in rai printre ei o sa fie condamnat sa-i serveasca cu racoritoare, c'altminteri se-ncing rau de tot si din rai fac un adevarat iad de discordii religioase. Nu degeaba e rugaciunea aia- precum in cer, asa si pe pamant. :))))

    ReplyDelete
  10. Cum sa nu poti suporta adevarul ? Bineinteles ca poti accepta ca e doar vina ta ( si nu a zeilor ). Numai imbeliclii si cei debili emotional nu ot suporta realitatea in care traiesc, si au nevoie de cosmetizari.

    ReplyDelete
    Replies
    1. This comment has been removed by the author.

      Delete
    2. Te oftici degeaba. Un om rational si echilibrat emotional nu are nevoie de tapi ispasitori si nici sa-si cosmetizeze realitatea, ca sa o faca su[ortabila.

      Delete
    3. This comment has been removed by the author.

      Delete
    4. Nu ma deranjeaza ca comentezi pe blogul meu. Nici nu ma apuc sa redefinesc DEX-ul. Cat despre reductia de gene din genomul uman, exista dovezi clare : egal cine le-a inginerit ( aliens sau Mos Craciun ).

      Delete
    5. This comment has been removed by the author.

      Delete
  11. Leonard, am inteles acum punctul tau de vedere. Edificatoare este si parerea ta asupra informatiei. Parerile noastre coincid in acest punct. Uite cum prin dialog civilizat reusim sa ne intelegem.
    In orice caz situatia in lume e destul de haotica...resursele se imputineaza direct proportional cu explozia demografica, sunt promovate subculturile, imbecilitatea; suntem o specie care nu mai duram mult. La fel ca atatea altele, ne apropiem incet de extinctie. Omul incepe sa cunoasca universul insa se cunoaste din ce in ce mai putin pe sine. Are proiecte de colonizare a planetelor vecine insa n-a reusit nici macar sa-si stapaneasca propria fire...
    Multe ar mai fi de spus...

    ReplyDelete
  12. Blogul tau,parea ta,ai tot dreptul sa conduci discutiile in directia dorita de tine,precum un moderator.Am sters comentariile mele,considerand ca nu-si au locul aici.Am descoperit blogul tau si mi-am format o pare despre Canada.Desigur am citit si alte pareri din alte bloguri.Am vizitat Canada chiar.Mi-am format parerea.E a mea si e buna tocmai pentru ca e a mea.Eu decid pentru perceptiile mele.Cat despre parerile tale despre lume,religii,si perceptii personale,nu mai doresc sa comentez.Toate la timpul lor,pentru fiecare fiinta umana.Eu iti doresc numai bine!
    Schinobi si Tzipi sunt una si aceiasi persoana,aceiasi Katana care nu iarta...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Nu sunt aceeasi persoana cu Schinobi. Si nici nu conduc discutiile in nici o directie : fiecare isi spune parerea cum vrea pe aici. Singurele comentarii care le stergeam, erau cele care aduceau atacuri la persoana, si erau postate de anonimi.

      Delete
  13. Inainte sa dau replica, mentionez ca sunt o persoana care nu adera la nici o religie sau cult. Nu ma preocupa absolut delopc intrebarea "exista sau nu d-zeu". Si acum sa raspund la o eroare de interpretare in ceea ce priveste anuntul acela de pe autobuzele TTC.
    "There is no God but Allah" nu inseamna "Nu exista D-zeu, dar Allah exista" ci "Nu exista alt D-zeu decat Allah" iar cuvantul "allah" inseamnand la propriu "d-zeu" in limba araba, traducerea corecta este "Nu exista alt d-zeu decat d-zeu" facand referire la deitatea mentionata in capitolul Geneza, atat in Torah, Biblie cat si Quran. Allah, nu este un nume. Citatul se refera la faptul ca nu exista decat un singur d-zeu si nu mai multi, subliniind monoteismul.
    Pentru cei care cred ca Allah este numele "deitatii musulmanilor", mentionez ca si arabii crestini tot acest cuvant folosesc in referinta la d-zeu. In Biblia crestina coptica araba, cuvantul "allah" apare cand se vorbeste despre d-zeu. Deci sper ca am lamurit lucrurile, doar asa de fapt divers ca informatie de cultura generala.
    In rest eu cred ca nu exista d-zeu...singular, plural, whichever...

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.