Doctor Yourself

Tuesday, January 24, 2012

Legalizare marijuana

In sfarsit, incearca si canadienii, sa faca un lucru bun si de bun simt  dezbat din greu sa legalizeze marijuana ! Liberalii au propus legalizarea marijuanei : masura care le asigura suportul masiv al populatiei in alegeri.
    Eu, care nu m-am dus niciodata la votare, pentru ca nu cred nici in democratie si nici in felul in care e organizat sistemul politic ( adica fara asumarea raspunderii penale, de catre politicienii care nu isi respecta promisiunile facute in campania electorala ), o sa ii votez pe liberali, daca reusesc legalizarea marijuanei. Democratia e una din cele mai proaste inventii umane : sa lasam poporul sa decida ce vrea. Pai masele bubuie de prostie ! Prosti da' multi ... si daca vocea prostimii ia decizii despre cum sa fie condusa societatea, apoi sa nu ne miram ca societatea umana e in halul in care este. Asa se intampla cand prostii detin puterea de a lua decizii.


Sa vedem : avem o societate sclavagista, in care sclavii sunt exploatati cel mai crunt din toata istoria. Chiar daca le spalam creierul eficient, incat sa fie convinsi ca .... sunt liberi, totusi presiunea si frustrarile se acumuleaza inconstient. Adica avem o oala sub presiune, pusa pe foc mic.
   Cel mai eficient lucru, daca vrem sa fierbem in continuare oala, este sa ridicam putin capacul, ca sa eliberam aburul : dam sclavilor divertisment cat incape, ca sa le distragem atentia de la realitatea mizerabila in care ei traiesc. Le inventam sporturi, concursuri, vacante, Holywood-ul, moda si vedetele pe care sa le imite.
   Din cand in cand, le permitem cate o mica revolta (controlata de sistem ) impotriva sclaviei, in care sa-si elibereze frustrarile : ii lasam sa urle in strada, sa-si faca numarul, dupa care ii trimitem acasa, dar eliberati de frustrari. Cam asta s-a intamplat cu miscarea Occupy ( plus ca a permis autoritatilor sa faca o radiografie e numarului celor care s-au desteptat pe ce lume traiesc si in ce masura sunt dispusi sa se revolte ).
Alteori, le dam mici satisfactii in cererile protestatarilor : doar atat cat sa traiasca cu impresia ca au schimbat ceva ( insa schimbarea a fost aprobata de sistem, si in insteresul sistemului .... istoria sta marturie ).

Insa nu-i suficient : psihicul trebuie cumva sa evedeze din realitate, ca sa nu innebuneasca sclavii. Religia e o foarte eficienta modalitate de evadere din realitate : visezi cai verzi pe pereti, distorsionezi realitate dupa cum iti doresti, iti construiesti o realitate paralela, incepi sa gandesti selectiv ( refuzi sa mai constientizezi aspectele negative, ci doar pe cele pozitive  din realitate ). Omul se va inchina la zei, isi va inchipui ca zeul favorit ii tine in poala si isi trimite ingerasii sa stea cocotati pe umarul lui, si sa-l fereasca de bau-bau ...
     Religia functioneaza bine la oamenii mai saraci cu inteligenta, asa ... Pentru cei cu o treapta mai sus, s-a inventat "spiritualitatea", New Age, N.L.P, dezvoltarea personala, etc. Le dai un strop de informatie reala, amestecata cu mult bulshit, care ii invata sa se rupa de realitate, si sa se refugieze in lumea lor imaginara. Insa nu functioneaza pentru toti oamenii.

Pentru alte categorii de oameni ( aia care stau mai bine cu inteligenta si cei care sunt mult prea slabi de inger ) s-au legalizat drogurile : alcool, tutun, sex, iubire, violenta, adrenalina, in principal. Suntem o societate de drogati : drogul ne ajuta sa suportam mai usor realitatea mizerabila in care traim.... ca sa nu innebunim ( chiar si asa, e plina lumea de tot felul de disordini mentale si depresivi ).
    Ala care se bate cu pumnul in piept ca el nu se drogheaza cu nimic, da' nimic , ori e inconstient, ori incearca sa ne vanda gogosi .
Nu-mi pot imagina cum ar arata societatea umana, daca am scoate din societate totate tipurile de droguri, inclusiv religia si New Age : haos ar fi putin spus ... Sclavul are nevoie de scurte sau mai lungi evadari din realitate, ca sa poata suporta sa o ia de la capat cu sclavia in urmatoarea zi ...
   
Si acum ne lovim de ipocrizia suprema : legalizam alcoolul, dar facem ilegala marijuana !
Sa recapitulam : alcoolul este un drog mult mai puternic decat amrijuana. In urma cu ceva vreme, scria prin ziare, cum niste cercetatori au dovedit ca alcoolul creeaza dependenta mai mare decat cocaina. Si cu toate astea, alcoolul este legal. Pe langa dependenta crancena care o produce, alcoolul mai are si efecte secundare puternice : ravagiile care le produce in organism sunt binecunoscute, mergand pana la cancer. Si cu toate astea, alcoolul e legal : pentru ca este ... profitabil !
Avem psihoterapeuti care iau bani grei pentru servicii inutile, in care cauta sa trateze dependenta fizica, organica, cu ... vorbe ! Hilar. Avem si rehab-uri ( case de dezalcoolizare ? ), in care pacientii platesc o caruta de bani, pentru aceleasi servicii ineficiente. Si avem o industrie farmaceutica, ce vinde medicamente scumpe care sa-i tina in viata ( dar sa nu-i vindece ) pe cei care s-au imbolnavit din cauza alcoolului. Plus spitalele , care fac acelasi lucru.
Este extrem de profitabil sa permiti oamenilor sa se drogheze cu alcool . Nu doar ca le permiti, ci le si speli creiererul, incat sa considere asta ... normalitate ! Oamenii considera ca beau ...."social" . Daca in societate refuzi sa consumi alcool, imediat esti privit ca un ciudat : ori ai motive religioase, ori esti bolnav, ori esti un ciudat. Brainwashing-ul functioneaza.

In schimb, marijuana nu creeaza dependenta : cand o sa intalniti pe cineva dependent de marijuana, prin rehaburi, sa-mi aratati si mie. Nici nu iti tampeste creierii, cum face alcoolul. Nici nu are efecte secundare, cum are alcoolul. Nici nu iti distruge sanatatea : dimpotriva !
    Marijuana este folosita ( chiar in statele in care este ilegala ) ca medicamentatie pentru cei cu boli cronice ! Pentru ca functioneaza. Doar ca este exorbitant de scumpa, si nu isi permite orice bolnav sa scoata mia de dolari  / luna, ca sa se trateze. Exista dovezi ca marijuana vindeca cancerul, etc. Putem clasifica lejer marijuana la plante medicinale. Ati vazut vreun bolnav cronic, care foloseste de multa vreme marijuana, si care sa fie dependent sau sa aiba capacitatilemintale dereglate ? Ei bine....nu . Dar alcoolici care au functiile mintale alterate ? E plina lumea de ei ...
   In concluzie : marijuana NU e decloc PROFITABILA pentru sistem. Dimpotriva, e o mare paguba : e extrem de ieftina ( doar e iarba, planta ), nu da dependenta ( deci toate rehab-urile, dezintoxicarile si psihoterapiile pica ), vindeca oamenii in loc sa-i imbolnaveasca ( deci pierderi la greu in industria farmaceutica si sistemul sanitar ) si in plus, poate pune la pamant comertul cu droguri legale ( alcoolul ). E mult mai safe sa consumi marijuana decat alcool, si oamenii vor prefera asta.
     Intrebarea este : cum facem dintr-un drog care aduce pierderi sistemului, un drog foarte profitabil ? Simplu : il scoatem in ilegalitate . Preturile vor exploda, din cauza contrabandei, si in plus, marea masa nu se va mai putea trata cu marijuana. Oamenii vor continua sa consume, in ciuda ilegalitatii : dovada sta contrabada cu alcool, din timpul prohibitiei americane. Nu doar ca au consumat, insa prohibitia nu si-a atins scopurile oficial declarate .

Bineinteles ca sunt si unii, mai catolici decat papa, care considera ca legalizarea trebuie sa se faca ... controlat. Adica va dam libertate ... cu portia. Dar de ce sa decida altii ( sistemul ) pentru ce pot baga in gura si ce nu ? E organismul meu, si corect este ca eu sa am puterea de decizie despre cum il manageriez.

Ei vor interzicerea consumului de merijuana pana la varsta majoratului : pff ! Pai taman tinerii sunt aia care consuma la greu marijuana si ii doare in cot de interdictiile lor.
   Exista vreun elev de liceu, care n-a incercat vreodata marijuana ? Dati-mi voie da ma indoiesc. Si apoi, ce preferi ca parinte : copilul tau sa se drogheze cu violenta ( jocuri video ) sau sa fumeze un joint ? Sau preferi sa-l vezi sex addicted ? Ca de drogat, se va droga intr-un fel sau altul .... nimeni nu se abtine in societatea umana, pentru ca n-are cum. E singura solutie sa-ti pastrezi mintile intregi si sa poti suporta viata de sclav mai usor.
   Asta, ca sa nu mai amintim ca suntem tara pe primul loc in lume, intre tarile OCDE, cu cel mai mare numar de sinucideri in radul adolescentilor. Si te intreb, ce preferi : sa-l indopi cu antidepresive pana se sinucide sau o ia razna, ori sa-l lasi sa se relaxeze cu un joint inofensiv ?
Da, cunosc textul parintilor inconstienti si rupti de ralitate : asta li se intampla doar celorlalti copii . Copilului tau nu i se va intampla niciodata, pentru ca tu l-ai educat corect si bla-bla.
   
Proponerea de legalizare a marijuanei are sustinerea majoritatii populatiei : si mi se pare normal, de bun simt. Este o mare binefacere, in primul rand pentru bolnavii cronici, care in sfarsit, isi vor putea permite sa cumpere marijuana : anularea prohibitiei, va scadea preturile ( chiar daca se vor adauga taxe ).


 Un sondaj, zice ca 66 % din canadieni din Toronto, sustin legalizarea marijuanei.

Sondajul facut in in British Columbia ( capitala drogurilor din North America ) , pe 1.160 respondenti majori , arata ca populatia sustine legalizarea, in procent de 73 %. Quebecul sustine legalizare, in procent de 61 %.
    Cine sunt cei mai ferventi sustinatori ? Pai ... oamenii in varsta ! Adica cei intre 55 si 64 de ani ! De ce ?  Pentru ca ei sunt generatia care au prins perioada flower-power, cand in America, LDS-ul era ieftin si nu era prohibit, iar drogul ii ajuta sa evadeze din realitate, sa-si faca viata mai usoara.  Ei spera ca marijuana sa devina aspirina secolului 21 ...

8 comments:

  1. Pe motive economice, mai ales pe termen scurt-mediu, cred ca este posibil sa ai dreptate re marijuana. Pe motive etice, nu stiu daca e asa, deoarece am citit ca se considera ca marijuana este un fel de "gateway" drug, adica cei care folosesc marijuana ajung pana la urma sa incerce sa foloseasca si altfel de droguri ilicite mai periculoase, (deci ar putea exista risc de crestere de criminalitate in jurul marijuanei devenite acum mai larg social accesibile, stiut fiind ca drogurile ilicite mai periculoase decat marijuana sunt insotite si inconjurate de croiminalitate mai crescuta, si asta ar antrena dupa un timp, pe termen mai lung si costuri crescute re necesitate de law enforcement, dar si pericol crescut social), plus ca am mai citit ca uneori consumul exagerat de marijuana de catre anumiti tineri mai vulnerabili poate fi asociat cu aparitie mai timpurie de psihoze care sunt mai rebele la tratament, (la acei tineri la care psihoza ar fi aparut oricum probabil, dar care ar fi fost mai putin severa, desi asta e probabil un grup de oameni destul de mic).

    ReplyDelete
  2. Pe urma, ma gandesc, daca s-ar decriminaliza marijuana, ar cere si cei din tarile asiatice sa se decriminalizeze khat-ul, care poate pt Canada e si asta ceva de luat in considerare.

    ReplyDelete
  3. PS Cand m-am gandit la lucrurile astea am luat in cosiderare si modelul provenit din continentul Australian, care e si ala o regiune destul de inalt dezvoltata si destul de atenta la aspectele etice, si consecintele economice si pe termen mai mediu-lung ale unor anumite decizii politice, poate chiar la un nivel mai inalt decat Canada.

    ReplyDelete
  4. Doar voiam sa mentionez ca eu nu am gasit nici o informatie factuala pe nicaieri ca marijuana ar putea intr-adevar ajuta la VINDECAREA cancerului, ci doar, intr-adevar la scaderea senzatiei de greata posibil cauzata de vreo posibila chimioterapie, si la cresterea poftei de mancare care apare si ea in multe cancere, si totodata a fost gasita utila in tratamentul unor forme de glaucom. M-am simtit nevoit sa precizez asta asa ca m-am gandit ca poate citesc pe aici oameni care poate ca au rude sau cunoscuti bolnavi de cancer ca sa nu-si faca cumva sperante false, deoarece intr-adevar cancerul este o boala ff pacatoasa. O carte posibil interesanta din punct de vedere istoric si social despre cancer, care a fost tradusa recent si in lb romana, este cartea The Emperor of All Maladies- a Biography/Imparatul tuturor bolilor- o biografie, de Siddhartha Mukherjee.

    ReplyDelete
  5. Da, ei considera ca marijuana e gateway : pai si alcoolul de ce n-ar fi ? Sau alte droguri legale ? Gateway poate fi orice : decizia apartine fiecaruia dintre noi. Pana acum, nu s-a prezentat nici o dovada care sa arate legatura dintre marijuana si nevoia de a consuma alte droguri.
    Cat despre cancer, exista documentatie. Exista si un nene care si-a vindecat cancerul, si pe al altora, cu ulei de marijuana. A existat si un proces in S.U.A cu el, pe subiectul asta. Din pacate, n-am retinut cum il cheama. Cu Google vei gasi cu siguranta referirte la el ( omul are sait, parca s-a facut si documentar dupa povestea lui ).

    ReplyDelete
  6. Am impresia, desi nu cunosc problema ff precis, si s-ar putea sa ma insel, ca dependenta de alcool se impamanteneste pe alte autostrazi din creier, uneori atat de nivel de autostrada preferabila incat nici nu-ti mai arde de alte variante de rute turistice de placere (cam ca fastest route vs scenic route cand te decizi pe unde sa o iei ca sa mergi undeva cu masina).

    ReplyDelete
  7. 1. Medicii specialişti au stabilit încă de acum 15 ani, când a fost publicată informaţia în "Ştiinţă şi Tehnică", că "iarba" produce pe o scară de la 1 la 5 o dependenţă mai slabă (de nota 2) decât a cafelei (de nota 3).

    2. Consumul de "iarbă" nu a fost niciodată asociat cu violenţa (dacă se aude frecvent că un Mitică dintr-un sat "mai nord-estic" a tăiat 2 vecini cu toporul după ce s-a îmbătat cu ţuică de pufoaică, niciodată nu se aude de un Costică făcând acelaşi lucru fiindcă a tras un joint).

    3. Caracterul "inofensiv" al marijuanei este cunoscut atât de autorităţile medicale, cât şi de cele politice, dar asta e inutil atunci când e vorba de LEGALITATE.

    În statele cu sisteme legale bazate pe Coduri Civile, cu drepturi şi obligaţii descrise cât mai precis, "legalitatea" sau "ilegalitatea" unui fenomen se bazează pe o interpretare cât mai apropiată de cea literală a legii. (De asta majoritatea avocaţilor au ajuns subiect de bancuri prin faptul că invocă tot felul de chiţibuşuri legate de procedură, până la ultima virgulă, fiindcă altfel nu au cum să aibă câştig de cauză.)

    "A intra în legalitate" cu marijuana presupune mai multe lucruri, care în ţările unde e teoretic "legală" (de fapt nu e legală, ci decriminalizată, adică nu există pedepse aplicate pentru deţinerea ei) nu se fac. Tocmai fiindcă nu e 100% legală:

    - reglementări legale precise în privinţa calităţii, concentraţiei, autorizării producătorului etc;
    - autorizaţii emise de organele în drept;
    - controale de calitate ale ANPC;
    - aplicarea de accize şi TVA;
    - comercializarea cu bon fiscal şi factură în Plafar.

    În acelaşi timp, mai presupune ceva, tocmai fiindcă exercitarea unui drept legal se bazează la noi pe interpretarea cât mai apropiată de cea literală a legii: odată stabilit dreptul, nu mai există îngrădiri legale în a-l practica.

    Nu vor mai exista "jointuri trase pe sub mână", "tranzacţii la colţ de stradă şi în ganguri", "coffee-shopuri întunecate şi cam jegoase". Nu va mai fi o activitate limitată "la un mediu interlop/golănesc", nici măcar aşa cum sunt etnobotanicele. Pur şi simplu, împricinatul Costică sau Mitică poate să iasă de la birou "într-o pauză de ţigară" şi să fumeze marijuana fără să dea socoteală nimănui, chiar dacă sunt de faţă colegi sau şefi. Sau dacă se limitează consumul ei "la coffee-shop", a doua zi se desfiinţează bufetul din sediul firmei şi apare în loc un "coffee-shop", la fel de sigur pe cât e de sigur că mâine va răsări Soarele.

    Deci atâta vreme cât se stabileşte dreptul legal de a consuma marijuana, "disciplina socială" este grav afectată, şi elemente esenţiale ale relaţiilor sociale şi profesionale sunt scoase din joc. Lucru care nu e pe placul nimănui, de la gunoier până la Preşedintele ţării, fiindcă indiferent de funcţie, avere sau condiţia socială, "disciplina socială" e vârâtă adânc în capul nostru, încă de când ne naştem.

    ~Nautilus

    ReplyDelete
    Replies
    1. Eu n-as fi chiar atat de sigura ca disciplina sociala ar fi grav afectata : realitatea ne demonstreaza exact contrariul. In Olanda e la liber marijuana, si nu e haos la joburile oamenilor.

      In plus, un joint sau mai multe, nu iti afecteaza gandirea (alcoolul DA ). Urmand rationamentul tau, ar rezulta ca alcoolul fiind la liber, oamenii la joburi sunt toti beti si ordinea sociala e grav afectata : ceea ce nu se intampla.

      Delete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.