Doctor Yourself

Wednesday, January 18, 2012

The Boyfriend

Pseudologii isi dau din nou, cu stangul in dreptul : la ziar !
Povesteste o fata, cum iubitul ei, ceva mai in varsta decat ea, nu vrea sa se casatoreasca si nici sa puiasca. In afara de problema cu plozii si maritatul, iubitul ei este perfect : pura iubire, afectiune, cel mai bun prieten... un adevarat ingeras. Si ea acuma, nu stie ce sa faca, si cere sfatul specialistului de la ziar ...


Sfatul pseudologului e socant : sa rupa relatia, pentru ca gandul ca nu va avea plozi, o sa o ucida incet !
Sa recapitulam deci : NU conteaza nici cat negru sub unghie ca femeia si-a gasit omul potrivit pentru ea. NU conteaza deloc, nici parerea lui in relatie : ca doar nu il intreaba nimeni .... decizia e deja luata de catre femeie ( nu vrei plozi ... out ! ). NU conteaza nici macar faptul ca ar putea exista posibilitatea ca  cei doi sa gaseasca o solutie : nici macar nu s-a pus problema. Cand e vorba de puit, dictatura vaginelor o sa puna pumnul in gura oricui atenteaza la statutul lor de feministe.
     Conform gandirii talibane : nu vrea sa faca ce zici tu ... da-i papucii ! Nu, nici macar nu merita sa-i dai dreptul la cuvant ... e deja suficient de vinovat, pentru ca nu vrea sa puiasca !

Pseudologul isi continua prorocirile : ca daca ramai in relatie si faci puradel, barbatul nu va vrea sa fie implicat in cresterea lui.
Pai si nu ti se pare normal ? Adica iei decizii peste capul lui, decizii care il afecteaza la buzunar si in viata de zi cu zi, ii schimba viata intr-un fel pe care el nu il doreste sub nici o forma ... si apoi astepti aplauze ? De bun simt ar fi sa-ti dea papucii si sa se duca invartindu-se, pana gaseste o femeie rationala, care sa nu faca pe dictatorul in cuplu. Eu asa as face .
   

Pe mine ma uimeste tupeul psihologiei de a pretinde ca  poate face predictii in ceea ce priveste comportamentul unei persoane, in viitor. Din cauza asta, merita sa fie bagati in aceeasi oala cu ghicitorii in bobi si tigancile cu ghiocul.
    E adevarat ca un om irational ( cum sunt majoritatea, in societatea umana ) gandeste in tipare induse, si se comporta instinctual : e relativ simplu de facut o predictie ( in linii mari ) asupra felului in care va reactiona ( in functie de cum a fost dresat. Pardon, " educat " ). Insa chiar si asa, tot se intampla la un moment dat, ceva care sa-i scurtcircuiteze neuronii si sa-l scoata din modul irational ( pilot automat ) in care functioneaza. Nu poti prezice pe termen lung cum va gandi si cum se va comporta : omul isi schimba parerile din te miri ce declansatori.  Si nu poti face predictii asupra acestor declansatori : care sunt si in ce conditii, cum, se declanseaza. Pentru ca nu poti cunoaste la un nivel atat de intim pe cineva ( nici macar el nu se cunoaste ).
Asta, in cazul omului irational, care functioneaza fara sa gandeasca critic.

    In cazul oamenilor rationali, este cu atat mai dificil sa faci predictii : pentru ca astia nu functioneaza automat, in baza dresajului ( tiparelor de gandire si comportament cu care a fost " educat " ). Sunt pur si simplu impredictibili, pentru ca nu reactioneaza la dresajul la care au fost supusi. Si nu reactioneaza " in conformitate " nici la povestea cu copilaria care ne determina actiunile la maturitate. Povesti de adormit copiii ! 
    Un om rational, nu va permite traumelor trecutului ( din copilarie sau nu ), sa-i afecteze capacitatea de gandire critica sau comportamentul. Nu va permite, tocmai pentru ca a depasit nivelul " pilotului automat", cand omul irational functioneaza DOAR in baza instinctelor, sentimentelor si a unei gandiri rudimentare ( aia indusa de dresaj, prin intermediul tiparelor de gandire ). 
In momentul in care ai depasit nivelul de animal irational, incepi sa-ti conttrolezi sentimentele : e decizia ta de fiinta rationala, daca le permiti sa creasca, sa existe sau sa-ti influenteze gandirea si comportamentul. Sau nu.
    Cum insa, pseudologia se adreseaza DOAR oamenilor irationali, care nu sunt in controlul intregii lor fiinte, pentru ca astia's majoritari, nu putem lua in serios ce povesteste pseudologia .Pentru ca nici in cazul acestor oameni carora li se adreseaza, nu a venit cu solutii si rezolvari reale : e perfect ineficienta.

Si acumna, sa vedem predictiile pseudologului : Daca fata din articol o sa ramana cu iubitul ei, si nu vor avea plozi, pana la 42 de ani fata o sa-si piarda incet incet interesul pentru el, si o sa-l paraseasca ! 
    Dar cum anune, prezenta  unui puradel, influenteaza interesul pentru un barbat ? Ce are sula cu prefectura ? Un barbat ma intereseaza , pentru ceea ce este el si pentru relatia care o avem, si nu pentru ca a puit sau nu ! Puradelu' nu va uni doi parinti care nu erau uniti nici inainte de aparitia puradelului ( dovada sunt cuplurile cu plozi, care divorteaza. Si care nu's putini ). Nu o sa-mi iubesc barbatul mai mult , doar pentru ca am fatat : n-are nici o legatura. Si nici el nu o sa ma iubeasca mai mult daca fat, si nici nu se va transforma in barbatul perfect, doar pentru ca acum avem un borac in casa. Astea's pur si simplu infantilisme.
     Ca prezenta unui plod, imi streseaza relatia, intinde nervii la maximum si imi afecteaza negativ relatia, asta e limpede : uitati-va in jur, la cuplurile cu plozi. Unii au onestitatea sa vorbeasca deschis despre aspectele astea. 

Eu tot astept ca pseudologul de la ziar, sa argumenteze de ce fata o sa-si piarda interesul pentru barbatul ei, daca nu vor avea plozi ... Cum argumentele lipsesc cu desavarsire, inclin sa cred ca asa i s-a arata in ghioc ....


Avem si prezicerea pentru cazul in care femeia va ramane accidental bortoasa : totusi, barbatul se va putea transforma intr-un tata spectaculos. Dar sansa ca asta sa se intample, este intr-un procent foarte mic ... 
     Si aici ajungem in punctul despre care amintisem mai sus : impredictibilitatea oamenilor rationali. Da, oamenii care refuza sa aiba plozi, sunt cei mai grozavi parinti . Doar ca ei aleg sa nu fie parinti :  pentru ca, din punct de vedere rational , nu se merita. Nu renteaza din nici un punct de vedere: nici din punctul de vedere al parintelui si nici din punctul de vedere al plodului.
     Daca insa, omul respectiv e pus in situatia de a avea plod, poate alege sa se sacrifice : sa-si sacrifice viata si libertatea, in favoarea sentimentelor paterne. Dar este tot o alegere rationala : una extrem de proasta, si cum omul e constient de asta ... slabe sanse sa aleaga in favoarea sentimentelor,  in detrimentul ratiunii.

Pur si simplu oamenii care decid in mod rational sa nu puiasca, refuza sa-si sacrifice X.Y,Z, pentru a trai niste sentimente ( paterne ).
Este o cruzime fara seaman, sa-mi condamn propriul plod , la sclavie pe viata si sa traiasca in societatea umana primitiva, doar pentru ca eu am chef sa ma joc de-a mamica si sa simt sentimentele materne. Nu toti oamenii considera ca pentru a trai niste sentimente, merita sa-ti sacrifici copilul si apoi farama aia de libertate care o ai ca adult.
    Mda, poate sa aleaga, de dragul femeii : ma sacrific eu, ca sa fie ea multumita, bla-bla. Costurile insa sunt foarte mari, si pe termen lung vorbind.... hmmm ...


In concluzia psihologului : rupe relatia, si traieste-ti viata. Gaseste-ti pe cineva care sa vrea sa-ti faca plozi si gata.Pseudologul a " uitat" sa-i spuna, sa revina dupa ce o sa fete plodul, si sa ne spuna si noua cum isi mai poate trai viata ...
  
   Deci : daca vrei sa traiesti  pe nivele instinctuale, gaseste-ti unul ca tine ( ca e plin de oameni irationali ) si enjoy ! Nu, nici prin cap sa nu-ti treaca faptul ca ai putea depasi nivelul de fiinta instinctuala, si ai putea incepe sa-ti folosesti creierul, pentru a-ti controla instinctele si sentimentele.
    Ramai la nivelul " puiesc pentru ca asa imi dicteaza instinctul " ( hormonii ) si nimic altceva nu mai conteaza. Nici macar ca imi condamn plodul  sa traiasca in societatea primitiva, care nici noua nu ne place. Tot ce conteaza este ca eu ma pot juca de-a mamica : pentru ca asa imi dicteaza hormoni.... Si o sa ma umezesc toata de emotie, ca plodul o sa semene cu mine  ....