Doctor Yourself

Thursday, December 8, 2011

Sindromul mamei nebune

Pseudologii iar isi dau in petic la ziar : un baiat disperat intreaba ziarul ce sa faca, pentru ca a intalnit o fata relativ ok, doar ca are o problema ... vorbeste despre plozi non-stop !
   Iar lui ... nu-i plac plozii ( ca sunt galagiosi, scarbosi, put si arata ca o bila de aluat cu ochi ). De acord cu el : rareori am vazut ceva mai scarbos decat plozii aia mici.

Insa cum el e un baiat bun, si-a tinut gura si nu i-a spus fetei ca detesta plozii ( se stie doar, ca daca nu-ti plac puradeii, esti un monstru )... In timp ce o asculta plictisit cum vorbeste despre plozi si cum cauta nume pe blogurile de profil, el se intreaba totusi, daca  ... asa fac toate fetele, sau asta a lui vrea sa-l faca tatic cu de-a sila ?

Raspunsul pseudologului e halucinant : adevarata mostra de gandire talibana. Cine nu e cu noi, e impotriva noastra : cine nu-i ca noi .... e nebun. Reactie tipica a oilor proaste : dam in cap tuturor celor care nu gandesc si nu se comporta ca turma. Pentru ca se stie, daca nu esti ca noi ... tu esti cel care are o problema : doar pentru ca turma e majoritara, va avea intotdeauna dreptate. Iar majoritatea are intotdeauna dreptate : pentru ca's multi si urla cel mai tare. 
     Zice pseudologul ca, cu siguranta baiatul are o problema pentru i se pare ciudat ca fata se gandeste numai la plozi. Bietului baiat, nici macar nu i se da dreptul de a alege, de a decide ce vrea si ce nu : daca nu vrea plozi, e cu siguranta dus cu pluta si are o problema la mansarda. Pseudologul lu' peste ( in ce baza li se da astora dreptul de practica ? ) nici macar nu-i lasa optiunea de a fi el insusi ... musai trebuie sa-i dea in cap, sa-l ciunteasca , astfel incat sa intre in tiparele de gandire cu care societatea e dresata.
  Nu, baiatul n-are dreptul sa gandeasca in afara cutiei si sa aleaga dupa sufletul lui, ca e considerat ca avand o problema.


Si da, pana la urma si la coada, pseudologul asta recunoaste printre dinti ca femeia ar fi lovita de sindromul mamei nebune ( febra plozilor ), pentru ca se gandeste numai cum sa puiasca : dar nu iti face griji, asta e considerata o stare ... normala ! Deci sa fii obsedata de impuire e perfect normal ... Se stie doar ca mamele si plozii sunt tabu , in societatea imbecila in care traim . Nu cumva sa ii cobori de pe piedestal, ca ti-ai dat foc la valiza.

Acuma, baiatul ala  are toate motivele sa fie ingrijorat : e pur si simplu la mana femeii ( asta daca nu fuge la timp din relatie ). Traim intr-o societate imbecila, care le permite femeilor sa hotarasca pentru viata si buzunarul barbatilor ( iar femeile profita fara jena, mai ales prin Rai ) : concret, daca ea vrea sa puiasca, puieste si lui ii forteaza mana ori sa o ia de nevasta, ori sa-i plateasca 18 ani pensie alimentara . Ceea ce nu-i deloc corect.
    Atunci cand te casatoresti, societatea are grija sa impuna un contract semnat de ambele parti : sa fie sigura ca nu poti da bir cu fugitii decat prin divort, si ca iti asumi toate responsabilitatile. Cand insa faci plozi ... pauza ! Femeia decide, barbatu' suporta.
    Logic si normal ar fi sa se impuna semnarea unui contract ( exact la casatorie ), in care fiecare parte sa-si exprime in scris dorinta de a plodi : si abia in baza contractului, sa impui barbatului sa-si asume responsabilitati de pensie alimentara. Ca nu-i firesc sa-i iei banii cu japca, doar pentru ca tu esti purtatoare de vagin, care refuzi sa-ti asumi realitatea ( ca barbatu' ala nu vrea  plozi cu tine ).
Asa ar fi cinstit : n-ai contract semnat cu el pentru plodit si totusi faci puradelu', pai e exact problema ta cum il cresti. Singura ai decis sa faci plodul ... singura sa-l si cresti ! ( ca pe barbat nu l-ai intrebat daca vre asa devina tata, daca e pregatit sa-si asume povara unui plod, etc ). Deci sa te descurci singura.

Desigur, plodul nu e facut cu Sf.Duh, si are si barbatul contributia lui. Insa a face sex nu este echivalent cu a te impui ( decat in mintea femeilor cu sindromul mamei nebune, care abia asteapta sa prinda un tip mai ok, ca sa poata fata ). Barbatu' ala vrea sa faca sex si nu sa puiasca : de minim respect este sa nu-l faci la buzunare, obligandu-l la plata unei pensii alimentare de 18 ani.
   Cu atat mai mult cu cat metode de contraceptie masculina nu exista ( de ce oare ? ). Adica barbatu' ala nu prea are controlul situatiei ( ci femeia ). Ca daca ar exista metode de contraceptie masculina, mie mi-e clar ca rasa umana ar fi pe cale de disparitie ...
    Asadar : atat vreme cat el nu isi doreste plozi, si totusi s-a intamplat, nu e deloc corect sa-l faci tatic cu de-a sila. Ca el n-are nici un cuvant de spus in treaba asta : vrea nu vrea, o sa fie tatic si bun de plata. El nu poate invoca faptul ca nu e pregatit sa fie tata, dar tu ca femeie poti foarte bine, si imediat vine statul, te mangaie pe capsor, si iti ia plodul si il da spre adoptie. Ei bine, barbatul nu pote invoca acelasi lucru, si statul sa-l mangaie pe cap si sa-l scuteasca de plata pensiei alimentare.

In concluzie : ai dat peste una cu sindromul mamei nebune ? Fugi ! Fugi cat mai ai timp, inainte sa te faca la buzunare .... O sa-ti toarne boracu' cu de-a sila, doar ca sa se marite, sau ca sa-si asigure pensie alimentara, sau ca sa-si faca nebunia ( ca aiba si ea boracu' ei )....

Credeti ca lucrurile se opresc aici ? Ei bine, nu ! Avem o mostra de tupeu nemarginit al celor cu plozi : sunt revoltati ca in 2012 o sa creasca taxele pentru ingrijirea plozilor mici, in scolile cu child care. Cam cu 500 $ / an sau chiar mai mult ...

 Cresterea vine din cauza ca day-care au marit deja taxele, pentru ca au pierdut plozii de 4 si 5 ani.

 Si acuma incepe vaicareala : o profesoara se vaieta ca plateste 19.000 $ / an pentru day care, pentru doi plozi de 3 si 6 ani. Si de la anul, taxa va creste cu inca 1.000 $.

Pentru salariul ei de profesoara, taxa de day care inseamna o treime din castig. Insa, pentru majoritatea amaratilor, va insemna enorm. Si ea nu isi poate imagina cum o sa supravietuiasca aia amarati, in conditiile astea.


Eu nu le pot intelege imbecilitatea de a se pui, cand ei n-au bani sa-si poata intretine plozii, si au tupeul nemerginit de a veni la stat cu mana intinsa, ca sa le intretina plozii : alocatii si subventii pentru day-care . Adica, de ce sa plateasca populatia, pentru ca tu ai chef sa puiesti, insa nu esti capabil financiar sa-ti sustii plozii ? De ce sa platesc eu taxe ca sa-ti cresti tu boracul ? L-ai facut, pai sa ti-l cresti : e problema ta, cum.
   Nu esti capabil financiar sa-ti sustii puradeii ... nu-i faci. Ca nu-i obligatoriu sa puiesti. Te intinzi numai cat iti ajunge plapuma : asa ar trebui sa fie de bun simt ...
Este ca si cand eu mi-as cumpara masina si apartament, si m-as duce la stat sa-i cer cu tupeu sa-mi dea alocatie si subventii ( din banii cetatenilor ), ca sa-mi pot plati ratele la banca. Dar ce vina au cetatenii, ca eu m-am intins mai mult decat imi pot permite ?
    De bun simt si corect ar fi sa nu se dea absolut nici un ajutor pentru boraci : l-ai facut, e responsabilitatea ta cum il cresti si cu ce. N-ai cu ce sa-l cresti, il dai spre adoptie, ca lumea-i mare. Sau crapati amandoi de foame : data viitoare, o sa te gandesti de doua ori daca iti poti permite sa puiesti sau nu.
    Insa imbecilitatea si tupeul e mare : puim ca ne vine a pui, si apoi vedem noi cu ce o sa-l crestem ... sa plateasca toti fraierii platitori de taxe, ca sa ne crestem noi plodul.

25 comments:

  1. Buna !!! Eu sunt in SUA(Texas) de cativa ani si in legatura cu ce ai scris mai sus pot sa-ti dau si eu ceva exemple.Am ramas surprins sa vad tinere fete cu care am lucrat o perioada ,pe care le mai si intrebam daca sunt la liceu sau la colegiu ,dupa aparente aratau de cel mult 20 de ani si sa aiba cate 2-3 copii.Le vedeam la cumparaturi cu copii de varste intre 2-4 ani sau nou nascuti bagati in carucioare desculti si lasati sa stea pe marginea caruciorului fara ca mamei sa-i pese ca ar putea sa cada in cap ,am ramas mut la inceput cand le vedeam prin magazin,cam toti de pe aici se casatoresc de tineri si fac copii unul dupa altul fara sa le pese daca au cu ce sa-i intretina ,fara slujbe bune ca doar sunt de abia iesiti de pe bancile scolii si care se chinuie de pe o zi pe alta .Eu ma si gandeam la tiganii nostrii din Romania cu puradeii dupa ei .Rata divorturilor in SUA este de 50 % nu ma mir dupa ce se casatoresc asa tineri ,intervin problemele financiare din familie si divorteaza impartind copiii intre ei.Diferenta dintre SUA si Canada este ca aici nu exista alocatie pt. copil de nici un fel numai ca vei platii taxe mai putine decat cei fara copii,deci in Canada de bine de rau primesti ceva pt copil dar aici l-ai facut il cresti pe banii tai.

    ReplyDelete
  2. Eu am citit ca exista o metoda de contraceptie masculina, care are avantajul de a te feri si de multe boli cu transmisie sexuala, numita CONDOM (prezervativ).

    Deoarece am citit acum vreo 10 zile in mass-media in limba romana ca in Romania un roman foloseste in medie 1 (un) prezervativ pe an, doresc sa dau un link explicativ despre ce este un condom (un prezervativ) si cum se poate folosi el in mod corect:

    http://www.avert.org/condom.htm

    Cei care nu stiu lb. engleza pot folosi Google translate cu destula incredere.

    ReplyDelete
  3. P.S. Am citit si in carti adevarate de hartie, nu numai pe Internet, despre Condom (prezervativ), de aceea imi permit sa prezint aici aceasta metoda contraceptiva cu destula incredere ca este una destul de reputabila.

    ReplyDelete
  4. P.P.S. Am citit si in alte limbi despre Condom (prezervativ), nu numai in limba engleza, dar si in limba norvegiana, in limba suedeza, si in limba franceza, desi in aceste ultime 3 doar pe Internet. Tin parca vag minte ca am citit ceva concret despre ce este un Condom (prezervativ) si intr-o carte in limba romana mai de mult, cand eram mic, si aveam in jur de 8 ani, dar nu tin minte exact titlul acelei carti de Educatie Sexuala in limba romana pe care parintii mei o plasasera pe raftul de jos al bibliotecii cu carti, ca sa imi fie mie mai usor accesibila.

    Orice ar fi, Google translate ajuta ! Pot sa spun ca pe mine personal m-a ajutat ff mult.

    Plus ca exista, pt. relaxare de la atata citit, si o gramada de reclame MISTO de tot despre Condom (prezervativ) si pe YouTube, daca pui acest cuvant, scris exact asa, "CONDOM", in search box.

    ReplyDelete
  5. @Rudolph: asa e, dar si cu prezervativ, tot femeia are decizia. De unde stii ca daca e nebuna, nu-ti baga un ac intr-o seara in prezervativ. Singura solutie e sa-ti alegi partenerele de termen lung astfel incat sa poti avea incredere in ele.

    @Tzipi: eu din partea mea as desfiinta orice fel de ajutor social. N-ai bani, pune osul la treaba. Nu vrei sa muncesti, mori de foame. Ma doare in cot.

    ReplyDelete
  6. "emeia ar fi lovita de sindromul mamei nebune ( febra plozilor ), pentru ca se gandeste numai cum sa puiasca : dar nu iti face griji, asta e considerata o stare ... normala ! Deci sa fii obsedata de impuire e perfect normal ..."

    In fapt chiar facind biza ai dreptate. Chiar e normal. Pen'ca aia fara sindrom sunt automat eliminati din fondul genetic al speciei. E atit de simplu. Supravietuirea genetica e ceva extrem extrem de simplu si elegant. Tot ce e necorespunzator - adica lipsa instictului reproductiv sau incapacitatea de a face pui viabili - duce le o eliminare automata si fara drept de apel a defectiunii.
    Nu i neaparat un lucru rau sa fii defect si eliminat , de citeva miliarde de ani se practica intens pe planeta pamint si va dura pina la explozia solara. Asta e darwinismul. Normal este ce duce la proliferare si anormal ce duce la extinctie. Fireste unii considera ca au dreptul de a supravietui la fel ca orice alte vietati , altii nu doresc sa supravietuiasca genetic. Ceea ce lasa liber terenul pt copiii celor care vor sa ramiie prin preajma.
    Fireste ca la nivel public nu poa' psihologu' sa zica asa ceva. Trebuie sa dea un soi de raspuns neutru din care sa nu se reiasa ceva ce poate fi folosit impotriva lui. Ceea ce omul chiar reuseste as zice eu.

    ReplyDelete
  7. Buna Texas ! Exact la fel e si in Canada : puiesc fetele pe aici fara numar,, inca de pe bancile scolii. Pentru multe femei, plozii sunt modalitatea de a trai fara sa mai munceasca.

    Rudolph Aspirant : Prezervativul iese din discutie, pe motiv ca-i de la incomod la dureros. Decat sex cu prezervativ, mai bine renunt la sex pentru toata viata. Si sunt multi care nu-l accepta.Si cum zicea si Dragon : daca femeia vrea sa te faca, te face si cu prezervativ.

    Teo : Cui ii pasa cine sunt eliminati si cine nu, din fondul genetic al speciei ? Acuma, am inteles de ce omenirea e atat de imbecila ...
    Chiar nu pot accepta sa-mi condamn plodul ( prin nastere )la sclavie pe viata, intr-o societate sclavagista, primitiva si imbecila. Nu sunt un monstru sa-i fac propriului plod asa mizerie si deserviciu : never, ever.

    ReplyDelete
  8. Teo : Daca psihologul ala de 2 bani nu poate spune ce gandeste, de frica sa nu se intoarca impotriva lui, apoi ar trebui sa aiba coloana vertebrala si sa nu manance cacat la ziar. Ar fi putut sa spuna simplu si onest ca nu isi poate spune parerea, de frica sa nu se intoarca impotriva lui.

    ReplyDelete
  9. Tzipi, ce mijloc de contraceptie folosesti, daca zici ca condomul doare?

    ReplyDelete
  10. Nenea din Texas, pai la o populatie de 200 milioane locuitori cati are SUA, cat crezi ca este probabilitatea de a procrea pe cap de locuitor? Ai vreo statistica ce arata cate fetiscane se impuieaza cu cate 3-4 plozi si se marita la varste fragede? Sau vorbim doar despre ce vedem noi prin cartier sau prin zonele unde "ne miscam"? Statistica vorbeste... hai, baga ceva date!

    ReplyDelete
  11. Anonim : Tu ai nevoie de vreo statisticda sa iti demonstreze ca iti arde casa ?
    E suficient sa te uiti pe strada ...

    ReplyDelete
  12. @ dragon: re. bagatul in ac in prezervativ: eu pana acum credeam ca eu sunt cel raspunzator de a cumpara prezervativele, de a le pastra la loc sigur asupra propriei mele persoane, si de a desface sigur eu ambalajul in mod corect, fara a folosi dintii sau vreun obiect taios, plus, preferabil, desi nu obligatoriu, (dar si atunci facut sub inspectie vizuala cat mai atenta), de a mi-l aplica singur.

    Este posibil sa ma fi pacalit financiar simtindu-ma mereu eu obligat sa cheltui 100 % banii mei pe aceste prezervative, si intr-adevar, poate ca ar fi trebuit sa cer macar participare 50-50 %.

    @ cel cu penisul de marime deasupra mediei care a zis ca nu poarta prezervativ pt. ca il strange, (cred ca asta este posibila cauza a faptului ca a scris ca resimte prezervativul ca fiind incomod, chiar dureros): am citit ca exista si prezervative de marimi deosebit de mari pt. a putea acomoda acest fel de dimensiuni mai neobisnuite.

    ReplyDelete
  13. Tzipi, in zonele pe unde merg eu, nu sunt zgubilitice tinere care s-au impuiat la intamplare cu diversi masculi de ocazie. Poate depinde si de zonele pe unde "te invarti". Eu traiesc intr-o lume normala. Dar tu?

    ReplyDelete
  14. @Tzipi - daca te referi la alocatia pentru copii platita de stat atunci nici parintii tai nu trebuiau sa o primeasca. Corect? Despre asta ce comentezi sau nu se pune cand e vorba de persoana ta.

    Mai am o nedumerire pe langa multe altele: de ce tot aduci in discutie chestiunea plozilor? Ai vreo problema din copilarie? M-ar ajuta sa-ti inteleg inversunarea. Pe mine nu ma intereseaza de ce vor sau de ce nu vor unii sa se impuieze.

    ReplyDelete
  15. Anonim : Corect : nici parintii mei nu trebuiau sa primeasca alocatie. Si nu vad care e legatura cu mine.E fix problema parintilor mei cum se organizau ca sa-si creasca plozii. Nu-i deloc problema plodului.

    Nici pe mine nu ma intereseaza ca unii puiesc. Cum am tot repetat p[e blog, ma deranjeaza cand unii puiesc si ii agreseaza pe cei din jur cu asta. Ca sa nu mai zic ca baga mana in buzunarul cetateanului, ca sa isi creasca el puradeelu'.
    Ca sa intelegi asta, ai nevoie de ratiune 100 % ( creier functional ) si nu de traume din copilarie : nu vad legatura.

    ReplyDelete
  16. @Tzipi, ai probleme mari de intelegere a lumii din jurul tau. Ideile tale arata clar incapacitatea ta de adaptare la mediul in care traiesti. Nu numai ca privesti lumea deformat si unilateral dar mai si crezi ca daca tu vezi "negru" in fata ochilor, ceilalti, care nu sunt de acord cu tine, trebuie musai sa fie "chiori" (dupa parerea ta). Lumea este formata dintr-o multitudine de rase, conceptii, personalitati, niveluri de educatie si cultura etc. iar tu nu accepti diversitatea, cauti cu tot dinadinsul o forma unitara de gandire a oamenilor aliniata doar la cum gandesti tu. Nu accepti alte opinii si argumente, zdrobind din fasa, celui care dialogheaza cu tine, orice idee care distoneaza cu ale tale.

    Tu ti-ai creat o lume a ta care nu interactioneaza de nici un fel cu societatea in care traiesti (buna sau rea): opacitatea ideilor tale si greseala ta de a generaliza tot timpul, pornind de la lucruri si fapte particulare, probabil vine dintr-un prea mare egocentrism pe care il manifesti. Esti perfecta pentru Romania!

    ReplyDelete
  17. Ca sa te adaptezi intr-o societate primitiva si imbecila, E NECESAR sa fii la fel de primitiv si imbecil. No thanks !

    Vad realitatea asa cum este ea ( din pacate, cam neagra ) : nu-i vina mea ca realitatea arata sinistru. In ceea ce am afirmat, am sustinut cu argumente clare, rationale, logice si cu dovezi.
    Daca voi nu puteti suporta realitatea si preferati sa o cosmetizati ... e alegerea voastra. Dar nu dati vina pe altii, pentru propria incapcitete de a gandi critic si a evalua realitatea in care traiti.

    ReplyDelete
  18. Fiecare are logica lui, Tzipi. Nu-i vina nimanui ca tu nu vezi decat noduri in papura.

    Despre ce cosmetizari vorbesti? Cum cosmetizam noi realitatea, spune concret? Am dat cumva cu bidineaua pe garduri? Pe cine zici ca dam noi vina si pentru ce?? De unde stii tu ca nu gandim si noi critic, mai ales impotriva ideilor tale plate si batute-n cuie.

    Ai cateva idei fixe pe care le rulezi la nesfarsit: mancarea, plozii si lumea (din care te excluzi sistematic ca nu este "cool" sa faci si tu parte din ea - Ti-am spus, lumea ta perfecta e in Romania!!!).

    Realitatea in care traim noi se numeste Canada,si daca este sa punem in balanta, lucrurile bune sunt mult mai multe decat alea rele. Astept niste comentarii de-ale tale pe seama patriei muma de care se vede ca-ti este dor. Iti voi repeta de fiecare data, dupa atitudinea pe care o ai: locul tau este in Romania!!!!

    ReplyDelete
  19. Logica e una singura : nu exista n'spe mii de logici, cate una la purtator.

    Catdespre ideile mele fixe, m-am prezentat cu dovezi, cand am afirmat ca mancarea e toxica : daca refuzi sa accepti realitate ... se cheama cosmetizare. Adica vorbesc de chestii concrete, dovedite , si nu fabulatii si idei fixe.Daca voi va confundati stomacul cu cosul de gunoi, pai sa nu ai pretentia sa fac si eu la fel : ca daca nu fac ca voi, se cheama ca am idei fixe ...

    ReplyDelete
  20. @Tzipi

    - mancarea este toxica: nu mai mancam mancare - murim de inanitie.
    - daca refuzam sa trecem la rontait de frunze, ca in epoca primitiva, se cheama cosmetizare, nu-i asa?
    - stomacul este "un cos de gunoi" pentru ca dupa ce nutritientii au fost extrasi din alimente, ramane cu "gunoiul" eliminat afara prin intestin;
    - chestiile concrete, dovedite de tine sunt fix doua: 1)alimentatia unilaterala, neechilibrata proteinic, vitamine etc. pentru care pledezi cu obstinatie, pana la epuizare (deh, lipsa ta de proteina isi spune cuvantul) 2)spalarea pe creier pe care o atribui mereu altora dar pe tine nu te vezi in ea(ai oglinzi convexe si concave, altfel cum?).
    - cat despre logica, fiind un proces mental, aceasta se ocupa cu relatia conceptelor, fiind dependenta de ele. Daca din start pornesti cu conceptii gresite sau eronate (asa cum faci tu) si logica ta deviaza de la coordonatele reale ale fenomenelor.

    ReplyDelete
  21. Mancarea e toxica, cu dovezi : in North America, mai mult decat in orice alta tara din lume. Daca ti se expune faptul ca mancarea e toxica, asta NU inseamna ca cel care vorbeste despre asta,are idei fixe. Conform logicii tale, toti cei care vorbesc despre lucruri neplacute, au idei fixe.

    Cat despre ce sa mananci, eu nu m--am amestecat niciodata in farfuria altora, si n-am sa o fac nici acum. Fiecare e stapan pe viata si pe frigiderul lui.

    ReplyDelete
  22. Pai mananci neechilibrat caloric si vitaminic doar din ingurgitat de frunze. Organismul va suferi dezechilibre de metabolism. Vezi ce ti-am spus mai sus de logica pe care o ai datorita conceptiilor irationale de care esti indoctrinata, Tzipi.

    De unde ai tras concluzia ca in North America "mai mult decat in orice alta tara din lume" mancarea este "toxica"? Ai trait tu prin toate tarile din lume sa vezi cum este mancarea sau vorbesti tot dupa "logica" ta?

    ReplyDelete
  23. Vitaminele se gasesc in frunze si fructe crude : deci unde-i dezechilibrul de vitamine ? La fel si cu caloriile.

    De unde am tras concluzia ca in North America e cea mai toxica mancare de pe planeta, am scris si documentat in articolele " Mancarea in Canada ". Eu n-am sa iti scriu aici informatiile care iti lipsesc in doemniul nutritiei : se numeste studiu individual, si e alegerea ta daca o faci sau nu.

    ReplyDelete
  24. Nu toate vitaminele se gasesc in frunze si fructe, mai sunt cele din zarzavaturi. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca proteina, de care are nevoie organismul uman, nu o poti lua decat din carne.

    Nu mi-ai raspuns la intrebarea clara pe care ti-am pus-o si o repet: ai trait tu prin toate tarile din lume sa vezi cum este mancarea sau vorbesti tot dupa "logica" ta cum ca cea mai toxica e in North America?

    Sursele tale de informare sunt, din pacate, ziarele. Daca exista vreun articol scris de unul cu mintea in aburii de la bere, tu il iei in serios. Mai baga aia in ziare niste cifre, ca doar nu sta nimeni sa le veridice, mai fac din tantar armasar ca altfel n-ar mai fii "bomba" zilei deh, goana dupa senzational, mai apare cate un politruc semidoct din opozitie care sforaie pe nas cat de grea este viata sub guvernul Harper - iar tu le iei de bune si mai faci si comentarii. Bey, Tzipi, inca te mai afli la orele de romana cand se analiza textul in lung si-n lat - repeti aceleasi lucruri obsesiv si in aceasi maniera, cu lupa in mana. Mai ia o pauza, relaxeaza-te, viata nu este asa neagra cum o vezi tu...

    ReplyDelete
  25. Zarzavaturile trebuiesc gatite, iar vitaminele ( cu cateva exceptii, gen vit C ), sunt DISTRUSE la tempetauri mai mari de 45 C. Asa ca las'o balta cu vitaminele care le iei tu din ghiveciul de legume...

    Raspunsul la intrebarea ta : Nu-i nevoie sa traiesti in fiecare tara din lumea asta, ca sa afli informatii despre tara respectiva. Idem despre calitatea mancarii de acolo.

    Cat despre sursele mele de informatie, vorbesti aiurea. E limpede ca scrii pe aici doar ca sa te contrazici si sa faci balci : cu rea vointa. Daca ai fi avut buna vointa, te-ai fi deranjat sa verifici care sunt sursele mele de informatie.

    P.S. Cu " bey" sa te adresezi lu' ma'ta, nu mie !

    ReplyDelete