Doctor Yourself

Thursday, November 3, 2011

Pseudologie

Disclaimer : Daca exista vreun psiholog sensibil, care citeste pe aici, este invitat sa-si puna manutele pe ochi si sa nu citeasca mai departe. Oricum, pe blogul asta, discutam idei si nu persoane , asadar, le dau toate asigurarile ca n-am nimic personal cu ei.

Intotdeauna am considerat pseudologia perfect inutila si nefunctionala : o pseudo-stiinta cu pretentii de stiinta. Cam in aceeasi gasca cu astrologia, datul in carti, in bobi, etc.
   Consider ca un animal de companie face treaba mult mai buna pentru psihicul nostru, si e mult mai eficient decat un psiholog. N-am nici un dubiu. 
Am aici o dovada ( mai am multe altele, da' nu pot acuma sa ma gandesc la nimic ) de tampenie dusa pana la paranoia, din partea tandemului pseudologie / psihiatrie, in laudele aduse unei carti ....


Care-i cartea mult aplaudata ? Pai aia care invata femeile sa fie si mai nebune decat deja sunt : cum sa-si suspecteze in tacere sotii. Cum sa se transforme in jandarmi innebuniti de gelozie. Cum sa-si faca viata iad, macinate de gelozie ...
   Am ramas interzisa, cand am citit ca psihiatrul nu's care, apreciaza cartea, in loc sa le spuna oamenilor ca gelozia nu e deloc ok si ca au nevoie de tratament specializat ca sa scape de asa ceva ! Ca pana la urma, cinstit vorbind, gelozia are la baza tulburari emotionale, probleme cu capacitatea de gandire si tot asa. Numai un om profund dizarmonios si dezechilibrat psihic, poate fi gelos : chiar n-am nevoie de asa ceva la usa mea.
   Mda, cand gelozia atinge cote patologice, se trezesc si " expertii" ca totusi, nu e in regula cu ea. Insa, cand gelozia e " moderata", e ok .... e considerata normala. Ca si cand doctorul ne-ar spune ca pneumonia e bad, da' acolo, sa fiti raciti e perfect ok ... sanatate curata...
N-am nici o indoiala ca traim intr-o societate imbecila.

Asadar, avem culmea paranoiei in cartea " El ne inseala ? " Care carte, demonstreaza  inca de la inceput ca porneste de la o premisa total gresita ( citez ) : Daca vrei cu adevarat sa-ti protejezi bijuteriile, nu intrebi un ofiter de politie cum sa o faci, ci intrebi un hot. Intreaba-ma si iti voi spune " ....
    Adica autorul pune semnul egal intre o fiinta umana si niste bijuterii proprietate personala. Ne'a autoru', am o veste pentru tine : partenerul meu de viata NU ESTE proprietatea mea personala, si nici n-as accepta in veci sa-l tratez ca pe un obiect, asa cum cartea ta sugereaza. Pana la urma, e vorba de bun simt si respectul pe care i-l port : ar fi in primul rand o foarte mare umilinta pentru mine si o degradare, sa-l tratez ca pe un obiect de folosinta personala si sa nu-i acord toata libertatea de care are nevoie. Valabila si reciproca.


Ce ne propune cartea ? Pai sa ne jucam de-a Tom si Jerry : adica el o sa ne spuna aceleasi minciuni obosite, iar noi sa ne prefacem ca le credem. Chiar credeti ca am dat in mintea copiilor ? Chiar credeti ca suntem atat de cretini incat sa credem ca el/ ea nu are dorinte, nu e atras de alta fiinta, nu simte nevoia sa faca sex si cu altcineva ?
    Sau ca niciodata nu va mai avea emotii pentru alta persoana, doar pentru ca poarta verigheta ?  Si-a pus verigheta pe degete si....miracol : numai pe voi o sa va vada in fata ochilor, toti ceilalti vor disparea ! Da, exista oameni total irationali, care chiar cred in povestea asta de 2 bani miraculoasa ... Unii nu se maturizeaza niciodata ...

Chiar vreti sa credem povestea Fat Frumos cu care " au trait fericiti pana la adanci batraneti " ? Da' ce , crezi ca mai am 15 ani sa fiu spalata pe creier cu povestile despre dragostea siropoasa si fantezista, pe care ni le indeasa pe gat familia, societate si scoala ? Realitatea dovedeste ca sunt 100 % false .
   Mai are cineva impresia ca ii este insultata inteligenta ?
  

 Cumparati cartea femeii nebune, si noi o sa va invatam cum sa deveniti un jandarm perfect : o sa fiti mai ceva ca si cainii aia antrenati sa miroase drogurile. Doar ca dvs veti mirosi " infidelitatile" sotului....  
   Continuati sa va comportati ca un caine, si apoi ... sa nu va mirati daca sotul va va trata intocmai ca pe un caine... 


Si acuma lectiile propriu-zise : o sa primeasca telefoane taraziu in noapte ( asta doar daca e suficient de retardat incat sa se combine cu amante tampite, care nu-i respecta intimitatea ) . Sau o sa vina acasa cu mirosuri straine ( doar daca e suficient de retardat sa-si ia amanta tampita care se parfumeaza cand merge la intalnire cu el ). Sau o sa-si cumpere chiloti noi si nu o sa-si mai arate in public afectiunea : pai de cand conteaza ce afisam in public ? Eu asa zice ca daca nu-ti mai arata afectiune acasa.... asta conteaza...
    Am o veste pentru femeile nebune de gelozie : numai un barbat retardat isi schimba atitudinea fata de sotie, in felul descris in carte, daca isi ia amanta. Numai un tampit nu e atent la detalii. Un tip inteligent, dimpotriva, va fi mai atent si mai dragastos cu nevasta : viata de cuplu va fi o poezie.

    Abia la sfarsit vine adevarata incriminare : o sa-si protejeze conturile de email cu parole pe care tu nu le stii. Pai si nu ti se pare firesc ? De unde pana unde sa-i intri omului in emailuri ? Daca n-ai incredere in el si in ce iti spune el, divorteaza si gata, da' nu pretinde sa-i incalci intimitatea.

N-am nici o problema in a-i spune Omului Meu daca vreau un barbat, pentru ca stiu ca am tot sprijinul si intelegerea lui. Insa am o mare problema in a-i spune parola de email : pai ce, intimitatea celor care imi scriu emailuri, unde este ? Cu ei cum ramane ? Adica, prietena care imi scrie ca s-a certat cu barbatu', ca i-a venit ciclu' sau mai stiu eu ce, chiar credeti ca ar fi incantata ca barbatu'meu sa-i citeasca intimitatile ? Pai daca ar vrea ca barbatu'meu sa stie astea despre ea ...  i-ar scrie direct lui !
   Imediat ce ma prind ca, unele cunostinte isi citesc emailurile reciproc, imi iau talpasita de acolo : nu pentru ca m-ar interesa cat de tare se controleaza reciproc, ci pentru ca stiu ca  ceea ce discut cu unul dintre ei ( including emailuri sau discutii face to face ), le va spune celuilalt. Adica nu sunt capabili sa-mi asigure un minimum de intimitate. Ca sa nu mai vorbesc ca n-au nici cea mai mica urma de respect pentru mine, nu dau 2 centi pe mine, din moment ce emailurile mele sunt citite si de altii ( sotul / sotia ).

Si ma prind repede, pentru ca tipul asta de oameni, isi fac un titlu de glorie din a trambita tuturor, cum ei n-au secrete unul fata de celalat si isi cunosc parolele de emailuri. Nu-i vorba de "secrete", ci de a-i asigura intimitate si discretie celui care iti scrie sau iti vorbeste : tine de bun simt, de respect si de 7 ani de acasa.
Adica .... e vorba de respect pentru prietenii pe care ii am .
   Daca esti atat de paranoica incat vrei sa-i citesti corespondenta, apoi mai bine divorteaza, ca aia nu-i casnicie si nici incredere : e jandarmerie si suspiciune.

Va vine sa credeti ca un psihiatru scrie articole incriminatoare despre " inselat ", " adulter " ? Mie nu mi-a venit a crede ochilor ! Si mai sustine ca daca exista "adulter" , cineva poate fi ranit : da, cineva care are probleme in a-si gestiona sentimentele si a intelege cum functioneaza relatiile.
   Pai in loc sa zici ca e anormal sa fii gelos, si ca trebuie sa lucrezi ca sa-ti rezolvi problema, astia vin si ii incurajeaza ! Si apoi, tagma pseudologilor / psihiatrilor asteapta incredere si respect din partea oamenilor rationali !

Deci : daca ma duc la psihiatru/ psiholog si ii spun ca am stari de furie ( adica irationala ) si ma cert cu cine imi iese in cale, o sa-mi spuna ca nu e normal si ca trebuie sa lucrez sa-mi controlez furia. Bun.
   Daca ma duc insa si ii spun ca sunt geloasa ( adica irationala si dexechilibrata emotional ), ca ma comport ca un jandarm si imi tratez barbatu' ca pe un obiect ....e ok. Ba chiar ma mangaie pe cap si ma compatimeste ca in nebunia mea ... ma simt ranita ! Va spun ca mai bine imi iau un caine, decat sa iau de bun ce aiureli insaileaza tagma asta " profesionista ".

Si acuma sa vedem de ce inseala oamenii : cica pentru ca sunt nefericiti in relatia lor. Da, sunt si d'astia o gramada ( mai ales cand au de-a face cu femei nebune care ii tin in lesa ).
   Da' ce te faci cu cuplurile in care lucrurile merg bine, si decid in cunostinta de cauza, sa-si acorde libertate de sex, inca de la inceputul inceputului ? Cu astia ce bai e ? Daca aia gelosi sunt considerati normali, si sunt MAJORITARI ( conform cartii si articolelor psihiatrului citat ), atunci astia care nu sufera de gelozie si  nu-si trateaza partenerul ca pe un obiect.... astia cu siguranta trebuie sa fie anormali, nu ? Si daca esti altfel decat turma, esti anormal, adica esti bad ...

   Si uite asa, oamenii cu probleme de control a sentimentelor si de perceptie a realitatii, ajung sa fie considerati normali, doar pentru ca sunt ... multi ! Da, e foarte "normal" sa-ti tii partenerul arestat o viata intreaga, in cuplu ...
Oare "expertii " astia calificati, au habar despre ce vorbesc ? Au experimentat vreodata increderea si libertatea care o au partenerii unui cuplu care au sex si cu altii ? Sau pur si simplu vorbesc fara sa gandeasca ( la fel ca majoritatea oamenilor irationali ) : pur si simplu aplica un tipar de gandire cu care au fost dresati de societate, parinti, bla-bla, fara sa-l treaca prin gandirea critica ( daca 'or avea asa ceva ).
     Ala face sex cu altcineva decat nevasta legala, deci e bad : inseala, suferinta, gelozie, drama... cu siguranta e nemultumit in cuplu, bla-bla. Stupida si imbecila gandire.


"Gandirea" irationala isi da in petic mai departe, cu explicatii la fel de stupide : de ce inseala oamenii ?
   Pai poate pentru ca pur si simplu au nevoie sa experimenteze emotii noi, care le imbunatatesc viata de cuplu pe toate planurile ? Poate ca pur si simplu intalnesc pe cineva care le trezeste instinctele, emotiile, si vor sa traiasca asta ? Garantat ca viata de cuplu o sa aiba cele mai mari beneficii din povestea asta ( daca partenerul e suficient de inteligent si n-are tulburari emotionale sau de ratiune.. )

Ei bine nu ; varianta de mai sus nici nu intra in discutie... nici nu exista pentru experti. De ce nu exista ? Pentru ca nu se incadreaza in tiparele comune de gandire, iar expertii lu' peste nu pot iesi din cutiuta in care ei gandesc.
   Asadar, expertii ne informeaza ca barbatii inseala pentru ca au probleme in intimitate : pai mananca tu numai aceeasi mancare vreo cativa ani la rand, si apoi vino sa ne spui impresiile ...
Next explicatie imbecila, este ca barbatii nu sunt capabili sa-si ia angajamente de monogamie serioase. Pai stati sa ne intelegem : cand te-a luat de nevasta, omul s-a angajat serios sa-si petreaca viata cu tine. Asta nu inseamna ca si-a cumparat si centura de castitate, ca nu traim in Evul Mediu ! Doar gandirea unora a ramas la nivelul Evului Mediu ...
  De ce inseala femeile : de furie ca sunt inselate de barbati ! Da, femeile sunt sfinte si ele n-au chiar deloc tentatii ... Mda, cineva ne crede prosti ...


Da, daca esti anti-social ... pleci la vanatoare de femei ! Zau ? Si antisocialitatea unde o lasi ?


Ce le sfatuieste expertul pe femeile care isi suspecteaza barbatii ? Logic : sa fie pe faza si sa-l adulmece ... Cu siguranta ca la un moment dat lui o sa-i scape ceva, si o sa se dea de gol.
   Nu stiu cum reusesc barbatii sa traiasca intr-o casnicie cu nebune d'astea, insa as divorta in secunda doi, chiar daca as stii ca o sa dorm cu revista Playboy sub perna toata viata mea ...

28 comments:

  1. Foarte bine punctat! Eu am oroare la cei ce isi verifica emailurile "in cuplu". Pentru mine emailul este singura si ultima ocazie de intimitate in lumea asta, unde aproape tot este scrutinat. Iar chestia cu spionatul partenerului si tinutul in friu este mizerabila: cu cit stringi mai mult hamul cu atit mai mult fuge de tine. E normal si rational. Toti avem nevoie de libertate si personal space.

    ReplyDelete
  2. bre tzipi iar citesti tampenii si ni le mai dai si noua, incep sa cred ca e ceva in neregula cu tine!
    da, un caine face minuni pt psihicul uman, dar ca daca tu nu esti echilibrat, nici cainele nu o sa fie, ori cartea de fata nu e pt persoanele echilibrate, sau cel putin dupa ce o termini nu mai esti, deci, nu e pacat de caine sa-l maltratam?
    herodot spunea ca dacii sunt medici mai buni decat grecii pt ca ei cred ca atunci cand corpul este bolnav si psyho este bolnav si ei trateaza nu numai corpul ci si psyho... ori daca vrei sa citesti carti despre psihic si psihologie, citeste carti adevarate scrise de psihologi/psihiatri adevarati...
    intrebarea e, cartea de fata a fost scrisa de un psiholog? daca da, poate e bad psychology!
    faptul ca a fost recomandata de un psihiatru are importanta doar pt marketing, e o strategie care se foloseste, ajuta la vanzari!
    in concluzie, nici un psiholog intreg la minte n-ar da sfaturile alea sau mai bine zis n-ar scrie cartea aia ci ar scrie o carte in care ar explica mecanismele relatiilor, ar explica eventual gelozia, cine dracu' cunoaste parolele partenerului? (doar daca nu esti control freak, ori cartea de fata nu mai e de ajutor) deci.. nu era mai bine daca faceai rezumatul despre agatirsi?

    Padme

    ReplyDelete
  3. Si eu discut tot idei si nu persoane. Ideea de a iubi un animal dar de a nu suporta "plozii" si pe oamenii "care se impuieaza" este consecinta unor desechilibre psihice puternice. Freud spunea ca astfel de manifestari care duc in final la depresie si chiar nebunie, isi au originea din perioada copilariei cand au avut loc fie unele abuzuri fizico-afective, fie copilului i-a fost inoculata ideea ca el este centrul universului cosmic iar oamenii din jur sunt niste retardati pentru el. Narcisismul apare la maturitate ca rezultat al tulburarilor psihico-afective ale copilului si care duce catre crearea unei viziuni sumbre asupra lumii inconjuratoare ce nu-l aduleaza pe narcisist si implicit, ura permanenta fata de ceilalti oameni.

    Ca sa te lamuresti cum este cu dezechilibrele psihice, citeste "Psihanaliza" lui Freud si mai ales studiile comparative facute de catre Anthony Storr (profesor la Universitatea Oxford)si care au fost redate in cartea sa "Freud, A Very Short Introduction". Vei vedea si unele aspecte pe care Freud le-a omis sau le-a exagerat.

    Se vede ca faci mari confuzii intre cazurile izolate de schizofrenie si mai grav, le mai si generalizezi, cu trasaturile psihico-afective complexe, diferentiate de la individ la individ. Pune mana si citeste studii de specialitate daca vrei sa intelegi psihologia.

    ReplyDelete
  4. Ca psihologii au recomandat-o pentru marketing sau nu, e irelevant : relevant este ca si-au dat girul in public. Adica sunt de acord cu ceea ce scrie in ea si recomanda oamenilor. De unde rezulta ca tagma psihilogilor / psihiatrilor, se prostitueaza pentru niste banuti in plus, la fel ca si tagma doctorilor cu medicamentele.
    Da, mai degraba am incredere intr-un caine, decat intr-un psiholog care imi recomanda ( de dragul marketingului ) sa urmez opinii care nu imi fac bine.

    Ultimul anonim : nu-i nevoie sa-ti fie inoculata in copilarie ideea ca oamenii sunt retardati. E suficient sa judeci singur si sa te uiti in jur.
    Cat despre traumele dinn copilarie, de acord ca exista si astfel de cazuri. Insa e suficient sa gandesti rational, ca sa nu iti trebuiasca plozi : nu exista nici un motiv rational ca sa-i faci, si am argumentat asta in articolele precedente.
    Insa n-am pretentii din partea pseudologiei sa gandeasca rational ... ea considera "normal" comportamentul irational al majoritatii oamenilor. In rest, faci apel la autoritate fix degeaba, ca asta nu e un argument.
    Sunt o gramada de oameni normali si echilibrati, care refuza sa puieze, din motive perfect rationale si nu din motive de nebunie si tulburari psihice.

    Insa, da.... cu pseudologia cam asa merge : daca nu te incadrezi in turma, esti nebun. E dovada cea mai clara ca astia nu gandesc. Mai bine imi iau un caine.

    ReplyDelete
  5. intr-o lume nebuna,oamenii normali sunt o minoritate considerata nebuna :)

    ReplyDelete
  6. De ce nu gandesti si invers: si altii au motive rationale, altele decat ale tale. Si daca motivele rationale ale altora sunt mult mai plauzibile decat ale tale, ce faci, le anulezi numai pentru ca nu corespund cu ce gandesti tu?

    Adevarul absolut este o teorie perimata si s-a demonstrat ca fiecare individ are adevarul sau raportat la experientele prin care a trecut, la genetica si la profilul psiho-afectiv individual.

    Ca urmare, este rational sa faci copii si nu "plozi", dupa cum este rational sa nu confuzi faza de imperechere animaliera din moment ce esti un om inzestrat cu perceptii psihoanalitice superioare decat cele primar-animaliere. Nu stiu de unde ti-a intrat tie in cap ca perpetuarea speciei umane (ca sa ma exprim in termeni antropologici) este un act irational. Atata timp cat tu privesti societatea ca pe o adunatura de retardati, incapabila sa gratuleze singurele, cateva, genii nascute pe pamant, n-ai sa poti sa intelegi arhietipurile si structurile psiho-afective cu care este dotata natura umana.

    De ce iti place sa generalizezi, pornind doar de la instinctele tale? Asta este una din greselile mari pe care le faci frecvent - iei drept etalon situatii cu caracter strict particular si le atribui unor mase intregi de oameni. Daca tot ai facut o fixatie cu retarzii, te intreb: in Costa Rica alias Tara Visurilor Tale, nu exista decat crema intelectualitatii si a perfectiunii umane?

    ReplyDelete
  7. Inca n-a fost nimeni capabil sa expuna un motiv rational care sa stea in picioare,pentru care sa faca plozi.

    ReplyDelete
  8. Pe cuvantu' tau! Natura/creatorii aia ai tai a/au expus un motiv rational pt care sa se faca plozi, deci te iei de cine nu trebuie. Indiferent daca iti convine sau nu, oamenii sunt dotati cu aparatura necesara, ca si restul animalutelor - un motiv rational o fi. Cum te harjonesti in papusoi, cum puiezi - perpetuezi specia. Ca astazi se poate ocoli asta e o chestie, dar nu inseamna ca e naturala...Si sa mai adaug ca omu' e singurul animal (cred) care nu are perioada de reproducere, se poate reproduce oricand, cu exceptia catorva zile de la ciclul menstrual cand nu este ovulatie, in rest...viva la copulation! :)))))))))
    Sfatul meu este ca daca nu-ti convine sa faci plangere mai sus pe cale ierarhica :))))))

    Padme...

    ReplyDelete
  9. Pai nici tu n-ai fost capabila sa spui un motiv plauzibil de ce sa nu faca lumea plozi.

    Uite ce am inteles eu din ceea ce ai spus tu:

    - societatea este plina de retardati
    - nu am job corespunzator pregatirii mele profesionale si nici banii aferenti ca sa mai hranesc o gura in plus
    - nu cunosc foarte bine limba engleza ca sa-mi gasesc un job mai acaterelea, in plus, plodul meu m-ar putea injura englezeste fara sa inteleg ce zice
    - nu-mi place sa sterg rahatii de la kurul plodului meu
    - nu-mi place cand plodul mai si plange in loc sa-mi recite din Eminescu, Blaga si Shopenhauer
    - nu ma lasa canadienii astia sa-i ard cateva la kur plodului meu in cazul in care plodul indrazneste sa nu ma asculte
    - nu vreau sa mi sa crape in doua burta la nascare si sa primesc alocatie "de vagin rupt"
    - nu s-a inventat inca, la scara mondiala, sa nasca barbatii si nu femeile

    Restul adauga tu, Tzipi, ca le-am uitat.

    P.S. Vezi ca nu e atac la persoana. Atacam doar ideile tale. Vino cu alte argumente ca sa fii cat de cat credibila. Nu ai convins pe nimeni. Observ ca lumea inca se mai impuieaza.

    ReplyDelete
  10. Anonim : eu mi-am expus argumentele, in postarile anterioare pe blog. Nu o sa repet articolele, de fiecare data cand apare cate un contrariat pe aici.

    Ce intelegi tu din postarile mele, e exact problema ta : fiecare cu cat il ajuta capul.

    ReplyDelete
  11. Eu am redat ceea ce tu ai scris. Spune-mi unde am mintit. Oricum nu ai argumente logice si de aceea mereu repeti aceleasi lucruri: cine se impuieaza este retardat. Asta ai spus-o tu si nu eu.

    ReplyDelete
  12. Padme, de acord cu tine ca oamenii trebuie sa puiasca, spre binele si propasirea speciilor care ne-au creat si ne cultiva.
    Insa cand un om hotaraste sa puiasca, nu o face pentru binele si in scopurile " creatorilor" ( majoritatea habar n-au de asa ceva ) : o face in scopuri pur egoiste. Iar pentru a plodi, omenirea nu are nici un motiv rational.

    ReplyDelete
  13. Parerea mea de nivel rational este ca este etic sa iti doresti un copil, (deoarece cred ca este etic sa-ti indeplinesti indatoririle principale ale existentei tale, mai ales daca doresti sa-ti "iasa" ecuatia Sanatate= capacitatea de a Iubi + Capacitatea de a Munci, si parerea mea este ca este etic sa incerci sa-ti mentii Sanatatea si prin indeplinirea unor indatoriri ale tale ca om reprezentant de specie Homo Sapiens sapiens, si parerea mea este ca "scopul" ultim al existentei oamenilor pe pamant este acela de a-si reproduce specia, deci este etic sa contribuie cati mai multi la acest efort colectiv).

    ReplyDelete
  14. P.S. Insa deoarece tu nu traiesti in universul meu totalitar al carui dictatoir sunt chiar eu, parerea mea este ca este etic ca tu sa iei ce decizii de viata crezi tu ca sunt mai bune si mai etice din punctul tau de vedere si conform eticii personale si profesionale dupa care iti desfasori tu existenta in universul in care traiesti tu, (fie el unul democratic sau chiar, in mod riscant, daca doresti si/sau simti ca poti avea vreo sansa, daca el este unul de tip totalitar, indiferent de pozitia ta in ierarhia acelui univers in care traiesti), atata timp cat esti adult legal competent pana la proba contrarie, si daca nu incalci legile universului tau.

    ReplyDelete
  15. P.P.S. Mai e cineva de pe vreo alta planeta sau din alt univers care are ceva de comentat sau intrebat ? (Parerea mea este ca anumite cazuri de tip exceptional este etic sa fie judecate in mod individual, deci daca cineva are impresia ca poate reprezenta un caz mai exceptional care merita si este indreptatit pentru consideratiune individuala, parerea mea este ca ar fi etic si just ca acele persoane sa negocieze conditiile alcatuirii unei liste si sa respecte ordinea listei, asteptand la coada sa le fie audiat cazul de catre dl. Judecator Suprem al Tuturor Universurilor in mod cat se poate de ordonat si disciplinat, deoarece parerea mea este ca este etic de a mentine linistea si ordinea generala in spatiul public in care anumiti copii sau persoane in varsta incerac sa se odihneasca sau sa se relaxeze.)

    ReplyDelete
  16. P.P.P.S. De cate ori apare mai sus expresia "parerea mea" ea trebuie interpretata ca fiind echivalenta expresiei "parerea mea personala individuala de reprezentant obisnuit comun al speciei Homo Sapiens sapiens".

    ReplyDelete
  17. Parerea mea Rudolphe e ca ai fost atat de ocupat sa folosesti un limbaj savant incat nu se mai intelege nimic din ce-ai scris acolo, doar daca n-a fost intentionat! Parerea mea de homo sapiens sapiens sapiens....

    Padme

    ReplyDelete
  18. http://www.naturalnews.com/034048_topsoil_radioactive_cesium.html

    http://poorrichards-blog.blogspot.com/2011/11/gmo-researchers-attacked-evidence.html

    Lucisfera

    ReplyDelete
  19. Parerea mea de homo sexual sapiens este ca decizia de a nu face copii trebuie respectata. Trebuie respectata si hotararea altora de a se impuia... atat timp cat nu este agresiva. Faptul ca ai copil, ca esti mama nu ar trebui sa iti aroge automat imunitate in public si nici nu te zeifica. La fel cum manelele ar trebui ascultate doar in casti, nici midgetul tau nu ar trebui sa se tarasca urland prin Walmart facandu-ma pe MINE sa ma simt stingher caci pe tine te doare-n ciorba de burta.
    Atata timp cat separi fara ipocrizie diferenta dintre ratiunea de a face copii si programarea genetica aka instinctul de a perpetua specia... ai sanse sa discuti omeneste. Prin ratiune ai doua variante... sa faci sau sa nu faci. Unde nu e ratiune si doar instinct... Si mai e o varianta... ratiunea e intunecata si de religii... caci toate marile religii te imping sa te inmultesti... iar multi sunt religiosi...

    ReplyDelete
  20. Hai ca ati dato in poezie. Io cand mam impuiat nu mam gandit nici la etica, nici la homo sapiens la patrat. Pur si simplu io si nevastamea am vrut sa avem copii pentru ca ne plac. Stati linistiti ca copiii nostri (trei la numar) nu se tarasc pe jos prin Walmart pentru ca nu le lipseste nimic acasa si sunt bine educati, nu urla prin apartament ca avem casa unde sunt ocupati cu multele si diversele jucarii si jocuri deci nau timp de urlete iar de alergat alearga numai prin parcuri in zona special amenajata pentru ei.

    Apropo ca eram sa uit nu facem parte din nicio religie si navem treaba nici cu sporul natural al populatiei si nici cu paharul de apa de trebuie adus la batranete de catre cei carora leam dat viata si ii crestem. De fapt nu pentru asta iam facut ci doar pentru simplul si nobilul motiv ca NE PLAC COPIII.

    Voi nati fost copii? Sau voi astia inraitii impotriva copiilor, aveti atata ura pe copilaria voastra incat nu mai vreti sa auziti de copii. Si ar mai fi o varianta pentru inraiti, ei au fost genii si nu vor sa se impuieze de teama societatii asteia retardate in mijlocul careia progeniturile lor ar fi nevoite sa traiasca.

    Plecati frate in Costa Rica ca am auzit ca acolo este societatea perfecta plina de palmieri si plaje exotice - va ofera toate conditiile de impuiat la standarde ultrapsihosocioumane si va perpetuati si specia plina de genii.

    ReplyDelete
  21. Pe bune, eu personal sunt atat de motivat de a avea un copil incat am plecat din Romania tocmai exact pe Costa Rica ca sa ma pot casatori legal si sa pot sa am si eu un copil ! Acum nu imi ramane decat sa ma pregatesc teoretic si practic cat pot de constiincios astfel incat imi aleg partenerul de casatorie si de viata, (semnarea contractelor prenuptiale si a contractului de casatorie fiind deja programat pt. oct.2015), si sa si muncesc cat mai asiduu astfel incat sa pot avea banii necesari obtinerii ovulului de la mama donatoare, si implantarii lui in mama surogat, astfel incat sa imi pot implementa visul pentru care am avut chiar curajul de a parasi Romania (eu nefiind de loc thrill sau novelty seeker din fire), acela de a obtine un copil caruia sa-i pasez 1/2 bagaj (ala mai de lux brand Louis Vuitton, in mod ideal) din incarcatura genetica carata pana acum numai de mine in spinarea mea personala. (Eu sunt mai utilitarist pragmatic din fire, si stiu ca deja am cam obosit carand atata greutate in spinare de unul singur, inclusiv o parte din "greaua mostenire" !)

    ReplyDelete
  22. P.S. Desigur in universul meu in care eu dictez implementarea legilor dupa etica mea personala, trebuie sa fii casatorit legal si inca si la un nivel optim de implementare practica a contractului de casatorie inainte de a avea un copil, insa aceasta clauza nu este obligatorie pentru cei din alte universuri.

    Stiu ca ma lupt impotriva statisticilor mai recente ale Universului mai larg al zonei culturale iudeo-crestine in legatura cu succesul implementarii optime a contractelor de casatorie, insa eu tot am sa incerc, astfel incat macar sa-mi pot zice ca am incercat sa fac si eu ceva posibil util de-a lungul vietii mele altfel in general parazitare.

    ReplyDelete
  23. Anonim 5:38 si Rudolf A: oameni buni, luati-va pastilele la timp sau impuscati-va, ca faceti degeaba umbra pamintului.

    ReplyDelete
  24. @ Anonim 5:38
    Tocmai fiindca si eu am fost copil si am avut o copilarie superba imi pare rau de eventualul meu copil. El nu are sansa unei copilarii ca aceea. Tu poti s-o arzi politically correct pe blogul asta, apoi sa comentezi si pe ala cu bacul si apoi pe ala cu copii care stau numai la calculator... si tot asa. Nu mai e ce a fost. Pari inteligent deci esti prost fiindca ai facut comparatia asta. Pe principiul tau poti face copii si daca esti in parnaie pe viata, caci ai avut o copilarie fericita. Evreii la Dachau trebuiau sa faca copii in lagar fiindca parintii au avut copilarie fericita.
    Si nu, nu compar 2011 cu 1942 in lagar... dar principiul ramane. Ai facut copii? Sa-ti traiasca sanatosi si fericiti.

    ReplyDelete
  25. Ma indoiesc ca vor putea trai fericiti in societatea imbecila si sclavagista in care traim. Ma indoiesc si mai mult ca vor putea trai sanatosi cu mancarea GMO ...

    ReplyDelete
  26. Mai bine luativa voi pastilele anticonceptionale la timp ca ar fi prapad sa va impuiati geniile.

    Anonimule 09:25 ce te face sa crezi ca numai copilaria ta a fost fericita? Si copiii mei (trei la numar) au o copilarie fericita dar tu nu ai de unde sa stii ca doar nu traiesti cu noi in casa ca sa vezi, nui asa?
    Poti face copii numai daca pui mana si inveti foarte bine limba engleza si nu emigrezi in Canada la plesneala ca nu tine, iti iei un job mai acatarelea ca sa-ti permiti financiar sa-ti intreti familia, iti iei casa cu gradina, masina, vacante in Hawaii, cumparaturi la Paris cand faci escala pentru vizita in Romania etc. Si mai ales faci copii daca iti plac copiii si daca nu esti comoda: adica esti capabila sai stergi de kaka la kur, sa te ocupi de educatia lor, sa le gatesti, sai speli etc. etc.... Poti face asta, ia zi?

    Tzipi ma intreb cum traiesti tu in societatea asta imbecila si sclavagista. Pe cand plecarea in Costa Rica unde o sa traiesti 150 de ani fara mancare GMO si intr-o societate de vis?

    ReplyDelete
  27. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.