Doctor Yourself

Thursday, August 4, 2011

Lush


Pe aici e mare nebunire cu cosmeticele de la Lush. Am vazut pe o gramada de forumuri, bloguri, laudate si ridicate in slavi cosmeticele lor : ca sunt 100 % naturale, ca's cu nu's ce ingrediente miraculoase, ca miros intr-un mare fel, etc. Asa ca atunci cand mi-a iesit in cale, n-am ezitat sa intru, sa intru, ca sa bag de vina  .... Doar o stiu foarte bine pe aia cu " la pomul laudat, sa nu te duci cu sacul " ...


Cam asta era tot magazinul : cativa metri patrati, de se calcau clientii pe pantofi . Ce am constatat la prima vedere, este ca voiau cu tot dinadinsul sa lase impresia de  "home-made " : sapunurile alea, evident ca puteau fi ambalate frumos, cum sunt in toate magazinele. Sau macar, sapunul ar fi putut fi taiat in forme.
     Ei bine, ei le lasau bucatele pe raft, si le impachetau in hartie : aratau de parca le-au impachetat in ziar. Si pentru impresie, puneau calupuri mari de sapun pe rafturi ; uite, totul e ca la mama acasa, facut artizanal, home-made ( pentru ca " home-made" are o rezonanta foarte .... de incredere, in mintea clientilor ). 


   No, pai daca insista asa de tare ca e ca la mama acasa .... cu siguranta trebuie sa fie undeva o teapa ascunsa .... Adica asta : noi folosim ingrediente naturale, dar si ..... chimicale "safe" ! Pai unde palaria mea au intalnit ei chimicale ... safe ?  Poate sunt safe in mintea canadienilor care habar n-au pe ce lume traiesc ...
    Ah, si asta cu " no preservative" e chiar gogonata : si anume la ce folosesc chimicalele alea safe, daca nu .... pe post de conservanti ( printre altele ). Si daca nu folosesc conservanti, cum se face ca nu se rancezesc cremele alea cu ingrediente si uleiuri naturale ? Ia tine un ulei la temperatura camerei, sa vezi ce rapid rancezeste ! Sau tine un suc de fructe, sa vezi ce rezulta ? Numai cremele Lush rezista fara nici o chimicala .... Eh, ca sa veziminunea minunilor ! 


Sapunurile alea ( toate miroseau artificial, chimic si extrem de puternic ) erau pline cu chimicale, dupa cum arata eticheta cu ingrediente( pe langa faptul ca erau exorbitant de scumpe ) :


Despre cat de toxic este propilen glycol, puteti studia aici http://www.health-report.co.uk/ethylene_glycol_propylene_glycol.ht

JOURNAL OF THE AMERICAN COLLEGE OF TOXICOLOGY ne arata cat de toxic este Sodium Lauryl sulfate http://www.natural-health-information-centre.com/sls-JACT-report.html

Benzyl benzoane e un conservant ( era vorba ca Lush nu foloseste ) si e asociat cu dezechilibre hormonale http://www.ewg.org/skindeep/ingredient.php?ingred06=700698

La fel de bine putem continua cu toate chimicalele listate de Lush. Oricum, l-am prins cu matza in sac ... cica ei nu folosesc conservanti !
Mai grav este, ca daca veti compara un sapun normal, din oricare supermarket, veti constata ca .... are EXACT aceleasi chimicale adaugate ! Adica nu-i nici o diferenta intre Lush si sapunul de 1 $ de la chinezii din Dollarama .... sunt la fel de chimice !
     Cu ce ma ajuta pe mine ca Lush adauga in sapunuri unt de shea si alte uleiuri naturale, daca in acelasi timp ma otraveste cu o gramada de chimicale ? Pai cu nimic ....


Si mai grav, este ca in sapunul folosit pe post de sampon de corp, Lush adauga .... SLS ( ca sa faca clabuci ), printre alte chimicale ! Da, degeaba imi pune suc de cirese si migdale in sapun, ca tot otrava ramane, si se absoarbe prin piele ...


       Lush ne mai vinde printre altele, si gel exfoliant( il putem inlocui cu succes, cu ... un pumn de tarate. Mai ieftin si fara chimicale ) ...


Ati vazut la inceputul articolului anuntul in magazin, cum ca ei nu folosesc conservanti ? Ei bine, parabenii sunt exact .... conservanti, folositi in cremele chimice din magazine ! Si sunt ai naibii de toxici ... De ce mi-as pune otravurile alea pe piele, cand pot folosi unei de cocos, de argan, masline, sau shea butter ? ( naturale si fara chimicale , cu rezultate excelente ) ...

                     Lush ne vinde si masca de fata , cu ingrediente naturale si cu chimicale " safe " ...


Degeaba masca are o gramada de extracte de plante, daca e full cu parabeni si chimicale . Si apoi, de ce mi-as pune otravurile alea pe fata, cand pot sa-mi fac o masca de fructe, de legume, sau de argila cu plante : mult mai safe, decat chimicalele " safe" de la Lush ( care mai costa si o gramada de bani )...


Lush se intrece pe sine si ne ofera .... revista Lush, cu articole si prezentare de produse ( cu lista de ingrediente cu tot ... ). Ne povestesc in revista pe pagini intregi, despre cum se duc ei in jungla sa culeaga  cocos , pe care il storc cu manutele lor si fac uleiul " home-made" .... Ne povestesc cum se duc in Turcia ca sa aduca petale de trandafiri . ...
   Insa nu scot nici macar un cuvintel despre cum e cu chimicalele alea "safe", adaugate in cosmeticele lor .... Sau macar despre conservantii despre care s-au jurat ca lipsesc cu desavarsire, insa sunt listati din plin pe etichetele cu ingrediente ....

  Gasesc in revista lor si m-au facut sa rad ... tratamente de par ! Masca de par cu avocado ...  Deci, care-i sensul ? De ce as folosi crema cu avocado si cu o gramada de chimicale adaugate, cand pot, cu doar 1 $ , sa-mi cumpar un avocado proaspat si sa-l folosesc drept masca de par si sa-i adaug ulei de masline ?  E mult mai simplu, mai ieftin si mai safe ...
    Sau pot sa folosesc uleiul de cocos cu macerat de plante inauntru, de la indieni : totul natural si fara chimicale ....


Cireasa de pe tort, este sapunul minune, cu ... agentul secret ( exact asa scrie ! ) : carbunele, care absoarbe grasimea in exces din piele si scoate toxinele din piele ... Pentru care sapunel, veti plati ... 12 $ ( adica o ora de munca si inca ceva in plus... ) .


Pe langa carbunele din sapunul agent-secret, veti absorbi in piele, la pachet, si o gramada de chimicale  .... Cu 8 $ va puteti cumpara de la orice magazin bio, o jumatate de kilogram de argila, care are exact aceleasi proprietati de purificare si degresare ca si carbunele : va ajunge sa va faceti masti de fata, pana iesiti la pensie ...  Si n-are nici o chimicala adaugata.... ba puteti sa-i adaugati suc de fructe bonus...


In concluzie : ori cosmeticala Lush, ori cosmeticala chimica din magazine .... nu-i nici o diferenta ! Sunt la fel de toxice si incarcate de chimicale. Nu ma ajuta cu nimic ca Lush miroase mai frumos, sau ca are nu stiu cate uleiuri de plante in compozitie ...

12 comments:

  1. Tu ai fi foarte buna pe post de reporter/jurnalist pentru protectia consumatorilor. Ce mi-ar place sa te vad la TV cum le dai peste nas la cei ce ne otravesc si ne mint cu inversunare.

    ReplyDelete
  2. Ce vrei tu sa vezi in presa .... nu exista ! Nu este lasat sa existe si sa se manifeste, pentru ca nu exista interes ( banu' dicteaza ).
    Ceea ce sistemul ne prezinta ca fiind aia care vor binele consumatorilor, e un soi de spectacol grotesc cu marionete care danseaza dupa cum li se .... permite !
    Cel mai bun exemplu este Mecinicopski, promovat in toata presa romana, si care mananca cacat si dezinformeaza populatia ( am scris despre asta pe blog , cu demonstratie clara ).

    ReplyDelete
  3. Iar n-ai citit cum trebuie la propylene glycol. Acolo scrie ca e toxic consumat sau expus la cantitati mari. Adica tre sa pompezi serios d-ala ca sa te intoxici valabil pt multe alte chimicale.
    "Eating or drinking very large amounts of ethylene glycol can result in death, while large amounts can result in nausea, convulsions, slurred speech, disorientation, and heart and kidney problems.

    Female animals that ate large amounts of ethylene glycol had babies with birth defects, while male animals had reduced sperm counts. However, these effects were seen at very high levels and would not be expected in people exposed to lower levels at hazardous waste sites.

    Ethylene glycol affects the body's chemistry by increasing the amount of acid, resulting in metabolic problems. Similar to ethylene glycol, propylene glycol increases the amount of acid in the body. However, larger amounts of propylene glycol are needed to cause this effect."

    ReplyDelete
  4. Si in legatura cu SLS, un studiu ceva mai recent de 1983? Ca pot gasi si eu studii din 1920 cum ca tigarile erau bune pt sanatate si recomandate de medici.

    ReplyDelete
  5. Tigarile sunt bune! ...contra pelagrei. Si nu este un studiu din 1920! N-ai sa vezi fumator bolnav de pelagra la fel cum nu ai sa vezi multe alte studii pe care ar trebui sa le vezi.
    Cat despre aciditatea data de propilenglicol si antigel, as zice ca un experiment face cat 100 de studii. Bea tu "Anonim" 200 ml de antigel si vezi ce repede ai pasaport catre coma alcoolica; ca doar creste aciditatea cum spui tu.
    T.

    ReplyDelete
  6. Revin...ce cantitate de propilenglicol este mare? 1 ml...100kg , 1 tona? LPentru nicotina 2 grame sunt de ajuns pentru efecte grave iar pentru muscarina...0,25 mg! Deci care e cantitatea aia mare de propilenglicol?
    T.

    ReplyDelete
  7. Pai daca tu nu stii eu de unde? A propos, daca tigarile sint bune contra pelagrei, fumezi? Macar la o afectiune sa ai imunitate. Cat despre 200 ml de antigel, e destul de clar ce "argumente" ai.

    Si ca sa ma iau si de parabeni. Unii zic ca-s ok ,altii ca pot fi cancerigeni, nu s-au pus de acord. Dar vii tu sus si tare ca-s 'al naibii de toxici'. Intre 'pot fi' si 'al naibii de' e o diferenta mare.

    La unele lucruri le zici bine dar vad un extremism absurd la altele. Apropos, toate naturelele alea indiene si africane de le iei esti sigura 100% ca nu contin porcarii? Ca doar nu-s obligati sa scrie pe eticheta si in mod sigur n-ai facut personal control in fabrica sa vezi exact ce pun.

    N-T.

    ReplyDelete
  8. Anonimule... Cred ca ai o problema in a recunoaste ca gandirea critica este un element obligatoriu in viata. Vorbesti ca si cum ai avea incredere oarba in sistemul alimentar si medical. Cam cine zice ca parabenii sunt buni? FDA? Tot ei zic si de MSG, carnagenan(si lista e lunga), ca sunt bune....printre care si propilenglicolul...deci despre ce vorbim ?
    Deci daca nu stii care e cantitatea aia mare de propilenglicol, sustii ca o canatitatea mare face rau! Cum poti afirma asa ceva fara nici un fundament masurabil. Daaa...face rau da' numai daca e mult. Pai cat de mult e prea mult? Aaaa! Nu stii? ...pai si atunci de ce te-am crede pe tine? N-ai nimic in afara de ce citesti in ziarul gratuit din metrou. Asta e tot ce stii! Dovedeste ca stii: Speak now or forever hold your peace! Da-ne date concrete, ca de specialisti, "circa si ceva" ; "sa tot fie mai mult nu e"...suntem satui! De 20 de ani ne conduc specialisti dastia care au facut liceul la 40 de ani si citesc almanahe.
    Si da fumez...ca sa am imunitate. Pacat ca nu da imunitate si la nesimtire si prostie!

    Astept raspunsul draga persoana...ca nu stiu ce gen ai!

    ReplyDelete
  9. Asa e - nu da imunitate. Le ai amandoua.

    ReplyDelete
  10. Ai vrut tu sa fi taioasa dar nu prea stii ce vorbesti. Home made nu inseamna ca nu poti sa ai ce adaosuri vrei tu, apoi lush spre deosebire de alte firme nu apeleaza la ambalaje pompoase ca sa poata mentine un pret rezonabil al produselor. Evident ca e nevoie sa adauge si ceva chimicale ca sa le reziste marfa, dar ca si client n-am folosit produse mai bune, cel putin cele pt par, ca nu le-am incercat toata oferta. Lush pt mine este singura firma de cosmetice care m-a ajutat sa am un par f lung si f sanatos.
    Produsele n-or fi 100% naturale dar m-ar costa mai mult daca as cumpara de la naturiste ingredientele continute de lush, iar produsele astea m-au convins ca au un raport calitate-pret f bun. Daca-ti ingrijesti parul cu produsele profi deja celebre, gen kerastase, platesti mult mai mult, iar efectul e numai aparent.

    ReplyDelete
  11. ps: nu rancezesc cremele si pt ca au termen d valabilitate redus fata de alte produse. Nu-ti rancezeste nici tie uleiul in 5 luni la temp camerei. Banuiesc ca nu ti-ai permis prea multe produse de la ei si te-ai gandit si tu ca romanul clasic sa dai in cap cuiva de frustrare, dar nu-ti iese, oamenii au magazine peste tot in lume si publicitate extrem de redusa pt ca nu prea au nevoie, calitatea vb de la sine

    ReplyDelete
  12. Darling, mananci cacat si te contrazici singura ! In postarea anterioara afirmi ca Lush nu e natural pentru ca ii adauga chimicale / conservanti, iar in postarea prezenta afirmi ca produsele Lush nu rancezesc pentru ca ... au termen de valabilitate scurt ! Esti proasta, ori ma crezi pe mine proasta ?

    Ok, hai ca vin eu cu intrebari ajutatoare, ca pentru intarziati : iar in termenul de valabilitate de ce nu rancezesc, ca doar e grasime tinuta la temperatura camerei, mult si bine ?
    Wait ! Uleiul nesaturat si polisenaturat rancezeste rapid daca are contact cu lumina, aerul si caldura ! Oh,da, uleiurile din comert se vand toate gata rancezite, dar tu fiind prostul satului, nu ai aflat asta ! Mars la pus mana pe carte !

    Tips pesntru tine : parul nu creste sanatos pentru ca iti pui tu chimicale scumpe in cap, ci pentru ca il nutresti cu aminoacizi, grasime si minerale luate pe gura ! Apropos, sa stii ca exista solutii 100 % naturale, din bucatarie, de a-ti intretine pielea si parul, dar nu vreau sa iti rapesc placerea de a redescoperi roata ! Hai sictir, ca mor de invidie ca nu imi pot permite jegurile de cosmetice din comert , cu target tutele cu bani pe ele !

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.