Doctor Yourself

Thursday, February 10, 2011

Antispecism


Nu o data, ci tot mereu mi se arunca praf in ochi cu povestea ca veganii se considera mai "buni" decat mancatorii de cadavre. Nu-s mai buni, ci mai ...normali . Iar asta n-are nici o legatura cu religia, spiritualitatea sau alte treburi de gen : doar ca sa fim bine intelesi ....

Nu stiu din ce motive, ca eu nu le-am vazut, rasa umana se considera motul fiintelor umane pe planeta asta ( nu ca intr-adevar ar fi ....ca avem asa numitii "zei " ). Insa asa ne-a dresat sistemul sa credem. Si ne-au mai dresat sa credem ca suntem stapanii planetei ( desi exista dovezi irefutabile ca stapanii sunt altii. Tine de o minima cultura generala ).
Si ca suntem stapanii tuturor animalelor de pe planeta..... putem decide viata , moartea si sclavia animalelor. E adevarat, putem . Intrebarea este insa, DE CE  sa o facem ?

De ce as accepta sa iau parte la sclavizarea animalelor ( in ferme, circuri, pet-shopuri, animale de casa ) ? Normalitatea este acceptarea si sa traim in armonie cu celelalte fiinte, si nu sa ne abuzam. Ah, da, oamenii au dubla masura : cand e vorba sa abuzezi un om, sa-l faci sclav, sa-l ucizi, asta e foarte condamnabil, blamabil moral, penal, etc. Cand insa ii faci toate astea unui animal ,judecam cu alta masura : devine ceva ....firesc. Ho care ?
  Si in ce consta normalitatea asta de a brutaliza celelalte fiinte ( daca nu's oameni ) ? Ca mie imi scapa ... Actiunea e tot aia : tot brutalitate. In plus, ar trebui sa am un foarte scazut respect fata de propria mea fiinta, ca sa accept sa ma comport ca o bruta, o fiinta subumana .
   Si cut oate astea ....se intampla. Ii vad adesea pe aia de se dau morali, cinstiti si iubitori, cum n-au nici un stres sa sclavizeze, brutalizeze animalele. Ca doar nu's oameni, nu ? Si daca nu's oameni ....why not ? Ca doar noua ne pasa doar de coorul nostru omenesc ...  Ipocriti e prea putin spus.
   In concluzie,  societatea umana nu incrimineaza crima si sclavia, n-are nici o problema cu asta. Are o problema .....sa nu le fie facute oamenilor !

Da, intr-o societate in care "normalitatea" este sa fii fiinta subumana ( pentru care e ok sa brutalizeze, ucida si sclavizeze celelalte fiinte ), e de inteles ca atunci cand refuzi sa iei parte la toate astea, pare ca esti .... "mai bun ". Nu-i deloc mai bun, ci ....de aici incolo incepe normalitatea !
    Pana la punctul in care tratam celelalte fiinte cu aceeasi masura cu care ne tratam rasa umana, e doar ... egoism monstruos si cruzime.

Nu tine textul cu avem nevoie de carne ca sa traim, ca realitatea o dovedeste ca n-avem. Dimpotriva, e toxica pentru oameni. Tine de o minima cultura generala chestia asta, motiv pentru care nu ma apuc sa insir aici argumentele .
   Nu tine nici textul cu saracia si n-avem de ales : e mult mai scump sa produci o bucata de carne, decat legume. Pe pamantul pe care cultivi furajele pentru un animal, poti cultiva muuulta mancare pentru mai multi oameni. Asadar ...

Marturisesc cinstit ca n-am inteles de ce omenirea foloseste dubla masura : ceea ce e imoral aplicat unui om, este ... normal aplicat altor fiinte. Si mai sustinem ca suntem dotati cu ratiune...

Santa Claus avea doi catei, de vreo 11 ani. Zilele trecute, cel mare a murit de batranete. Cel mic ( vreo cativa ani diferenta ), a refuzat sa mai manace. Ca sa il ajute, s-a dus si i-a cumparat din Pet-Shop alt prieten, de aceeasi rasa ...un pui. Dar catelul a refuzat sa manance fara prietenul lui : 6 zile. Dupa care a murit.
   Dar nu, animalele nu au senitmente.... sunt un soi de roboti anume creati de Mnezo, ca sa dea fericiti din coada in drum spre abator, incantati ca vor oferi ocazia unui biped, sa se scobeasca intre dinti dupa friptura ...

14 comments:

  1. Cum ! Dar exista si sclavie umana, trafic de carne vie, copii sclavizati in Asia care fac productia in lohn pentru cele mai cunoscute firme de echipament sportiv ...

    Din India poti cumpara organe umane proaspete pentru transplanturi "spare parts".

    Crime, abuzuri, razboaie .... Toate interumane ! NUMAI interumane !

    Pai pe langa toate astea tu vrei sa ma induiosez pentru o friptura medium de vitzel, cu sos de piper verde si un cubuletz de unt deasupra, totul scaldat in 2-3 pahare de cabernet sauvignon vechi de vreo 3 ani...?

    Aoleo ce pofta imi veni ! Imi ploua in gura !

    Fii si tu mai rezonabila ....

    ReplyDelete
  2. Nu e vorba de induiosare, ci de evaluarea corecta a unei realitati. Si daca oamenii sunt atat de imbecili incat sa-si faca rau reciproc,consideri ca asta legitimeaza crima impotriva animalelor ?

    Din cate inteleg, si tu consideri la fel : pai daca omul sufera ( din cauza lui ), pai animalele de ce sa nu sufere ? ( hai sa le facem rau si lor )...

    si dupa toate astea, astemptam sa vina Gizas sa ne salveze si sa ne faca o lume mai buna ...

    ReplyDelete
  3. E amuzant sa vad cat de 'pasionata' esti de niste subiecte - nu vreau sa jignesc, dar singurele femei la fel de le-am vazut la fel de opinionate si self-righteous ca tine au fost canadience pur-sange. Mi se pare amuzant cat de tare le dispretuiesti, dar te comporti/dai impresia ca esti exact ca ele. Sa revin la subiectul postului:

    Acu' am si eu o intrebare - daca noi nu suntem facuti sa mancam carne, ci doar 'brainwashed' cum manca ala de acum 500 de ani si mai mult, care traia intr-un climat temperat-continental, verzituri iarna si primavara? Nu tu magazine care aduceau fructe din Chile in toiul iernii, nu tu California? Cat de multe radacinoase, si fructe poti tine 6 luni? Cate conserve poti sa faci? Dar aia de traiau in pesteri si habar nu aveau ce-s alea conserve? Nu era mai usor si eficient din punct de vedere caloric sa consumi carne, grasime, etc? Nu era mai usor sa usuci o bucata de carne care sa te tina o luna? Cred ca varianata pe care o propui tu e numai pentru zonele tropicale, in care ai caldura/apa din belsug. Sau, pentru tarile astea INGROZITOARE in care se aduce mancare (mai mult sau mai putin curata) de la mii de km si in care daca s-ar aduce fructele gata coapte s-ar strica pe drum?

    Cred ca istoria de multe mii de ani are mai mlte de spus deact asa-zisul brainwashing.

    ReplyDelete
  4. Anonim 1

    "crima impotriva animalelor"
    "pai animalele de ce sa nu sufere ?"

    "Crima impotriva animalelor", "crima impotriva fructutzelor tropicale" care in loc sa-si implineasca destinul in livezile lor tropicale sunt smulse brutal de pe ramuri, tranportate in conditii groaznice, la intuneric, gazate, iradiate pentru ca in final sa ajunga in nishte burdihane unde le va fi cimitirul, "crima impotriva plantutzelor", "crima impotriva ploshnitzelor" pe care le gazam fara mila (aici e genocid), "crima impotriva ......

    Suna cam tembelizant .....Totul e o crima.

    Omenirea nu are ca scop producerea de suferintza la animale. Nu exista campionate de batut pui de foca, competitzii de scos ochii la pasarele ......

    Animalele astea (unele din ele) sunt HRANA unei parti din omenire.

    Mananc oul gainii pentru ca e hrana iar nu cu scopul de ai produce suferinta intensa gainushei care isi vede "bebelul" smuls - rapit din "casa parinteasca" pentru a fi ....fiert intr-o oala.

    Leul mananca caprioare pentru a se hrani iar nu pentru a-l lasa vaduv pe bietul cerb coplesit de o suferinta ...insuportabila.

    Mulgem vaca si ii bem laptele cu scopul de a ne hrani iar nu pentru a ne distra cu totzii impreuna razand pe seama vitzelului care tzipa de foame. Taiem pe urma vitzelul nu pentru a "exaspera" vaca mama si a ne distra pe seama ei ci pentru a face niste fripturi bune cu piper verde ...etc ....ti-am dat retzeta

    Nu prea intelegi viatza sau ce-i cu tine ?
    Nu ai facut stiintele naturii in clasele 1-4 ?

    Trebuie sa iei neaparat niste vitamine + lecitina .....sa mai dezvoltzi putzin sinapsele

    Ce treaba are Isus cu mancarea ? Sau te referi abracadabrant la familiutzele de "peshtishori" pe care le decimeaza creshtinii.....mancandu-le....fierte (brrrrrr) sau prajite (wow !)

    Trebuie neaparat sa te "upgradezi".....putin

    ReplyDelete
  5. Anonim nr. 2 : disperetuiesc prostia, nu femeile canadience... Prefer oricand canadiencelor care repeta papagaliceste niste doctrine cu care altii le manipuleaza, oamenii care gandesc singuri ( critic ): indiferent ca sunt canadieni sau nu.

    Ala de acum 500 de ani, manca ce gasea. Asta nu inseamna ca aia era mancarea destinata speciei lui. Si nu inseamna ca si eu trebuie sa il imit.
    Cat despre istoria care are multe de spus, de acord : dar avem 3 feluri de istorii ( istoria reala scrisa de oameni, ex. M.cremo, Nicolae Densusianu ), istoria scrisa de zei ( textele sacre- cartile lor de vizita , decodate de unii ), si istoria oficiala, plina de minciuni, aia care o invatam la scoala. Trebuie sa facem diferenta.

    Anonim nr. 3 : "crima impotriva fructelor tropicale" . Uite, eu prefer sa privesc un ananas drept in ochi cand il tai, decat sa privesc in ochi o vacuta, cand ii pun cutitul in gat. Ring a bell ?

    In plus, putem trai f bine si mult mai sanatos, fara sa mancam hoituri : deci, de ce sa ucid vacuta ?

    ReplyDelete
  6. Ce anume te face sa stii ca ce ce zice Densusianu e adevarat, sau chestia cu 'zeii' pe care ii tot pomenesti? Adevarul e ca tu, ca om de rand oarecare, nu ai de unde sa stii care e varianta adevarata, oricat te-ai bate cu pumnii in piept ca iti folosesti ratiunea. Este pur si simplu o problema de alegere.

    De unde stii tu ca pe tine nu te mainupleaza cineva, si doar iti da impresia ca gandesti 'critic'? Daca studiile citate de tine si care vin si sprijina teoriile tale nu sunt un alt fel de manipulare? Nu ai de unde sa stii cu adevarat.

    "Ala de acum 500 de ani, manca ce gasea. Asta nu inseamna ca aia era mancarea destinata speciei lui. Si nu inseamna ca si eu trebuie sa il imit." - eu de fapt plec de la premiza ca (,) corpul nostru a evoluat/s-a adaptat pe parcursul a multor mii de ani, si nevoile/cerintele functiilor umane sunt rezultatul a mii de ani de evolutie. Inteleg din ce zici tu ca fiecare specia are o mancare destinata? De catre cine? Sau ce? Mi-e si frica sa intreb mai departe ca tare mi-e ca stiu raspunsul. Si ar fi o mare dezamagire.

    SI inca ceva - daca astia 'ne minte si ne fura' care este motivatia lor - consumerismul nu explica in totalitate.

    ReplyDelete
  7. Dovezile ramase, puse cap la cap. In plus, istoria transmisa noua de catre zei, se suprapune cu istoria scrisa de oameni . Istoria oficiala n-are nici o legatura : ba mai mult, e demontata cu dovezi .
    Pe tine ce te face sa crezi ca ce zice istoria oficiala e adevarat ?

    Uite-te in jur, si vei constata ca fiecare specie are o mancare destinata. Incearca sa convingi veverita sa manace friptura in loc de ghinda .

    ReplyDelete
  8. Anonimul 1, 3

    "eu prefer sa privesc un ananas drept in ochi cand il tai"

    Ce sa zic ....esti o "dura"...
    Dar ploshnitzele, plantutzele, shteviutzele, bietele mere, shoriceii din case, furnicutzele pe care calci fara mila fara ca macar sa le vezi in timp ce mergi, mushtele pliciuite, mushtele cu fund albastru metalic....crime, crime......lumea necuvantatorelor "urla" de suferinta si durere. N-ai niciun fel de mila de toate vietuitoarele astea de mai sus ? Ha ?

    Parca n-ai avea niciun Dumnezeu, parca ai fi "liber cugetatoare" (toa'rshu Iliescu, sa ne traiti !)
    Oare cum o fi sa-ti fie matzu' , un cimitir de fructutze si plantutze .....inocente ?

    P.S.

    Bellu' meu ringuieshte .... normal.

    Al tau ?

    ReplyDelete
  9. Demontate cu dovezi pot fi aproape toate teroriile, inclusiv cele pomenite de tine. Asadar problema se reduce la ce teorie alegem sa credem.

    À propos de veverita - ea manaca ghinda, nuci etc, fiindca in habitatul ei de milioane de ani (daca putem cadea de acord ca pamantul e foarte, foarte, foarte 'batran', ceva de genul miliarde de ani) asta se gasea, asa ca a evoluat sa manance ce gasea.

    Cum iti explici veverita de oras care manaca pizza (cu carne cu tot, ce-i drept, facuta in casa) sau inghetata ramasa in pahar (nu-s povesti de pe web, ci am vazut cu ochii mei la mine in spatele curtii, cateva veverite care se infruptau cu diferite ocazii din ce ramasese pe masa)? Au fost si ele indoctrinate? Le-au fost destinate? Unii ar putea argumenta ca e o fractiune de 'evolutie'.

    ReplyDelete
  10. Anonimul 1 3 : da' chiar n-am nici un D-zeu ! Una e sa te aperi ( de paraziti ) si alta este sa ucizi animalele pur si simplu ( cand poti evita asta ). Despre asta e vorba, si nu incape semnul egal intre ele...

    Veverita de oras mananca din gunoaie, pizza si inghetata de foame si pentru ca n-are alta alternativa atunci. Insa ia pune-i ghida ( aia care o mananca de milioane de ani ) alaturi de tomberon...

    ReplyDelete
  11. Nu cred ca mancarea 'destinata' au fost exclusiv ghindele.

    Am in curte doi brazi si un castan. Parca stiam ca mananca si conifere, deci au la greu. Castane cu atat mai mult. E drept, nu sunt ghinda... dar din cate imi aduc eu aminte gasesti veveritele si in paduri de conifere, deci ar trebui sa n-aiba treaba sa molfaie conurile de brad.

    La 2 minute de casa mea e o padurice deasa (de fapt curtea se intinde pana foarte aproape de paduricea asta). Ce cauta la mine in curte?

    ReplyDelete
  12. Da, mananca semintele din conifere : tot un soi de nuci, ghinda, castana, aluna. E acelasi lucru : mancarea destinata speciei lor.
    Nu stiu ce cauta la tine in curte, insa stiu ca sunt teritoriale ca si cainii : probabil si ele se intreaba ce cauti tu in teritoriul lor ...

    ReplyDelete
  13. Cred ca mai degraba imi multumesc zi de zi (primavara-toamna) pt bunatatile de le gasesc prin curte. Probabil ca se felicita una pe alta ce bafta au avut.

    ReplyDelete
  14. Anonimu 1,3

    Parazitzi !!!! Antispecism care va' sa zica ?!

    Da' cine esti tu ca sa hotarasti ca aia sunt "parazitzi" ? Sunt vietzuitoare pe Pamant la fel ca si tine. Cu fix aceleasi "drepturi".

    Te-ai uitat in ochishorii unei ploshnitze inainte de a-i da cu papucul "in cap". Ia mai gandeshtete-te ! Ma faci sa te numesc "criminala" fara mila ....Aveam banuieli serioase inca de la "taierea ananasului" ...

    Ai tu idee cate eforturi de inginerie genetica se fac pentru a creea plantutze nevinovate si chinuite care sa umple matze de ...vegetarieni ?

    Cantitati din ce in ce mai mari pentru din ce in ce mai multe burdihane rw ....

    Ai idee de eforturile de inginerie genetica pentru a fi creeate din ce in ce mai multe animalutze rezistente la boli care prin sacrificare sa umple cimitire abdominale de carnivori umani ?

    Ce mi-e carnivoru' uman ce mi-e rw uman ....
    Fix la fel...Darrrr, fiecare se considera....mai evoluat....Aiurea !

    In privintza lui Dzeu, ce sa-ti spun ? Sa ne traietzi toa'rsha Tzipi !

    "Capitane nu fi trist, Garda merge inainte prin partidul comunist"

    Probabil ca ai "apucat" sa fii ....pioniera.

    Cel mai greu in viatza este sa-tzi gaseshti linia de echilibru, fix echidistanta fatza de rw/carnivori, habotnicie religioasa/ateism ....

    Linia de echilibru....Atat !

    Omu' e ...omnivor. Nu rw sau ...carnivor.

    In rest..."Life is so simple when you are stupid!"

    Ring a ....bell ?

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.