Doctor Yourself

Wednesday, January 19, 2011

No grain, no pain !

Inteligenta naturii e "the best " : stie ea ce stie, si de ce ne-a proiectat intr-un anumit fel . Bunul simt si buna observatie, ( uitandu-ne imprejur ) imi arata ca fiecare specie din natura, a fost proiectata sa consume un anumit tip de hrana, specifica doar ei : chestiune care, presupun ca e inscrisa in ADN, si se manifesta instinctual la animale ( exact la fel cu instinctul de reproducere, etc ).
   De exemplu : pasarile sunt granivore, iar natura le-a dotat cu gusa. Vaca e ierbivora, iar natura a dotat-o cu un stomac special, si capacitatea de a rumega. Si tot asa. Chiar daca, gaina mai gusta si cate un viermisor, estecantitate neglijabila, in hrana ei . Tot natura, a destinat speciile, sa mancce crud : nu s-a nascut nimeni cu aragazul in brate. Omul e singurul care gateste, si plateste cu sanatatea, pentru ca incalca aceasta lege a naturii (  http://www.whale.to/a/pottenger.html   si  http://www.naturalnews.com/023401.html  ) Tot natura, a destinat speciile sa se hraneasca la san, doar cand e bebelus : omul e singurul care nu respecta asta si plateste cusanatatea, pentru ca incalca aceasta  lege a naturii ( http://www.notmilk.com/   http://www.sprword.com/videos/milk/ ) .

Ideea era ca omul se hraneste cu mancarea altor specii, mancare ce nu ii este lui destinata ( ca nu suntem dotati cu gusa ) : cum ar fi cerealele ...
Recent, stiinta a venit sa ne demonstreze cat de novive pentru sanatate sunt cerealele ( ca si alte legume care nu ne sunt destinate noua ca specie ....pt ca nu se pot manca crude ).
Cercetarile facute de Ehrlich, considerat tatal imunologiei, au aratat ca daca a hranit iepurii cu seminte care contin mici cantitati de lectina, au cauzat in organism, reactii autoimune. e descris procesul in articol, cu precizarea surselor ; cine e interesat, o sa-si faca singur temele.... http://www.krispin.com/lectin.html
"Research done by Ehrlich, considered to be the father of immunology, has shown that feeding small amounts of lectin containing seeds to rabbits caused partial immunity to the toxicity demonstrating lectins are also antigenic (able to induce antigen antibody reactions)."
  Chiar daca noi nu suntem iepuri, celuleleau aceeasi structura, si suntem la fel de vulnerabili la raspunsul autoimun indus de lectina. Si e expusa o lista intreaga cu boli, legate de consumul de cereale ( lectina ).

 Mai gasiti aici despre lectina din cereale http://www.sott.net/articles/show/205205-Opening-Pandora-s-Bread-Box-The-Critical-Role-of-Wheat-Lectin-in-Human-Disease

http://www.sott.net/articles/show/205172-The-Dark-Side-of-Wheat-New-Perspectives-on-Celiac-Disease-and-Wheat-Intolerance

Aici gasiti o serie de articole care trateaza despre cat de toxice sunt cerealele pentru organismul uman http://www.enabling.org/ia/celiac/grains.html 


Solutia ?  Cea mai inteligenta solutie, verificata practic, a fost Dieta 80.10.10 a lui Douglas Graham

 
copil crescut in raw food  http://foodnsport.com/blog/articles/interview-with-dr-graham.html

sportivi cu raw http://foodnsport.com/blog/articles/801010-Allstar-Harley-Johnstone.html

                        http://foodnsport.com/blog/articles/801010-Allstar-Michael-Arnstein.html

                      http://foodnsport.com/blog/articles/801010-allstar-richard-gambino.html

                       http://foodnsport.com/blog/articles/801010-Allstar-Pam-Boteler.html

                         Zilele trecute am vazut in metrou, o femeie cu un plod in carucior, cam de vreo 2 ani jumate . Care stateau in vagon si mancau dintr-o cutie ... pastai de mazare ( crude ) si morcovi. Copilul ( ca toti copiii crescuti cu raw pe care i-am intalnit ) n-avea nici un stres, le rodea cu placere si mai cerea . Cu ocazia asta am vazut si eu o mamica, cat de cat responsabila in Rai ...

Pe alta parte, este uimitoare lipsa de cunostinte in domeniul nutritiei, a....doctorilor. Nu doar ca sunt tufa, dar mai si tin coada pe sus, ignorand total ca in facultati, au un singur curs de nutritie, si ala de cateva ore, in care invata notiuni de baza, gen " la ce folosesc vitaminele, proteinele". Cacat pansat. Recent, doctorii au admis ca habar n-au de nutritie si nu au suficiente cunostinte incat sa-si poata consilia pacientii :
  In acord cu  " The New York Times " , situatia sta cam asa : prin anii 1980, academia Nationala de Stiinta, a publicat un raport in care scotea in evidenta saracia notiunilor de nutritie in scolile medicale si recomandau sa se faca macar un minimum de 25 de ore de nutritie ! !  http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=597 Acum, intr-un studiu publicat de curand, se afirma ca in urma cu 20 de ani, cea mai mare majoritate a scolilor medicale nu ofereau nici macar minimum de 25 de ore de nutritie !
http://www.nytimes.com/2010/09/16/health/16chen.html

"In the mid-1980s, the National Academy of Sciences published a landmark report highlighting the lack of adequate nutrition education in medical schools; the writers recommended a minimum of 25 hours of nutrition instruction. Now, in a study published this month, it appears that even two and a half decades later a vast majority of medical schools still fail to meet the minimum recommended 25 hours of instruction.”

Singura intrebare de bun simt, este "DE CE ? " nu sunt doctorii antrenati in studiul nutritiei, cand exista atatea studii si experimente, care dovedesc cu totul altceva, decat sunt ei invatati in alea maximum 25 de ore de curs.  Da, tara te vrea prost . Nu e nevoie de oameni bine informati, care sa isi poata mentine starea de sanatate cu ajutorul nutritiei corecte . Cu cati clienti bolnavi ( stim doar ca medicamentele nu trateaza bolile, ci doar le amelioreaza simptomele ), cu atat ii avem clienti pe viata : profitabil !
   Acuma, ca majoritate po-pulimii e dresata sa creada in autoritatea sistemului ( "specialistii" cu 25 de ore de curs ), o face pe sanatatea ei . Sau, mai nou, crede in autoritatea "nutritionistilor" de balta, care vin cu cunostinte eronate ( pentru ca nimeni nu se osteneste in scoli sa le predea ceva valabil in domeniul nutritiei ), care pot fi simplu combatute daca , pacientul o sa fac ceva munca autodidacta in domeniu. Mai trist este ca isi duc bebelusii la doctor sa le dea indicatii despre cum sa-i hraneasca ! Ce dracu' de informatii sa le dea, cand ei sunt habarnicti si le trantesc parintilor aberatii si mituri gen " proteina animala" ca altfel face buba ? Are nevoie de lactate, ca sa aiba calciu sa creasca oasele si alte prostii pe care copiii le platesc cu sanatatea ( in timp )...
  Da, po-pulimea e retarda si in loc sa studieze singuri, sa isi poata controla nutritia singuri, isi lasa sanatatea pe mana "specialistilor" : doar pentru ca au o diploma ! Iar pe alta parte, doctorii nu se deranjeaza sa studieze singuri ( dovada este ca inca prescriu pacientilor aberatiile amintite mai sus ) : pai daca merge si asa .....

 Ca veni vorba de plozi : e fapt cunoscut deja  ca sunt adeptul zicalei " cine-i are, sa-i traiasca. Cine nu ....sa nu-i doreasca " . Am sustinut si voi sustine in continuare ca, oamenii fac copii, pentru a le servi diverselor scopuri ( egoiste ) proprii : de regula nevoilor afective, sau altor nevoi. Da, acuma puteti atunca cu pietre, desi in adancul vostru stiti ca am dreptate.
   Am gasit un blog in limba romana, care, consider eu ca e foarte util tuturor " mamelor din lumea intreaga... " . Pentru ca se stie , nu ne invata nimeni cum sa fim parinti ( tara te vrea prost ) : ei bine, unii o fac. Si cat sunt eu de Gica Contra, femeii asteia care tine blogul, nu i-am gasit nimic de bagat de vina : nici articolelor geniale traduse din engleza de catre ea. Asadar, cine sustine ca ii pasa de copiii lui, poate da linitit un ochi pe aici, ca n-are nimic de pierdut :  http://temepentruacasa.wordpress.com/

7 comments:

  1. Incep prin a spune ca ma bucura mult cuvintele tale despre blogul meu si-ti multumesc pentru apreciere si recomandare.
    Imi place articolul tau, chiar daca tonul nu e tocmai comod... ca sa vezi ce face educatia (indoctrinarea) din noi, de nu putem inghiti prea usor lucrurile incomode.
    Anul trecut am renuntat la carne si, recent, am hotarat sa nu mai consum lapte (din pacate, mi-e inca greu sa renunt la branzeturi). Pentru mine alimentatia e work in progress, n-am putut merge pana la capat din prima.
    Am si eu o oarecare „alergie” la medici si la toata industria medicala si se intampla sa stiu destul de mult despre cum si ce se invata la medicina. Mi-am pierdut respectul pentru categoria asta si-l rezerv pentru acei reprezentanti ai ei care sunt autodidacti si inteleg ce pregatire proasta li se ofera in facultate.
    Sunt foarte faine si utile link-urile si sper ca din ce in ce mai multi oameni sa paseasca dincolo de zona lor de confort si sa le citeasca fara prejudecati.

    ReplyDelete
  2. Andreea, am fost incantata de blogul tau : ar trebui sa-l citeasca toti parintii, si obligatoriu, profesorii ( poate asa o sa coboare de pe piedestal ).
    Cat despre ton ... asta avem, cu asta defilam, cu perdea nu stiu sa le spun. Alimentatia e si ea tot o obisnuinta, ca oricare alta : dependenta psihica de anumite obiceiuri e mai dificila. gusturile oricum se educa ( in timp ).
    Din pacate, sisteml sclavagist in care traim, nu face publice informatiile vitale ( in orice domeniu ) : ce se face public, e de o calitate proasta si nu ajuta ...un soi de manea informationala, pentru po-pulime. Ca sa ajungi la informatia tinuta sub cheie, e nevoie de munca de cautare si gandire critica : exact asa cum stau lucrurile in domeniul educatiei ( pe care l-ai expus tu pe blog ), asa stau lucrurile si in domeniul nutritiei si in altele.
    Informatia reala, nu e lasata sa ajunga la urechile maselor ( tara te vrea prost ).

    Ma bucur de cunostinta si continua sa scrii : eu o sa te citesc !

    ReplyDelete
  3. nu exista nici un studiu (cel putin nu stiu eu) care sa arate ca s-a imbolnavit cineva de la iaurt, ba din contra, cineva a luat premiu nobel demonstrand beneficiile iaurtului.
    nimeni din cei dati exemplu nu a avut probleme de sanatate inainte de a consuma raw food! - tipul cu tulburarile nu se pune, alea nu sunt boli - mai ales dependenta de alcool si droguri.
    eu nu neg beneficiile acestei diete, dar totusi...
    pasarile nu sunt doar granivore, sunt si carnivore sau necrofage cu tot cu gusa! daca pui o gaina pe o gramada de balegar si langa gramada pui... graunte, vei constata cum nici nu le da atentie si-si cauta o coropisnita dolofana. gaina mananca peste ca un pelican! :)))))))))
    cum sa nu manance o specie laptele altei specii? sigur ca nu si-l mulge singura, dar daca i-l bagi sub bot, il lipaie ca pe nu stiu ce! ca sa nu mai zic de animale care au adoptat pui din alte specii! apropo, biscuitii sunt mancare destinata ratonilor??
    ca sa nu mai zic ca am avut pisica ce si-a alaptat puiu' pana cand a ajuns la maturitate, de ajunsesem sa le dau palme la fund la amnadoi cand ii vedeam, aia lungita si nesimtitu' mare cat un magar se ducea sa suga!
    ce poate manca o persoana care traieste in zone cu temperaturi extreme, cum ar fi eschimosii si altii? sau aia nu sunt oameni?
    ce manaca o persoana care traieste in zone cu 4 anotimpuri?
    e adevarat ca omu' o fi fost destinat sa manance fructe, dar odata ce a migrat s-a adaptat ca specie.
    in plus de asta, tipul cu lectina pe langa faptul ca spune ca aproape toate legumele contin lectina, enumera o lista destul de impresionanta de legume cu toxicitate crescuta de lectina, incat ma face sa-mi pun intrebarea: el ce mananca mai exact?
    dupa care tipul din exemplu care mananca 30 kg banane pe zi (daca nu i le-ar aduce cu vaporu' de unde le-ar manca? valabil si pt doctor care e pozat cu o banana in mana), printre altele manaca si nu stiu cate salate - care au continut ridicat de lectina! nu mai zic ca intru pe blogul unei tipe raw vegan cu studii cu tot si da o gramada de sfaturi cum sa manaci fasole goala (exact, fasole uscata) si tot felul de boabe precum si cereale, care conform tipului cu lectina, sunt cu toxicitate ridicata de lectina.
    poate m-am exprimat cam aiurea dar nu am timp sa dau atentie formei.
    asa ca, tu ce mananci mai exact, iarna??
    in plus de asta, ca sa faci fata la efort, pai trebuie sa mananci ierburi nu gluma, conform altor studii facute pe persoane vegetariene si omnivore. de altfel se si vede pe tipul care mananca cateva zeci de kg. de fructe si legume pe zi, astfel incat organismul sa faca fata efortului.

    Padme

    ReplyDelete
  4. cerealele recomandate sunt sub forma de germeni, mi-am adus aminte cum se numesc! printre altele si orezul e cah! pai... la cati germeni si orez mananca numai asiaticii... nenica! si nu mai zic de soia, ca nu le lipseste tofu de la masa la japonezi!
    ia uite aici o lista cu "alimente minune" -
    http://www.pravaliata.ro/24-de-alimente-minune.htm

    si tanti cu blogul raw vegan care recomanda si mese gatite, in plus de asta conservarea se face la... congelator! pai...omu' nu s-a nascut cu aragazu' in brate, dar cu congelatorul da??
    http://ligiapop.com/about/comment-page-1/#comment-5370

    ReplyDelete
  5. Lactatele sunt dovedite ca fiind nocive. Iaurtul e imbogatit cu bacterii prietenoase, dar e totlactate, deci ... nu. Putem lua bacteriile din alte surse : de acolo de unde si le ia si maimuta, calul, vaca...

    De acord ca gaina manaca virmisori, insa cat la suta din hrana ei consta in virmi ? Nu cumva o cantitat einfima ? Nu cumva natura a dotat-o cu gusa cu un motiv clar si evident ? In principal, pasarle sunt granivore, chiar daca ciupesc si altceva pe langa : se vede cu ochiul liber.

    Animalele mananca ORICE, daca omul le da si are gust bun : se numeste pervertirea animalelor si nu putem lua in considerare ca etalon. In natura nu se intampla never, ca pisica sa mearga sa suga in mod constant de la vaca. Si nici sa manance mancare uscata de pisici.
    Exista studiile Pottenger, facut pe pisici si care demonstreaza ce ai nevoie sa stii pe subiect.

    Germenii nu mai sunt acelasi lucru cu bobul de cereala. Si japonezii au spitalele pline, nu-ti face griji. Faptul ca ei mananca soia, nu inseamna ca e si sanatos.
    Madam Ligia Pop e una din raw-istii de care e plin internetul si care, din punctul meu de vedere, nu e deloc un model de urmat. Nu inteleg de ce argumentezi cu sfaturile ei. Nu inteleg de unde ai scos ca se recomanda in raw, conservarea la congelator : doar pentru ca asa scriu niste ametiti pe bloguri ?

    ReplyDelete
  6. laptele fermenteaza in mod natural, nu are nevoie sa fie imbogatit, sunt culturi/natii care il consuma in mod constant sub forma de iaurt si au un standard ridicat de viata. in fine...
    pai.. argumentez cu sfaturile ei pt ca se numeste tot raw parca si ea a studiat si chiar pe undeva prin america, deci... eu nu urmez pe nimeni, nici nu consider pe cineva iresponsabil pt ca nu manaca la fel ca mine.
    eu te-am intrebat, ce mananca un eschimos, care e tot om, frugifer
    ce mananci tu acum iarna? (intreb inca o data) daca esti timida pot sa incep eu cu ce am mancat azi!

    ReplyDelete
  7. Daca vrei sa studiezi despte nocivitatea lactatelor, fa-o ! Daca nu, nu. Degeaba sustii ca s-aufacut studii despre cat de sanatos e iaurtul : se pot face studii care sa dovedeasca orice. Inclusiv ca ciuperca otravitoare e sanatoasa, pentru ca ...contine proteine.

    Un eschimos mananca carne, pentru ca asta are la dispozitie. D'aia are si speranta de viata de vreo 40-50 de ani.
    Eu iarna mananc fructe si funze verzi : pentru ca le gasesc. Daca omul s-a stabilit in zone cu clima neprielnica pentru a-si cultiva hrana, asta nu inseamna ca e sanatos pentru el sa manance, orice, oricum.

    Femeia aia care o citezi, e tot raw, insa ceea ce face si recomanda e total impotriva principiilor raw. A facut un curs la Hypocrate Institut, de a carui competenta ma indoiesc profund ( din cauza ca recomanda cereale, recomanda scoaterea fructelor in cazurile de cancer, si a altor principii de nutritie ignorate ).
    Nu lua ca model un rawist dezinformat : nu poti manca raw oricum, orice, ca nu tine. Tine doar ca sa faci publicitate si bani din asta : in realitate insa, nu functioneaza.

    ReplyDelete

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.