Doctor Yourself

Tuesday, January 11, 2011

Militanti

Iar m-am intalnit cu ei : in mod cert, oamenii astia au vocatie de Don Quijote ...
 Erau insirati pe ambele parti ale strazii ( nu cumva sa scape cineva neagresat ), cate un om din 50 in 50 de metri, pret de vreo 10 minute de mers cu autobuzul. Iar aici autobuzul are banda speciala pe care nu circula decat el ... 10 minute inseamna distanta mare ...
   Si stateau grevi, cu cate un panou aproape cat ei de mare, cu poze de fetusi umani, rezultati in urma ei zic ca in urma avorturilor. Eu zic ca la cat erau de mari si de bine formati, alea nu erau avorturi, ci pierderi de sarcina. Da', in fine... Si bineinteles, militau contra avorturilor. Asta au facut toata vara : stateau muti, cu pozele alea rezemate de asfalt si isi imaginau ca asa schimba lumea.
     In mod cert, cei care pun la cale campaniile astea, sunt retarzi ,sau fac pe retarzi ... Sau pur si simplu sunt doar ... canadieni ! Iata de ce :

1 --- Atunci cand vii si te declari ingrijorat ca niste foetusi, care n-au fost niciodata fiinte, si care nu se stie daca s-ar fi nascut, au fost ucisi, dar n-ai nici un stres ca alte fiinte nascute, vii si fericite, sunt ucise zilnic ( ca sa-si satisfaca unii pofta de a simti carne pe limba ) milioane de fiinte , pai pute de la distanta a specism infect si degradant.
    Sau vitelul nou nascut moare altfel decat pretiosul vostru foetus uman ? Vedeti vreo diferenta ? Eu nu. Iar militantii aia nu sunt deloc credibili, exact din aceasta cauza : ca nu le pasa decat de special lor....restul e firesc sa fie ucise.

2--- Ei vin tipa tare ca e o crima sa ucizi un foetus uman. Cata ipocrizie trebuie sa zaca in ei, ca sa arate cu degetul mamele "criminale ", in timp ce ei se scobesc de carne intre dinti ? Atata timp cat esti complice la o crima ( adica incurajezi industria crimei, cumparandu-i si consumandu-i produsele ) cu ce esti mai imaculat decat mamele alea criminale, pe care le arati cu degetul ? Macar mamele nu-si manaca cadavrele ucise, cum faceti voi, ca hienele.
   Asadar, ipocriti mai mari ca astia, nu cred sa existe. Iar ipocriti nu pot fi credibili in fata nimanui, indiferent cate pancarte horror si-ar atarna de gat.

3 --- Si daca stai pe strada si ma agresezi vizual, o data la cateva secunde, cu imagini horror, ce efecte crezi ca obtii ? Nu ti se pare firesc si logic, ca eu, agresatul, sa-mi ridic toate scuturile si sa plec in pas alert intr-un alt loc, liber de 'militanti " : doar pentru motivul de a nu mai fi agresata ?
   Adica mergi la cineva, in agresezi, il calci in picioare, il faci varza, dupa care ai pretentia ca ala sa vina spasit la tine, sa-ti ceara sa-l inveti ? Astora le lipseste si cea mai firava notiune de psihologie ! Probabil ca si acuma se mira de ce fugeau toti de ei, ca dracu' de tamaie ...

4 --- Mai erau si mincinosi. Ca daca mint la modul evident, ei au impresia ca oamenii percuteaza. Pancartele alea aveau poze cu bebelusi cam la 7-8 luni viata intrauterina. Varsta la care nici dracu' nu-ti mai face avort. Dar ei o tineau sus si tare ca sunt avortoni. Foetusul pana la varsta la care se face avortul, e un fel de mormoloc : dar poze cu bucati amorfe de carne de mormoloci, nu ar fi impresionat pe nimeni, nu-i asa ?

5 --- Tinau in maini, niste pancarte pe care scriau idiotenii gen "viata e sfanta " sau "copiii sunt cadoo de la zeu " . Nu zau ?  Astia traiesc cu impresia ca daca folosesc termeni ambiguu, despre care nimeni nu stie exact ce inseamna ( sfant ), lumea o sa ia de buna aberatiile lor.
   Unde au vazut ei in natura, ca viata ar fi tabu, sau "sfanta" ( ca sunt sinonime ) ? De selectia naturala au auzit ? De legea junglei, in care cel mai tare domina pe cel slab, in care seful haitei e ala care urla mai tare, si in care leul isi trage partea leului, au auzit ? De legea naturii in care fiintele nedezvoltate, sau firave, vor disparea, sau vor muri ? Unde au vazut ei in natura ca fiintele debile nu se supun acestei legi, care nu da 2 bani pe sfintenia vietii ?
   Viata manaca viata : nu putem supravietui fara sa ucidem pe cineva ( ca putem supravietui fara sa ucidem animale, asta e alta poveste ). Deci unde pana mea e sacralitatea aia a vietii, clamata de ipocritii astia , cand viata e doar un bun de consum in natura ?
   
6 --- Mai vin si cu argumente morale, pe care le ridica la rang de lege. Ca e imoral sa ucidem un foetus ( da' e perfect moral sa ucidem animale....care nu mai sunt demult foetusi ). Eu cred ca astia confunda morala cu un elastic, de care intind dupa cum le cere propriul interes....
    Morala nu poate fi una rgument, pentru ca morala nu e decat un set de reguli, pe care noi ca specie umana, ni-l impunem . Morala e doar un lux pe care ni-l putem permite, atat timp cat nevoile de baza ne sunt satisfacute. Cand nevoile de baza sufera, morala dispare ....natural ! Ca si cand n-a fost niciodata !
Si tot ce mai conteaza este doar respectarea propriilor interese, in a ne satisface nevoil ede baza : adica legea junglei ...ca la origine suntem animale, totusi.
   Atunci cand intergitatea fizica ne e pusa in pericol, atacam, ne aparam : unde puii mei a disparut morala ? Cand suntem in situatii limita, instinctul primeaza :atacam, uicdem, ne dedam la acte de canibalism, la trucuri si inselaciuni, furturi, etc. Unde a disparut morala ? 
Morala e doar un lux, iar in situatii limita, morala dispare primul. Morala e doar modul prin care ne respectam pe ni insine ( eu nu sunt un barbar ) : insa in situatii limita, totul dispare si ramane doar legea junglei.
        Acesta este motivul pentru care apelul la morala, ca sa impiedici avorturile, e ca si cum ai invoca norii, sa le opreasca. O femeie pusa in fata deciziei de a face sau nu avort, se afla de cele mai multe ori, in situatii limita : si va prima instinctul de aparare, legea junglei.
Adica, atata timp cat femeia nu are siguranta MATERIALA ca va putea creste singura copilul , il va avorta ( cu mici exceptii ). Iar militantii aia ipocriti, ar face bine, mai intai, sa militeze pentru rezolvarea acestor probleme ale societatii ( saracie, nesiguranta materiala, sclavie economica, etc ), si abia APOI, dupa ce acestea vor fi rezolvate, sa clameze dreptul moral la viata al foetusului. Pentru ca mama avand necesitatile materiala si de baza satisfacute si garantate pe termen foarte lung, isi va putea permite LUXUL de a fi MORALA. Pana atunci ....invocam norii ....

7. Si mai au militantii un mod absolut pervers de a manipula femeile : sa le inculca vinovatia ca au facut avort, prin presiunea societatii, blamul ei, si prin ideile religioase.
Ei bine, am o veste tare proasta pentru ei : in general vorbind, din experienta fmeilor pe care le cunosc, le cam doare fix in cot. Cam tot la fel de tare, precum le doare ca un animalut a fost ucis pentru cina lor.
Cele care se simt vinovate, sunt exact cele care au fost indoctrinate cu idei religioase. si alea se simt vinovate pentru n-au respectat vointa zeului, si nu pentru ca au facut avort. Pentru ca, cu tot cu oprobriul societatii, cu tot cu interdictia zeului mult iubit, care le ameninta cu iadul vesnic, ele tot au facut avortul. De ce  ? Simplu : pentru ca in situatii limita, instinctul de conservare primeaza ....
    Dupa care, cu cat isi induc vinovatia mai mult, cu atat spera ca  vor impresiona zeul cu cainta lor, si o sa taie de pe lista cu iadul ...
Ceea ce nu stiu militantii astia, este ca simti ceea ce ...vrei sa simti ! E o autosugestie pana la urma.

8. Militantii tipa tare ca foetusii aia vor fi copii si au dreptul la viata.
    Eu i-as intreba : LA CE FEL de viata ?  Pentru ca e plina lumea de copii abandonati.
Adica, prefera ca mama sa faca un copil pe care nu-l doreste, sa se chinuie si sa-si chinuie si copilul ? Iar copilul sa traiasca abuzat non-stop ? Avem experienta decreteilor in romania ... copii nedoriti, abuzati, pe care majoritatea parintilor isi varsau frustrarea. Chiar doriti sa repetati experienta ? Daca da ( ca doar luptati impotriva avorturilor ), chiar nu conteaza pentru voi, ce viata va avea copilul ala, intr-o familie care nu l-a vrut ? Inteleg ca nu conteaza....si ca sunteti niste monstri egoisti, care tipa ipocrit sa nu ucidem foetusii.
    Daca chiar vreti sa aveti succes, rezolvati intai problemele societatii, pentru ca oamenii sa-si permita copiii aia dupa care plangeti voi cu lacrimi de crocodil ipocrit.

9. Pentru militantii astia, femeia e doar un uter portabil. Dreptul la viata al femeii, din punctul lor de vedere, nu exista : femeia e obligata sa-si traiasca viata stergand plozii de kkt si de muci, indiferent ca isi doreste sau nu sa fie mama.
   Si ce te faci cu femeia care nu doreste sa fie mama si accidental ramane gravida ? O condamni la sclavie pe viata, sau condamni foetusul la moarte ?
Eh, cand e vorba de el sau eu, intervine legea junglei, instinctul animalic. Iar militantii astia nu realizeaza ca duc o batalie din start sortita escului : ei lupta contra naturii, contra instinctelor cu care natura ne-a inzestrat ! N-ai cum sa castigi luptele contra naturii fiintei tale. nu poti sa-ti anulezi instinctele primare.

Consider ca e dreptul fiecarei fiinte, de a decide ce face cu corpul si cu viata ei : chiar daca astfel isi va utiliza instinctele primare.
Militantii astia, din cele mai sus expuse, rezulta clar ca sunt niste retarzi, care nu au habar pe ce lume se afla. Si care, prin actiunea lor anti-avort, au ca rezultat .....marirea numarului avorturilor ( glumesc ). Adica, decat sa fac un copil sa ajunga asa retard ca astia cu pancartele, de nu isi pot folosi gandirea critica, apoi mai bine il avortez. Clar !
LOL, nu m-am putut abtine sa nu carcotesc....iarasi ....

P.S. Soricelul Jerry s-a mutat, otrava neatins. Nu l-am mai auzit, de cand i-am pus in camera carpele imbibate cu miros de raton... Smecheria a functionat ...o sa te manace ratonu' !

No comments:

Post a Comment

Pentru ca au fost crestinopati ramasi fara argumente in ceea ce sustineau si care au scris pe blog datele mele personale drept razbunare, comentariile vor fi moderate, ca sa prevenim si alte marlanii dinpartea " prietenilor" . Comentariile vor fi moderate. Forever.